5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●SCSI RAID 愛好者の会    ●

1 :   :03/05/22 23:27 ID:IqCZ0FWc
やはりRAIDの最高峰ということで需要は少なそうですが立てました。

一応HD比較など
http://www.storagereview.com/

自作PC板
飄々と、SCSI
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1050422822/l50

ハードウェア板
SCSI原理主義<HDD編>
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000535905/l50

SCSI HDD総合スレッドpart3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1021393009/l50

RAID関連

IDE RAIDカードあれこれ RAID7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051275886/l50

2 : :03/05/22 23:34 ID:/5DnIop2
J( 'ー`)し たけしへげんきですか。いまめーるしてます
(`Д)   うるさい死ね メールすんな殺すぞ
J( 'ー`)し ごめんね。おかあさんはじめてめーるしたから、ごめんね
(`Д)   うるさいくたばれ、メールすんな
J( 'ー`)し お金ふりこんでおきました。たいせつにつかってね 食事はしていますか?
(`Д)   死ねくそ女
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
__    ゚ 
 母 |
 の |
 墓 |  ∴  ('A`)カーチャン..........
──┐ ∀  << )


3 :不明なデバイスさん:03/05/24 01:31 ID:bnVLJvDh
需要ないなぁ

4 :不明なデバイスさん:03/05/24 01:46 ID:2qUpC+en
RAIDの最高峰はFCだろう
帯域がまるで違う

5 :不明なデバイスさん:03/05/24 04:01 ID:aFYfTfke
爆おその
2100S愛用してます
厨房?


6 :不明なデバイスさん:03/05/24 05:15 ID:JAdWlrGt
>4
そこまで行くと、個人で導入してる香具師なんて居ないんじゃ・・・・・。
つーかFCのRAIDボードなんて見た事ねえよ。

大体、SCSI-RAIDなんて個人で使うには大袈裟すぎない?
IDE-RAIDと比べると、費用が馬鹿にならないし。

7 :不明なデバイスさん:03/05/24 08:03 ID:6MJo6RI2
diskが速くなるだけで
PCはろくに速くならない罠

8 :不明なデバイスさん:03/05/24 10:25 ID:vdiCYIVF
>大体、SCSI-RAIDなんて個人で使うには大袈裟すぎない?

...これから組むつもりなんだがなー
もっとも個人研究費からお金は出るんだけど

9 :不明なデバイスさん:03/05/25 13:35 ID:aU+4sg2X
Diskが速くなると、OSの動作も速くなるんだけどなぁ

大袈裟かどうかは個人の判断
10万あれば最低のRAIDは組めるし
20万あれば立派なRAIDになる
FCはさすがに100万コースだが
アキバだとリースアップ品を結構見かける
カードは安価に手に入るがHDがね。。。

趣味に100万かける人なんて珍しくないし
IDERAIDだってちゃんとしたH/AはSCSIと変わらん

10 :6:03/05/25 21:23 ID:Rphaeu4H
有用性は分かるけどさ、コストの問題は大きいよ。
ボードはなんとか安く手に入っても、肝心のHDDの方がね・・・・・。
RAID組まずにSCSI-HDD使ってる物の僻みとして聞いといてくれ。(笑

ところで、FC-ALって内部でも使えたっけ?
SunのWSだと内部もFC-ALだったりするけど、PC-AT互換機用で内部ポート備えたボードって
無かったような。
FCのHDDも見た事無いが。
個人じゃ手に入らないのかな。

11 :不明なデバイスさん:03/05/26 22:36 ID:5RhtBmt0
いいね、こーゆースレを待っていた

12 :山崎渉:03/05/28 16:53 ID:m64fGEbt
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

13 :不明なデバイスさん:03/05/31 12:55 ID:5TrnKZ40
RAIDなんてATAで十分。SCSI・FC神話に振り回されてる香具師大杉。
Xserve RAIDまんせー。http://www.apple.co.jp/xserve/raid/index.html
ただしマカーでないと使えないという諸刃の剣。しかも個人じゃ手が出ないし。
まあなんだかんだ言ったって、時代はSATA & SASだよね。文句ある?

14 :不明なデバイスさん:03/05/31 15:20 ID:bQYxLcha
MASでストライピング組んでみた.

速い.

15 :不明なデバイスさん:03/05/31 15:42 ID:YWvYOWOK

>爆おその
>2100S愛用してます
>厨房?

モキュも使ってます
しかもRAIDは熊ずに、HDD一台のみです(´゜(エ)゜`)
これをRAID -1 と呼ぶことにしてるんです
キャッシュが128MもあるHDDと考えるんです


16 :不明なデバイスさん:03/05/31 23:05 ID:fwlRcQ2V
>>15
それは、HDD1台でのRAID0扱いになってるはずだよ。
RAIDボードのメーカーによっては、JBOD扱いになってる。

17 :不明なデバイスさん:03/06/03 12:42 ID:BubJUvP7
昼だ。メシだ。愛好者だ。つーわけでなんとなく.....

最初はP6NS+ARO-1130でRAID初体験でつた。ファイル鯖でつ。
複数台のDORSがカラカラ?と軽快な音を発してたのが印象に残ってまつ。
とりあえずSCSI-RAID組めたんで、まあ満足でした。

で、その後AcceleRAID-250へ移行すました。こりは約1年位常用すました。
DNESx5(内1台ホットスペア)で、これもまあ満足。

んで、そん次はServeRAIDへ移行。この辺からHDDはSCAでつ。

でね、それ以降、恐ろしい状況に..... 続けてイイカナ?

18 :(・∀・)ニヤニヤ ◆IuDnGO5LnY :03/06/03 23:16 ID:z41kTa4u
>>17
続きまだー?

19 :不明なデバイスさん:03/06/04 14:39 ID:bLUL+3iq
U2W-U320
までについてのお勧めも書いてよ。

20 :不明なデバイスさん:03/06/04 18:32 ID:1EgzI9zL
ちょっと休憩..... で、17でつ。

>>18
レスあんがと。

で、その前に、昨日起こったアレイのメンバの内、
1台のDiskが逝ってしまった....(冷汗タラリ
な事を書いておきまつ。

RAID板はServeRAID-4Hでつ。HDDは、かます君36GBx6(RAID-5E)でし。

ID0のHDDがI/Oエラー....で理論ドライブがクリティカル状態へ。
で、約3時間弱かけて理論ドライブの縮退(Manager上では圧縮とか

鯖機はホットスワップ可なんで、逝ったドライブを予備のDiskと交換。
で、リビルト始まり.....時間が掛かりそうだったんで就眠(w

約11時間(ぉ 後にリビルト(再構築作業)完了すました。

同時期、同ロットで買ったHDDだったんで、再構築中に
他のDiskが逝かないか.....冷や汗もんですた(途中寝てましたが

結果オーライで、まあ良かったんですが....あと1年はコイツを
稼動させときたんで、追加の予備Diskの確保しとかないと...(ちと痛い

続きを書くのが、めんどくさくなってきますた(w

21 :不明なデバイスさん:03/06/04 18:34 ID:1EgzI9zL
>>19
漏れが扱った事があるRAID板は....

P6NS+ARO-1130 :UW
AcceleRAID-250 :U2W
NetRAID-1M (Express 500 OEM) :U160
PERC3/QC (Enterprise 1600 OEM) :U160
ServeRAID-3L , -3HB :U2W
ServeRAID-4L , -4M , -4H :U160
ServeRAID-5i (x345にて) :U320 U160

でつ。ちーと偏ってまつね。その他のRAID板は知らないです(w

ServeRAIDは、ママンとの相性がどうした...とか言われているようですが
漏れはIBM鯖でしか使用していないので、その辺は判りません。

漏れ的には、BBCがある板が好きでつ。

参考にならないですね。 スマソ

22 :不明なデバイスさん:03/06/05 14:15 ID:ed/ohuUt
AcceleRAID250と
Express500

興味あるなぁ・・・

Acceleのほうは1chだっけ?


ドライバの入手性と、WinOS上での挙動とか判りますか?
2kどらいばでXPいけると思ったら動かなかったものとかあるし。

IBMはCDで制御タイプなんで嫌いです・・

23 :不明なデバイスさん:03/06/05 21:41 ID:5aArefhp
メンチカツ食ってウマー..... 17でつ。

>>22
ちーとメーカーサイトで調べてみては、どうでっしゃろ?
幾つかの疑問が解決すると思いまつ。(アソバレテルノカナ?

NetRAID-1M (Express500)は、ちょぃつとだけ2kで
試して倉庫行きになりますた(w

ドライバ・Utilityはhpのを使いますた。
まあ、標準的?なもんだと思いまつ。

AcceleRAID250はNT4.0で使ってますた。
うちの場合では安定...つーか、なんかよかった板でつ(遅いよ

そうそう、設定ファイルのテキストを弄った記憶がありまつ。
(ログやらDiskの生存確認時間の間隔やら....だったかな)

んなとこでつね。 ん? xp? 知らんですタイ。

24 :不明なデバイスさん:03/06/06 16:52 ID:rVdcpSRD
>>6
Mylex eXtreme RAID 3000/5000
外付けのFCアレイとかも実は捨て値で転がっている罠。
うまくいけばSCSIより安い。

なんでもいいけど全角タイトルやめれ。

25 :不明なデバイスさん:03/06/06 22:11 ID:PS33i8Ss
タイトルに(レスも)全角英数使うような厨は、
SASIでも使ってろって感じ。

26 :AMDまほろ ◆MAHOROTMOw :03/06/07 02:24 ID:EFwC3RP3
逆にST-506とかESDIだったら通っぽいですけどねヽ( ´ー`)ノ

27 :不明なデバイスさん:03/06/14 18:20 ID:x2NlmUII
HDBenchで、どのくらいの値を叩き出してる香具師がいるんだろうな〜
SCSI-RAIDだと、ポイントスゴイの叩き出せそうだ。

28 :不明なデバイスさん:03/06/15 00:03 ID:VgoZi2Cd
あ。 あのねぇ。。。。。

釣られそうダターヨ



29 :不明なデバイスさん:03/06/15 15:07 ID:BUixORZ6
RAID0はRAIDにあらず

どこかのスレで誰かが言ってたなぁ...

30 :不明なデバイスさん:03/06/17 15:22 ID:dj38C3Og
>>29
ついでにRAIDの「I」の意味も考えないとね・・・おれも
too expensiveなDISKばっかし追っかけてるけど スマソ ハンセイw)

31 :不明なデバイスさん:03/06/18 10:52 ID:HiJ/n5HG
チータ15K3 4発でRAID組んだらこんなに速度出るのか(藁
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d34623861 の三枚目の写真

32 :不明なデバイスさん:03/06/20 06:42 ID:ecAMbEWf
Elite 1650

33 :不明なデバイスさん:03/06/20 21:23 ID:EbGFcsCz
>>31

すげぇ。こんな値が出るのか・・・・・
GIGABYTEの『GA-8KNXP Ultra』のオンボードSCSIでは
SCSI RAIDは構築できないらしいから、
SCSI RAIDを諦め欠けていたのだが、
また買いたくなってしまうぞ。

SATA150のRAIDとどのくらいの差があるんだろうな?

34 :不明なデバイスさん:03/06/20 23:21 ID:51LY7MJY
>>33
>SATA150のRAIDとどのくらいの差があるんだろうな?
そりゃもう、物凄い差が。

35 :不明なデバイスさん:03/06/21 01:31 ID:x88MSPdO
GIGABYTE社の『GA-8KNXP ULTRA』はSCSI RAIDが搭載されているという話でしたが、
結局の所、SCSI RAIDは今まではムリでした。

しかし、SCSI RAIDを実現する為の、BIOSとドライバがメーカーから提供されましたね。
ベータ版なので、不具合が出てもサポート対象外という事ですがね。
試された方が居たら、是非お話を聞いてみたい物です。

http://www.gigabyte.co.jp/nippon/scsi-raid/8knxpu-b.html

36 :不明なデバイスさん:03/06/21 09:12 ID:IiIg/2Yl
>>32
なかなかヤフオクに出ないね。 でも出たら
結構行っちゃうんだろうな?

37 :不明なデバイスさん:03/06/21 20:32 ID:MKDkwHf/
GA-8KNXPのオンボードSCSIは32Bit/33MHzPCI接続だからどんなに頑張っても64BitPCI/PCI-X接続のRAIDには勝てない。
PCI-Xか64BitPCIの付いたXeonママン買ってRAIDすべし。

38 :35:03/06/21 23:57 ID:x88MSPdO
>>37

PCI-Xか64BitPCIの付いたXeonママンですと、
FSB800や、875チップセットがありませんからねぇ〜

しばらく待つしかありませんね。


39 :不明なデバイスさん:03/06/22 00:15 ID:I1bLyE/7
>>38
Xeonの何たるかを分かってないようで…

40 :38:03/06/22 01:07 ID:m5P0krLl
>>39

CPUをXeonにまでにする気はなかったもので・・・・・・・
SCSI RAIDでHDBenchのスコアを稼ぎたいってだけです。

41 :不明なデバイスさん:03/06/22 19:46 ID:hduhy8eb
COMPAQのSMART-2DHってProliant以外でも使えますか?
一枚余ってるんですかど。

42 :不明なデバイスさん:03/06/23 22:12 ID:03KE3HtU
HDBenchかよ...

43 :不明なデバイスさん:03/06/24 05:53 ID:Hc9uqA3r
まぁHDBENCHでもそれなりの結果は出ますよ。

44 :不明なデバイスさん:03/06/26 23:49 ID:gmE9n5NB
winbench99以外で、認知されているraid用のベンチマーク
って何がありますかねぇ? あのtransferrate見てるだけで
シアワセを感じているのですが・・・これ以外にシアワセ感じない(泣)
あの一瞬のための「無駄遣い」、はやく抜け出たい。

45 :不明なデバイスさん:03/07/05 17:58 ID:HinJHcVq
おーーい誰かいるか、いたらへんじしてクレクレ。

46 :不明なデバイスさん:03/07/05 23:19 ID:AZD6qChe
>>45
(・ε・)ノはいー

47 :不明なデバイスさん:03/07/06 18:57 ID:gA/NqhHJ
すまん 正直すまんかった。 まさか人が居るなんて
思わなかったもんで。 読みに来るのが遅れた。
んで、話題もないのよねぇ。 スマソ^2

48 :不明なデバイスさん:03/07/10 08:49 ID:fRbg326j
・Mylex AcceleRAID 170
・LSI Logic Express500
のどちらかを中古で探しているのけど、どこにも無いよね。
今更新品で買うのはちょっと...。

49 :不明なデバイスさん:03/07/10 16:11 ID:VbHw5Cl7
>>48
Express500より後継機種のU320/64bitPCIの方が安いんだもんなー。
やってらんないよね。
でもExpress500 x 4枚メインで使ってまつ。

50 :不明なデバイスさん:03/07/10 19:44 ID:DV0Bt+yL
>>48
これなんかピッタリな漢字ですが如何ですか?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2740802038&category=3753&rd=1
$320で送料含めると4.5マソちょいって所ですかね?

51 :不明なデバイスさん:03/07/11 01:43 ID:PK02TGGM
Express500ならヤフオクにしょっちゅう出てる

52 :山崎 渉:03/07/15 11:32 ID:tKHD3HOs

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

53 :不明なデバイスさん:03/07/17 15:50 ID:P7+fFP/E
RAIDの設定だけど、write-throughとwrite-backどっちで使っている?
write-backの人って、UPS使っている?

54 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 06:04 ID:CbVDFHoJ
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

55 :不明なデバイスさん:03/08/12 22:32 ID:9tNUiTDS
保守

56 :不明なデバイスさん:03/08/20 21:37 ID:tKt4w4p0
保守、ネタ切れ?

57 :不明なデバイスさん:03/08/21 22:48 ID:xr8s6IzV
>>44
うちは外周から内周まで245MB/s
あー幸せ



が、SCSI HDDてんこもりで、スゲー熱
今年は冷夏でよかった
体感速度はIDE RAIDと大差ないし
来年の夏までにはぜってー手放して、SATA RAIDに移行する

58 :不明なデバイスさん:03/08/24 14:18 ID:jESQUgoD
多分、一年後にSATAに変えた時に体感差を感じると
予想しておく

SCSIの体感を感じるのは
IDE->SCSIより
SCSI->IDEに戻した時だと思う

59 :不明なデバイスさん:03/08/24 21:11 ID:7SQpmB5A
>>57-58
多分、57さんは私(44)と一緒でelite+cheetah*4でしょうね。 1650なんですが
R5で250越したときは、びっくりしました・・・が、それだけですね。
私も、止めようと思うのですが(体感はまるで無いし)、、なにか怖い(藁)
んですよね。 これまで、何をしてきたと感じるのは。
でも、最近自宅マシンP3/1G*2にlinux入れようと安易にIDE買ったんですが
イケませんね。 これは。 コストを考えねば、トロいやつとは付き合いた
くない・・・この一言です。


60 :不明なデバイスさん:03/08/25 05:06 ID:N6kSkIWC
やっぱり少しは違うよ
IDE単体と比べれば体感できる差はある

また、圧倒的な差が出るシーンもあるにはあるが
それらは、非日常的なシーンなんだよな

フォーマット
大量のファイル(数GBとか)のコピーをしてもマシンのパフォーマンスが極端に落ちない
大量のファイルの圧縮属性や所有権の変更(NTFS)

これらの操作では圧倒的な差がある
でも、ほとんど意味ないよな

61 :不明なデバイスさん:03/08/25 22:08 ID:XQN/ooqr
>>60

cheetah/4発と、singleIDEと比べちゃいけませんよね。
今日、何の気なしに「del *.bak」しました・・・やっぱ
凄いですね54GB検索させたんですが・・・当たり前ですかね。
バックアップ(第一)はonboad7899にatlas10k3なんですが
やはり恩恵を戴いているのですよね。 日々のbcup・・・次は
raid5どおしをgigaetherで、、、結局、当分は懲りないですね。

>でも、ほとんど意味ないよな
はげどぉ。


62 :不明なデバイスさん:03/09/06 17:34 ID:Wr3yRdkf
h

63 :不明なデバイスさん:03/09/19 22:45 ID:2iaZskx5
保守

64 :不明なデバイスさん:03/09/23 01:34 ID:On50Vepr
SMPにすると,どうしてもFSBを SMPじゃないものに比べて遅めにせざるを
得ないので,それだけでも単一のプロセッサで比較すれば速度的には
不利になります.

65 :不明なデバイスさん:03/10/01 11:44 ID:IwtX1Sp7
>>30
てことで、"Independent"とする場合もございます。

66 :教えて君:03/10/10 21:20 ID:9b0b3xM3
raidカードを手に入れましたが、インスコできずに往生してます、、
先生方にご教授いただきたいっす。
 カード ServeRAID-3HB
 ドライバー serveRAID6.1j
 インストールしたいOS WindowsXP

現状、RAIDの構成までは終わりましたが、XPのインストール時に
インストールドライブの選択画面でRAIDドライブが「不明なドライブ」と
表示されて先へ進むことが出来ません。
XPの立ち上げ時には「IBM ServeRAID Support for Microsoft Windows XP」の
FDの読み込みは行っています。
 windows2000のインストールは出来たのでRAIDの構成が出来て
いないということはないと思います。

どなたか、お知恵をお貸しください。。

67 :WAD:03/10/12 00:50 ID:Xf2Po2Ia
Adaptecの、RAID 2200S と RAID 2120S の違いは、
デュアルチャネルかシングルチャネルかの違いとのことなんですが、
そもそもデュアルとシングルの違いって何なのでしょうか。
IntelのSE7505VB2にXEON3.06を2つ乗せていますが、これに取り付けるなら
やっぱり2200Sのほうが性能がいいのでしょうか。
最近SCSIに興味を持ち始めたものでまだまだわからないことが多くて・・・


68 :不明なデバイスさん:03/10/12 04:38 ID:jQSYKkYo
悪いこと言わんから、SCSI RAIDならMegaRAIDにしなせえ
そもそも、SCSI RAID自体薦めんがな・・・
速くなった、気がする程度

69 :不明なデバイスさん:03/10/12 13:23 ID:BczYHBC/
4台でストラピングすれば速くなった気がする程度じゃすまないと思うが
かなりはえーよ

70 :不明なデバイスさん:03/10/16 23:43 ID:USPNip4E
どなたかAdaptec 2100Sのファームウェア(I2O V0001.62より前の物)を置いてあるトコご存じないでしょうか?
アップデートしたらブート出来なくなってしまいますた・・・。

71 :secret:03/10/17 03:46 ID:NVG49Zh0
>I2O V0001.62より前の物
ttp://www.adaptec.com/worldwide/support/drivers_by_product.html?sess=no&language=English+US&cat=%2fProduct%2fASR-2100S&prodkey=ASR-2100S

Version 370F の中に 1.3x クラスの物が入ってませんか?
Firmware : 2100370F.fwi
I2O BIOS : i2obios.13w
SMOR : SMOR0052.112
というか 2100S だったら リセットできませんかね?


72 :不明なデバイスさん:03/10/17 08:57 ID:+TAH5Iv/
>最近SCSIに興味を持ち始めたものでまだまだわからないことが多くて・・
基本からやんなおししたほうがイイと思うよ
イキナリLVDの話はいかがなものか

ジャンクパーツ設定全書


73 :secret:03/10/18 01:16 ID:QpESItch
>67
☆SE7505VB2
32bit PCI×2
64bit PCI-X×3
なのか ええなぁ

チャンネルというのはそのアダプタに備わっている有効なラインというか?
IDE で言えばマザボ上にあるプライマリとセカンダリみたいな?
SCSI で4ch は ↑さらにRAID コネクタが2つあって同時に全部使えるみたいな感じですね。

デュアルチャネル:2系統 HDD最大30台
シングルチャンネル:1系統 HDD最大15台

チャンネル毎にHDD 繋いでアレイを組めば1(ch)系統目の上限+2(ch)系統目の上限で
帯域に余裕ができますよ

74 :secret:03/10/18 01:16 ID:QpESItch
●RAID 2200S
ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/sr2200/spec.html
デュアル チャネル
インテル社 80303 (100MHz)プロセッサ
デバイスサポート :最大30台
データ転送レート :最大 640MB/sec (2チャネルの合計)
内部コネクタ :68ピン高密度 × 2
外部コネクタ :68ピンVHDCI × 2

●RAID 2120S
ttp://www.adaptec.co.jp/product/raid/sr2120/spec.html
シングル チャネル
インテル社 80302 (66MHz)プロセッサ
デバイスサポート :最大15台
データ転送レート :最大 320MB/sec
内部コネクタ :68ピン高密度 × 1
外部コネクタ :68ピンVHDCI × 1

共通
キャッシュメモリー:64メガバイトを基板に実装
バスタイプ :64ビット/66MHz PCI (32ビット/33MHz PCIにも対応)
ttp://graphics.adaptec.com/pdfs/2120_2200_datasheet.pdf

75 :secret:03/10/18 01:16 ID:QpESItch
★MegaRAID 320-2
ttp://www.lsilogic.com/products/stor_prod/raid/3202.html
ttp://www.lsilogic.com/techlib/marketing_docs/storage_stand_prod/raid/3202pb.pdf
インテル社 GC80303 (100MHz)プロセッサ
デバイスサポート :最大30台
データ転送レート :最大 640MB/sec (2チャネルの合計)
内部コネクタ :68ピン高密度 × 2
外部コネクタ :68ピンVHDCI × 2
キャッシュメモリー:64 MB ECC SDRAM DIMM 標準で装備

★MegaRAID 320-1
ttp://www.lsilogic.com/products/stor_prod/raid/3201.html
ttp://www.lsilogic.com/techlib/marketing_docs/storage_stand_prod/raid/3201pb.pdf
インテル社 GC80302 (?MHz)プロセッサ
デバイスサポート :最大15台
データ転送レート :最大 320MB/sec
内部コネクタ :68ピン高密度 × 1
外部コネクタ :68ピンVHDCI × 1
キャッシュメモリー:64メガバイトを基板に実装

★MegaRAID 320-1LP
ttp://www.lsilogic.com/products/stor_prod/raid/3201lp.html
ttp://www.lsilogic.com/techlib/marketing_docs/storage_stand_prod/raid/3201lp_pb.pdf
・・・私には320-1の内部コネクタの向きとロープロブラケットの違いとしか・・・ヒートシンクは?
共通
バスタイプ :64ビット/66MHz PCI

76 :secret:03/10/18 01:17 ID:QpESItch
上のはAdaptec のはAdaptec製チップ MegaRAID はLSI Logic製チップだから・・・
何の用途なのでしょうね
速度狙いなら MegaRAID を進めますし 安直(簡単)に使いたいならAdaptecを
そういう私はAdaptec U160使いです。

77 :secret:03/10/18 01:17 ID:QpESItch
本題!! という事で
金あるんだろうしコレ逝って報告よろ
ttp://intel.com/design/servers/SRCU42X/
ttp://intel.com/design/servers/SRCU42X/283973-001_SRCU42X.pdf
Intel IOP321 (400MHz)
64-bit/133MHz 3.3V PCI-X bus 1.0 Interface
128MB PC1600 ECC DDR SDRAM DIMM(supports 32MB〜1GB of PC1600 ECC DDR SDRAM)
Support for RAID levels 0,1,5,10,50,and JBOD
速度求めるなら最狂になるかもしれません

78 :不明なデバイスさん:03/10/18 02:06 ID:EZM39Q0a
最大1GBで、しかもDDRか。
その上、IOプロセッサは400MHz。
バケモンだな。

79 :不明なデバイスさん:03/10/18 03:04 ID:RsK7tc5l
漏れなんか、MegaRAID Express 500でがんがっているのに...
ああ〜64bitPCIママンほすい...

80 :不明なデバイスさん:03/10/18 03:18 ID:/DJ0fLA3
>>79
贅沢な…、漏れなんか39320-Rを32bitママンでがんがってるぞ。

81 :不明なデバイスさん:03/10/18 11:51 ID:zWx6QfDV
>>79
俺はElite1600とMBの相性が悪くてExpress500つかってる・・・

82 :不明なデバイスさん:03/10/18 12:48 ID:Nu1+OpBp
おまいら、の設定を教えてください。
RAIDレベルはどうしてる?
write-back or write-through?
UPS or バッテリー使ってる?

83 :不明なデバイスさん:03/10/20 11:57 ID:8gM89Zhf
>>82
RAID5 (4+1Hotspare)
Writeback設定
RAIDカードのBBU使用

これで今のところ問題なしだが、そろそろバッテリの使用期限が迫ってる。
UPSを付けて、瞬停滞策をしたいと思う今日この頃。

84 :不明なデバイスさん:03/10/29 15:33 ID:QZzdwwlH
29320-Rを32bitPCIで使ってる人いる?
と言うか32bitPCIで使える?

あと29320-RのハードウェアRAID1がLinuxで使えるかどうかも気になるところ。
速度はUltraATA/33より速ければ文句ないっす。

85 :不明なデバイスさん:03/10/29 18:21 ID:wtiQVtaW
DAC1164PとDAC960PTLが余ってるんだよなあ・・・

86 :不明なデバイスさん:03/10/29 20:48 ID:utkEaheW
>>84
http://www.adaptec.co.jp/product/ultra320/29320r/spec.html


87 :不明なデバイスさん:03/10/29 22:38 ID:rzbyH60f
同じもののような気が・・・
MegaRAID SCSI 320-2X
http://www.lsilogic.com/techlib/marketing_docs/storage_stand_prod/raid/3202x_pb.pdf
IntelR RAID Controller SRCU42X
http://www.intel.com/design/servers/SRCU42X/283973-001_SRCU42X.pdf

88 :secret:03/10/29 23:58 ID:QO2vgu77
可能性は濃いね
Intel 昔 Mylex からOEM受けてなかった? Dell みたいなモノかも?
広告PDF Intelの方がツボ押さえててアピール度高そう

89 :不明なデバイスさん:03/10/30 00:45 ID:l71RThcy
SRCU42LはICPだったよな。
Adaptecに売却したから、LSI(AMI)に乗り換えたのかな。

90 :不明なデバイスさん:03/10/31 21:58 ID:wt6P+Dqw
JBOD←これって何て読むの。

(´・ω・`)ジョボド?



91 :不明なデバイスさん:03/11/01 11:24 ID:m5XqFKYX
>>87
ttp://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=12309
・Linuxでは同じドライバで動くぜ
・MegaRAIDはSDRでIntelはDDRだぜ

92 :不明なデバイスさん:03/11/01 11:59 ID:k3TCrzK7
>>91
MegaRAIDもDDR

93 :不明なデバイスさん:03/11/01 16:39 ID:m5XqFKYX
>>92
ツッコミは直接向こうに頼むよ。
LSIもDDR SDRAMをSDRAMって略しなや。

94 :不明なデバイスさん:03/11/05 00:03 ID:IRTCHQrT
このスレ的にはこういうのはすれ違い?

http://www.systemworks.co.jp/pm_i101x.php3

ディスクはIDEで、接続インタフェースがSCSIになっている
RIADの箱。


95 ::03/11/05 01:03 ID:6/bLI7wu
scsi raid 良いな〜。
容量なんて40GB位でいいから速いのがいいよね。
体感するなら遅いデバイスから手を入れるのが一番だな。
scsi320なんて体感したい。
raid0で640M・・金持ちなら即購入だな。


96 :不明なデバイスさん:03/11/06 17:12 ID:whcy/w9E
じゃんぱらで、MegaRAID Elite1600が 24,000円だった。
見た感じ、バッテリーは乗ってないが、メモリは載ってた。

Cheetah 18XLが3台 余ってるので、ちょっと欲しかったが、
いまさら18XLを3台ストライピングしたところで・・・と思ってスルーした。


97 :不明なデバイスさん:03/11/06 23:25 ID:tZCy/Zw6
屋不億なら2万以下だがな・・・

98 :96:03/11/07 09:16 ID:nBxQBy98
2万以下・・・

HDDクラッシュに脅えながら、時々バックアップするのに比べたら、
安いかもしれない。いや、安いはずだ。絶対に安い。む〜。

99 :不明なデバイスさん:03/11/07 11:23 ID:xhU7MXZ9
何度も言われていると思うが RAID とバックアップは別物。

100 :不明なデバイスさん:03/11/07 21:24 ID:KpLls3fs
>>99
俺は屋不億でElite1600を23Kで購入して、さらに中古のCheetah X15.2を3台買ってRAID0。
もちろん、DualChannelで。
ChacheはECC64MBのものを購入しましたが、手持ちのただの128MBに交換。

ベンチはRead、Writeともに150MB越でウマー。でも普段はwb-ara-cioでランダム重視。
バッテリ無しでwbなので停電が起こったらおわり。


101 :100:03/11/07 21:25 ID:KpLls3fs
100ゲット〜

じゃなくて、レス番号間違えた。
>>98(96)

102 :不明なデバイスさん:03/11/07 22:47 ID:nBxQBy98
>>99さん
RAIDがバックアップの代わりにならないのは重々承知です。

飛んだときに、
リストアするのが面倒で時間がかかるから嫌 (OSインストール + DDS4 1本2時間くらいだけど・・・)
直近のバックアップ時点まで戻るのが嫌 (スケジュールで別ディスクに増分バックアップしとけばいいんだけど・・・)
なので、RAIDだと、嫌なことを2つ忘れることができるなぁ、と。

ちなみに、フルバックアップは時間がかかりすぎるので、要所しかとってなくて、
再構築はウンザリする・・・。スッキリもするが・・・。

これ以上はスレ違いか。

103 :不明なデバイスさん:03/11/10 00:16 ID:nPAxdbsh
DELL PowerEdge1600 のオプションである

PowerEdge RAID コントローラ (PERC 4/SC Ultra320対応シングルチャネル SCSI RAID
, 64MBキャッシュメモリ搭載)

のOEM元かわかる人いる?
megaraid らしいんだけど、詳しい型番が知りたいの。

Solaris x86 で使うサーバを導入検討しているんだけど
OEM元がどこのものかわからないと、Solaris で使えるか否か
わからない。

ググッてみたけど、そのものズバリの情報は見つけられなかった。


104 :不明なデバイスさん:03/11/10 02:52 ID:OEPNL2OH
>>103
シングルチャネルならMegaRAID320-1じゃない?メーカーはLSI Logicね

105 :不明なデバイスさん:03/11/12 02:48 ID:VQQ8QU8j
以前、EscaladeでATAのRAID0を組んだときは、
シーケンシャルアクセスはそれなりに速くなったものの、
レスポンスが悪くてシステムドライブには向かなかったんですが、
SCSIのRAID0はいかがでしょうか?

ベンチマークのランダムアクセスの数字を信じると、
システムドライブとして使った場合も性能向上があると思えるのですが、
体感としては、どんな具合か教えていただきたいのです

106 :103:03/11/13 00:27 ID:fVc0ji7F
>>104

http://www.lsilogic.com/products/stor_prod/raid/3201.html

なるほど。320でシングルチャネルのやつってーとこれなんだね。
うーん、これだと Solaris じゃ使えないみたいだな。
別のを考えます。
Thanks.



107 :不明なデバイスさん:03/11/27 21:23 ID:g8WGKgSi
すいません質問です
最近のディスクアレイコントローラを見ると、
1chとか2chとか書いてますが、どういった意味でしょうか?
RAID5が組めれば良いんですけど。

108 :不明なデバイスさん:03/11/28 01:12 ID:S1OzhMgZ
>>107
320SCSIで1chだと、320SCSIバスのチャネルが1本で最大15台のデバイス接続。
これが2chだと、320SCSIバスのチャネルが2本で最大15台のデバイス接続が2本(合計30台)。
最大転送レートは1chで320MBで、2chだと320MB+320MB。
ちなみに2chで最大転送レートが320MB+320MBと言うのは、それぞれ別系統なので最大転送レートが640MBにはならない。
あくまでも320MBが2つあると言うこと。

109 :107:03/11/28 07:30 ID:O0IQLa0i
>>108
レスありがとうございます。
1chで問題無いですね。

110 :不明なデバイスさん:03/11/28 21:17 ID:VQIHTNtW
>>108
>それぞれ別系統なので最大転送レートが640MBにはならない。

別系統なのは正しいが、理論上は最大640MB/sになるぞ。


111 :108:03/11/28 22:46 ID:S1OzhMgZ
>>110
いや、それを言うと107氏を悩ます事になりそうな悪寒がして…。

112 :不明なデバイスさん:03/11/29 02:05 ID:s6EluMbc
すいません、SCSIで6台構成のRAID0+1を構築したいと思います。
それでここに誘導されたんですけど、帯域的にSCSI320がいいなと思うんだけど。HDDはSeageteが個人的には好きです。

何処のメーカーが信頼性とか安定性に優れていますか?
予算は30万迄可能です。

今の環境

PROMISE SX4000 CPU:P4 2.40B M/B:8IK1100 MEM:PC2700 1GB(Dual)

113 :不明なデバイスさん:03/11/29 10:08 ID:wd92IIp+
>>112
あなたの要求スペックだとSCSIだけでなく、その性能を発揮させるためにマザーボードの交換が必要です。
そしてそのマザーボードで使えるCPU、メモリー、電源に交換が必要です。
30万の予算だとキツイけど、DISKと電源以外を中古で探せれば何とかいけるかも…。


114 :不明なデバイスさん:03/11/29 14:00 ID:cvDDJ2RZ
0+1 はあんまりお奨めできない

115 :不明なデバイスさん:03/11/29 15:20 ID:/JExqdtp
>>113

そうですか、残念ですが。P4 3.2 PC3200 でadpのATA RAIDで組みます。

それと来年初旬に、資金が100万に届くのでP4のデュアルM/Bでも
メーカーさんに頼んでみます。リオさんは落ち目なんで頼め乗ってくれるかも。
それでは、また来年。(`д´*)イヒッ

116 :不明なデバイスさん:03/11/29 15:34 ID:/JExqdtp
>>114

ご心配なく、バックアップ専用PCに接続させ常時稼動させて居ります。

リアルで必要なデータはソフトでミラーして、以外はディリー自動処理にて
専用PCにそれぞれ吸い上げております。リムーバブルなので7サイクルで
運用しております。メインPCはHDD容量がトータル500GB程度なので楽です。

117 :不明なデバイスさん:03/11/29 15:45 ID:/JExqdtp
因みに、LAN内はGbEで運用しておりますが、8IK1100はCSA非搭載の為
PCI接続です。従来の性能が発揮できないのが難点では御座いますが。
バックアップPC及びWebサーバはCSA搭載なので非常に残念です。
というよりも8IK1100が自作1台目だったので、しかも情が移ってしまって
今更875I等買えるかと(戯画の陰謀)意地になっている所もあります。
とりあえずバックアップ中は就寝しているので問題ないですが。

118 :不明なデバイスさん:03/11/29 21:49 ID:clpppc4k
:/JExqdtp

119 :保守:03/12/05 06:33 ID:x1Buw24/

♪   ∧ ∧ ♪   よ〜く考えよ〜 ♪
    (,・∀・).  ♪   お金は大事だよ〜 ♪
     |つ[|lllll]).      う〜う、う〜う、ううう〜 ♪
   〜|  |
    U U


120 :不明なデバイスさん:03/12/10 22:58 ID:RJw0zRiM
>>115
P4のヅアルマザーか、リオもとんでもないものオーダーされるんだな(w


121 :不明なデバイスさん:03/12/10 23:13 ID:aByLWYwK
そもそも、CPUの仕様上不可能なんだけどな。

122 :不明なデバイスさん:03/12/10 23:25 ID:6l9nQ47X
ACorpがやってくれるさ

123 :不明なデバイスさん:03/12/11 20:07 ID:TOrMQU6b
100マソだして特注のP4作ってもらうんだろ

124 :不明なデバイスさん:03/12/11 20:12 ID:JZUpiXSh
100マソじゃ問題外だが100億ならやってくれるとこあるかも。
いや、やっぱ無理か。はした金で安定動作してる工場の稼動止めたくないよな。

125 :不明なデバイスさん:03/12/12 19:31 ID:25urUhXk
「これはペン4です」って騙してXeon乗っけた方がはやい

126 :不明なデバイスさん:03/12/14 00:04 ID:BqvTcFBD
HDDがこないから先にExpress500さしたら、けたたましいbeep音が・・・

鬱々 HDDつなげないと鳴りつづけるのかなぁ・・・

127 :不明なデバイスさん:03/12/16 11:29 ID:4rr+k99b
alarm 音 off に出来たと思ったが > Express

128 :不明なデバイスさん:03/12/16 12:18 ID:cZTNQ1ZL
>>126
>>127の言うとおり音はdisableにできるけど、なり続けているならRAID情報
をクリアすれば消える。
たぶんRAIDを組まれた状態になってるはず。

129 :126:03/12/19 23:54 ID:PtVT7zxS
>>127 >>128さんありがとうございます。
英語の文を一生懸命読んでなんとかなりました。

いまでは元気にうごいてま〜す

130 :不明なデバイスさん:03/12/24 10:07 ID:LLUKAa0n
SCSI HDDを導入したいんですが、RAIDカードのことで教えてください。
1枚のRAIDカードにRAID0、非RAIDのHDDを混在させて動作させることは
可能なのでしょうか?
それとも、単体で動作させるHDDは別のHAにつないだ方がいいのでしょうか?

131 :不明なデバイスさん:03/12/24 11:45 ID:nvacjiI5
>>130
RIADカード上では、物理Diskをそのままドライブとして認識することは
出来ないので、必ずRAIDを組む。
RAID上にHDDが 1台だけの論理ドライブを構築することは可能。
あとは、RAIDカードで管理出来る論理ドライブの数で決まる。

SCSI HDDについては、自作板も参照汁

132 :130:03/12/24 13:21 ID:LLUKAa0n
>>131
どうもありがとうございます。IDE RAIDでもそんなことがあったことを思い出しました。
1台だけでRAIDを組むのはパフォーマンス的にはどうなんでしょうか?

133 :不明なデバイスさん:03/12/24 17:10 ID:nvacjiI5
>>132
29160など単なるHAに繋ぐ場合との比較か?
そりゃコントローラ チップによるだろう。

RAIDカードをHAとして使うのはアリだと思う。



互換性ではAdaptecかもしれないが、実効速度ではLSI Logicかな



134 :不明なデバイスさん:03/12/24 20:28 ID:Hzh6YHE6
>130 131
アレイと単体使用の混在は可能なものは多い。
それぞれの設定数の上限はカードでまちまち
単体の物理DiskをそのままRAID 設定しなくても極普通の単体ドライブで使えるハードウェアレイドカードも有る。
1台だけでRAID というものは本来無い。{RAID-0(ストライピング)は冗長性が無いのでRAID とは言えないものである}
..が設定上好ましくないので各社それぞれで単体のドライブ使用に対し管理できるような割り当てを出来るようにしている。
その際の呼び名は各社まちまちだったりする。
こういった設定を単体ドライブに掛けなくてはいけんモノはイニシャライズなどやっておかないと使えないモノがある。

133 の書く「実効速度ではLSI Logicかな」に一票
設定の単純さではAdaptecかな

135 :130:03/12/24 23:37 ID:1C7klqm3
RAIDカードを手に入れました。DELL OEMのElite1600です(未入手)。

>>133
>>134
レスありがとうございます。

>133
> そりゃコントローラ チップによるだろう。
上記のカードなんですが、どうなんでしょうか。

> 互換性ではAdaptecかもしれないが、実効速度ではLSI Logicかな
これは、RAIDカードをHAとして使った場合のことでしょうか。

>>134
> アレイと単体使用の混在は可能なものは多い。
> それぞれの設定数の上限はカードでまちまち
上記のカードではどうなんでしょう?
...と聞いてばかりでは怒られそうなので、こちらはマニュアル探してみます。

システム、スワップ、キャッシュ等用には単体でつないだドライブを使い、
データ用にRAID0を割り当てようと思ってます。
データ用のRAID0もスピードが欲しいんじゃなくて、容量稼ぎのためなんです。
はじめは、単体ドライブ用にもう一枚6,7千円くらいのHAを調達しなければ
いけないと思ってたんですが、RAID設定しなくても使えるのなら、
しばらくそれでいくってのが現実的かなぁ。

136 :不明なデバイスさん:03/12/25 08:44 ID:RnGahADj
>>135
バラバラな回答になるが、
入門的にはHAは中古品でもいいと思う。
中古で買うならRAIDカードを買うのも手だね。

Adaptec 29160はHAで、互換性は高い。速度は普通、
SE(従来機器)と同時使用可能な点がメリットか。

ところで、

> システム、スワップ、キャッシュ等用には単体でつないだドライブを使い、
> データ用にRAID0を割り当てようと思ってます。

コリャ、ダメだな、ていうか勧めない。
バックアップをどうするかによるが、RAID 0を組むなら OSやページファイル用だろ。
突然死を迎えてもシステムなら再構築出来るし、パフォーマンスの効果を
体感し易い。

データだけをRAID 0で組んでるヤシは、居ないと思う。
データ用はATAの大容量買った方がいいのでは?

137 :不明なデバイスさん:03/12/25 11:33 ID:0wbQ/0Dq
>>135
データ用で容量が欲しいなら、JBODの構成はどう?

138 :130:03/12/25 14:07 ID:81oN3y8k
レスありがとうございます。

>>136
> 中古で買うならRAIDカードを買うのも手だね。

135でも書きましたが、Elite1600を買いました。でも、、、

> コリャ、ダメだな、ていうか勧めない。
やっぱりそうですか。
はじめはシステム、ページファイル、キャッシュ等をSCSIにして、
データをATAの大容量に置こうと思ってたんですが、
色々考えているうちに、データもSCSIにして、溜まったらリムーバブル接続のATAに
待避させることにするのはどうかなと思いまして。
ただ、SCSI HDDは富士通MAMを考えているので、さすがに18GBは少ないし、
あまりドライブレターも増やしたくないのでRAID0でいこうかと思ったんです。
Elite1600は早まったかなぁ。

>>137
実際RAID0のスピードは必要ないと思うので、JBODという手もありますね。
でも、今回は同じHDDを使う予定ですし、耐障害性の低さという点では、
JBODもRAID0も変わらないかと思うので、どうせなら速いほうがいいかなということで、
RAID0で考えてました。

139 :不明なデバイスさん:03/12/25 14:23 ID:RnGahADj
>>138
ああ、>135をよく見てなかったワ、スマソ
Elite1600で良いんじゃない、漏れも持ってるし、
さては15,980円の即決か?

> データもSCSIにして、溜まったらリムーバブル接続のATAに
> 待避させることにする・・・

ああ、良いんじゃない、順当々々

> MAMを考えているので、

ああ、祭りだね、良いんじゃない、順当々々

> Elite1600は早まったかなぁ。

いや、C/Pはベストでしょ、

> JBODもRAID0も変わらないかと思うので

ヘッドのシーク磨耗は違うだろ、

140 :130:03/12/25 19:45 ID:fIz/Eyf6
レスありがとうございます。

>>139
> さては15,980円の即決か?

あ〜ちょっと違います。あちこちで評判が良かったのでこれにしました。
C/Pがベストと言えるほどに使いこなせるかちょっと心配ですけど。

> > JBODもRAID0も変わらないかと思うので
> ヘッドのシーク磨耗は違うだろ、

あ、なるほど、気が付きませんでした!

HDDにファイルをどう置こうかと頭を悩ませ中なんですが、
RAID0で組んだHDDはパーティション切ってもいいのでしょうか。
たぶん切ることはできるんでしょうけど、普通は切らないとかあるのですか?
システム、アプリ、ページファイル、IEキャッシュなどを複数の単体HDDに分けて配置するか、
RAID0を組んだHDDにパーティションを切ってそこに配置するかで悩んでます。

141 :不明なデバイスさん:03/12/25 21:40 ID:RnGahADj
>>140
あ〜、同じよーなこと悩んだよ、

つーかよ、そもそも さっきMAMが届いたんだよw
21日に頼んで今日着やがった。
今、WinBen99とSandraをやってみた。

> RAID0で組んだHDDはパーティション切ってもいいのでしょうか。

確かに、切るくらいならドライブごとに使った方が早いバヤイも
ありそうな・・・ だよな。
特にOSとページだと同時アクセスは多いからなぁ、

切ることは可能、マシソからは純粋にドライブ見えるからね。

漏れはどーするかなぁ・・

142 :134:03/12/25 23:50 ID:nFmq1PIg
>138
MegaRAID Elite1600 な 良いんじゃねぇ{俺のは壊れてるけどな}
MAM 良いんじゃねぇ
構成考書いてるの見る限りSCSI RAI-0 で DATA をつーより
Work でしょ? 最終保存先DATA はリムバのATAなのだから

少し危険だがレスポンス良くしたいなら
SYSTEM+APPLICATION RAID-0 & WORKS+CACHE RAID-0 をチャンネルまたいでハードディスク繋ぐと幸せになれるかもよ?
最低4台いる事になるがな

3台しか無いというのなら
SYSTEM RAID-0 & WORKS 1-HDD & DATA ATA-HDD

ATA がネックだな ファイアーワイヤー(IEEE1394)かSCSI化しな
Windows2000 使うならドライバ気をつけな


143 :不明なデバイスさん:03/12/26 18:19 ID:UGHK0fz6
>システム、アプリ、ページファイル、IEキャッシュなどを複数の単体HDDに分けて配置するか
誰でも考え付くことだけど キャッシュファイルは2チャンネルにして別系統だろうな
いくらRAIDー0で爆速でも同一チャンネルではボトルネックになる
これはUltra320だとかUWだとかの問題とは別
パテ切る切らないは好き勝手だけど 『同じHDDで動作してる』ことを常に忘れないように
やはり単体HDDでもキャッシュファイル等は 別のHDDにしよう

でもここまでやっても自己満足の世界だろうけど 自慢はできるよな
巨大なデータはSCSI変換アーカードの出番 コイツで大容量ATAをSCSI化させる


144 :不明なデバイスさん:03/12/26 18:55 ID:VSZM03Kz
うちはこんな構成

Elite1600(つか、例のDELL OEM35k円のやつ、Cacheは128MBに増設)に
CH0;ATRAS10K III 18GB*3(RAID0、System)
CH1;DNES 9.1GB*3(RAID5、Data)

ストックにExpress500、DDRS 4.56GB*4、DDYS 9.1GB*1が残ってる



145 :不明なデバイスさん:03/12/27 00:23 ID:s6RU9PDb
DELLのPERC3(Elite1600のOEM)で「/DC」が付くものと「/DCL」が付くものの違いって
なんなのでしょうか?

146 :不明なデバイスさん:03/12/27 00:56 ID:tGQAOpB5
>>145
ttp://support.jp.dell.com/docs/storage/perc3sc/ug/en/features.htm#1105305

147 :不明なデバイスさん:03/12/27 08:59 ID:/JVbJAnj
express500とelite1600のLED-OUTはどこなんだろう・・。
知ってる人いる?

148 :不明なデバイスさん:03/12/27 11:06 ID:Z7aRm4BE
>>147
Express 500はJ8だ

149 :不明なデバイスさん:03/12/27 11:09 ID:Z7aRm4BE
>>147
連スマソ
LSI LogicのWebサイトにハードウェアガイドがあるから。

150 :不明なデバイスさん:03/12/27 12:29 ID:/JVbJAnj
>>148 >>149
ご丁寧にありがとうございます。


151 :不明なデバイスさん:03/12/27 12:29 ID:/JVbJAnj
揚げてしまった。。すみません。

152 :不明なデバイスさん:03/12/27 13:09 ID:XL8G196v
>>143
ページファイルとIEキャッシュは1GBくらいのRAMドライブでいいと思う
自己満足じゃなくて体感できるくらいに速いよ

153 :不明なデバイスさん:03/12/27 23:30 ID:j7nQoqNP
しかし、ページファイルがRAM上ってのも皮肉な話だな。

154 :145:03/12/28 00:40 ID:8jyFsVGm
>>146
どうもありがとうございました。
ちなみに、
(LSI Logic Elite1600のOEM)
 DELL PERC3/DChas a battery option
 DELL PERC3/DCLdoes not have a battery option
ということでした。


155 :不明なデバイスさん:03/12/28 04:05 ID:NJXRLBh+
DC >標準のCacheが128MB、Cluster support可、battery option有り
DCL >標準のCacheが64MB、Cluster support不可、battery option無し


156 :不明なデバイスさん:03/12/28 21:50 ID:YNslazY7
>>143
>>誰でも考え付くことだけど キャッシュファイルは2チャンネルにして別系統だろうな
これって、システムを置くRAIDはチャンネル1に繋いだHDDを使い、
キャッシュファイルを置くRAIDはチャンネル2に繋いだHDDを使うってことですか?
チャンネル1に繋いだHDDとチャンネル2に繋いだHDDを1つずつ使って
RAID組むのは無意味?なんか速そうな気がするんですけど。

157 :不明なデバイスさん:03/12/29 01:21 ID:5+x2omQh
>HDDを1つずつ使って

2チャンネルにまたがってRAIDするということ? 体感とHDDの分散処理は良いだろうけど
あくまで理屈だけど

というか キャッシュファイルの置き場の話
これは起動ドライブにはするな ということなんだけど


158 :156:03/12/29 01:47 ID:e++MKE0p
>>157
>>というか キャッシュファイルの置き場の話
>>これは起動ドライブにはするな ということなんだけど
あ、これはわかりますです。
システムとキャッシュは物理的に別のドライブ(というか、RAIDセット)に置けと言う事ですね。
ひとつのRAIDセットを構築するのに2つのチャンネルをまたぐのは、
アブノーマルなのかどうなのか知りたかったんです。
わたしも祭りに乗じてMAM買ってSCSI始めた口ですが、
なかなか敷居が高くて大変です、、、トホホ

159 :不明なデバイスさん:03/12/29 12:43 ID:DLBWFitL
>>158
帯域の上限近くでなら、意味はあるかも知れない。
ケーブルの信頼性が低いバヤイは1chに集中させない方が
いいかも

160 :BlowFish:03/12/29 15:59 ID:0ungt5or
パフォーマンスを求めないのであればbackup用に1ch残してみたらどうだ?
HDD付けてRAIDを構築するも良し、DLT、LTOを繋げるのもよかろう。

161 :不明なデバイスさん:03/12/30 02:22 ID:mMEHzAOu
>158
>ひとつのRAIDセットを構築するのに2つのチャンネルをまたぐのは

発想としては誰でも思いつくので おいらもやってはみたことがあるんだけど
ASUS DA2100でそれやったんだけど この時はファームのせいか
もしくはデバイスなのか 期待したパフォーマンスは得られなかった
キャッシュに使われているCPUをDX4−100に交換したり メモリも変えてみたんだけどね

とにかく現状 速度を求めるならとりあえずはHDDの回転数で決まるみたいですな
Ultra160の7200RPMよりは U2の15000Rpmの方が体感は速い
帯域の制限とかPCI133のボトルネックとかよくいわれるけど
そんなもんよりも 回転数の高いもしくはキャッシュを大量に積んだHDDを
とりあえず高速だといわれる Voltex? のようなカードでRAID−0しておけば
速度は現状最強かと

でまぁ そこまでして何をするんだ?ということに気づき
意味のない投資はやめようとなるわけで
そこそこの構成でRAIDして満足するわけです
  


162 :不明なデバイスさん:03/12/30 08:01 ID:75Rc8tw2
>>161
> そこそこの構成でRAIDして満足するわけです

体感速度、コスト、信頼性、バックアップを勘案すると2台ストライプが
適度ってことか。

163 :不明なデバイスさん:03/12/31 21:56 ID:9zA/zusn
なんだこのスレは。個人でSCSI RAIDしてるヤシなんているのか(w
そんな喪前らに尊敬の念をこめて質問です。漏れもいまから挑戦するから。

会社で退役になったHP9000からSCSIボードを引っこ抜いて帰ってきました。
型を調べたらNetRAID 1Mとかいうやつ。MegaRAID500と同じらしい。
さて問題はこのボードに載ってるメモリ、元々32MBが刺さってたわけですが
見たところ普通のPC100/133のメモリみたいです。他のカタログ見ても
そんな感じのことが書いてあるし。
過去ログにも128Mに載せ換えたヒト(>>100)とか居ましたが、なんか不具合とか
おきません?ECCやパリの有無、CL、その他の要件は揃えないといけないのかな。
ていうか、このキャッシュの容量というのはそんなに重要なんだろうか。

なんかヒントとかでもいいので語ってください。
使えんかったらヤフ奥で売ります(w

164 :不明なデバイスさん:03/12/31 22:42 ID:F7vgQe2p
>>163
PC100 ECC SDRAMがキホン、動作は確か66MHz
NonECCでも動作可

でも相性リスクはあるぞ

165 :不明なデバイスさん:04/01/01 01:56 ID:bhaNEv4X
>>163
なかなか良いボード引っこ抜いてきたね。

>>164さんの言うとおり本来はECC使うべきだけど・・・
NonECCのSDRAM持ってるんならそれで試してみたらいいんじゃない?
ちなみにExpress500で片面実装のNonECC128MBを使ってたけど特別不具合は無かったよ。


とりあえずここを参考にすれば良いのでは。
ttp://homepage3.nifty.com/sekin/about/about.html#abouti960




166 :不明なデバイスさん:04/01/01 12:40 ID:1fpC19VD
>>163

両面実装は半分しか認識しないかも。

167 :不明なデバイスさん:04/01/01 16:27 ID:XlBBPcva
GreenHouse PC/100 CL2 128MB ECC

168 :163:04/01/02 00:35 ID:vdyULJJs
>>164-167
皆様サンクスコです。
挿しても壊れることはなさそうだな、と勇気づけられて挿してみました。
ウチに転がっていた128Mが3本。
でも使えたのはノーブランドの1本だけですた。

1.I.O.DATA S100-128M
PC100 CL2 両面16枚チップ ECC不明 →× SCSI BIOSチェック画面でエラー

2.I.O.DATA NX-ECC41-128M PC-98NX用(w
PC100 CL不明 両面18枚チップ ECC有 →× SCSI BIOSチェック画面でエラー

3.ノーブランド hb52e169en-b6f
PC100 CL不明 両面18枚チップ ECC不明 →○ ちゃんと起動

一応MemTestで問題なかったので、これでテストしてみようと思います。
さて、次は会社からU160のHDDを貰って・・・これるかな?(w

169 :不明なデバイスさん:04/01/02 00:49 ID:jHqliKHn
メモリを見て、ECCの有無が分からないような奴がRAIDなどする資格は無(ry

170 :不明なデバイスさん:04/01/02 01:38 ID:gf1Gf6pB
3.ノーブランド hb52e169en-b6f
PC100 CL不明 両面18枚チップ ECCなし →○ ちゃんと起動

に一票



171 :不明なデバイスさん:04/01/02 01:40 ID:gf1Gf6pB
あ、ごめん

1.I.O.DATA S100-128M
PC100 CL2 両面16枚チップ ECCなし →× SCSI BIOSチェック画面でエラー

3.ノーブランド hb52e169en-b6f
PC100 CL不明 両面18枚チップ ECCあり →○ ちゃんと起動

に訂正して一票


172 :不明なデバイスさん:04/01/02 09:29 ID:q1stnG9m
Elite500でエラーになるSRDAM DIMMてあるのかぁ
不思議?

173 :不明なデバイスさん:04/01/05 01:02 ID:evC+vrxV
>>172
Express500の予感・・・

174 :不明なデバイスさん:04/01/08 22:00 ID:SS6zHOpU
ちょっと聞きたいんですが、おまいらSCSIRAIDって個人で導入してんですか?
それなりのシステム一式組むとしたら軽く10万越えるよね・・・。ワークステーションのレベルだなぁ。
いったいそんな金どっから出てくるんだ?ここの人はみな金持ちなのか?
それともPCには金に糸目つけないってタイプ?
いずれにしろ、学生の漏れには夢のまた夢・・・

175 :不明なデバイスさん:04/01/08 23:13 ID:WnywlaKt
>>174
LSI Logic Elite1650
富士通MAP3735NP×4
で、RAID5運用中。もちろん、個人導入。

176 :不明なデバイスさん:04/01/09 00:10 ID:yb+bX+1E
>174
まっとう?な職について貯金してれば買えるわい
むろん個人運用。  まぁ提供品も多いがな

177 :不明なデバイスさん:04/01/09 07:14 ID:09ZKjDs9
>>174
現行品でハイエンド揃えれば切りがないが、
SCSIは枯れて来たので中古は非常に安い。

Elite1600+36ES2発なら6万ってとこだろ。

178 :174:04/01/09 12:54 ID:nZlweN/V
なるほど。
金たまったらWDのRaptor買おうと思ってたんだけど。
S-ATAで10000rpmとあってSCSIに匹敵する性能って聞いたんで。
これにするなら>>177のElite1600+36ES2発 にしたほうがいいですか?


179 :不明なデバイスさん:04/01/09 21:25 ID:upNBfI7C
最近投げ売りされてるMAM2発とかはどうよ?
RAID向きなのは文句なしにSeagateだけど、価格と15krpmが魅力。

Raptorのことだけど、SCSIに匹敵するって言うのは、HDDだけのベンチを取ったときのこと。
CPUへの負荷と占有時間の差は埋められない。

180 :不明なデバイスさん:04/01/09 22:04 ID:ZE3nonaG
>>178
将来はS-ATAだろうけど、現状ではSCSIだろ、
MAMはオススメだが、まだ売ってるのか?

181 :174:04/01/09 23:01 ID:aqorA3QS
>>179
SCSIはカード上で処理してくれるから、CPUに負荷がかからないってことっスよね。
今は金も知識もないし、、 一人前に稼げるようになるまでお預けかな…。
>>180
>将来はS-ATAだろうけど、現状ではSCSIだろ、
SCSIも将来シリアルになるらしいですけど、そしたらやっぱりS-SCSI>S-ATAなんでしょうね


182 :不明なデバイスさん:04/01/10 02:52 ID:mYrIaZ4h
>>174
LSI Logic ELITE 1600 --- TAO Auction 13K
HP ST336752LC 15K SCA --- Qcpass 9.8K×3発
OWLTECH RAID SCA BOX --- Paltec 13.8K
Justy LVD SCSI CASE --- ? 12K
COMPAQ DLT8000 40/80GB --- 湘南通商 50K
SCSI Cable --- TAO 2F 100yen
で、RAID5運用中。もちろん、個人導入♪

183 :不明なデバイスさん:04/01/10 09:31 ID:89x7YGVe
お金がないならハードウェア処理のATARAIDをおれはおすすめする
RAID入門にも面白いし

184 :不明なデバイスさん:04/01/12 22:37 ID:g8/cM6y+
お金がないなら素直にシングルドライブ。これ最強

185 :不明なデバイスさん:04/01/12 23:09 ID:OC376wEp
お金がないなら投売りされてる富士通のカントリーマァム

186 :不明なデバイスさん:04/01/13 09:44 ID:3eTw3pkA
MAM1発てのも、試しではいいかもな。

流石に最新ATAよりはシーク音が気になるが
アクセスは早いYo

187 :不明なデバイスさん:04/01/14 00:23 ID:yBMlDh+C
SCSI RAIDったってピンからキリまで さまざまあるぞい

お金がないなら 中古かジャンクのRAIDカードだ
しかも世代遅れのヤツ これは勉強になるぞー
ATAなんか目じゃねェ

188 :不明なデバイスさん:04/01/14 07:08 ID:O85Twxv9
>>187
ATAなんか目じゃねぇほど勉強になるってのは?
トラブルか

189 :不明なデバイスさん:04/01/14 15:46 ID:wRNAat7u
そうだよ ATAPIなんか簡単すぎてバカでもできる
特に昔の鯖機になんか搭載されたのを 現行機に活用するには一番の勉強になる

新型パーツで苦労するのは まだ人柱が上がってない場合の相性とかだけど
そんなことよりも 今までのアーキテクチャを勉強するのが先
ロクな基礎知識なしで 何ができるもんかね・・・

ま このあたりのことはすでに周知済みって香具師はいいんだけどね スキルもあるし



190 :不明なデバイスさん:04/01/14 19:10 ID:NkyC5y3O
ATA と ATAPI は一応別物だが…
それと、昔の IDE 機器は一筋縄ではいかない物が多かった。
ま、最近は楽になったけどね。
UW とかの IF で勉強するのが勉強になるというのは同意。

191 :不明なデバイスさん:04/01/14 20:56 ID:nhbluJS5
>>187
DISKが高すぎて貧乏人にはおすすめできない罠。
IDE HDD+IDE-SCSI変換で組もうにも、変換基盤が1個\10000ぐらいする。
\20000も出せばRAID5対応のATA RAIDカードが買えるぞ。

>>189
ユーティリティーが扱いづらくて、何度かRAID構成情報飛ばしかけたYo

192 :不明なデバイスさん:04/01/15 10:35 ID:D2fkaYoh
>>191
20000でRAID5対応ってソフトウェアじゃないの?

193 :不明なデバイスさん:04/01/15 23:41 ID:jI5eUrpi
UWやU2ならそんな値段でも十分にあるぞい つーかそんなにしないような・・

それから>163 >174と 同人物ではないだろうが
>それなりのシステム一式組むとしたら軽く10万越えるよね・・・。ワークステーションのレベルだなぁ

そのくらいかどうかしらんが 何もUltra320やUltra160だけでもあるまい
U2でも普通の32BitPCIなら高速HDDでやっとけば問題ないと思うな
32BitPCIのボトルネックもあるが それよりもPCI帯域がSCSI RAIDだけのものじゃないだろ
(概念 間違ってないよな?)
どういう使い方してる香具師が多いのか知らんけども
ビデオキャプチャの場合なんかはサウンドカードも帯域を使うでしょ
ビデオの動画もキャプチャカード通して帯域使うでしょ

総帯域が最大133ある というだけで実際にそいつにUltra160積んでも
それ以前の問題で他も占有するから実際はU2の80MB/秒を使い切ることができるかどうかが疑問
と 常々思ってるわけだが

突っ込み上等 キボンする どうだね

194 :不明なデバイスさん:04/01/16 00:26 ID:/6gB4QO+
>>193
帯域についてはまったく同意。

ただ、U2 の世代と U320 の世代では、H/A のチップの処理能力がかなり違っているので
そこらへんの違いが若干でると思う。
少なくとも、UW -> U160 では同じドライブ(DDRS)で H/A を変えただけ(53C875 -> 53C1010)
で速度向上はあった。

195 :194:04/01/16 00:32 ID:/6gB4QO+
あ、RAIDカードだと I2Oプロセッサの能力もか。
U2 時代の RAIDカードってXOR計算を外付コプロでやってたりしてたから、
RAID5 なんかではこっちの差のほうが大きくでてくるかな?


196 :不明なデバイスさん:04/01/16 00:36 ID:k6zENPw0
男ならRAID0+1

197 :不明なデバイスさん:04/01/16 00:46 ID:/6gB4QO+
>>196
RAID0+1は男らしくて大好き(笑)だが、ドライブへの費用がとてもかかってしまう罠。
(最低4台、以後2台単位で増設)

198 :不明なデバイスさん:04/01/16 12:21 ID:n8bTwJMs
漢だったら50(5プラス0)だろ

199 :不明なデバイスさん:04/01/16 19:58 ID:VEitIoAW
ま、俺は0だけでやってるけどな

200 :不明なデバイスさん:04/01/16 23:43 ID:O8cNB/Cl
>>199
それもある意味漢だな

201 :不明なデバイスさん:04/01/17 02:22 ID:xhDTvBhK
>194
ま 要するに安くあげるにはそゆ手もあるよ ということでU2をお勧めなんかりした
アダプ2100SでQuantum ATLASXするよりも
Mylex AcceleRAID250で Quantum ATLAS10KUの方がはるかに・・
これはHDDの性能だね 

XOR演算については禿同 アダプ2100SでのRAID−5についての酷評もしかり
まー1チャンネルだし どうせ0+1までということで
新ファーム3.70だっけ アレで少しはマシになったとのアダプの言い訳だけど
しかし960RSがクソなわけで 誰も信用しないのだった

202 :不明なデバイスさん:04/01/17 18:32 ID:dfyz+jCo
今 学生でこの先就職して金貯めて
ふとSCSI環境にしようとした時にはもっといいハードが出ていると俺は思うがな
それまでATAでがまん汁 その日の為に腕を磨け! 知識をつけれ!

だがこれだけは言っておく
買うときはケチるな、よりハイエンドで組め! 安物買いの銭失いになる

203 :不明なデバイスさん:04/01/17 19:25 ID:BM+oeKvd
>>202
精神はそうなんだが、1ヶ月で3割くらい時価が下がると
萎える。

204 :不明なデバイスさん:04/01/18 01:58 ID:Z76KCPl+
>202
言いたいことは正しいと思うがね
でもATAばっかりいじっていたら SCSIの基本すらわからないだろう?

今ではBootable CDのみでOSのSETUPもできるけど ちょいと前までは
CD−ROMを認識するFDDの作り方からやったもんだ
マルチコンフィグのFDDなんか今では役に立たないだろうが
ATAなんかは コンフィグいじらなくてもそのままでCD−ROMを認識できるが
ちょいとマイナーなSCSIカードになると 何も知識がないともうその時点でアウトだろ
そういうことも含め 基本中の基本を知ってから初めて高性能マシンに移行するのは遅くない

アンタ(202)が言っていることはね
まだ免許も持たない初心者相手に
レーサーになりたいなら そんな中途な安モンのクルマは買うな ということだ

何ごとも経験なのだよ
失敗して失敗して・・そして忘れた頃に成功してるんだよ
あの土屋圭一も86を3台壊している

RAID入門? 最近のRAIDって簡単すぎる つまらん
ファーム書き換えやユーティリティ書き換えするという基本をまず勉強すれ
それも内臓のROMからではなく ユーティリティのFDDを作るという基本

基本を疎かにして なんでイキナリ高性能に走るのか?
無駄か? いいや無駄じゃない 基本のできてない香具師は去れ!


205 :不明なデバイスさん:04/01/18 07:43 ID:s4pYlwbM
SCSIにまつわる知識って、高性能なカードでは学べない物なのか?
そこまで必死にならなければ学べない物なのか?
簡単すぎるRAIDで十分な人間にも全て覚えることを要求する?
つまらん、とか言われてもな。
手段が目的化しているように見えるのう。

206 :不明なデバイスさん:04/01/18 10:03 ID:36Luc3yu
>>205
マニアとはそう言うものじゃ!

207 :不明なデバイスさん:04/01/18 10:49 ID:50gIst+x
>>205
こと、SCSI RAIDに関してはそうだろ、
プロセスを楽しめないヤツはやらなくていい

PCを使うために必須ではないからね。

208 :不明なデバイスさん:04/01/18 11:31 ID:jGbwJgUn
>>205
ま、気にすんな
RAIDやる人は結構難い奴が多いよ。RAIDの本来の目的を考えてやれ(容量の増加)とか
馬鹿みたいな発言する人もいるしな

209 :不明なデバイスさん:04/01/18 16:10 ID:+UeVZOFU
>Z76KCPl+
臭ヲタは消えろよ
みんながみんなお前みたいに自己満足のマニアじゃないんだよ
必要になったらそのとき勉強すりゃ良いだけ
ハードヲタ押し付けうざいよ

210 :不明なデバイスさん:04/01/18 17:38 ID:y4E6zE/H
SCSI RAIDスレって マニアのスレだろが 何言ってんだよタコ

211 :不明なデバイスさん:04/01/18 17:46 ID:3CaQZ1Ej
RAID1or5をやるなら予備のRaidカードとHDDを用意しとけ。
(カードが逝ってしまった経験者談)
そこまでは・・・と思ったらRAIDの必要はないだろ。

データを守るには、結局3台以上のミラーかRAID6(アレだが)なんだよなー。


212 :不明なデバイスさん:04/01/18 19:07 ID:50gIst+x
>>209
みんなが自己満足のマニアなんだよ。
オマエがウザイ!

213 :不明なデバイスさん:04/01/18 23:13 ID:tOfkOYAH
この板自体がマニアの集まりだからな。

一般人は量販店にいって、店員さんのお勧めのPCはどれ?
じゃ、それにする、で、インターネットするにはどうするの?
そーなんだ、じゃそれも。

で、満足してつかってるだろ。
RAIDどころか、HDDの増設すらしないよ(w



214 :不明なデバイスさん:04/01/18 23:21 ID:XGT5TSRu
>204でし

>205に返事する
ちょいと文章が矛盾してしまったので修正したいのだが
おいらはなんでも高性能がいいとは思っていない
最初は 中古やジャンクで適当なUWクラスからスタートして勉強せよ と
こういいたかったわけ
途中から文章が変になったな 我ながら何書いてんだ 反省

こないだからUWやU2でやれといっているのはおいら
DAC960はいいぞお 面倒くさいから非常に勉強になる(笑)
これをクリアしてから 初めて高性能機に移行してくれ

DAC960がクリアーできないうちは SCSIRAID使いなどとは言わせない
がんばりなさい


215 :不明なデバイスさん:04/01/18 23:49 ID:DHu9XjKD
非常にばかばかしい。

216 :不明なデバイスさん:04/01/19 02:27 ID:2EBg0dqd
そんな古いの使えたってしゃーないでしょ
そんな骨董品使いこなせたって自慢にもなりゃしねーよ プゲラ
オマエ アフォか?

217 :不明なデバイスさん:04/01/19 02:49 ID:5YMlmlp/
とりあえずな
RAIDするとCPU使用率がさがるのがかなりイイ!


218 :不明なデバイスさん:04/01/19 05:08 ID:fnU8ZlPz
教えてくんに一言言いたくなる気持ちもわからんではないが,DAC960とか引っ張り出してもなぁ.
単なる懐古趣味のおやじだぞ.一人懐かしむのはかまわないが,他人に押しつけるなや.

古いモノを引っ張り出して来て経験を積めなんて言ってる奴は,この業界では笑われるだけだよ.


219 :不明なデバイスさん:04/01/19 06:39 ID:ZGOq89zv
教えてクソがマスターしたことにはSCSI RAIDなぞ絶滅危惧種に指定されてそうだな


220 :不明なデバイスさん:04/01/19 17:36 ID:0cLkmrB7
215以降の連中はSCSI RAIDがわかってるから そう言えるんだ

懐古趣味だと・・考えが浅いよ
お前ら自分がやった最初の頃を忘れているんだよ 試行錯誤した頃を

他人に押し付けるな = 最近は何も考えないで組み上げできるんだから 何も努力するな

それでいいのか? お前ら


221 :不明なデバイスさん:04/01/19 20:49 ID:NDl/r7NT
なんというか…
東京大阪間を、昔は歩いて行ってたんだから一度徒歩で行け、
それをしなきゃ新幹線に乗る資格などないと言ってるようなもんだな。

222 :不明なデバイスさん:04/01/19 21:34 ID:5YMlmlp/
>>221
それをいうなら
新幹線に乗るなら新幹線がどういう風に出来ていてどういう技術で走行が可能になっているか勉強してから乗れ
そうじゃなきゃ乗るな
だろ

223 :不明なデバイスさん:04/01/19 21:55 ID:ZGOq89zv
どうせマスターするんだったら新しい物を率先して学んだほうがヨロシ



224 :不明なデバイスさん:04/01/20 01:58 ID:MMv8c9HI
骨董品を捨て値で買ってちまちまやるよか
まっとうな現行機種を買ったほうが真剣になって覚えられるだろうが
そのレスポンスを知ってしまうとATAには戻れないズラ






DAC960厨粘着が1匹いるな それだけ他人に進めるキサンの環境晒して味噌 RAID-5 ?

225 :不明なデバイスさん:04/01/20 03:33 ID:lspMcQe5
> 他人に押し付けるな = 最近は何も考えないで組み上げできるんだから 何も努力するな

そうは言ってない.新しい人は新しいモノで苦労して学んでいけばいいんだよ.
Java勉強するにはまずはPL/IとCOBOLやれと言ってるようなもんだよ.

俺らの持っている古い知識は,所詮過去のモノ.
俺ら自身,新しい何かを取り入れていかないと過去の人になっちまうぜ.

って,みんなでマジになっても無駄か.もしかして釣られたか?


226 :不明なデバイスさん:04/01/20 10:45 ID:BmCEG0+P
もちっとマシな回答を期待していたんだがな 意外と感情だけのレスばかりだな― ほかに意見のある人

227 :不明なデバイスさん:04/01/20 13:02 ID:Lguw0HyY
新しいだろうが古いだろうが、どんなものでも
使いこなした者勝ち!

使いこなさなければ、どんなに新しく性能が良いとしても
真価を発揮しない。

228 :不明なデバイスさん:04/01/20 13:23 ID:BmCEG0+P
それでいいんでないかい? 要はやる気で 最初から知識がある人は別として 皆さんそれぞれ苦労した経験があるわけです 努力が嫌い 向上心がない 英語がわからない これでは問題外 ごめんね携帯からの書きコで

229 :不明なデバイスさん:04/01/20 19:11 ID:yzqUMcd0
>>226>>228は携帯からのカキコか。
>>227はPCからだね?粘着君(w


230 :不明なデバイスさん:04/01/20 22:06 ID:OoU5Oec5
>>229
オマエも粘着だろww

231 :不明なデバイスさん:04/01/20 23:34 ID:yzqUMcd0
なんか当たったみたいでうれしい(w

232 :不明なデバイスさん:04/01/21 00:12 ID:0/emhvWw
>231 おめ
事故には当たらんようにな

233 :不明なデバイスさん:04/01/23 03:09 ID:tC9fH0YU
HDDが16台入る、外付けのディスクアレイ用ケースを探しています。
活性保守できる必要はありません。
最も重要なのは置き場所を取らないことで
奥行きは多少長くても、正面の寸法が最小になるのが理想です。

HDD数が12台であれば、SunのMultiPackが丁度良いのですが
残り4台のHDDが入りません(4台だけ別のケースというのも間抜けですし)。

なにかお勧めのケースがあれば教えていただきたく。

234 :不明なデバイスさん:04/01/23 03:32 ID:5/AoTLJT
日曜大工とまではいかんが、いっそのこと作れば?
TowTOP に骨組みの機材は売っているし電源はATX 400〜500W もあればいいでしょう。
連動させる機器はDosパラでも売ってる。
周りの板はホームセンターで買え!

235 :233:04/01/23 03:52 ID:tC9fH0YU
>>234
早速のレスどうもです。

骨組みというのは、LUBICのことでしょうか?
既に持ってますし、なかなか面白い商品ではあるのですが
アレイ用のケースを組むには向かない感じです。

ボール盤、マシンテーブル、エンドミル、プレス機とバーリングパンチを使える
場所があるなら完全自作もできるな...と、
組立図を起こして見たのですが、日曜大工程度では完成しそうにないですね。

無ければ作る、というのは究極ではあるのですが、
時間と金のどちらも限られてるので、思うようにはいかないです。

236 :不明なデバイスさん:04/01/23 10:35 ID:02AZuRhi
>>233
9ドライブケース↓
ttp://www.soho-jp.com/image/cf-7092_1.JPG
に、3ベイに5台入るバックプレーン↓
ttp://www.ask-corp.jp/pic/cremax/mb810af-1.jpg
をつけると、3 x 5 = 15 台 入る。
一台足りないけど、大丈夫。
ttp://www.soho-jp.com/image/so-7092n_hdd1.JPG

237 :233:04/01/23 17:45 ID:6Xb7BiMq
>>236
レスどうもです。

>9ドライブケース↓
>ttp://www.soho-jp.com/image/cf-7092_1.JPG
このケースには2段毎にドライブを支える為のリブ(ガイド?)があるので
そのままだと3ベイを使うケースは入りません。
今まで8ベイと12ベイのケースがあるのは知っていたのですが、
9ベイのものは初めてみました。

2ベイに3台入るフレーム
ttp://www.ctsj.co.jp/page/cooler/sf7500n/index.html
を入れれば、3x4=12台入りますが
残り4台を背面に吊るすのはちょっと無理そう(^^;

寸法を無視すれば
ttp://www.akiwa.com/proddetail.asp?linenumber=50
ttp://www.ctsj.co.jp/page/drv_case/sg2002/index.html
こんなケースもありますが、場所取り過ぎ

8x2列入るMultiPackは...出ないんでしょうねぇ。

238 :不明なデバイスさん:04/01/23 21:54 ID:PudkK5fF
>237

> 9ドライブケース↓
> ttp://www.soho-jp.com/image/cf-7092_1.JPG

このケースって、5インチベイの後ろがシャドウベイになってるけど、
そこになんとか4台押し込むって無理かな?
エアフローとか面倒だけど。

239 :不明なデバイスさん:04/01/24 01:59 ID:yiJa2Xmn
16台クラスだと純粋に箱だけって少ないかも。前面面積最小といえばrackmount。
ttp://www.rackmountnet.com/rmc/rmc3exp/rmc3exp.htm
セクシーショットが満載。3Uに16台でお値段は貴族級。
後ろ半分を切り捨てたい感じ。この会社のショップを覗くと
ttp://shop.store.yahoo.com/rackmountnet/rm3uracchasw1.html
これ$458ですげぇ安いんだけど惜しい、SCAx15だ。

ツルシのRAID屋に箱を入れてる業者が外販してれば話が早いのにな。

240 :233:04/01/24 02:30 ID:aPhJ1fLW
>>238
4台詰め込むのは可能だと思いますが、
あの位置だとエアフローを妨げまくるような(^^;

>>239
そう、後ろ半分だけ切り捨てたいです。

ある程度以上のストレージサブシステムを
ホストと一体化してしまうと、ホスト側で障害が出たとき
ホストだけ予備機と挿げ替えるとかできないので何気に不便です。

何とかならないものかと図面を引いたり、Webを彷徨ったりしてます。
学生並みに時間が有れば、自作するのですが...

241 :236:04/01/24 05:39 ID:v7M8YekT
>>237
あれ? これって、フルjハイト毎にリムがついてるの?
これと同じ型の5段ケース↓使ってるんだけど、
ttp://www.soho-jp.com/image/so-7052n.jpg
これは全部抜けてるから大丈夫だと思ったのに。。。 残念。

じゃあ、 ↓を U320 に改造して、
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b47562712
8つ繋げる・・・

実際に2つ U320 にして使ってるけど、見てるだけで和むぞ〜


242 :236:04/01/24 05:44 ID:v7M8YekT
ちゅうか・・・ 自分の HDD 数えてみたら 16台だった・・・
SCSI box 4台 に 2+2+2+4=10 + Internal 6 = 16
俺のためにも 16台用の箱探してくれ〜。 でも SCA はだめなの。。

243 :233:04/01/24 14:23 ID:aPhJ1fLW
233=235=237=240です。
さて、

>>236
>俺のためにも 16台用の箱探してくれ〜。 でも SCA はだめなの。。

作っちゃいますか? 16台用。
- HDD用 3.5インチシャドウベイ x16
- RAIDコントローラ用 5インチオープンベイ x1
- PS/2 電源1個分のスペース
- 140mm 冷却ファン x2
- バックプレーン無し(というか、作れません)
- フロントパネル無し(前面全てが吸気口)
こんなモノ考えてますが、製図やったことないヤツが
本業の片手間で図面引いてるので
いつになったらできるかは全く不明です。
神降臨希望〜

新規にパンチ(プレスの型)用意するとシャレにならん額になるので
厚めの板をビス止めしていく構造を考えてます。
HDDの振動対策や加工精度を考えると、HDDトレイ式は採用できない
...ということは、全分解しないとHDDが交換できない(^^;

こんな仕様でも10万円/台超えるのは確実なんですが、予算は?

電源も+5Vと+12Vのみ必要なんだから、PS/2電源である必要はないんだよな。
しかし、カスタムすると余計高くなるという。

244 :233:04/01/24 14:39 ID:aPhJ1fLW
>>236 ではなくて >>242 ね。スマン。

245 :233:04/01/24 16:50 ID:aPhJ1fLW
ttp://www20.tomshardware.com/storage/20030425/70tb_backup-03.html

こういう割り切った方法もありなのか、とは思った。

246 :不明なデバイスさん:04/01/24 18:08 ID:F76PTwU8
>245
昔、ジャパンバリューかどっかが、ミニタワーケースの側面ぐらいある万能ステイ売ってなかったっけ?
そーゆーのと、ホームセンターで売ってるL字アングルとか組み合わせれば、これ位なら意外と簡単にできんじゃないかな。
まあ、電源系は別途なんとかするって感じになるけど。

247 :不明なデバイスさん:04/01/24 18:20 ID:BSb3Qdd7
>>245
室温にもよるが、こんなファンでは冷却不足だろ


248 :233:04/01/24 18:47 ID:aPhJ1fLW
>>246
ただの板にタップ切ってあるだけにしか見えない(曲げ加工が不要)ので
これくらいなら自分で作れるな、と。
ホームセンタのアングルで作るといびつな形になりそうなので
選択肢に入ってないです(^^;

>>247
冷却はともかく、実装が妙にシンプルだったので(^^;
逆U字型のカバーをかぶせて、ダクト型筐体にしたらどうか?
とは思いました。


あと、コーセルのページで電源見積もってみました
5V26A x2
12V25A x2
結果: AC9-CC2E2E-12 67,000円なり(ロット単価?)
微妙な値段だ...

249 :不明なデバイスさん:04/01/25 00:35 ID:seX9mMU6
>>243
じゃあさぁ FAN付きリムーバブルケースをハードディスクの台数分積み重ねて{もしくは横2列}
ベニヤ板かプラ板で囲め これだったら活栓桶? 冷却桶?

250 :不明なデバイスさん:04/01/25 00:59 ID:seX9mMU6
恥ずかしいIDになっただーよ

251 :不明なデバイスさん:04/01/25 11:57 ID:m0m803tg
>>250
96付きか、男が上なんだな。

252 :不明なデバイスさん:04/01/25 18:34 ID:8KxQHemS
RAID-0はやはり危険ですか?

253 :不明なデバイスさん:04/01/25 19:37 ID:m0m803tg
>>252
安全度合いはノーマルの半分、
これは変えようがない。

昔よりは死ににくいと思うけどね。

254 :不明なデバイスさん:04/01/25 21:36 ID:Rvyqk/WB
RAIDの容量拡張について教えてください。

現在、Elite1600でHDD3台でRAID5を構成してます。
あと1台HDDを足して4台でのRAID5としたいのですが、
データを保持したままの容量拡張は可能でしょうか?

255 :不明なデバイスさん:04/01/25 21:43 ID:6YIu3rRR
Online capacity expansion and online RAID level migration
って記述を見つけた

256 :236:04/01/25 21:53 ID:+7Wd4BXq
>>243
ドライブケース自作か。。。
不器用だから、ケーブル取り替えるのでいっぱいいっぱいだなぁ。
そうそう、なぜか ID switch が 8 以上に対応してないんだよね。これも取り替えた。
この際、ヤクオフで出てる 8 段のケースを 2 つ買って、ケーブル取り替えるのが早いかも。。
チャンネルごとに別の箱にしたほうがわかりやすいし。
全然関係ないけど、あの手の箱って、ほとんど Mapower の OEM なんだよね。
ヤクオフ、っていうか Justy の 8 段も >>237 で紹介した 9 段も構造的にはほとんど一緒だし。
ちがうのは、化粧板(っていうのかな?)くらいだ。

あと、>>241 に書いた 「5段はリムなし」 っていうのは間違いだった。ごめんね。

257 :236:04/01/25 21:56 ID:+7Wd4BXq
>>254
BIOS からもできるし、PowerConsole からもできるよ。

間違えて Raid-0 に変換しちゃうと、もう一台 HDD を買ってこないと
Raid-5 に戻せなくなるので注意!

258 :254:04/01/25 22:33 ID:Rvyqk/WB
>>236>>255
早速のレスありがとうございます。
便利な機能ですね。

ただ、パーティションまで拡張しようと思ったら
Partition Magic等が必要になるようですね。

259 :233:04/01/26 01:53 ID:RJtgFOFY
>>256
どのケースを見ても同じに見える...多分、
・製造元は1〜2社しかない
・廃却される筈の(規定の使用回数に達した)金型が他所に流れてる
とかでしょうね。

さて、週末潰してVisioであれこれ線を引いてましたが、
CADがホシーという結論に(ぇ

自作ケースやCADのスレを眺めながらあれこれ妄想してます。
こういうのって、考えてるときが一番楽しいやね。
でも、合体とか変形は考えてません(w

試作専門の板金屋もあるようなので、
年度内に発注することを目標に設定しま。
冷めない内に形にしてしまわないと。

260 :不明なデバイスさん:04/01/26 08:17 ID:K0nNdTZD
>>259
PCケースを自作しようスレに逝った方が良さそうだよ

261 :233:04/01/27 02:40 ID:ryIbjeWS
>>260
モノがRAID用なんでこっちで書いてたんだが
236氏が不要って言うなら去るよ。

262 :236:04/01/27 04:17 ID:/oxkFZnZ
あれれ、責任重大だな

個人で自作&SCSI Raid の場合、増えたディスクをどう設置するかは切実だと思うんだけどね。
やっぱり、移動したほうが良いのかな・・・。。

263 :不明なデバイスさん:04/01/27 06:41 ID:RhAUCgbB
SCSI ならまだいいが、IDE の場合は激しく大変

264 :不明なデバイスさん:04/01/27 20:35 ID:xqWQ/iui
>249
俺それやってる。2個で計6台分だけど

265 :不明なデバイスさん:04/01/27 21:18 ID:vzET79BG
スペックは6Mや320-4Xが最強ってとこでつか?

266 :234 です:04/02/02 01:52 ID:7YOPqdZV
人ごとだと思っていたけど
マシン2台が新たに SCSI RAID のおかげで電源容量とスペースが足りなくなったです。
もうケース増やすのはきついので 私は Lubic に突貫してきます。
んじゃ

267 :233:04/02/02 03:11 ID:ePgSbvyL
>>266
ありゃ、Lubicですか。
最初期のLubicを持ってますが、全く使ってないです。

切断すれば小さく組みあがるのかな、とは思うんですが
それでも金具が狙いどおりに決まらないような...

268 :不明なデバイスさん:04/02/02 20:20 ID:atH6/4cO
>>266
まだ買ってないならLubicは高いから止めた方が・・・
ホームセンター行ってアルミアングルと角パイプで自分で切り出して螺旋で組んだ方が剛性あると思うよ
ただ、工具も何も無いならLubic進めるけど・・・

269 :234=266 です:04/02/02 22:48 ID:7YOPqdZV
367 & 268 レスサンクス
Lubic 買って組みましたぁ ............って書き込むつもりだったんです

ほとんどの店で置いてなくて(日本橋ですぅ)玉砕されて帰ってきました。
なんでも 取り寄せになりますけど3月に新製品が出るのでそれまでは入荷を控えてるって
説得に負けてしまいました。 TwoTOP に少量ありましたけど 一番欲しい黒のキットは無い
待ってやろうじゃん!

270 :234=266 です:04/02/02 22:49 ID:7YOPqdZV
Lubic にしようと考えたのはこのスレと >>233氏の影響と
ttp://www20.tomshardware.com/storage/20030425/70tb_backup-03.html
これを見てしまったから(汗
立てるのはイヤ で Lubic 実物のレールを見てこれならHDDの取替えも簡単
なのが作れそう とうまくいけたらSCA の活栓挿入もできるかな?
あとは見栄えが少し
大きさは 45cm x 60cm x h55cm の範囲に収めるつもりです。
h 1m50cm AVラックのパソ用スペースです。

■理想をめざせ!! オリジナルPCケース Vol.9■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1068637193/l50
【自由】 Lubicユーザー集え 【自在】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052497700/l50

情報収集中っす
SCSI RAID の為というのもあるんでスレ的にはOKかな?

271 :不明なデバイスさん:04/02/09 00:03 ID:dk8cHzSc
ASUSのDA2200っての中古で見つけたんだけど、これってどう?
同じく安い一昔前のHDDを3,4台ぐらい買ってRaid0でくめばU2ながら
かなりコストパフォーマンスの高いのができると思ってるんだが、
これwebでの情報も少ないんだよね。
AMD5x86とか乗ってて面白くてよさげなんだが。

272 :不明なデバイスさん:04/02/09 00:12 ID:S5OsKTgi
>>271
かなり古いデータでDISKも異なる(RAIDレベルで)ので注意

ST318451LW×2
RAID0
Transfer Rate 33MB/s
Business Disk 25000
High-End Disk 58500

ST318404LW×3
RAID5
Transfer Rate 24MB/s
Business Disk 12600
High-End Disk 22700

273 :不明なデバイスさん:04/02/09 03:04 ID:MOK5CuQE
>271
ほしけりゃ飼えって! でWeb作れ 紙となれ

274 :271:04/02/10 09:28 ID:BiiFmTOL
>272
情報どうも。でもちょっと分かりにくいすね。

まあ、言われるままに買ってみますわ。

275 :不明なデバイスさん:04/02/10 13:16 ID:eFdP18I6
asus DA2200 ちょっと待て 調べておく

276 :不明なデバイスさん:04/02/10 19:02 ID:V+POENbw
教えてくんですいませんがEnlightの
EN-8721 Ultra 320 SCA Drive Moduleをご利用の方いらっしゃいますか。
宜しければ使用感をお聞かせ下さい。

CSE031を使っているのですが、半額以下なんで心が動いています。

277 :不明なデバイスさん:04/02/10 21:22 ID:afuutysv
>>271
パフォーマンスさいあく

278 :不明なデバイスさん:04/02/11 02:20 ID:7om5h9EB
パフォーマンス悪いのか?プロセッサの性能からすると、下手なRAID用
のRISCチップよりずっと良いだけどなあ。まあ所詮Ultra2なんだが、2chだし、
80mb/s以下という条件なら、大半のアダプ製品よりは良いように思うが。

279 :不明なデバイスさん:04/02/11 05:38 ID:7SjimoTe
AdaptecのRAIDコントローラがダメダメってのはよく聞くけど、ストライプだけの
場合でもやっぱダメダメなん?

MegaRAID466か2100sかどっちかもらえるんだけど、U2でもMegaRAIDのほうが
いいんかな。

ドライブはCheetah(ST318406LC)が10個。お客さんとこの保守予備品もらった。
・・・もうちょっとマシなコントローラを自分で買うほうがいい?

(いや、10台ストライプなんて漢らしすぎることはテストしかしませんよ?)


280 :sage:04/02/11 12:03 ID:jhzvmMuH
DAC960PTLってUltra2ですか?
よくわからないです。
誰か教えてください。
おながいしもす。

281 :不明なデバイスさん:04/02/11 13:49 ID:YmcmjKaJ
>>280
検索すればそれくらい分かるだろうに。
http://www.fujitsu-siemens.co.uk/teamservers/tools/sis/locate/DAC960PTL.htm
http://solutions.intergraph.com/itservices/sysdocs/hardware/d5av00040.pdf
DAC960PTL、つまりAcceleRAID 250はUltra2SCSIです。

282 :不明なデバイスさん:04/02/11 20:59 ID:WmtwFU0t
>>278
はなからアダプなんて論外

283 :不明なデバイスさん:04/02/11 22:05 ID:CVGeg4cA
>271
あったあった 前にレスしてもらったのをそのまま

確か、DA2x00には以下の4種類があるんだけど、
 PCI-DA2000:UltraWide, i486SX-33, RAM64MB(最大), ROM1MB
 PCI-DA2100:UltraWide, i486DX-66, RAM64MB(最大), ROM1MB
 PCI-DA2100A:UltraWide, i486DX4-100, RAM64MB(最大), ROM2MB
 PCI-DA2200:Ultra2, AMD586(?)-133, RAM128MB(最大), ROM2MB

大雑把に言って、2000〜2100Aの違いはXOR演算用のCPUとROM容量だけ。
また、FirmWareの2.xxは2100A専用で、2000及び2100には入れられない。
FW2.xxは1.xxとと比べてチューニングがされてるけど、
シーケンシャルケートはさらに低下&不安定になってる。
あと、設定画面が多少変わってた(増えてた?)はず。
DA2x00を速くしたかったら、とにかくメモリを最大まで積みませう。
ストライピングやミラーリングに対しては、CPU換えてもなんの意味もないんで

DA2x00自体が、CPU負荷のかなり高いカードなので、
CPUを目いっぱい使う作業(例えば動画編集)に使うと逆効果だったりします。
AviUtlで加工したファイルを書き出す時なんかは、
普通のH/Aに繋いだ単体HDDに書き出すよりも、明らかに所要時間が長くなったり。
・・・
というわけで DA2100にAMD5x86を無理やり載せてキャッシュ積んでテストしたマシンはある


284 :不明なデバイスさん:04/02/11 23:00 ID:jhzvmMuH
>>281
レスありがとうございます。
罵倒されるのかと思ってヒヤヒヤしてますた。

285 :271:04/02/12 01:35 ID:n2OMsfLp
>283
詳細な情報ありがとう。このスレの人は良い人多いね。
実はまだ買ってないんですが、それだと多少考える必要が
ありそうですね。うーん。

286 :不明なデバイスさん:04/02/12 03:50 ID:tKClevkA
>>285
DA2200使ってるよ。今はキャッシュ付きSCSIカードとしてだけど。

以下、MAM3184MPx2でRAID0組んだときの結果。
これは2チャンネルに分けた場合だけど、 1チャンネルにまとめても、
RAID1でも単発でも結果はほぼ同じでした。
最近のディスクだと単発の性能も発揮できないんだと思う。

DA2200 Cache128MB
Windows2000 SP4

WinBnch99 Version 2.0
Disk Transfer Rate [1,2]
Beginning 35700 Thousand Bytes/Sec
End 35700 Thousand Bytes/Sec
Business Disk WinMark 99 23700 [1,2] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99 48900 [1,2] Thousand Bytes/Sec

CrystalMark 0.8.87.116
[ HDD ] 8237
Read : 38.12 MB/s ( 1524 )
Write : 26.28 MB/s ( 1051 )
RandomRead512K : 58.28 MB/s ( 2331 )
RandomWrite512K : 29.05 MB/s ( 1162 )
RandomRead 64K : 30.98 MB/s ( 1239 )
RandomWrite 64K : 23.26 MB/s ( 930 )

287 :不明なデバイスさん:04/02/12 03:54 ID:C2QiYS7/
DA2200ってWindows98でも動くんじゃなかった?

288 :不明なデバイスさん:04/02/12 04:07 ID:tKClevkA
>>287
動く。
2002年までのかなりのOSをサポートしてる。

289 :不明なデバイスさん:04/02/12 11:24 ID:CmzmnzMV
AcceleRAID 250のキャッシュメモリ 確か4nsという聞いたことのない速度で
普通の72ピンSIMMを刺しても認識しない
このメモリがまた普通に売ってなくて ググってみるも海外サイトで高い値段だった
ちなみにコイツはWin9xでは使えません 古いDAC960なら使えますけど 

DAC960PTL という型番がややこしいことになってる
DACはDACだけど 全然中身も形も違うし
AcceleRAID 250とあれば間違えないんだけど

ASUS D2x00についてはそういうことで
WinBENCHI99ではCPU負荷0.03%という数字が出ることは出たけども
実際にはあまり速度は出なかったような
結局i486DX4-100やらAMD5x86を集めてテストしたものの
ファーム入れ間違えで そのままほったらかしになってる
久しぶりに設定やってみるかな・・ 

つーか>286 前にレスしてくれた人?


290 :不明なデバイスさん:04/02/12 11:29 ID:CmzmnzMV
つづき

40nsだったよ 普通のSIMMは70か60だから

291 :不明なデバイスさん:04/02/12 19:11 ID:vpsF+Fzy
DAC960PTLは40bitパリティチェッキングの60nsだよ。手元にあるから確実。
全然見付からないのは同じだけど。

292 :286:04/02/12 19:19 ID:tKClevkA
>>289
> つーか>286 前にレスしてくれた人?
違うよ。2chではDA2200関連のレスは一度もしたことがない。

293 :不明なデバイスさん:04/02/13 09:00 ID:X+Qb7tN3
今更な初心者質問で悪いんだけど、Ultra2時代のLVDケーブルを
今のU160HDD、H/Aに使用しても問題ないでしょうか?
やっぱりU160用と明記されたケーブルにしないとダメ?

294 :不明なデバイスさん:04/02/13 11:09 ID:cxUPc6ge
>>293
微妙だな。結局はケーブルによる。短ければほぼ問題ないが、長いと・・・
逆に UW なケーブルでも U160 でネゴれることも多々あるし。
1〜2 台ならほぼ問題なしかな。

まあ、精神衛生上は問題あるな。。俺だけかw

295 :不明なデバイスさん:04/02/13 11:39 ID:21oUrn0a
>294
と言うことは品質にもよると言うことでしょか?
私が使おうとしてるのは、3,4年前に買ったグロウアップのこれなんですが。
http://www.gup.co.jp/products/gup/cable/gic_smls_03/index.html

一応、品質を売りにしてるから大丈夫なのかな。コメント読むと
型番こそ違うがU160の奴と殆ど同じ事言ってるし、実は同じ物かなと。

で、こいつにU160、U2混合で6台つなげるつもり。


296 :293:04/02/13 11:39 ID:21oUrn0a
あ、ID変わってるけど、私は293です。

297 :不明なデバイスさん:04/02/13 12:24 ID:OXlrFI/h
>>293
U160で普通に使ってる。ベンチパフォも変わりなし。
品質によるのは当たり前

U320だとU160に落とされるケーブルも多いようだ。

298 :不明なデバイスさん:04/02/13 15:29 ID:cxUPc6ge
>>295
それなら多分平気だ。俺も 7 デバイスのやつを U320 で使ってた。
今はほとんど外付けにしたから GENO の 2 デバイスのやつを使ってるけど。

ところで、GENO で 例の7デバイスのケーブル出ててたね。
見たときは 30 あったけど、今は 13 に減ったな。

GUP と GENO のケーブルは似てるけど違うね。

299 :不明なデバイスさん:04/02/13 19:00 ID:d35Gaaqf
下位規格に落とされるとかは、どうやって確認するものなのでしょうか?

なにかソフト上で、U320で接続されているとか分かるものでしょうか?


300 :不明なデバイスさん:04/02/13 23:13 ID:EPDDQbgX
>299 使ってる カードは?
SCSI BIOS や POST 表示で判るけど?

301 :276:04/02/14 21:53 ID:dR2Ucvrm
スルーされちゃったみたいなので他で聞いてみます。
ありがとうございました。

302 :不明なデバイスさん:04/02/18 19:55 ID:DTTthouv
BIOS表示もイマイチ当てになんないんだよね

Adaptec2100Sの時 何をどうしようがBIOS表示が「80」のままで
ケーブル変えるわ HDDも変えるわ それでも80表示
ベンチの数字でもイマイチUltra160なのか U2なのかようわからん

箱入りの正規品だったので 日本アダプ社に聞いてみたところ
ああその表示はそれで正しいのです という実にやる気のない返事だった
突っ込みを入れると バグだとか
ちゃんとUltra160のケーブルに Ultra160のHDDに TMもちゃんとしてるんでしょ
ベンチの体感も そんなにおかしくないんでしょ
でしたら そのBIOS表示は80と表示されるバグなのです

いまマジ これが日本アダプテック社の回答ですよ

303 :不明なデバイスさん:04/02/20 00:48 ID:7IEtgiyb
>>302
いいじゃん。
「仕様です」の一言で返されないで

304 :不明なデバイスさん:04/03/05 22:07 ID:fPFfPJ0/
しかし人イネーナー。
SCSIRAIDしてる香具師ってこんなに少ないのカナー。

305 :不明なデバイスさん:04/03/05 23:44 ID:CWBWfX44
うーん

RAID板使ってるけど別に特別書く事は無いんだよな・・・
一応AAC364(DELL/アダプOEM)に富士通のM2954でやってます。
U2だけど別に特記するほど不満も無いしね・・・

てかストライピングだからRAIDじゃないか・・・

306 :不明なデバイスさん:04/03/06 00:27 ID:2bhbPV8r
>>304
SCSIスレの方に行ってると思うよ

307 :たか:04/03/06 20:32 ID:2iH7Wbxb
320-2X 、SRCU42X で 1Gメモリ認識した人います?

308 :不明なデバイスさん:04/03/08 01:51 ID:xpNgeuMA
質問なんだけど、異なるHDDでRAID組むのはまずいすかね?
9GBのやつ機種別々に3台あるんだが、raid0で3台まとめちゃえば
1台として扱えるし、速度もアップしてよさげなんだが、やっぱ無茶?
バックアップや準備その他で失敗するのは嫌なんでちょっと躊躇中…

309 :不明なデバイスさん:04/03/08 03:06 ID:5x/X89R0
>>308
信頼性を捨てて割り切れるんだったら良かね
『一番少ない容量』の『一番遅い読み/書き 込み速度』に引っ張られるがよ
既出してる地雷HDDは入れないようにな

>307 あんた持ってるの? だったら すげーな

310 :不明なデバイスさん:04/03/08 03:59 ID:FsxQykcH
>>308
違うHDDを混在させて使うと逆に性能劣化を招きそうな気が。
最低でも回転数/トラックあたりの容量/平均シーク時間は揃えたほうがよろしいかと。

311 :308:04/03/08 12:32 ID:3nrhxCLK
>>309、310
回答ありがとう。
IBMのDNES、DDRS、Quantum Atlas5なんだけど、回転数は同じだけど
シークや転送その他でDDRSが足引っ張りそうだね。
もうちょっと考えてみます。

312 :たか:04/03/08 23:18 ID:vw8gqUtc
320-2X 、SRCU42X で1Gメモリ色々試したんですが、駄目でした!
512MはトランセンドTS64MLD72V6F5
(PC2100 PC266 CAS Latency 2.5 ECC 256Mbit(32Mx8) 2Bunks
)でOKでした。
マニュアルでは、DDR PC100 って書いてあったけど 「そんなのあるのか?」って
感じです・・・


313 :不明なデバイスさん:04/03/09 18:24 ID:yVcp0ihQ
>>312
たかさんへ

現状では1Gのメモリはだめだって
512MBならMICRONものおけですた。

ところでたかさんは320-2XとSRCU42X両方使ってるんすか?
1つならどっち?
うちはSRCU42XですがDP533に刺すとPC終了画面でフリーズして
電源落ちまへん。
たかさんはマザー何をお使いですか。

LSIにあるFIRM、413B入れても直らんかった。
デバイス名もSRCU42XのままでFIRMとBIOSのバージョンだけあがった。
LSI 320-2Xになると思ってたのに、、
俺だけか変身できんのは。



314 :不明なデバイスさん:04/03/09 19:15 ID:tH5vMb1q
>>312

もう御覧かもしれませんが、FANATICのホームページでの
検証でも1Gメモリが入手できなかったようです。
かなり特殊なのでしょうかね。

315 :不明なデバイスさん:04/03/09 20:48 ID:wnykXani
>>314
ただのPC1600 ECC DIMMも使えるはずだよ、バックアップ電池はオプションだから。
                      ~~~~

かなり選り好みするんだろうね…

316 :たか:04/03/10 00:23 ID:Ex61f+2O
うちではSRCU42Xを使ってます。
初期ロットのSRCU42Xでは320-2Xと全く同じ様です。
(ファナテック秋葉原で見てきました。お店の人も言ってました。)
ファームウェア、BIOS、Ctrl-M、ウェブBIOS 全て一緒の様です。
私が購入した時は、時遅しBIOSが変わったようです。Ctrl-Mが出てこない
インテルバージョンで、Ctrl-GのウェブBIOSのみのです。

ファームUP時 /i /p  /v /b 等で320-2Xになるのかも??
時間が無くて試していません。英語が苦手でして・・

マザーはちょっと古いんですがP4DC6+で使用中

トランセンドメモリーはユーザーズで買いました。
定員さんいわく320-2Xで動く1Gメモリは・・・・?
PC100でDDRは世の中に存在しません100個ロットでメモリーメーカーが作ってくれるかも
と言ってました。512Mで予算余ったのでバッテリーも同時購入しました。

3/7 ユーザーズに行ったら320-2X 売ってました。ちょっとショックです。
SRCU42Xと320-2Xの違い検証の為、買いそうです。

317 :313:04/03/10 10:16 ID:78xg2r6a
>>たかさん

うちのもCtrl-GのウェブBIOSのみだから
変身できんかったのか。
変身できんのでLSIのDRIVER試せんよ。
INTELはうぷ遅いのでこの後を思うと鬱。

>ファームUP時 /i /p  /v /b 等で320-2Xになるのかも??
>時間が無くて試していません。英語が苦手でして・・
この辺のソースは。

P4DC6+ですか、うちもDP400なら正常終了します。
けどPCI-Xが、、ショボーン

PC100?いまいちわからん。
キャッシュはいまんとこ512MBで満足ですな。

>SRCU42Xと320-2Xの違い検証の為、買いそうです。
品薄なので走れ。

貴重な情報ありがとん。

バッテリーの価格キボンヌ。
LSIもの?
高そうやけどいずれほすいのでよろしくおながいします。







318 :  ◆X5DA8/5tj6 :04/03/10 12:32 ID:dBa5Loj5
>308
速度気にしないならJBODがそういう用途じゃないの?
まとめたいのが一番の理由で、少しでも安全なほうがいいならJBODにすれば?

319 :不明なデバイスさん:04/03/11 00:16 ID:MQ9R3WJN
>>316
>>317

SRCU42Xだが、ファームのうぷではベンダIDは書き換わらんと思うよ。
MFLASH /? で確認したか?

ドライバは、Win系ならLSIーLからダウソした最新のmraid35x.sysを直接上書きしる。
HPのRAIDカードなら、LSI-L純正ドライバのinfに記述があるのにな。

SRCU42XではCtrl+Mが使えないのと、管理ツールがIntel RAID Web Consoleな事
以外は、ベンチでもカードの見た目も全く同じ。MegaConfも使えるみたいだし。
ま、SRCU持ってて、どうしてもさらに320-2Xも欲しいというのなら、別に止めはせんが。

320-2XはX5DA8とS2665で正常にシャットダウンするし、STDもできる。おそらく
SRCU42Xでも同じだと思う。
DP533が疑わしいと思うが?

BBU(LSIBBU03)は、\17,800ですた。Intel版はもうちょい安いかと。

320 :313:04/03/11 09:48 ID:srUiEGxi
>>319
ベンダIDはやっぱだめなのね。
MFLASH /Pはなんのスイッチすか。
他のスイッチも良く分からんのだが。
解説キボンヌ。

ELITEの時は簡単にLSIになったので
今度もおけかとおもっとったよ。

ドライバはその手でインスコ済み。

INTELに413Dなる本家より新しい?FIRMが、
知らんかった、で、入れたがシャットダウンは
上記ドライバも合わせてダメ。

IWILLがやっぱだめだめな悪寒。

こんな状況で管理ツールまでまだ気が回らん。

高いのう、BBUはどこの店の価格すか。
USAより安いとこないかのう。

ところでSRCU42XインテルバージョンCtrl-G版で,
オプテ TYAN Thunder K8Wを使い
RAID Arrayを起動ドライブにできた方はいませんか。

オプテ使いさんはいませんか


321 :不明なデバイスさん:04/03/15 17:46 ID:6KvH5d3s
一つ教えてください。
36GBx2のRAID1に73GBx2のRAID1を追加して、
Win2kサーバー上でダイナミックディスクにして、
スパンボリュームでつないで使うことって可能ですか?
要はハードウェアRAIDとソフトRAIDの併用って可能なんですか?
経験ある方教えてください。

322 :不明なデバイスさん:04/03/15 17:49 ID:7iaCjfF/


323 :不明なデバイスさん:04/03/19 17:00 ID:Wi/P3dv1
できるけど 何かあった時の復旧はど―すんの?

324 :不明なデバイスさん:04/03/19 17:03 ID:UNiQ4U6I
普通にリビルド。

325 :不明なデバイスさん:04/03/19 17:15 ID:woV8QsJi
>>323
(・∀・)ニヤニヤ

326 :不明なデバイスさん:04/03/19 19:22 ID:fWNBYwHY
テープから書き戻す。

327 :不明なデバイスさん:04/03/19 21:24 ID:2k3mDGyh
>>320

もう見てないかもしれないけど…

>ところでSRCU42XインテルバージョンCtrl-G版で,
>オプテ TYAN Thunder K8Wを使い
>RAID Arrayを起動ドライブにできた方はいませんか。

フツーにできました。
ファームはLSI Logicから落としたやつです。

328 :313:04/03/19 22:12 ID:qcLY7tda
>>327
ありがとん。

件のトラブル解消はDP533の新BIOS待ちに
なりそうなので禿げしく鬱。

代替候補だったDH800人気のようだがRAID使いには向かないよだね。
かなりオプテに気持ちが傾いてきたよ。




329 :327:04/03/20 00:30 ID:bBkpkw/W
>>328

そこまで来たらあとはポチッと買うだけです。

(´∀`)σ)Д`)ホシインデショ?ホシインデショ?

330 :不明なデバイスさん:04/03/20 03:15 ID:Z1ATAX7i
少し古い話になりますが、
>>147
にもありますが、Elite1600の「LED OUT」の位置がわかりません。
>>149
のアドバイスでは「LSI LogicのWebサイトにハードウェアガイド」とありますが、
うまく発見できません。Elite1600の「LED OUT」の位置を教えてください。

331 :不明なデバイスさん:04/03/20 03:21 ID:7qKUkJUx
>>330
ここ見れ
ttp://www.lsilogic.com/products/ultra160_scsi_raid/4932010232a.html

332 :不明なデバイスさん:04/03/20 05:42 ID:/Dei0Wu0
>>330
1600はオクで買った口で、私も、本体のジャンパー設定が知りたくて
ハードウェアガイド探してるんだけどいまだ発見出来ず。
どうやったら落せるのか解る人がいたら教えてほすい。
"MegaRAID Elite 1600 Quick Hardware Setup Guide"ってのなら有るんだけど
スペックとかは乗っているけどハードウェア設定に関する
詳しい事はのって無いし、PDF内の画像も荒くて、
ジャンパやピンの横に書かれている文字は読めなかった。

結局、確か"MegaRAID、設定、ジャンパ"あたりで検索しまくって、
国内鯖の保守説明書のPDFを見つけ(1600のOEMオプションパーツの奴ね)
数ヶ所のジャンパは解読したものの、全部は乗っていなくて今の所断念。
まぁ、取り合えずはちゃんと動いているし、BOX品買わなかったんだから、
このぐらいのハンディは有って然るべきなんだろうけど、
出来る事なら知りたい罠。

333 :不明なデバイスさん:04/03/20 10:16 ID:mEE4URUP
>>330
DIMM Socketの右側にある3つのJPの真ん中(4pin)。

334 :不明なデバイスさん:04/03/20 10:21 ID:mEE4URUP
>>330
連スマソ。J14ですよ。

335 :不明なデバイスさん:04/03/20 14:45 ID:wImI6JrQ
>>332
LSI Logicのページ池
ちなみに英語で検索しないと別のページに飛ぶよ

336 :313:04/03/20 22:03 ID:UJIQll6t
>>327

板違いなのでこれでやめる。
Thunder K8Wポチッと買う前に推奨スレ誘導ヨロ。


337 :不明なデバイスさん:04/03/21 07:21 ID:z78BslZI
>>330
同じなんですよね、状況が。
>>332
これが何度やってもうまくいかないのですよね。
なぁ、動いてないということないのですが・・・・

338 :不明なデバイスさん:04/03/21 23:44 ID:qta9Rtld
>>332
ttp://support.jp.dell.com/docs/storage/perc3dc/ug/ja/HW_Instl.htm
ここは見たかな
LSI LogicのページDocumentationからたどっても確かにハードウェア
ガイド見あたらないね、昔はあったのに。

339 :不明なデバイスさん:04/03/22 00:21 ID:DUgxy7/M
>>332
これだけ、みんながレスしているのに反応無しかよ。

340 :不明なデバイスさん:04/03/22 00:42 ID:DUgxy7/M
>>330 も。

341 :不明なデバイスさん:04/03/22 11:06 ID:Y2TaIUD8
>>340
遅くなりました。
ケースのLEDも光るようになりました。
どうもありがとうございます。

342 :不明なデバイスさん:04/03/22 21:02 ID:r0ofSM0L
>>341
よかったね。

343 :不明なデバイスさん:04/03/23 21:45 ID:rwHNS4Hl
LEDでここまで・・・。
このスレ、ネタがないのかな?

344 :不明なデバイスさん:04/03/23 23:19 ID:u7qNabe9
安定してる証拠かな?

SCSI HDD を台数沢山いじり出すと、
だいたいケースにLED設置スペース無いのが多くて適当になりがちだからな。
特に自作で普通の ATX タワーだと
台数分 HDD LED スペースがあるのなんてほとんど無いしな。

345 :secret ◆RteaPgo.TU :04/03/24 01:47 ID:7vxpOQva
SCSI H/A の LED 用だけでも足りない・・・Device用 LED 7個あるのに・・・鬱だ

346 :不明なデバイスさん:04/03/24 19:47 ID:j4hakPij
>>345


347 :不明なデバイスさん:04/03/24 20:31 ID:LLKroklz
つまり、筐体にはデバイス用LEDと言う名前でLEDが7個付いているのに、
そこには SCSI HA から引き出せるLED信号を指すだけで全部埋まってしまった

という事かな?

348 :不明なデバイスさん:04/03/24 22:07 ID:egtZ0wsq
なんかこのスレ最近マターリしててイイね。

MEGARAIDのBBUが店頭で買えるのはウザぐらいですか?
ちょっと高めだけどね。

349 :332:04/03/27 05:26 ID:4oGMsM5O
>>338
返事遅れてしまって申し訳ない。
DELLのページの奴、有り難く見させていただき、
ずっと謎だったモヤモヤが無くなりました。

ここや、SCSI関連スレでも、今まで結構同様な質問はあったし、
私も一度質問したことはあるのですが、
みんな揃って例のURLと「オフィシャルページ行けばあるだろ」とか
「ちゃんと英語で検索しろ」みたいな、
まともに、検索もしてない奴みたいな扱いだったので、
ここで返事貰うのは無理だと正直あきらめていました、
ちゃんと確認してくれた338氏には感謝です。
ありがとうございました。

350 :secret ◆RteaPgo.TU :04/04/05 03:58 ID:c03hmlS0
>347 「デバイス用LEDと言う名前」?・・・微妙に違います。

DISK1 DISK2 DISK3 DISK4 TAPE COM TOURBO POWER という名前の付いたLED は8個です。
POWER を除いてDevice に回せるLEDは7個という事です。

351 :不明なデバイスさん:04/04/19 23:45 ID:n99KpzC1
おう

352 :不明なデバイスさん:04/04/22 00:40 ID:HwmWwn/Y
すいません。
どーしても分からないことがあるので教えてください。

例えば、10GBのHDD 2台 (H1、H2) でRAID-0を組んで、
15GBと5GBのパーティション (P1、P2) を作成したときって、
ディスクの使われ方は(a)〜(d)のどれになるのでしょうか?
(a) H1 → P1(10GB)
.  H2 → P1(5GB)+P2(5GB)
(b) H1 → P1(7.5GB)+P2(2.5GB)
.  H2 → P1(7.5GB)+P2(2.5GB)
(c) 全然的外れ
(d) RAIDカードによって違う

マジ初心者なんで優しくお願いします><

353 :不明なデバイスさん:04/04/22 00:46 ID:IxpWq2Xg
d

354 :不明なデバイスさん:04/04/22 00:46 ID:MjPNRb3H
>>352
b

355 :不明なデバイスさん:04/04/22 00:49 ID:T1KY+cfg
外付けアレイはここでいいの?

356 :不明なデバイスさん:04/04/22 01:06 ID:HwmWwn/Y
>>353-354
ありがとうございます。

>>353
(d)ということは(a)しかできないカードもあるということでしょうか?
素人な私には、(a)だとすごくRAID-0の意味がないように
見えるのですが・・・(特にパーティションP2を使ったとき)

357 :353:04/04/22 01:49 ID:IxpWq2Xg
>>356
9年ほど前に使ってたAMI(現LSI Logic)のRAIDボードではaしかできなかった記憶があるよ。
確かその所為でMylexのボードに買い換えた。うろ覚えだけど。
その当時RAID-0というより、コンカチネーションと呼んでた気がするけど。
最近のRAID-0はストライプだからbのはずだね。

まぁ、最近でも安いATA RAIDの中には構成はbだけど、データ転送はHDD1本ずつってヤツもあるし。
SCSI RAIDスレだから、スレ違いか・・・。

358 :不明なデバイスさん:04/04/23 11:15 ID:Z+vda9BW
マザー DP533Sで2100sを使いアトラス15k2発でRAID0を組んでるんですが、
WindowsXPの起動が異様に遅いんですけどこんなもんなんですか?BIOSのPOSTが表示された後
白いバーが下に表示されて(進行状況?)起動するんだけどこれに2-3分かかります
起動した後は早いんですけど、これは直せないものなのですか?


359 :不明なデバイスさん:04/04/24 01:22 ID:bbzbl9ON
>358
遅杉

360 :不明なデバイスさん:04/04/25 11:09 ID:1M+4JA0j
MegaRAID Elite 1600ってinitializeにどんだけかかんの?
160G3台RAID5構成なのですが、24時間たっても終わりません・・・


361 :不明なデバイスさん:04/04/25 11:26 ID:kevkk7XK
>>360

initializeなんて必要なの?。

362 :不明なデバイスさん:04/04/25 20:26 ID:1M+4JA0j
360っす
ケーブル交換したら一瞬で終わるようになりました。
どうやらターミネータがいかれてた模様
こんなこともあるんだね
心配かけてすんまそん。。

>>361
気分の問題

363 :不明なデバイスさん:04/04/26 02:09 ID:aBTyqnUs
ServeRAID 6Mって名前から察するとPowerPC搭載した6Hが出たりするのだろうか..

364 :不明なデバイスさん:04/04/26 18:09 ID:8lLQyCdK
いやもう既に出てるだろ・・・。

365 :不明なデバイスさん:04/04/27 11:08 ID:PTsbAYYL
すんまそん。

SCSI HDD使ったことないんですが、Adaptec SCSI Card 29320-R という1チャンネルの
SCSIカードでRAID0を組むとき、どうやって2つのHDDをつなげるんすか?

今まで使ったことのあるSCSI機器には2つのSCSIコネクタがついていたのでデイジーチェーン
でつなげたんすが、SCSI HDDにも2つコネクタがあるんでしょうか。
コネクタが1つしか無い場合には、どうやって2つ接続すればいいんでしょうか。

366 :不明なデバイスさん:04/04/27 11:09 ID:PTsbAYYL
あ、補足です。

ここで考えているSCSI HDDは、3.5インチ内蔵タイプです。

367 :不明なデバイスさん:04/04/27 12:38 ID:mMvj5/aU
>>365
釣りだと思うけど、マジレスしとくと、
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g19309529
こういうケーブル見たことない?

368 :不明なデバイスさん:04/04/27 12:46 ID:8AFV4n27
>>365
いきなりRAIDではなく、普通のSCSIの勉強からしてみては?

369 :不明なデバイスさん:04/04/27 15:27 ID:PTsbAYYL
>>367
なるへそ、今はこういうものがあるんですね。

>>368
SCSIは昔Macを使っていたときから10年間ほどつかってます。

370 :367:04/04/27 16:42 ID:mMvj5/aU
>>369
マカーならあまり本体を開けないから知らなくても納得できるな。
内蔵のSCSIケーブルは大体こうなってます。
あと接続する時はターミネーターをちゃんと考えて接続してください。
ケーブルの端がターミネーターになってるものもあれば、
ターミネーターをケーブルの端に取り付けなければいけないもの、
接続された機器自体にターミネーターの機能をもたせることができるもの。
内蔵だとこんな感じでいろいろあります。
なので、コントローラとHDD2台だからと言って、
ヤフオクの画像のような3つのコネクタでは足りないこともあります。
コネクタの形状も50pin,68pinとあります。
一度きちんと確かめてから、購入(接続)されることをお勧めします。

371 :367:04/04/27 16:49 ID:mMvj5/aU
>>369
大きなお世話ついでにもう一言だけ言っておくと、
内蔵のデバイス用ケーブルは10年以上前からあんな形状です。
なので、>>367では私から釣りではないのか?
>>368さんから勉強という言葉が出たのだと思います。
どうかお気になさらずに・・・。

372 :不明なデバイスさん:04/04/27 18:19 ID:RREbLNhI
外付けのSCSI機器は使ったことあるが内蔵のモノを
使うのが初めてなんじゃねーのと釣られてみる。

373 :不明なデバイスさん:04/04/27 22:24 ID:PTsbAYYL
>>370-372
ありがとうございます。

内蔵SCSI機器を扱うのは初めてです。


374 :358:04/04/28 15:18 ID:PXrJdqoe
>359
やっぱ遅いですよね
何が原因だかさっぱりわかりません、HDDは違うので試しても同じなので2010がこういう仕様なのだろうか?
2010s使っている人っていますか?
どんな感じです?

375 :不明なデバイスさん:04/04/28 19:56 ID:5Dvh0WRu
MegaRAID U320-2Xを使っている方に質問いたします。

えっと、バルク品を安く売ってるんですが(パッケージより3万円安い)、
パッケージ品には、カードの他に何がはいってるんでしょうか。
SCSIケーブルとドライバー、マニュアルだと思うんですが、ドライバー
をメーカーのHPからダウンロードすれば、マニュアル無しでもオッケーですか?


376 :不明なデバイスさん:04/04/30 08:29 ID:SnGLZcmK
あの、Adaptec SCSI Card  39320Rって、RAIDを組まずにSCSI HDDをつなげるため
だけにも使えます?
システム用、アプリ用にそれぞれ1台のSCSI HDDを使う用途にも使えますかね。

377 :不明なデバイスさん:04/04/30 09:52 ID:xQQh0xjx
>>375
MegaRAID系は持っていないから詳しくは知らないけど、ケーブルなしってくらいじゃないか?
ショップならキャッシュメモリなし、って事はないと思うが販売店で確認したほうが確実。
通販ならメールでも付属品くらい教えてもらえると思うが。

>>376
 むしろそっちの用途。
RAIDは0,1が機能としてあるという意味で、普通のホストコントローラー扱い。


378 :不明なデバイスさん:04/04/30 10:00 ID:wp7AW4gw
>>375
あなたの知識がどのくらいか分からんから答えようもないが、オッケーだと思うよ。
ちなみにマニュアルもLSI LogicのWEBからダウンロードできる。
キャッシュぐらいは用意する必要ありかな。

>>376
そのボードを見たことないけど、最近のヤツだから出来るんじゃない?
できなきゃ、昔ながらのHDD1本づつRAID0という方法で逝けるはず。


379 :378:04/04/30 10:04 ID:wp7AW4gw
あー、書いてるうちにレスあったのね・・・。
住人のみなさん、スレ汚してスマソ。


380 :不明なデバイスさん:04/04/30 10:26 ID:SnGLZcmK
>>377-378
ありがとうございます。
助かりました。

381 :不明なデバイスさん:04/04/30 10:48 ID:OK3TwZ/1
>>375
載ってるメモリだけはきちんと店員に聞いておけよ。

382 :不明なデバイスさん:04/05/01 22:25 ID:S+zhLyQv
俺の320-2リテール品にはケーブルも入ってなかったぞ

383 :不明なデバイスさん:04/05/03 00:51 ID:EZKfZthm
>>364
マジで?

384 :不明なデバイスさん:04/05/08 23:16 ID:l93FuPbW
MegaRAID Express 500考えてるんだけど,これってブートできまつか?

385 :不明なデバイスさん:04/05/08 23:28 ID:KnQco/0Y
>>384
それに接続されたHDDからブートできるかってこと?
出来るよ。

386 :不明なデバイスさん:04/05/09 00:47 ID:AJXyijNG
perc3xxでは、AMI製BIOSになったAsusのMotherBoardで、Interrrupt 19 CaptureをEnableにするとRAID設定画面に移行できる気がしますた。

387 :不明なデバイスさん:04/05/10 13:43 ID:ulkS6I2h
ASUS DA2100ゲト、DX4-100に換装済みですた。
とりあえずHAとして使ってみたらTekramのDC-395UWより転送レートが10M/s程低い・・・
(アトラス10K4単発で比較、ドライブのネゴはUWで出来ているモヨリ)
RAID組んでパフォーマンス低いようならUWの2チャンネルHAとして使おうかと思っていたのだが
それ以前にUWの速度が出て無い気が・・・RAID構築する前に窓から投げ捨てるべきでつか?

118 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)