5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Pen4ノートは負け組

1 :名無しさん:03/04/22 09:23
これでよろしいか。

2 :名無しさん:03/04/22 09:24
2get

3 :>>1は負け組:03/04/22 09:25
これでよろしいか。

4 :名無しさん:03/04/22 09:27
買わなくて良かったよ。
夏モデルが楽しみだ。

5 :>:03/04/22 09:28
これでよろしいか。    

6 :>>1はホモ組:03/04/22 09:29
これでよろしいか。           

7 :名無しさん:03/04/22 09:34
Pen4のノート買おうと思ってるけどなんかやばいんか

8 :名無しさん:03/04/22 09:46
消費電力がPenMよりも高くて性能が悪いということか。

9 :名無しさん:03/04/22 10:00
すぐ熱くなって遅くなるしw

10 :名無しさん:03/04/22 10:02
じゃあ何処のメーカーの買えばいいの

11 :名無しさん:03/04/22 10:12
GW明けまで待つべし。

12 :名無しさん:03/04/22 10:14
安いのでT30買いました
電池が直ぐなくなります
首吊って死にます

13 :名無しさん:03/04/22 11:00
>>12
イ`

14 :名無しさん:03/04/22 11:33
>>10
Pentium Mならソニー、東芝、NECから既に売られていたような。

というか、1の意図=8なら
centrino搭載ノート情報
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1046781330/l50
があるから重複スレだぞ。

15 :名無しさん:03/04/22 11:48
>>14
重複云々じゃなくて、ただの叩きスレだろw

16 :名無しさん:03/04/22 12:26
centrinoスレとの関係でいえばPentium4たたきスレ。
もっさりスレとの関係でいえばノートに限定したスレ。

17 :名無しさん:03/04/22 12:29
PenMはPen4よりもっさりしてまつ

18 :名無しさん:03/04/22 12:30
>>17
おかしなことを言うものだ。

19 :名無しさん:03/04/22 12:30
PentiumMossari

20 :名無しさん:03/04/22 12:47
centrinoのあらしをこちらに誘導すればいい

21 :名無しさん:03/04/22 12:49
Cursoe128まで待つぞ。

22 :名無しさん:03/04/22 12:52
PenMっていつ発売するの

23 :名無しさん:03/04/22 12:58
PenM-Pen4=軽量


24 :名無しさん:03/04/22 13:04
>>23
本気?

25 :名無しさん:03/04/22 17:05
>>10
これにしときな
ttp://www.epsondirect.co.jp/UIFrame.asp?nv=snavi.asp&mn=/info/news/030422.asp

26 :名無しさん:03/04/22 22:36
もっさりんこ

27 :sage:03/04/22 22:43
今時1.4GHzってまるで先祖返りだな

28 :名無しさん:03/04/22 22:50
>>27
でもけっこう速いぜ

29 :名無しさん:03/04/22 22:54
数字にだまされる奴がPen4ノートを買うんだよな。

30 :名無しさん:03/04/23 10:22
>>27
でも確か2.4Gと同程度の性能が性能があるんじゃなかったか?

31 :名無しさん:03/04/23 10:31
>>30
でもけっこうもっさりだぜ

32 :名無しさん:03/04/23 10:39
Pen4ってかちゅ〜しゃくらいで、ファンが回るってホント?


33 :名無しさん:03/04/23 10:42
3DMarkとかだとMより4の方がいい値出すんだが。
でも俺はMの方がほしい。

34 :名無しさん:03/04/23 12:53
Pen4熱杉

35 :名無しさん:03/04/23 20:59
ぶっちゃけPen4-Mは悪くない
DTPen4はイヤンだが

36 :名無しさん:03/04/23 22:51
>>35
詳しく

37 :名無しさん:03/04/24 08:38
>>35
それはノートに搭載した場合のDTPen4ってこと?

38 :名無しさん:03/04/24 12:29
モバイルAthlon=Pen4-M

Athlon>>>>>Pen4

39 :名無しさん:03/04/24 12:34
>>38
そうかな。

40 :名無しさん:03/04/24 12:35
Pen4-Mってスピードステップがあるから、
さらにもっさり感が増す感じ。

41 :名無しさん:03/04/24 12:36
スピードステップって何?

42 :名無しさん:03/04/24 12:38
使用状況に応じてクロックが可変する機能。
使ってないっぽい時に速度をゆるめます。

43 :名無しさん:03/04/24 12:42
なるほど。ありがとう。
見かけの数字よりも遅くなることがあるってことですね。

44 :名無しさん:03/04/24 12:47
どうだろうか。
Pentium-Mではスピードステップは別の機能に置き換えられてるので
あまり評判の良い機能では無いらしいね。

45 :名無しさん:03/04/24 17:02
Pen4-Mはインテルも見放しているらしいね(w

46 :IntelCPUは買うな:03/04/24 17:05
IntelのCPUは遅いですよ、ボッタクリCPUは買っちゃいけません。

↓AMD派の本スレ↓

何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの?PART3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045655262/

Intel(TдT)もっさり

47 :名無しさん:03/04/24 17:10
>>46
ペンチウムMも遅いんですか?!

48 :名無しさん:03/04/24 17:13
そもそもノートでそんなスペックイラネー

49 :名無しさん:03/04/24 17:17
ノートはバッテリーのもちが重要だからねぇ。
Pentium4みたいにやたらと空回りするCPUが一番ノートと相性が悪い。
元々高燃費な外車仕様CPUだからな。
ま、つーことでCrusoe128…。

50 :名無しさん:03/04/24 17:34
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0417/ubiq1.htm
Merom、Giloの世代では、処理能力でデスクトップPC向けのCPU(Prescott/Tejas/Nehalem)に
追い付き、かつ消費電力はBaniasファミリー並に低いというプロセッサになるという。


高クロックだけしか能がないのに、いずれPen-Mに最速の座を奪われてしまうPen4は哀れ(w

51 :名無しさん:03/04/24 17:37
>>48
オレは要る

52 :名無しさん:03/04/24 18:24
>>48
絶対こういう香具師おるなぁw

53 :名無しさん:03/04/24 18:25
PenMほすぃ。

54 :名無しさん:03/04/24 19:03
Z80

55 :名無しさん:03/04/24 23:37
>1








56 :名無しさん:03/04/25 09:43
>>51
何に使うの?

57 :名無しさん:03/04/25 10:47
発熱の多さと見かけのクロック数以外はMの方がいいんでしょ。
4なんてなんに使うんだろう。

58 :名無しさん:03/04/25 10:51
・・金儲け…ぇ…

59 :名無しさん:03/04/25 10:53
>>49
アメ車みたいに下から湧き上がるトルクがあれば、燃費悪くても
据え置きノートとして納得するけど、P4はトルクスカスク、燃費悪の
韓国車みたいなCPUだからねぇ。

60 :名無しさん:03/04/25 10:54
>>59訂正
トルクスカスク→トルク、スカスカ

スカスクってなんだよ>俺

61 :名無しさん:03/04/25 10:56
>>60
スカスク(・∀・)イイ!

62 :名無しさん:03/04/25 11:45
液晶ディスプレイ全盛のいま据え置きノートなんて必要性ゼロだと思うが

63 :名無しさん:03/04/25 11:51
>>62
持ち運びや移動が簡単でも必要性ゼロだと思いますか?
それとも想像力が欠如してますか?


64 :名無しさん:03/04/25 11:54
そこまでいくともはや屁理屈

65 :名無しさん:03/04/25 12:02
ノートパソは省スペースなのが良い。

66 :名無しさん:03/04/25 14:08
>>65
それしか無いけどな

67 :名無しさん:03/04/25 15:58
>>56
音楽。まだパワーが足りん。

68 :名無しさん:03/04/25 16:06
デスクトップは負け組

寒い部屋でずっとやっててください。
折れはこたつ部屋へ移動します。

69 :名無しさん:03/04/25 16:08
てかもう4月も終わろうとしてるのに・・・。


70 :名無しさん:03/04/25 16:10
>>68は負け組(未だにこたつ使ってる)
もうこたついらねぇ温度だろ
どこ住んでるよ?

71 :68:03/04/25 16:24
デスクトップ必死だな。

ホントにコタツ入ってたらふやける。

72 :名無しさん:03/04/25 16:27
>>71の煽りレベル:幼稚園児並み

73 :名無しさん:03/04/25 16:28
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

74 :名無しさん:03/04/25 16:59
てか、コタツなんて貧乏庶民なもの使ってる方が負け組みだろ。
床暖房やらエアコンで一年中快適なのが普通。

75 :名無しさん:03/04/25 17:04
どっちも一長一短だろ。いい加減にしろ。


などと水を差してみる。

76 :名無しさん:03/04/25 17:46
釣り釣られ釣り釣られ

77 :名無しさん:03/04/25 17:50
ノートはモバアスがもっさりなのでPen-NかPen4しか無いよな

78 :名無しさん:03/04/25 17:59
ノート向けCPUの性能

処理能力
AthlonXP-M>Pentium-M>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>Pentium4-M
きびきび                                      もっさり

バッテリーの消費
Pentium-M>>>>AthlonXP-M>Pentium4-M
長持ち                   大食い

こんなとこでしょうか?

79 :名無しさん:03/04/25 18:03
>>78
的を得ないカキコだな(w

80 :78:03/04/25 18:05
いや、なんとなく考えただけですから

81 :名無しさん:03/04/25 18:07
実はモバアスはモサーリ

82 :名無しさん:03/04/25 18:10
>>81
ソースは?

83 :名無しさん:03/04/25 18:11
>>81
そうですかね?
それでもPen4よりはマシだと思いますが

84 :名無しさん:03/04/25 18:13
っていうかpen4-Mが意外と健闘するのに驚いた
というか2chのベンチしか信じない俺も俺だが(ry

85 :名無しさん:03/04/25 18:16
>>84
お前は+激しく不健全+

86 :名無しさん:03/04/25 18:17
>>84
ネタとして楽しめ

87 :79:03/04/25 18:20
Pen4派を装うとともに的を得ないという誤用をすることによってPenM派から
の嘲笑を釣るという目的で書き込んだが、失敗。


88 :名無しさん:03/04/25 18:22
ノートのバッテリーは隣の部屋まで持てばいいしな。
5分でも持つと超便利。

89 :名無しさん:03/04/25 18:22
モバイルではアスロンはずいぶん能力下がるな
Pen4は下がらないどころか互角?なのに

90 :名無しさん:03/04/25 18:23
だけどファンだけは回って欲しくない。


91 :名無しさん:03/04/25 18:24
モバアスノートは負け組み

92 :名無しさん:03/04/25 18:24
>>90
くるそうでも回るご時世になにを・・・

93 :名無しさん:03/04/25 18:28
>>89
CPU以外の構成がしょぼいから。

94 :名無しさん:03/04/25 18:30
最新もしくわ最近のノーパソでwebブラウジングぐらいは廻らんだろ・・・とか思うと
低電圧版とかのでも廻ってるのね(ファンが
その他の部分の発熱アップしてるんだろうね

95 :名無しさん:03/04/25 18:31
>>93
純粋にCPUだけです
総合テストなんてアスロンノートに求めやしません

96 :名無しさん:03/04/25 18:34
>>95
ソースは?

97 :名無しさん:03/04/25 18:35
ノートのネックはHDDだ
それが負け組み

98 :名無しさん:03/04/25 18:39
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/images/image005.jpg
こんなんとか

99 :名無しさん:03/04/25 18:39
純粋にCPUだけならデスクトップと変わらない。
AthlonXP>PenM>>>>Pen4-M>>>Celeron

100 :名無しさん:03/04/25 18:40
>>99
そうとは思えない
なぜかはこのごろ調べ始めたばっかなんでわからんが

101 :名無しさん:03/04/25 18:41
AMD厨あいてにすんな
こいつらに好きなだけ宣伝させとけ

102 :名無しさん:03/04/25 18:42
>>98そんなごく一部の処理だけ取り上げられても・・・

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/images/image014.jpg

103 :名無しさん:03/04/25 18:42
PenMが最強なのは間違いないってことでOK?

104 :名無しさん:03/04/25 18:43
おいおいバニアスより上かよモバアスはw
エライ自尊心だな

105 :名無しさん:03/04/25 18:45
>>104
事実。

106 :名無しさん:03/04/25 18:47
荒らしてるP4厨房は情けない
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1051084366/526-

107 :名無しさん:03/04/25 18:47
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/images/image006.jpg
こんなんとか?

108 :名無しさん:03/04/25 18:47
>>105
どうしてさ

109 :名無しさん:03/04/25 18:47
バニアスよりモバアスのほうがベンチはよくても
バッテリーのこと考えるとバニアスの方がイイんだよなぁ

110 :名無しさん:03/04/25 18:49
>>108
>>102を見れ。

>>109
それは同意。
ノート用として最適なのはPen-M。

111 :名無しさん:03/04/25 18:49
モバアスがトップですかそうですか

112 :名無しさん:03/04/25 18:51
俺の目は曇ってるんだろうか?w

113 :名無しさん:03/04/25 18:51
PenM>>>>>AthlonXP>>越えられない壁>>Pen4-M>>>Celer

114 :名無しさん:03/04/25 18:51
何がトップとかって、同クロックとか、同価格帯とか、最高クロック同士とかで
比較すればみんな変わるだろ。

アホか。

目的にあったマシンを選べよ。

115 :名無しさん:03/04/25 18:51
モバアスもPen4-Mも変わらない
セントリノが異次元

116 :名無しさん:03/04/25 18:52
AMD厨うざいよー

117 :名無しさん:03/04/25 18:53
異次元はクルーソーだろ?

118 :名無しさん:03/04/25 18:54
もうすぐTM8000がでるので、最速・最低消費電力の座はトランスメタのものです。

119 :名無しさん:03/04/25 18:54
現時点での最強はPenMってことか

120 :名無しさん:03/04/25 18:55
TM8000>Pen-M>>(越えられない壁)>>Pen4-M>>>Celeron
ですね。

121 :名無しさん:03/04/25 18:55
PenM>>>>>AthlonXP>>越えられない壁>>Pen4-M>>>Celer

122 :名無しさん:03/04/25 18:55
intelはデスクトップ版baniasを出すべき。

123 :名無しさん:03/04/25 18:56
モバアスも越えられない壁の内側の人になったな
アスロン64は知らんが

124 :名無しさん:03/04/25 18:57
ペンティウムエム死ね

125 :名無しさん:03/04/25 18:58
>>123
なんか凄い熱くなるかもってよ<モバイルAthlon64

126 :名無しさん:03/04/25 18:59
ノートのCPUのベンチってなんで極端な差がでないの?

127 :名無しさん:03/04/25 19:00
モバイルAthlon64って、0.13μで出るの?
出たとしても、俺は0.09μまで待ちかな。

128 :名無しさん:03/04/25 19:01
>>126
みんな低消費電力に腐心するとそうなるだろ?
トランスメタやはなっからノートCPUとして設計しない限り

129 :名無しさん:03/04/25 19:02
AMDのCPUはノートに向いてないね。Pen4もだけど。

発熱
TM8000>Pen-M>>(越えられない壁)>Athlon-M>Pen4-M、Celeron

130 :名無しさん:03/04/25 19:02
>>127
俺も買い換えたいがDothan待ち

131 :名無しさん:03/04/25 19:03
モバアスってPen4-Mよりもっさりじゃん

132 :名無しさん:03/04/25 19:04
Pen-M>>(越えられない壁)>Athlon-M>Pen4-M、Celeron
きびきび                             もっさり

ですね。

133 :名無しさん:03/04/25 19:05
モバアス<<<Pen4-M

134 :名無しさん:03/04/25 19:05
Athlonはきびきびだよ。
もっさりベンチ参考
http://www.kisweb.ne.jp/personal/kamuikoubou/Mossari.htm

135 :名無しさん:03/04/25 19:06
PowerPC>Pen-M>>>>>>>>>越えられない壁>>Athlon-M>Pen4-M>>Celeron

136 :名無しさん:03/04/25 19:13
マカーは氏ね
糞遅いOSX使ってろ。
Pen-M>Athlon-M>>>>>>>>越えられない壁>>>Pen4-M>Celeron>>>>>PowerPC

137 :名無しさん:03/04/25 19:24
パフォーマンスで言えばモバイルAthlonが最も上。
消費電力も込みでPentiumMが一番上。
現時点では。

138 :名無しさん:03/04/25 19:29
この板見てるとどれ買えばイイのかわから無くなる

139 :名無しさん:03/04/25 19:38
ホイールスクロールする程度でファンが回るようじゃダメ。

140 :名無しさん:03/04/25 19:40
そんなんならずっと回ってたほうがマシ


141 :名無しさん:03/04/25 19:53
>>138
だが、セレロンは買ってはいけないということは、分かる。

142 :名無しさん:03/04/25 19:59
もっさりを横軸に、発熱を縦軸に。

143 :bench:03/04/25 20:20
Integer-Leistung(Dhrystones) Speicherdurchsatz(KByte/s)

Pentium-M 1,6GHz 2.341.187 807.481

Pentium 4 2,8GHz 2.850.809 502.298

Mobile Athlon XP 2000+ 2.690.583 331.004


ベンチマークでは、整数演算性能がKT266/Mobile AthlonXP 2000+の87%ほど、
i845/Pentium 4 2.8GHzと比べても82%ほどと良好で、メモリスループットも高いスコアを
示している。このことからもBaniasプロセッサがPentium 4と比べてMHzあたりの処理能力に
優ることが分かる
http://www.septor.net/archives/43074467.html

144 :名無しさん:03/04/25 20:40
Pentium-M 1.6GHz はPentium4 2.3GHz/AthlonXP 1.6GHz(1900+)とほぼ同等、
ってことですね。

145 :名無しさん:03/04/25 20:41
間違えた、
Pentium4 2.3GHz/AthlonXP 1.46GHz(1700+)と同等ね。

146 :名無しさん:03/04/25 20:42
つまりpen4は見かけのクロックだけと。

147 :名無しさん:03/04/25 20:55
で、結局どれ買えと

148 :名無しさん:03/04/25 20:58
Pen-M搭載かAthlon搭載。
バッテリー重視ならPen-Mノート。

149 :名無しさん:03/04/25 21:04
Crusoeまで待てや、せっかちども。

150 :名無しさん:03/04/26 00:18
だからモバアスやばいって

151 :名無しさん:03/04/26 08:17
激しい電波発信してるなAMD厨ってのは
なにがパフォーマンスではモバアス一番だよw
Pen4-Mと互角もしくは劣るのによ

152 :名無しさん:03/04/26 09:40
パフォーマンスでは一番ですよ?モバイルAthlonが。

153 :名無しさん:03/04/26 09:45
>>151
ほっとけ
なんかあっちこっちで活動してるから

154 :名無しさん:03/04/26 09:48
モバアスが速いことも認めないのかよ…。
ま、モバイルPentium4搭載のクソ高いノートPCが売れなくなると困るもんな〜。

155 :名無しさん:03/04/26 09:53
こんなスレタイで立てたあげくけなされるとブチギレですか

156 :154:03/04/26 09:55
ファビョーン

157 :名無しさん:03/04/26 09:57
真の負け組みは>>1だろ

158 :名無しさん:03/04/26 11:05
>>157
なんだと!!

159 :154:03/04/26 11:07
コストパフォーマンスではモバアスがNO1だろ

160 :名無しさん:03/04/26 12:28
同クロックでは
Mobile Athlon>Pen-M>Pen4-M


Integer-Leistung(Dhrystones) Speicherdurchsatz(KByte/s)

Pentium-M 1,6GHz 2.341.187 807.481

Pentium 4 2,8GHz 2.850.809 502.298

Mobile Athlon XP 2000+ 2.690.583 331.004


ベンチマークでは、整数演算性能がKT266/Mobile AthlonXP 2000+の87%ほど、
i845/Pentium 4 2.8GHzと比べても82%ほどと良好で、メモリスループットも高いスコアを
示している。このことからもBaniasプロセッサがPentium 4と比べてMHzあたりの処理能力に
優ることが分かる
http://www.septor.net/archives/43074467.html

161 :名無しさん:03/04/26 12:43
もっさりしすぎw

162 :名無しさん:03/04/26 12:44
モバアスまんせー
最強!!
セントリノ爆死wwwwwww(プププ

163 :名無しさん:03/04/26 12:54
Pentium4
価格 ×
性能 △
発熱(消費電力) ×

AthlonXP
価格 ○
性能 ○
発熱(消費電力) ×

Pen-M
価格 ×
性能 ○
発熱(消費電力) ○

Celeron
価格 ○
性能 ×
発熱(消費電力) ×

164 :名無しさん:03/04/26 12:56
Pentium4
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

AthlonXP
価格 ○
性能 ○
発熱(消費電力) ×

Pen-M
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ○

Celeron
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

165 :名無しさん:03/04/26 12:57
インテル狂ってる

166 :名無しさん:03/04/26 13:01
なんで同クロックで比べるんだ?アホか

167 :名無しさん:03/04/26 13:03
ノートPCだからだろ。

168 :名無しさん:03/04/26 13:06
>>166
なんとか等号を自分の優位な方向に・・・・・w
クロックあがらないAthlonとIrcをクロックで補うpen4の関係を本当に知らないか
それとも承知で宣伝しているのか

169 :名無しさん:03/04/26 13:06
167 :名無しさん :03/04/26 13:03
ノートPCだからだろ。


170 :名無しさん:03/04/26 13:07
マルチで荒らさないでくださいAMD厨さん
何スレにはりつけてんですか?

171 :名無しさん:03/04/26 13:09
もっさりーもっさり〜
こーんなぁにもっさり〜

172 :名無しさん:03/04/26 13:10
ノートPC用のCPUなのにクロックで稼がれもw

173 :名無しさん:03/04/26 13:11
Pentium4
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

AthlonXP
価格 ◎
性能 ◎
発熱(消費電力) ◎

Pen-M
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

Celeron
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

174 :名無しさん:03/04/26 13:11
>>172
はぁ?だからスピードステップだろ?

175 :名無しさん:03/04/26 13:13
クロック=発熱量=電力すか
あーそーすか

176 :名無しさん:03/04/26 13:13
なにがはぁ?なんだよw
トップスピード出したときに消費電力があがるんだから、
スピードステップがあろうと無かろうと関係なかろうが。
アホじゃないの?

177 :名無しさん:03/04/26 13:13
>>173
それはさすがに捏造(w

178 :定説:03/04/26 13:13
Pentium4
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

AthlonXP
価格 ◎
性能 ◎
発熱(消費電力) ◎

Pen-M
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

Celeron
価格 ×
性能 ×
発熱(消費電力) ×

179 :名無しさん:03/04/26 13:15
>>176
ていうかあんたのそのより所のベンチってさ

180 :名無しさん:03/04/26 13:16
モバアスまんせー
最強!!
セントリノ爆死wwwwwww(プププ


181 :名無しさん:03/04/26 13:17
いやっほーーーーーーーう
モバアス最強!!!

182 :名無しさん:03/04/26 13:18
キ違いだな


183 :名無しさん:03/04/26 13:19
いいじゃん陰テルなんか買ったバカが悪いんだから
もう終わりだよおまえwwwwwww(pu

184 :名無しさん:03/04/26 13:20
またイン厨の荒らしが始まった。
駄スレにしてスレをつぶす陰湿な行為が。

185 :名無しさん:03/04/26 13:21
AMD厨を騙ってるP4厨か

186 :名無しさん:03/04/26 13:24
wwwwwwwwwwwwww
電波ですか?

187 :名無しさん:03/04/26 13:24
こんなスレタイで良スレだとおもうんかね

188 :名無しさん:03/04/26 13:27
wwwwwwwwwwwwwwww
ゲハ板以外で初めて見た

189 :名無しさん:03/04/26 13:29
モバアスはTDPが不明
Pen4-Mは30Wでバッテリモードで23Wだっけか

190 :名無しさん:03/04/26 13:32
>>189
統計は取ったこと無いがAthlonXP-Mはさらに電池がもたない気がする
TDPは知らんが相当高い消費電力の気もする

191 :名無しさん:03/04/26 13:32
もう諦めろって

192 :名無しさん:03/04/26 13:32
>>189
モバアスはスタンダード版が35W、薄型用が25Wだったはず。

193 :名無しさん:03/04/26 13:35
>>189
一般にはモバアスは25W以上と言われてる
んが俺は信用しないぞwどうしてアスロンノートはああうるさいのか

194 :名無しさん:03/04/26 13:37
熱いな>モバアス
確か今度の2.5GHZのPem4-Mでも34〜5wでは?意外だな

195 :名無しさん:03/04/26 13:38
TDPはモバアスとPem4-Mは同じくらいだけど、平均消費電力は
Pem4-Mの方が低かったと思う。

196 :名無しさん:03/04/26 13:38
馬豚コアって出てるのかいな
あれでまたちょっと違うんじゃないの

197 :名無しさん:03/04/26 13:41
>>196
もっと熱くなるんでは・・・・・?
いや二次キャッシュ増やしてるから減るか・・・・
どうなんだろう

198 :名無しさん:03/04/26 13:45
別に0.13μmのままだから大差ないとは思うがな

199 :名無しさん:03/04/26 13:45
オマイラ ドーヨー スルナヨ・・・・

200 :名無しさん:03/04/26 13:50
なんか自作板でOpteronが予想外に熱くないって情報出てるけど、SOI効果か?

201 :名無しさん:03/04/26 13:53
Bartonには確か45W版があったはず
ファンが煩いとお嘆きのあなたはそれが載ってるのかも
>>200
まだ出回ってないからなんともいえない罠

202 :名無しさん:03/04/26 14:04
よ、45W!?
大変だな。俺は遠慮しるよw

203 :名無しさん:03/04/26 14:24
トランスメタ見習えやこんのボケナスが

204 :名無しさん:03/04/26 14:27
インテルは75WのPen4をノートに載せさせてるぜ。

205 :名無しさん:03/04/26 14:32
デスクノートなんぞ眼中に無い!!
だけど204のようなデスクノートに対抗するためににもデスクノート向けの72Wの
Athlon XP-MのCPUがある罠。採用例は聞かないが(号泣

206 :名無しさん:03/04/26 14:43
速さだけならデスクノート最強!!!

207 :名無しさん:03/04/26 19:47
AMDだめぽ

208 :名無しさん:03/04/26 21:04
Pen4かわいそう

209 :名無しさん:03/04/26 21:18
>>192
なんと薄型用のモバアスは豚コアでもFSBが200Mhzですよ
ぼったくりですな

210 :名無しさん:03/04/27 00:33
モバアスは負け組み・・か
64はもっと涼しくなることを願うか

211 :名無しさん:03/04/27 00:37
ノートのペン4そんなに悪いか?
めちゃ早いぞ、どう考えても
おかしいんちゃう?君達。

212 :名無しさん:03/04/27 00:45
このすれ見ておかしいと思わないほうがおかしい

213 :名無しさん:03/04/27 00:51
Celeノートユーザーの漏れは勝ち組でつか?負け組みでつか?

214 :名無しさん:03/04/27 01:40
>213
勝負にすら参加できない負け犬

215 :名無しさん:03/04/27 03:59
モバアスの漏れが鬱になるスレだ

216 :名無しさん:03/04/27 09:53
>>215
同消費電力帯ならPen4Mに負けてしまうかもね。
でもまぁ安いしいいんじゃないの。思い切って言っちゃうとノートはCPUの速度はあまり重要で無い。
他の部分での速度がデスクトップに比べて遅くてボトルネックになっちゃうから。
HDD速いのに換装したりしたほうが余程変わると思う。

217 :名無しさん:03/04/27 15:33
>213-214
負け犬というよりかませ犬

218 :名無しさん:03/04/27 22:54
>>217
オレ噛まれた・・・・ヽ(`Д´)ノウワァァァン

219 :名無しさん:03/04/28 01:47
pen4とceleはどっちが負け組?

220 :名無しさん:03/04/28 10:51
微妙だな。値段の事もあるし。
ま、どっちも負け組だが?

221 :名無しさん:03/04/28 12:12
社会的にみるとAMD使ってる奴が負け組みなわけだが・・・・

222 :名無しさん:03/04/28 12:14
君の脳内社会なw
あ、そうそう。君のお仲間が白装束まとって、たまちゃん捕獲しようとしてたぞ。
何とかしる!

223 :名無しさん:03/04/28 12:20
早いなぁw<レス
「負け組み」って言葉に敏感なんだね>AMD厨

224 :bloom:03/04/28 12:23
http://homepage.mac.com/ayaya16/

225 :名無しさん:03/04/28 12:24
人格批判キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
ったく…言い負かされたらすぐこれだ。まいったよホントに。

226 :名無しさん:03/04/28 12:27
正直 >>222 の方が人格批判だと思うが・・・・w

227 :名無しさん:03/04/28 12:29
発端は>>221だな…。降りかかる火の粉を払ったにすぎないよ。

228 :名無しさん:03/04/28 12:32
発端は >>1 なわけだがw

229 :名無しさん:03/04/28 12:32
>>223
おまえも充分レス早いよw
>>221
つうかなんでAMDが出てくるかなあ?
コンプレックス?

230 :名無しさん:03/04/28 12:34
>>229
遅い

231 :名無しさん:03/04/28 12:37
>>230
ごめん。Pen4ノートでレス書いたもんで・・・

232 :名無しさん:03/04/28 12:38
つーか、おもっきし煽りスレで>>1が悪いとか言われてもw

233 :名無しさん:03/04/28 12:48
まあ、ノートPCに限定すればPentium-Mの一人勝ちでは?

Pentium4-MもMobile Athlon XP熱すぎるから負け。
TM8000はわかんないけど現状のクルーソーはのろいから負け。
CeleronはPen4未満だから当然負け。

まかは勝ち負け以前に来んな。てめーらなんぞ考慮するのもめんどい。

234 :名無しさん:03/04/28 13:47
ファンレスのカトマイコアセレロンの勝ち

235 :名無しさん:03/04/28 18:56
モバアスが負け組みということになってしまってここの>>1はさぞ無念だろう

236 :名無しさん:03/04/28 20:58
と人生負け組みが言いました

237 :名無しさん:03/04/28 21:39
>>218
セレはデスクトップよりL2が増えてて性能うpだからそんなに嘆かなくてもいいよ
さらにインテルのママンならIAAが使えて最高

238 :名無しさん:03/04/28 21:54
>>235
ワラタ

239 :名無しさん:03/04/28 23:16
うあ・・
IAA入れられるんだよねintelだと
マジで欝だ

240 :名無しさん:03/04/29 11:05
>>239
切なくイ`

241 :名無しさん:03/04/29 14:11
そっかモバアスにはIAAは入んないよな(当然かw
ノートではこれは大きなアドバンテージだなぁ

242 :名無しさん:03/04/29 14:15
>218
かませ犬でもあて馬と比べたらましでわ?
えっちできるし。

243 :名無しさん:03/04/29 14:37
>>240
(ToT)

244 :218:03/04/29 15:16
>>242
禿増し感謝
けどあて馬ってなんだろ?
Celeronがかませ犬だからCrusoeあたりか?

245 :218:03/04/29 15:27
>>244
Athlon4

246 :218:03/04/29 15:51
>>245
オマエは誰だ!

247 :213:03/04/30 00:25
でも、Celeノートって一番安いでしょ?

248 :名無しさん:03/04/30 00:32
PenM・PenIIIコアのセレなら勝ち組み

Pen4コアのセレならコンセントつないでればOKじゃない?
持ち運びはアレって感じだが

249 :名無しさん:03/04/30 10:17
>213
Athlonノートの方が安くないか?

250 :名無しさん:03/04/30 19:15
アレPen4-Mのsuperπさめっちゃ速いんだけど
なんかあるんかなぁ

251 :名無しさん:03/05/01 03:50
IAAじゃないの?

252 :名無しさん:03/05/01 05:53
>>251
パイ焼きはIAAカンケー無い。
いや言い過ぎか。でも一秒もかわんないな。
なんだろな?セレはおろかモバアスもぶっちぎるよな。意外と悪くないのかなモバペン4。

253 :名無しさん:03/05/01 18:35
252 名前:名無しさん[sage] 投稿日:03/05/01 05:53
>>251
パイ焼きはIAAカンケー無い。
いや言い過ぎか。でも一秒もかわんないな。
なんだろな?セレはおろかモバアスもぶっちぎるよな。意外と悪くないのかなモバペン4。

254 :名無しさん:03/05/01 18:37
IAA少しは関係すると思晴れ

255 :名無しさん:03/05/02 03:24
自分のノートPCがPenM・PenIIIコアのセレかPen4コアのセレかを見分ける方法を教えてください。


256 :名無しさん:03/05/02 03:28
>>255
ネタスレ化の予感

257 :名無しさん:03/05/04 00:14
トロ

258 :名無しさん:03/05/04 00:22
Pen4ノート?負け組でいーんじゃないですかぁ?
プゥだって、明らかに負けじゃないですか。値段対性能比とか。
火を見るより明らかですよ。えぇ。

259 :名無しさん:03/05/04 02:43
完全ネタスレ化

260 :お子ちゃま:03/05/04 03:19
タマゴ

261 :名無しさん:03/05/04 14:04
ここで一気に名スレに引き戻す秀逸なレス↓

262 :名無しさん:03/05/04 21:07

   @@@@   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (゜д゜@ < あらやだ! バーゲンセールに遅れるわよ!
   ┳⊂ )  \____________
  [[[[|凵ノ⊃
   ◎U□◎ =3 キコキコキコ

263 :名無しさん:03/05/04 21:29
キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!!

264 :名無しさん:03/05/06 16:25
>>263
何も来てません。ふざけないでください。

265 :名無しさん:03/05/06 18:02
>>254
いんやほぼ関係ない
HDベンチとかなら明らかに上がるが
俺はモバアスの常時回りっぱなしのCPU機構に辟易な上性能は不利だわあっちはIAAでHDDは早くなるわで
モバアスのノートは買うきなし

266 :名無しさん:03/05/09 13:33
反論する元気もないPen4ノート

267 :名無しさん:03/05/09 13:44
次世代Smart DisplayにCrusoe、TM8000は9月出荷を明言

http://www.zdnet.co.jp/news/0305/08/nj00_transmeta.html
デモシステムのクロック周波数は1.06GHz。最終製品ではより高いクロック周波数になるとの
ことだが、過去に行われたモバイルPentium 4-M/2.4GHzとの比較デモ(TM8000の方が
高速に動作する)も、同様のクロック周波数で行われた可能性が高い。

268 :名無しさん:03/05/09 14:54
アストロはだめぽ

269 :名無しさん:03/05/09 15:23
TM8000は相変わらず間借り機能だしな

270 :名無しさん:03/05/12 03:40
安いのでCeleノート買った

271 :名無しさん:03/05/13 15:10
夏モデルでまた負け組増産の予感

272 :名無しさん:03/05/13 15:13
>>271
予感的中に1000Intel
夏モデルではDirectX9コアなGPUが載って来るんじゃん?
東芝DynaBookには載せてきたし。

273 :名無しさん:03/05/13 16:02
なんだ、マイナーな奴等のスレか・・・負け組みじゃん。

274 :名無しさん:03/05/13 16:03
え全部PentiumMモデルに入れ替わらないの?
Pentium4-Mモデルを出す意味なんてあるん?

275 :名無しさん:03/05/13 18:09
>>274
クロック至上主義者をだますことができる。

インテル増益。

276 :名無しさん:03/05/13 18:54
モバアス乗っけられるより数段マシ

277 :名無しさん:03/05/14 06:16
安いCeleノートの方が効率的。

278 :名無しさん:03/05/15 08:52
モバアスにSiSのシンプルなチップセットとRADEON9600を組めば、
たぶんPenMとも戦えるはず。
最近よく使われているRADEON IGP320Mは悪いチップセットじゃないけど、
Pen4・PenM+単機能チプセト+ラデ9000番台の組み合わせと伍するにはカナーリ力不足。

要はAMDの安い石だからといって、
ほかのパーツにもすべて安いのばっか使って生産するメーカーにも問題ありかと。
AMDもどっか1社でいいから開発に口出して、モバアスハイエンドノート作らせればいいのでは。

279 :名無しさん:03/05/15 08:54
それで速度は対抗できるけど、
消費電力ではボロ負けな罠

280 :名無しさん:03/05/15 14:31
モバアスはモバイルCPUとしては欠陥品

281 :名無しさん:03/05/15 18:05
>>274
おばかな消費者はクロック数が高いほど性能がいいと思ってるからじゃない?
Pen-Mは正直にクロック数公開してるから、
一見するとPen4-Mのが遥かに性能がよく見える。

Pen-MもAthlonXPみたいに詐欺まがいの名前にすればいいのにね

282 :名無しさん:03/05/15 18:19
Pen-M1.6G=Pen4-M2.3G
モバアスは「同クロック」のPen-Mに劣る程度
モバアス2500+からは45W版
Pen4-Mは2.5Gで35W
Pen-Mは1.6Gで24W

こういうのを踏まえるとPen-Mは際立っているな
ノートはモバアスは勿論Pen4-Mも全部捨ててPen-Mにしてもらいたいもんだ
もう旧世代の2CPUは引退してもらわんと

283 :名無しさん:03/05/15 19:55
>>282
septor.netより

PentiumM 1.6GHz 637$
Pentium4-M 2.4GHz 348$
Mobile AthlonXP-M 2400+ 151$

プレミア路線で儲けを稼ぐ腹があるうちは無理だな。

284 :名無しさん:03/05/15 21:08
Pen-M1.6G=Pen4 2.3G

じゃないの?

285 :名無しさん:03/05/15 21:22
PentiumMなんでこんな暴利なんだよ

286 :名無しさん:03/05/15 21:24
>>284
いやPen-M1.6G=Pen4-M 2.3G〜2.4G近辺ってとこ
ちなみに>>282
45W版は2300+からじゃなかった?


287 :名無しさん:03/05/15 21:32
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0220/idf03.htm

Pentium4-Mだね。ちょっと過大評価してたかなPen-M

288 :名無しさん:03/05/21 04:31
負けたくない

289 :名無しさん:03/05/21 06:24
知り合いにPen-M1.6Ghzノート薦めたYO! だめか?>Pen-M 

290 :名無しさん:03/05/21 09:38
Pen-Mは性能的には勝ち組。

291 :名無しさん:03/05/21 11:10
Pen-M 1.3で Pen4-M 2.4クラスのパワーが出てる

292 :名無しさん:03/05/21 14:58
ほんとほすぃ(´・ω・`)

293 :名無しさん:03/05/21 16:18
>>291
無理

294 :名無しさん:03/05/21 17:36
PEN-MってベンチだとFFの奴はハイスコアだけど、
3Dベンチだと、それほどでも無いね。


295 :名無しさん:03/05/21 18:08
FFXIベンチはintelの息かかってないからねぇ。
3Dベンチその他はSSE2使いまくりだからスコア良くて当然。

296 :名無しさん:03/05/21 18:16
>>293
そうでもない3DMARKもPen4-M 2.2Gぐらい

297 :名無しさん:03/05/21 18:20
3DMARK2001ね

298 :名無しさん:03/05/21 18:45
>>296
それはGPUの勝利。

299 :名無しさん:03/05/21 21:05
GPUとCPUの区別もつかないこのスレは負け組み(ぷ

300 :名無しさん:03/05/21 21:07
300(σ´・.・`)σゲッツ!!

301 :名無しさん:03/05/21 21:10
ウホッ・・・良い糞スレ・・・!!

302 :名無しさん:03/05/21 22:30
>>298
Geforce460GOとRADEON9000てそんなに性能違うのか・・・・ (・ω・‘ )

303 :名無しさん:03/05/26 09:51
秋までまた死屍累々だな

304 :名無しさん:03/05/26 15:26
>>1の思惑通りに行かなかったスレ

305 :山崎渉:03/05/28 12:44
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

306 :名無しさん:03/06/02 05:47
夏を買って負け組に甘んじるか、
秋まで待つか。

307 :名無しさん:03/06/02 07:16
モバアスの漏れはセレロンと最下位争いでもしてるよ

308 :名無しさん:03/06/02 20:41
ノートを購入予定なんですけど、Pen4の1.8Gとセレロンの1.8Gは体感的に
どの位の差があるんでしょうか?ご教授おながい

309 :名無しさん:03/06/02 21:28
重い処理以外ではさほど変わらないと思われ。
CPUよりHDDが高速かどうかの方がよっぽど大事。
足を引っ張るのは大概HDDだからね。
つーか、あんたの聞き方はなってないよ。

310 :308:03/06/02 21:38
超初心者なもんで・・・

311 :名無しさん:03/06/11 02:36
penMでA4ノートはエプソンダイレクトのしかない?

312 :名無しさん:03/06/12 22:32
おまえの目はPen4か。

313 :名無しさん:03/06/25 14:30
Pen4-M生産中止あげ

314 :名無しさん:03/06/25 23:22
その精算中止CPUつきのノートを買い末た。
ゲームはやらんし、ネット見る程度なので、これで十分なのら

315 :1:03/07/01 02:23
dynabookのc8買いマスタ。
これで勝ち組です。

316 :名無しさん:03/07/01 12:15
近いうちにノート買おうと思っているんだけど
少なくてもPen4はPen3よりかは速いですよね。
PenMは高いので買えません。

317 :名無しさん:03/07/01 12:26
>>316
単純作業はpen4の勝ち。
ほかのすべての点でpen3の勝ち。

318 :名無しさん:03/07/01 12:28
>>316
mまんせー

319 :名無しさん:03/07/01 12:42
なるほど、
一応買おうと思っていたのはPentium 4-M 1.9Gなんですけど
Pen3でこれに匹敵するはどのくらいのクロックスピードが必要なんでしょうか?

320 :名無しさん:03/07/01 12:45
>>319
焼き鳥になるくらいOCしないとむりぽ

321 :fushiana:03/07/01 12:45
やっぱり、Pen4-Mは、ダメだろ
やっぱり、ただのPen4じゃないと、
何といっても、モバイル版は高すぎるな!!

322 :名無しさん:03/07/01 12:53
やっぱり、Pen4-Mは、ダメだろ
やっぱり、ただのPenMじゃないと、
何れにしろ、Intelは高すぎるがな!!


323 :名無しさん:03/07/01 13:38
>>319
素直にM買え

324 :名無しさん:03/07/01 20:43
PenM-1.7を買おうと思ってたけど、良く考えたらPen4-3.06の方が性能が高いんだね

危うく騙される所だったよ、、、みんなもPenM厨には気を付けてね

325 :名無しさん:03/07/01 21:28
>>324
ネトゲのスレに誤爆らなかった?

326 :名無しさん:03/07/01 21:38
PenMもPen4も全然駄目

モバイルアスロン最強

327 :名無しさん:03/07/01 21:46
んにゃ、知らない、ネトゲ板には逝かないし、、、

でも、そんなに色々な所で同じような意見が書き込まれているって事は
やっぱ、同じように考えているヤシが多いって事だよね

本当は、ベンチを見たら一目瞭然なんだけど、PenMマンセーの書き込みが
あまりに多すぎて勘違いしてたよ

328 :名無しさん:03/07/01 21:55
まあ高クロックデスク版Pen4にはさすがに敵わんわな

所詮はモバイルCPUだし・・・消費電力なら負けないけど
消費電力無視でパフォーマンスを追及してるCPU相手じゃ分が悪い

インテルも
パフォーマンス重視 デスク版改良P4
モバイル重視    Pen-M

っていってるし、 

329 :名無しさん:03/07/02 20:27
フーン
Pen4で消費電力無視とかいってたらアスロンは(ry

330 :名無しさん:03/07/04 15:57
近いうちにノートPCを買おうかと思ってるんですけど
Pentium3 1.2GとCeleron1.8G、 Pentium4 M 1.8Gってパフォーマンスは
どの程度差があるのでしょうか?

単純に4の方が性能良いのかと思うんですが
未だに3もノートも普通に売っていますし
Pen4はあまり評判がよろしくないようで
しかも値段もそんなに大差無いのでなんだか良く分かりません。


331 :名無しさん:03/07/04 16:01
そんなかじゃP3-1.2Gが最もバランスが良い。

332 :名無しさん:03/07/04 17:41
CPUしか書いてないのに値段も大差ないっていわれても

333 :名無しさん:03/07/04 18:44
なぜpenMが候補にない?

334 :名無しさん:03/07/04 18:45
>>333
上の三つのノートに比べて 高いからじゃないか?

335 :名無しさん:03/07/04 18:45
>>333
アフォだからじゃね?

336 :名無しさん:03/07/04 20:14
えと、省スペースにするためDELLのノートを買うんですが、
それでもノートで3Dゲームやるうえで
ビデオカード(GeForce4 4200 Go)以外で
お金をかけて効果的なのは
1024MBのメモリと2.6GのCPUでは
どちらなんでしょうか

負け組でもなんでもいいのでご教授お願いします・・

337 :名無しさん:03/07/04 20:26
>>336
どっちも大した効果はない。
液晶TV+激安スリム型デスクトップと、
ラデオンの新型ビデオカード9800または9700にしとけ。

338 :名無しさん:03/07/04 21:47
馬鹿はベンチに泣く

339 :名無しさん:03/07/04 23:23
>>337
やはり、スリムデスクトップなんですか・・

できれば、仕事にももって行きたいけど
家庭用の遊びと使い分けした方がいいのかな・・

340 :名無しさん:03/07/04 23:47
>>336
どうしてもノートで、3Dゲームというなら
pen4のどれか(高クロックかってもビデオが足引っ張りそう)
GeForce4 4200 Go
メモリ512MB(これ以上増やしてもあんまり)
これである程度やってける(ちょい前まではデスクトップでの3D標準スペックだったし)

ただ現時点で販売されているもので快適にやりたいなら>>337だな

まぁ間違っても1.7GHz以上のセレロンは買うなと

持ち運びノートという観点からは、Pen3かBanias以外は論外だし

341 :名無しさん:03/07/08 01:15

ドスパラ
http://www.dospara.co.jp/bto/bto_f.php?gm=32&gs=30&gf=0
Faith
http://www.faith-go.co.jp/org_pc/pc_custom.asp?id=P1240
TWOTOP
http://www.twotop.co.jp/simple/vip_product2.asp?sku=001096424&img=vnote%5Fn%2Egif&specchange=&warranty%5Ftype=&pvarid=
パソコン工房
http://www.bto-koubou.jp/not-2600p.html
これのどれかか、hpの99800円のAthlon1800+モデルのどれかにしようかと
迷っていますが、結局Pen4ってどういうことから負け組みなのでしょう?
購入の際の参考にしたいと思っていますので何方かAthlonがいいのかP4<Cele
なのか おしえてくだしゃんせ〜

342 :名無しさん:03/07/08 19:54
>>341
バランスの問題(価格、バッテリー)、
10万円ならAthlonXP-M、15万円ならPentiumM、
MobilleCPUでない限り、ちゃんとしたクロック管理はされない
3D性能望まないならAthlonXP-Mの載ってるnx9005の方が良いぞ
コンボドライブ望んでるようだし、大体リンク張ってる所すべてOS無し
になってるぞ、買ってないならさっさと行って来なさい。

343 :名無しさん:03/07/09 04:51
>>341
Pen4は負け組みでないよ
モバアスとかが負け組みだよ
AMD厨に騙されないでね

344 :名無しさん:03/07/09 10:50
↑ 負け組

345 :名無しさん:03/07/09 13:18
AMD厨の火病スレか

346 :名無しさん:03/07/09 13:56
もっさり遅いわ電気バカ喰いだわで、マジ意味ねぇ〜>Pen4ノート

347 :名無しさん:03/07/09 14:44
まさかHpスレで看破されたA君じゃないだろうなw

348 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/09 21:23
>>347
スレ違いの所で他人に迷惑かけてまでやりあうつもりはないからな
(あとA君じゃない、2chでもハンドルでも基本的にこの名前だ
 名前を変えてまでそんな面倒な事と前に書いたが)
893 名前:名無しさん[sage] 投稿日:03/07/06 15:25
>>826
>ありがと、だがそれによって軽負荷時に戻るまでに
>時間がかかる事に変わりはあるまい。
意味不明狂ったか?もっさり連呼のAMD厨さん

間違いを指摘されたから「ありがとう」書いてるんだ
>軽負荷に戻るまで
の下りの所はPoweNow!とRealCeleron(ノースウッドコア)
のパワーマネージメント技術(名称は知らない)の特徴の
事を書いている。

349 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/09 21:24
RealCeleron(ノースウッドコア)
負荷に応じてクロック、電圧の変動?熱くなると処理速度が
遅くなるという報告も
【実質1.2GHz?】LaVie C Pen4 2GHzモデルの謎!
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1057416808/
↑これから読むけどこれっぽい
具体的に使われてる技術が分からない事にはなんとも言えない
もしかしてEnhanced SpeedStep(対応時期によって細かく内容が
違うようだから何時の頃のやつかわからんけど)かも知れないが
PowerNow! 負荷に応じてクロック、電圧を変動
つまりCPU使用率100%だとAthlonXPとそう変わらない。
熱いというのは間違ってないとは思うがそんな使い方、
エンコード、P2Pソフトぐらいなものでこのような作業は
デスクトップPCを持っている人であればそちらに任せる場合が多い。
つまり一台目やメインで使う人が熱いだの言うのだろう。
一番の問題はintelが10万円ノートクラスにMobileCPUを出そうとしない
のが問題だろう(SpeedStepも付いてないMobileCeleronはMobille
なんて付けんでくれ)

350 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/09 21:24
>最低でも同一PCメーカー(バッテリー駆動時間の算出方法が
>違う場合があるため)の同一内容量のバッテリーを積んだ物
>でないと比較できない
同一PCメーカーで算出方法が違う場合があるから比較できないんじゃねーのか低脳

まあ、大概はJISのバッテリーベンチな訳だが
次までに調べてみるか。

>ソースは? 
このスレででてるぞアホ

MobileCPUとデスクトップCPUの比較はないだろう

>道具にそんな思い入れなどない
>>806ミロこのAMD厨が

Googleで完全に発言が掬い取れるとでもお思いか。
大体、ずっとダイヤルアップだったから発言の場所が
かなり限られているんだがな

351 :名無しさん:03/07/09 23:41
流石AMD厨だなw
そんな知識で煽ってたのか

352 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/12 21:45
>大概はJISのバッテリーベンチ
JEITAバッテリ動作時間測定法
http://it.jeita.or.jp/mobile/
>>351
そのとおりだな

353 :名無しさん:03/07/14 22:40
線鳥が性能いいのは分かるんだけど
Pen4とセレロンはどっちが性能と発熱(消費電力)のバランスいいのかな

354 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/15 00:08
今のセレロンの存在価値は、Pen4と同じチップセットが
使えるぐらいしかない。今後9100IGPが使える事で
価値が出てくるかもしれないけど


355 :名無しさん:03/07/15 00:26
でもこれが本来のセレロンなのかも。
昔はセレロンとPentiumで性能差が微妙すぎたのかもしれず。

356 :名無しさん:03/07/15 01:53
>>353
つくりが同じCPUなら消費電力はクロックが同じだと
2Wぐらいしか変わらないから、Pen4の方がバランスがいい
だからセレロン2.0GHz(66.8W)買うぐらいならPen4 2.0GHz(68.8W)か1.6GHz(53W)を買う

357 :山崎 渉:03/07/15 09:44

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

358 :山崎 渉:03/07/15 15:03

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

359 :名無しさん:03/07/16 04:21
>>356
それって北森の話だよね?>Pen4

360 :名無しさん:03/07/17 22:50
  

361 :名無しさん:03/07/17 22:55
         

362 :名無しさん:03/07/17 22:56
age

363 :名無しさん:03/07/17 23:25
>>354
後は、コストを下げられるって事かな。

364 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/17 23:57
いやコストを考えるとノートの場合、余計にCeleronの居場所がなくなる。
つまりは今後、アーキテクチャの以降でAthlonXP‐M向けのChipsetが
出なくなった(今回の9100IGPのような強力な内蔵VGAが)時にのみ、
価値が出てくるのだろう。

365 :名無しさん:03/07/20 18:31
ペン4M2Gなノートが大体30W前後で、
ペンM1.3は大体15W弱、
明日M1500+は35W? それとも20W弱?

NECのLaVie MEが公称33wなのだが、紙カタログは18W。
http://121ware.com/product/pc/200305/nsmobile/lvme/spec/index.html
同じバッテリーを使うMのバッテリ駆動時間と比べると18Wが妥当っぽいが


366 :名無しさん:03/07/21 00:42
正直なところP4-M/2.5GHzのノートってデスクトップP4に例えると、どのくらいのスペックなんですかね?

367 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/07/21 00:59
HDD壊れてドリームキャストからだから多くは書けない
AthlonXP-Mと25W 35W、CPUとTDPでそれぞれ検索してくれ
上のリンクのやつは低電圧版だからTDP25Wの物

368 :名無しさん:03/07/23 01:14
AthlonXP-Mは45W版もあるし実測で発熱も多すぎではなしにならん

369 :び・・ ◆/86yI6Dacw :03/07/23 13:04
モバイルCPUは負荷によって結果がかなり違ってくる
intelのモバイルCPUはPen-M以前の物はろくにパワー
マネージメントできていない。その上、P4コアのパワー
と消費電力のバランスを考えたらけっしていいとは思わない。

主要CPUのTDP一覧のリンクだれか貼ってくれ

370 :名無しさん:03/07/23 13:06
>>369
駄スレ上げんなアホ

371 :_:03/07/23 13:13
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

372 :_:03/07/23 13:19
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz08.html

373 :名無しさん:03/07/23 13:31
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1057416808/
こういう問題が起きるのもPen4のせい。
今火を噴くCPUと言ったら淫telだろ!

374 :名無しさん:03/07/23 13:54
373のスレ内ですでにPen4のせいでないと結論が出ているのだが…w
AMD厨の哀しさか

375 :なまえをいれてください:03/07/24 12:39
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

376 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/07/24 22:11
〉374
NEC 8:Pen4 2
ぐらいでしょう、熱保護についてはコア標準だし
それに対する対処が他のメーカーと違うだけで
どう考えてもNECの説明不足だと思うが

377 :名無しさん:03/07/24 22:23
AMD厨のコテは廃叩きスレで惨めに自説を振り回すのみ…か

378 :名無しさん:03/07/25 11:18
んま、ノートに不向きなのは確かだね>Pen4

379 :名無しさん:03/07/25 11:40
(゚Д゚)< げらっぱ!

380 :名無しさん:03/07/25 14:44
んま、ノートでは扱えないことは確かだね>AthlonXP-M

381 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/07/25 21:44
Pen M〉〉〉AthXP-M〉Pen4-M〉鱈コアモバセレ〉〉〉藁コアセレ
Pen4-MとAthlonXP-Mの間の等号は性能、価格差をCPUだけで
考えたもので、一つのノートとしては極端な差としてでてくる事は
少ないだろう。(書かなくてもわかるか)

382 :名無しさん:03/07/25 22:24
>>381
まぁAMD厨の本音だろ?
あらゆるデータシート出されてhpスレで論破された挙句こっちで勝利宣言ね
Pen4-MとAthlonXP-Mでは消費電力に雲泥の差があっただろうがw
ほんと惨めなほどあちこちのスレ必死だなw

383 :名無しさん:03/07/25 23:04
Pen-Mはどうか知らんが、AthlonXP-M>P4-Mってのは絶対にありえない

クロック数が低い上に、クロック当たりの性能はPen-Mに遥かに劣る

384 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/07/26 01:05
〉383
価格差とも書いてないか?性能に関してもPen4-Mは
高クロックの物でもPen Mに対し圧倒的なアドバンテージ
はない。
そもそも十万円ノートにPen4-Mは載ってない、だがあえて
くらべてみても1.6GHzから2GHzの物は差がない、現実的な選択
としてPen4-Mノートが選ばれる場面はどうしてもノートで
ゲームがしたい時ぐらいだろう

385 :名無しさん:03/07/26 05:28
AthlonXP-M>Pen4-Mという結論を導くためだけの苦しい論理展開だなw

386 :名無しさん:03/07/26 07:33
◆/86yI6Dacwは負け組み

387 :名無しさん:03/07/26 08:46
いやAthlonXP-M >>>> Pen4-M
っしょ。
元々クロックをあげてパフォーマンスを引き出す(ごまかす)仕様なのが
Pentium4コアMPUなのだからね。

388 :名無しさん:03/07/26 08:54
モデルナンバーで誤魔化して性能でも発熱でも負けてるモバアスが何を言うか

389 :名無しさん:03/07/26 09:04
最近PENV750MHz買ったオレはどうすればいいですか?

390 :名無しさん:03/07/26 09:18
ノートはCeleronで十分ですよ

391 :名無しさん:03/07/26 09:42
はぁ〜?
性能でも発熱でも勝ってるっつーの。
Pentium4はノートには不向きだよ。

392 :名無しさん:03/07/26 09:46
デスクトップ用の3.06GHzつんでますがなにか?

393 :名無しさん:03/07/26 09:47
寒がりなんだね

394 :名無しさん:03/07/26 09:53
>>384
そりゃ安物買いの銭失いって言うんだよ

安いノート買ったのはいいが、消費電力多くてバッテリーもたないわ
性能が低いわでいいとこなしじゃん

395 :名無しさん:03/07/26 09:58
つーか、Pentium3コアにもどったのがなによりの証拠だろ。Pen4ノート負け組のな。

396 :名無しさん:03/07/26 10:14
PEN4は動画処理なんかに性能発揮して、普段の使用ではPEN3と変わらないという常識は無しで叩けばいいのですか?

397 :名無しさん:03/07/26 10:32
Pentium4コアでPentium3と同程度の処理能力を発揮したい場合、
Pentium4よりも高クロックでまわさないといけない。
よってパフォーマンスが悪い。バッテリー&発熱のね。

398 :名無しさん:03/07/26 10:33
× Pentium4よりも高クロックでまわさないといけない。
○Pentium3よりも高クロックでまわさないといけない。

399 :名無しさん:03/07/26 10:38
なんか話を逸らしたい奴がいるな

それだと、モバアスは高クロックでまわしてさえいないのに
バッテリー&パフォーマンスの悪い最低CPUになってしまうが

400 :名無しさん:03/07/26 10:45
モバアスはIPCが高いから問題ない。
そんなこともわからないの?

401 :名無しさん:03/07/26 10:48
Pen-Mの足元に及ばないくせにIPCが高いとか言うのやめとけよ(w

Pen-MもIPC高いけど、バッテリー全然持つぞ

402 :名無しさん:03/07/26 10:54
Pen-Mの足下にも及ばないってどのへんが?
具体的に言うてみ?

403 :名無しさん:03/07/26 10:56
それはPen-Mが凄すぎなだけ

P4-Mに比べればモバアスはIPC高い

404 :名無しさん:03/07/26 10:58
Pen-MとモバアスのIPCは大差ないだろ。
Pen-Mとかたいそうなブランドイメージ作りに必死だけど、
その実体はPentium3と大差ないのだから。

405 :名無しさん:03/07/26 11:03
>>404は後で恥かく

406 :名無しさん:03/07/26 11:03
朝っぱらから盛り上がるネタか?

407 :名無しさん:03/07/26 11:05
>>404
前にP4もっさりスレでPen-Mとモバアスが争ってたけど
モバアス1400+とPen-M 1.3GHzの比較表でPen-M 1.3GHzが全てにおいて
余裕でモバアス上回ってたぞ

んで、モバアス推してた奴はソースは捏造とかモバアスのがコア新しいんだから
こんなわけはないとかいいわけしくまくり

もしかして、そこでモバアス推してた奴?

408 :名無しさん:03/07/26 11:06
ま、Pentium4-M出した手前、Pentium3に戻るわけにはいかんからね〜。
SSE2くっつけてキャッシュ増やしてPentiumMとして売り出した。
その程度の妥協まみれCPUだよ>Pentium-M

409 :名無しさん:03/07/26 11:07
>>408
必死すぎ、<モバアス

410 :名無しさん:03/07/26 11:07
>>407
上回ってる程度が微々たるモノなら、足下にも及ばない、にはらないないだろ。

比較したらちょっとだけ勝ってたような雰囲気だった。とするべき。

411 :名無しさん:03/07/26 11:08
つうか、モバアスのいいとこってどこよ

412 :名無しさん:03/07/26 11:08
>>410
1.4倍差はちょっとだけなの?

413 :名無しさん:03/07/26 11:12
モバアスは値段だけしか取りえがないんなら
そもそもPentiumじゃなくてセレロンと争うべきだと思うんだけど

414 :名無しさん:03/07/26 11:13
>>412
なにが1.4倍差なんだよ。先に示せっての。
どーせ、つまらんヲタ用途なんだろうけど。

415 :名無しさん:03/07/26 11:15
てーか話そらされてるけど、Pen4ノート負け組は決定な。

416 :名無しさん:03/07/26 11:17
なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1052902123/

確か、このスレの800辺りからだったと思うんだけど見れん

417 :名無しさん:03/07/26 11:24
いつのまにかPen-M vs モバアスになってるんだけど

Pen4ノートとモバアスってどっちが性能いいの?

418 :名無しさん:03/07/26 11:25
だからIPCがアフォほど低いPen4はノートに不向きなんだって。

419 :名無しさん:03/07/26 12:55
>>417
消費電力を考慮せず、各CPUとも現在販売されている最高クロックのもので比較した場合、
モバイルP4 > モバイルP4-M > Pen-M = AthlonXP-M >>> Celeron
は間違いないでしょう。

やはり速さだけならP4の一人勝ちというところでしょうか?

420 :名無しさん:03/07/26 13:15
>>419
おまいはクロック当りの性能というものを知らんのか?

421 :419:03/07/26 13:22
>>420
クロック当りの性能は考慮していません。
あくまでも現在販売されている各CPUの最高クロックのもので比較した場合です。

422 :名無しさん:03/07/26 13:52
そうなるとAthlonの一人勝ちだな・・・

423 :名無しさん:03/07/26 13:53
オレのAthlon4 1.1GHzは最高

424 :名無しさん:03/07/26 17:26
>>421
最高のものだったら、
Pen-M>P4-M だぞ

425 :名無しさん:03/07/26 17:31
じゃあ
モバPen4>PenM>P4M>AthlonXP-M>celeron

426 :名無しさん:03/07/26 17:47
>>425
まぁ、妥当なところじゃない?

427 :名無しさん:03/07/26 19:36
PentiumM >= AthlonXP-M > Pen4-M >>>> celeron

428 :名無しさん:03/07/26 21:04
エプダイのBB100(AthlonXP2000+)とNECのLC700/3(Pen4−1.4GHz)が家にはあるが動画処理性能はLC700の方が明らかに上。
Athlonは好きだがPen4の方がやはり性能がいいな。ただしノートPCなのにM-Pen4ではないので消費電力と排出熱が激しい罠。

429 :名無しさん:03/07/26 23:18
>>427はモバPen4の実力を知らない白痴
もしかしてモバPen4を知らないですか?

430 :名無しさん:03/07/26 23:20
モバPen4>>>>>>>>>>>>>>>>>P4-M
マジレスです!

431 :名無しさん:03/07/27 01:03
夏だな

432 :不明なデバイスさん:03/07/27 03:03
モバイルP4 > Pen-M >モバイルP4-M ≧ AthlonXP-M >>> Celeron
こうじゃないの?
インテルが当初発表で2.4のP4よりPen-Mが16%速いと明言しているし
2.6Gで終了宣言しちゃったよね。
P4がノートにはあんまり向かないって言うのは正しいみたい。
AthlonXP-Mは採用されているのが、明らかに低クロックで
発表されている高クロック版の比較ができない・・・・
しかし、それ以上にノート用チップセットはどうなっているのよ?w
FSB266Mhzのまんまとちがう?
設計上の限界400、無理は承知で533とかにしないと
性能比較した場合がなぁ

どのみち、長く使う上に高性能望むなら
少々高くてもPen-Mを選ぶのが賢い選択だろうね。
モバイルP4は、ノートだけど据え置き使用に限りでしょ
あるいはスリムデスクトップとか

433 :名無しさん:03/07/27 10:01
Pen-Mでもモバアスでも大差ないよ。
実クロックで比較した場合に、大きな差が出るのはSSE2専用アプリのみ
だからね。
いくら長く使えるっつっても、今はコストパフォーマンスが悪すぎる。
もちろん、Pen4ノートは論外。Celeronも借り。

434 :名無しさん:03/07/27 11:40
空回りという事を知らんとは・・・
調べ直してこい432、P4+SDRAM辺りからな。
FSBを800MHzにしてやっとFSB400MHzのAthlonXPを越えた
事実を無視するつもりか?

435 :名無しさん:03/07/27 12:17
>>434
へぇ〜越えたんだ・・・AthlonXPを・・
自ら敗北を認めてしまいましたね、墓穴掘って敗北死ですか?






A t h l o n 厨 必 死 杉 ! !

436 :名無しさん:03/07/27 12:34
まあAthlonで500Mhz必要なソフトウェアがあったとして、
これがPentium4なら倍の1Ghz以上必要になるからねぇ。
激しくノートに不向きなのは誰の目にも明らか。

437 :名無しさん:03/07/27 13:15
オレのAthlon41.1GHzなんだが
PEN3750MHzより遅いのなんでだろう

コレはただWINXPとWIN98の違いなんだろうか

438 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/07/27 14:35
〉384がモバイル 熱と処理能力との兼ね合い
〉432が据え置き 処理能力のみ
でしょうよ
〉428
エンコードなのか再生なのか、エンコードならなに形式か
使ったソフトはなにかによって変わる。
〉434-435 デスクの話は他でやれ、スレちがいだ
〉437
Luna切ってるか、あとメモリは?PowerNow!効いてると
最低300MHzぐらいまで下がるぞ、規格上は最大32段階まで
クロックの切り替えあるから

439 :不明なデバイスさん:03/08/01 00:28
で、TM8000の能力が、この前の通りなら
どうなると思う?

440 :名無しさん:03/08/01 00:45
一部熱狂的な信者を生み出して脂肪

441 :名無しさん:03/08/01 00:53
宣伝がんばったほうの勝ち

442 :名無しさん:03/08/01 07:38
Pen4自体負け組み

443 :名無しさん:03/08/01 22:14
Pen4は売るためのもので買うためのでは(ry

444 :山崎 渉:03/08/02 02:07
(^^)

445 :名無しさん:03/08/02 09:31
これほど明らかな負け組も珍しいね。
ま、プラシーボ効果で速いと思いこんでる人には速いんだろうけどさ。
知らぬが仏っつーか。

446 :_:03/08/02 09:37
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

447 :名無しさん:03/08/02 12:36
ノートでPen4だったら最低でも2.4GHzは欲しいね。
グラフィックが同じだとしたらバッテリーの持ちは悪いけれど、
パフォーマンスはPenM1.6GHzと大差ないと思う。ふつうに使う分には。
俺のT40pとT30(JBJ)は選ぶところがない。


448 :_:03/08/02 12:43
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

449 :名無しさん:03/08/03 00:51
>ノートでPen4だったら最低でも2.4GHzは欲しいね。
2.4GHzといってもモバPen4とPen4-Mでは天と地ほど性能が違うと思うが・・

450 :名無しさん:03/08/03 06:49
>>449
モバPen4は使ったことがないのでわからん。
天と地ほど違うのであれば、パフォーマンスをとるならばPen-Mよりもそっちじゃないかな。
くずだと言われてるPen4-Mも2.4GHzくらいだとPen-Mにぜんぜん負けてないと思う。
バッテリーの持ちがどうでもいい人は、モバPen4の高いクロックのやつが現在最強だと思う。

451 :_:03/08/03 06:50
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

452 :名無しさん:03/08/03 09:43
厨房〜⊂´⌒∠;゚Д゚)ゝつ {イ、イッテヨシ...

453 :名無しさん:03/08/03 17:45
つーか、CPUはintelだろうがAMDだろうが
どっちでも良かったんだけど、光学ドライブとか
グラボとかをあわせて考えると大抵のノートで
CPUがAMDの機種はショボショボ。

SHARP以外でDVDマルチにAMDの
組み合わせってほとんど聞かないよなぁ。
試しに売ってくれないだろうか、
AthlonXP-Mxx00+使用で最強スペックのノートって。


454 :不明なデバイスさん:03/08/03 22:52
>450
>くずだと言われてるPen4-Mも2.4GHzくらいだと
>Pen-Mにぜんぜん負けてないと思う。

 お前それは・・・
 「10%以上も差を付けて、Pen-Mが勝ちました」
 とintelが公表した組み合わせだぞ、
 だから2.6Gで打ち止めなわけだが・・・

455 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/08/03 23:43
〉449
どう解釈すれば天と地ほどの差がつくんだか

456 :名無しさん:03/08/03 23:52
>>455
モバPen4とPen4-Mの性能差は如何ほどか?
反論するからには思うところがあるのでしょう。
あなた様のご意見をぜひお聞きしたいものです。

457 :_:03/08/03 23:54
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

458 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/08/04 00:19
FSBの向上=天と地の差
か?

459 :名無しさん:03/08/04 01:07
>>458
モバPen4とPen4-Mの違いはFSBだけか?
違うだろ?
モバPen4とPen4-Mの価格差を考えてみなよ。

460 :名無しさん:03/08/04 07:57
違うのは数値ばかりで
アプリの体感速度は変わらない
ありがたみの欠片もない

461 :名無しさん:03/08/04 09:44
P4-Mを必死に庇護してる奴が笑える

462 :名無しさん:03/08/04 09:51
Pen4ノート山積み大こけ

463 :名無しさん:03/08/04 16:06
>>97
http://kimatsu.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030804160409.jpg

464 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/08/04 19:19
〉459
ああ、すまん
FSB533MHzとDDR333MHzのサポートーTDPの向上=天と地の差


465 :名無しさん:03/08/04 23:24
>>464
モバPen4/2.4 = Pen4-M/2.5






天と地ほどの差はないと思うが・・・

466 :名無しさん:03/08/05 00:35
モバPen4/2.4 = Pen4-M/2.5

ってマジ?

467 :白紙 ◆/86yI6Dacw :03/08/05 00:43
〉449に言ってくれ

468 :名無しさん:03/08/07 14:22
ドタンが延期になって、Pen4-Mで秋まで持たせるのかな。
薄型A4ノート(SXGA+)でPen-M機が安くなるのを狙ってるんだけど
なんか望み薄になってきたな。

469 :名無しさん:03/08/07 15:16
バッテリーの持ちがどうでもいい人って結構いるんじゃないかな?
俺のノートは2時間しか持たないけれど、モバイルとかしないしぜんぜん問題ない。
それだったらPen−MよりもモバPen4の高クロックの方が速いし安いし言うことなしじゃないの

http://kettya.com/notebook/ff11bench.htm

470 :名無しさん:03/08/07 15:18
798 : :03/08/05 14:02
1001ストッパーが壊れた!?

モー板(狼)のとあるスレで、1001ストッパーが壊れ
1001以降もまだ書き込みできている模様。

1001 名前: 1001 投稿日: Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1006 名前: 名無し募集中。。。 投稿日: 03/08/05 17:25
何これ 

1014 名前: 名無し募集中。。。 投稿日: 03/08/05 17:28
お〜い、まだ書けるぞ?

現在1300レス目を超えてまだまだ書き込みが続いています。
皆さんも参加して2ちゃん新記録を樹立しよう!

http://human.2ch.net/test/read.cgi/dame/1059347483/

471 :名無しさん:03/08/07 21:37
モバPen4はジョーカー

アス P3 P−Mはクロックで単純に比較できるけど(IPC)
モバPen4はクロック辺りの性能(IPC)を下げまくり 反面 動作周波数上げて稼ぐから


472 :名無しさん:03/08/09 18:48
Pen4ワッショイ

473 :名無しさん:03/08/09 18:51
いっそのことノートは全部PenMにしてほしい。


474 :名無しさん:03/08/09 19:29
>>473
Pen-Mも後継が今ごたごたしてるからなんとも胃炎

475 :名無しさん:03/08/14 22:23
モバアスが大変なぼったくりCPUだってことは証明され尽くしちゃったからなぁ

476 :名無しさん:03/08/14 23:42


477 :名無しさん:03/08/15 09:16
P4もばったくりだし

478 :名無しさん:03/08/15 09:40
灼熱モバアス死亡遊戯

479 :山崎 渉:03/08/15 15:24
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

480 :名無しさん:03/08/15 20:48
   

481 :名無しさん:03/08/15 21:30
  

482 :名無しさん:03/08/19 21:14
何か 怪しいP4房が要るな

483 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/08/20 16:57
【新製品】Pentium 4  2.2GHz搭載のノートPC
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1011881940/
デスクトップP4搭載ノートPCは「性能に問題あり」?
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/22/e_p4.html
http://www.google.co.jp/search?q=cache:vgjZXy4-AicJ:www2.tokai.or.jp/nyargo/another/p4.html+%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AB&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
記事古いけど

484 :名無しさん:03/08/20 17:39
Pen4→ノート、デスクトップ共に負け組
Ath→モバアスだめぽ
PenM→勝ち組
Astro→知るかボケ

485 :名無しさん:03/08/20 18:35
糞コテが本性表しますた

486 :名無しさん:03/08/22 22:01
そいやぁ、バイオが負け組みって話があったよな。
スッペク見るとやっぱPen4積んでた。

487 :名無しさん:03/08/30 14:50


488 :r ◆OiD2waOIf2 :03/09/19 12:00
負け組でしょ。
ノートPCスレでもPen4ノートは遅いってのが定説。

489 :名無しさん:03/09/19 12:09
>>483
古すぎ
何でそんなに必死なんだ?

490 :名無しさん:03/09/19 12:29
何故急にサルベージ?

491 :名無しさん:03/09/19 15:40
名スレの予感

492 :名無しさん:03/09/19 16:59
celeron使ってますが、何か?

493 :名無しさん:03/09/19 17:36
>>489
一ヶ月前のレスに突っ込むお前も・・・

494 :名無しさん:03/09/19 17:37
>>489
一ヶ月前のレスに突っ込むお前も・・・

495 :名無しさん:03/09/19 17:38
二回かいちゃったよ ごめん

496 :名無しさん:03/09/19 17:51
二回かいちゃったよ ごめん

497 :名無しさん:03/09/19 17:56
おーけー許す

498 :名無しさん:03/09/24 06:09
>>315 いやお前は負け組だ。

499 :名無しさん:03/09/30 19:34
なんか過去レスみてモバアス買った漏れが哀しくなった
読まなきゃよかった

500 :名無しさん:03/10/04 08:27
499 勝ち組み

501 :名無しさん:03/10/16 22:19
インテルのP4系はSSE2 が無ければ P3にも劣ります

502 :名無しさん:03/10/19 11:47
マジでへぇ?!

503 :名無しさん:03/10/19 11:51
バッテリーでの動作時間がP3搭載機に比べて豪快に少なくなっていてわらた。

504 :名無しさん:03/10/19 20:46
PenM搭載A4ノートで一番マシなのは何?

505 :名無しさん:03/10/31 16:39
>>504
何を基準に聞いてる?直販でいいなら金を積めばBTOでスペック上がるし…

506 :名無しさん:03/11/12 01:23

 モバpen4とモバpen4-mの違いを教えてください。

調べたのですが、モバpen3とモバpen3-mの違いしか見つかんなかったです・・・
http://ew.hitachi-system.co.jp/w/Mobile20Pentium20III.html

507 :名無しさん:03/11/13 01:56
知らん。


508 :名無しさん:03/11/13 02:45
>>506
もう見てないだろうけど、とりあえず
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0728/hotrev225.htm

509 :506:03/11/13 15:44
>>508(σ´・ω・)σゲッツ!!
いや、見てます。どうもです。

モバpen4は消費電力高すぎですね。pen3の時と
違ってモバpen4-m→モバpen4という流れなのですね。


音や熱、電力消費を気にしなくて高スペック→モバpen4
音や熱、電力消費を気にして価格を気にしない→penM
とにかく安く→celeron

って感じですかね。

510 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :03/11/13 21:01
http://216.239.57.104/search?q=cache:QmgDbTqFYN0J:www.dj.st44.arena.ne.jp/xwin2/mainhtml/xwin2cnt.html+TDP%E3%80%80MOBILE%E3%80%80PENTIUM%E3%80%804&hl=en&lr=lang_ja&ie=UTF-8&inlang=ja
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm

高発熱でクロック落ちの可能性がある事もお忘れなく。

511 :名無しさん:03/11/22 09:06


512 :名無しさん:03/11/25 20:22


513 :名無しさん:03/11/26 00:00
エプダイでPenM1.5Gが1.6Gに無料アップできるから買ったよ。

バッテリも5.5時間でPen4には真似できないしな。

514 :名無しさん:03/11/26 01:13

 エプダイ・・・、負け組。

買い替えの際、オークションでの人気が無さそ。

515 :512:03/11/26 01:14
壊れるまで使うからいいよ。
つか、元が安いんだからメーカー製買って数年後に売っても差額は大して無い。

516 :名無しさん:03/11/28 06:03
え?よくわからんのだけどぺん4ってだめなの?
DELL INSPIRON5100の
Pen4 2.66GHZの奴を買ったんだけど俺は負け組みってことですか?

517 :名無しさん:03/11/28 07:24
そんな事無いんじゃない?軽負荷エンコはP4強いし。
重負荷エンコやゲームだとちょっとアヒャな気はするが。
エンコやゲームなど重い作業しないならセレロン・デュロンで充分。

518 :名無しさん:03/11/28 09:42
持ち運びしないならPen4でもいいんでねーの

519 :名無しさん:03/11/28 10:08
Pentium2以前の代替マシンとしてならノープロブレム<Pen4マシン

520 :516:03/11/29 06:23
安心しました。
確かに中途半端だなとは思ってました。。。

でもなんのトラブルもなくいいマシンです。

521 :名無しさん:03/11/29 06:38
http://jbbs.shitaraba.com/computer/9813/hilite.html

522 :名無しさん:03/12/02 10:59
>>516
いや、Pen4-Mが負け組み

523 :名無しさん:03/12/09 15:06
負け組必死だなw

524 :名無しさん:03/12/09 17:26
>>522
今の時期はいいけど、夏の暑い時期はPen4-Mの方がいいと思うけどな。

525 :名無しさん:03/12/10 06:22
P4-MはラヴィCの一部
P4は富士通NH(未確認)
で醜態晒してるな。
どうせネットとDLしかしないんだからTM5800で充分だろ

526 :名無しさん:04/01/02 12:54
へッPen4なんて糞さ!
所詮Pen4なんかにCelelonはこせん
Celelonこそが世界一のCPU
Pen4は高いし熱を持つ
Celeronは安いし早いしいいことばかり
高けりゃいい問題じゃない
安くても充分Pen4に勝てる

527 :名無しさん:04/01/02 12:58
Pen4は糞
Celelonはもっと糞


528 :名無しさん:04/01/02 19:59
>>527
Celelonをバカにすんなヴォケ

529 :名無しさん:04/01/02 20:36
セレロンって貧乏人CPUの座を欲しいがママにしてるよね。

530 :名無しさん:04/01/02 20:41
Celelonはべつに糞じゃないよ
小・中学生向きに作られたCPU

531 :名無しさん:04/01/02 23:13
>>530
そんなこともない

532 :名無しさん:04/01/02 23:14
セントリーノのセレロンが一番上

533 :名無しさん:04/01/02 23:48
セレロンはアレだ。
通販の吉牛みたいなもんだ。

534 :名無しさん:04/01/02 23:54
通販の吉牛って何?

535 :名無しさん:04/01/02 23:57
レトルトの奴があるのさ。
吉野屋で食べるのと全然味違うのさ…。

536 :名無しさん:04/01/02 23:59
アスロンXPーMってそんなに熱かったのか・・・
かなり上のほうにチップセット出ないとか書いてあったけど、マジ?

>>532
安い、そこそこ速い、バッテリー持ちも良いで良いとこ一通り取ってるな。


537 :名無しさん:04/01/03 13:14
>>514
じゃあどこが人気がある?


538 :名無しさん:04/01/03 13:19
セレロンMはクロック周波数が可変しないわけだが・・・

539 :名無しさん:04/01/03 16:45
>>538
カバーしてるのがさらに低クロック帯だから、別に良いと思うが・・・。

バイオUだっけ?PenMセレ500MHz積んでるやつ・・・。
500MHzだと、それ以上下げて動作がもたついたらあれだし・・・。

540 :名無しさん:04/01/15 09:05
アスロンXPってバッテリー持ちどうだ?

541 :名無しさん:04/01/23 03:39
良くない。ペン4並み。
アスロン64になると多少軽減するかも。

バッテリー重視ならPen-MかEfficeonにしとけ。

542 :名無しさん:04/01/23 23:43
アスロン64って なんだそれ?

543 :名無しさん:04/01/24 02:55
AthlonXPの後継CPU。
メーカー製ではまだデスクトップしか出てないな。

544 :名無しさん:04/01/24 08:28

Celeronは間違いなく負け組

545 :名無しさん:04/01/24 15:12
全然聞いた事ねえ。。。 アスロン64

546 :名無しさん:04/01/24 17:05
64はもっと涼しくなることを願うか


547 :名無しさん:04/01/24 17:12
>>540
辛い。バッテリー重視ならモバセレかPenMかな

548 :名無しさん:04/01/24 23:57
セレ口ソはなー。罪な奴だよね。
初心者とか訳分かってない人はホイホイ買っちゃってるんだろうけど…。

549 :名無しさん:04/01/25 02:02
AMDの次世代64bitCPU Athlon64
http://page.freett.com/supernova/opteron.htm

550 :名無しざん:04/02/09 08:39
ノートはバッテリーの持ちも加味してのアレにはならんのか・・・。
がんばれ常駐age

551 :名無しさん:04/02/09 17:48

Intel、Pentium4、ベンチマークテストで落第

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040203-00000012-cnet-sci

552 :名無しさん:04/02/09 18:07
アスロン64って なんだそれ?

553 :名無しさん:04/02/09 18:58
イーマシーンズが出してなかったか?

554 :名無しさん:04/02/21 16:18
Mobile Pentium 4 2005年初めに打ち切りへ
http://www.septor.net/

だめぽ

555 :名無しさん:04/02/27 04:52
>>552
AMDの最新CPUです

556 : :04/03/03 23:21
勝ち組、負け組の基準についてはこのスレでやれ
         ↓
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/4725/1071244599/

557 :名無しさん:04/03/04 07:51
へえ

558 :名無しさん:04/03/22 04:23
結局Pen4と、モバいるPen4と、PenMどれかえばいいのよ
別に持ち歩かない漏れは

559 :名無しさん:04/03/22 14:05
アスロン買っとけ

560 :名無しさん:04/03/22 17:04
>>558
よほどの事がない場合PenM。

561 :名無しさん:04/03/22 19:50
>>558
pen4とかのノートは使ったことないから分からんが、
室内で使うにしても発熱とかファンの騒音を考えるとpen-mがいいよ。
漏れもpen-m使ってるけど、真夏はファンが回ること結構あるけど
冬はエンコとかしないかぎりファンが回るなんてことはかなり少ない。
HDDの小さい風切音とカリカリ音しかしない。


562 :名無しさん:04/03/24 00:17
>>560-561(・∀・)レスサンクス


penMにするぞ。ここ見なければpen4にするとこやった。感謝感謝

563 :名無しさん:04/03/28 20:37
店頭でノート眺めて店員の説明に耳傾けてると、
クロック神話の払拭がいかに難しいか、と涙を禁じえない。

564 :名無しさん:04/04/02 09:37
負け組

565 :名無しさん:04/04/02 11:37
久しぶりに顔を出したら春の厨房どもが暴れ回ってますね。

566 :名無しさん:04/04/02 12:36
おれのS30モバイルPenVでよかった

567 :名無しさん:04/04/02 21:34
PenVMのUXGAがよかったかなと思っている
画面優先なんだ

568 :名無しさん:04/04/02 22:32
>>567
その選択は正しいと思うYO

569 :名無しさん:04/04/16 19:58
負け組

570 :名無しさん:04/04/16 19:59
負け組の負け組

571 :名無しさん:04/04/20 21:18
つーか、モバイル用途のノートに関しちゃ、
Pentium4もAthlonXPも選択するヤツァアホだろ。。。
Pentium4はPentium4で負荷時と無負荷時でファンの音が
景気よく増減するんで気が散ってしょうがない。これなら
うるさいままのほうがまだマシだ、くらいのもんだし、AthlonXPも
AthlonXPで年中うるさい。ベンダー次第とも言うがもとが熱い連中を
ノートで使ったらうるさいのはあたりまえ。
モバイルでない、デスクトップのかわりに使うDTRノートで、
ギリギリちょっと…。と言う程度かな。
ノートならCentrinoかEfficeonでしょ。
DTRはPentiumIIIかAthlon64でようやく許容出来るレベル。

Pentium4はフルロード時の電力がすでにノートにのせるモノじゃないし。

ていうか、Athlon64が出てるのに、今さらAthlonXPやPentium4を
買う意味があるんでしょうか。
とにかく値段が安い方がいい、と言う場合以外で。現状は64が性能でぶっちぎりすぎてる。
Pentium4ノートは別段安くもないし。さらに買う意味無いでしょう?

PentiumIIIは良い石だけどfsbが遅くて今は流石につらいし。
モビリティや静音性を最重視するならCentrinoやEfficeonがあるし。


572 :名無しさん:04/04/20 21:41
ん、デジャブか・・・

573 :名無しさん:04/04/21 10:41
セロリンは糞のスレで見かけた記憶が。

574 :名無しさん:04/04/21 12:17
気のせいだ

575 :名無しさん:04/04/22 19:57
 はーい、FMV-BIBLO NH70E (HT Pentium4 2.60C GHz)使ってます!

 ハードディスクが勝手に止まって、冷却ファンが回りっぱなしになりました。
以上はBIOSアップデートで直りましたが…
 で、ボリュームの位置によって内蔵スピーカーからの音がノイズ混じりになり、
さらに左の内蔵スピーカーから音が出なくなりました。
それからDVDマルチドライブの調子も悪いです。
これもPentium4が頑張ってたくさん熱を出してくれているおかげでしょうか?
 まだ買って半年たたないのにね。

 でも液晶を気に入っているからいいんです。今のところドット欠けも見つかっていないしね。

 私はだまされているんでしょうか?

576 :名無しさん:04/04/22 20:01
>>575
信ずる者は巣食われるw

577 :名無しさん:04/04/24 06:46
負け組さらしage

578 :名無しさん:04/04/24 11:04
VAIO GRT99V/Pが近所のショップで現品限り268,000であるんだけど
HTテクノロジー対応モバイルインテルpentium4 3.20Ghzなんて長ったらしい
CPUが乗ってるノートはパスですか?
16.1型UXGAとフォトショとプレミアまで付いてお得かと思ったのですが。



579 :名無しさん:04/04/24 11:06
デスクトップの代わりと思えれば良いんじゃないの?
デスクトップ用のCPUだし

580 :名無しさん:04/04/26 17:55
ビブロの左スピーカの断線は仕様です。

581 :名無しさん:04/05/03 13:05
age

582 :名無しさん:04/05/03 23:53
今時のブロードバンドコンテンツなら通信速度は24M以上のサービスを使い
CPUは現在販売されてるノーパソのスペックなら低クラスでも動画は十分と考えるが。
セレ論でもいいんじゃねーの?

583 :名無しさん:04/05/04 11:57
よくないよ。
アップデートするたびに重くなるOS使用を強要されてるんだから。
クソ重いアンチウィルス総合ソフトを常駐させないと危険なOS使用を強要されてるんだから。

584 :名無しさん:04/05/04 14:11
>582
動画を見るだけならOKだろうな。セレで1GHzもあれば
十分じゃねぇか?
エンコとかやるとなるとちょっと辛いかもな。

585 :名無しさん:04/05/04 23:53
熱そうだよね。

586 :名無しさん:04/05/05 19:33
エンコするたびに、ノートPCの下にアイスノンか凍らせた冷却シート挟んでる
当方 Pen4藁


587 :名無しさん:04/05/06 12:48
NEC、Pentium 4系CPUを完全排除した“LaVie”夏モデルを発表
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/05/06/649469-000.html

588 :名無しさん:04/05/07 18:06
デスクトップでもPen4は負け組に・・・

Intelの次期デスクトップCPU「Tejas」、開発中止へ
Prescott Pentium 4の後継となる「Tejas」プロセッサの開発が中止される。消費電力などの問題が原因のようだ。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/07/news021.html

589 :名無しさん:04/05/09 13:09
せめて重さを何とかしてくれればええのだが

2kg程度のpentiumMがあるのに倍ぐらいの重さの買う気にならんよ

86 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)