5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OC禁止】Superπベンチ by メーカーPC No.2

1 :名無しさん:03/07/30 17:09
いつの間にか落ちてしまっているので第2弾です。
オーバークロックなしでお願いします。

ダウンロード
http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

自作板 Superπベンチスレ 8回目のループ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053938049/



2 :名無しさん:03/07/30 17:41
2ズサ━━━━⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡━━━━!!

3 :名無しさん:03/07/30 18:07
関連リンク
MicrosoftのCEO(最高経営責任者)Steve Ballmerは波平ハゲw
http://www.zdnet.co.jp/news/0304/28/nml_ballme.jpg
http://www.stenstad.net/storage/ballmer_dance.mpg

Windowsのパスワードを僅か数秒で解読
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060078,00.htm

米マイクロソフトの和解金11億ドル支払い、決定
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20060053,00.htm

ウィンドウズにまた深刻な欠陥:シスコの『IOS』にもセキュリティーホール
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20030718301.html

WindowsのRPCに任意のコードを実行されてしまう深刻な脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0717/windows.htm

Internet Explorer 6が「c:?ux」でフリーズするバグ
http://www.zdnet.co.jp/news/0307/08/njbt_06.html

だからマイクロソフトは嫌われる-セキュリティ担当者の呆れた弁解
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20059757,00.htm

マイクロソフトの『パスポート』にまたもや欠陥
http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20030703303.html

Windows 2000 Serverの「nsiislog.dll」にまた任意のコードが実行される脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0626/2000.htm

Windowsのカーネルに管理者権限を奪われる脆弱性
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0417/kernel.htm

4 :名無しさん:03/07/30 19:08


5 :a:03/07/31 17:54
age

6 :名無しさん:03/08/01 09:50
自作じゃないんでこっちに貼っとくかな
エプダイのPT3000相当品

Pen4 2.4B
512MB
Win2000SP4

1分29秒

7 :山崎 渉:03/08/02 02:09
(^^)

8 :名無しさん:03/08/03 17:56
hosyu

9 :名無しさん:03/08/03 21:24
EdiCube S160H

PenM 1.4GHz
512MB
WinXP Pro
104万桁

1分14秒


10 :名無しさん:03/08/03 21:27
>>9
どうやったらそんな遅くなるんだ?

11 :名無しさん:03/08/03 21:28
>>10
普通じゃないの?


12 :名無しさん:03/08/03 21:33
>>11
オレのLavie M 500/5D

PenM 1.3GHz
256M
WinXP Home
104万桁

一分八秒

13 :12:03/08/03 21:40
今、ためしに計ってみたら一分九秒だった

14 :名無しさん:03/08/03 21:44
50歩100歩じゃねーか


15 :名無しさん:03/08/03 22:06
>>14
五秒の差は結構大きいと思うが?

1.3Gじゃどんなに頑張っても一分四秒はだせません 一分七秒すらね

16 :名無しさん:03/08/03 22:26
よく考えたらどうでもいい問題だな

何必死になってんだろ オレ 失礼した

17 :名無しさん:03/08/05 05:32
モバイルセレロン 1.8GHz
512MB
WinXP Home
104万桁 1分29秒

異常に早い数字が出たけど、何で?

18 :名無しさん:03/08/05 09:27
セレロン900
256MB
WinXP Home
104万桁 3分52秒

道理でnyも遅いわけだな。

19 :名無しさん:03/08/09 18:46
IBM 310E 2600-F0J

MMXPen166MHz
32MB
Win98SE
104万桁 17分34秒

・・・

20 :名無しさん:03/08/09 18:46
age

21 :名無しさん:03/08/09 18:49
pENmってすごいな


22 :名無しさん:03/08/09 21:38
ThinkPad X22 2662-75J

低電圧版 モバイル インテル PentiumIII プロセッサ 733MHz-M
256MB(128MB+128MB)
Windows2000 Professional
104万桁

2分41秒

うーん。遅いなァ〜。

23 :名無しさん:03/08/09 22:14
DynaBook A1/570PMC

モバイルPentiumIII 700MHz (カッパー)
384MB
WindowsXP Pro
104万桁

2分56秒

どうでしょ

24 :名無しさん:03/08/09 22:22
P4 2.4c
WinXP Home
104万桁 59秒



25 :名無しさん:03/08/09 23:09
ペン!!!933MHz
320MB
WinMe
104万桁3分08秒

セレロン400MHz
64MB
Win98SE
104万桁7分51秒

新しいの買おっと

26 :名無しさん:03/08/10 18:26
IBM The PC
intel 8080/4.77MHz
16KB
IBM Personal Computer DOS(PC DOS)
104万桁


612分52秒

27 :山崎 渉:03/08/15 15:58
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

28 :名無しさん:03/08/16 17:15
age

29 :名無しさん:03/08/27 07:49
スマソ、誰かPen4-M 1.8GHzの結果を貼ってちょ

30 :名無しさん:03/08/27 08:12
セレロン400MHz
256MB
win98
104万桁

6分10秒・・・

31 :名無しさん:03/08/28 12:58
アスロン900MHz
512MB
WinMe
104万桁 2分29秒


32 :名無しさん:03/08/30 20:38
パイモミ

33 :名無しさん:03/08/31 18:27
日本ゲートウェイ GP7-550

Pentium III-550
128MB/768MB(SDRAM)
Windows2000 Professional
104万桁

3分52秒

おっそー。

34 :名無しさん:03/08/31 19:19
Inspiron 2650

Pen4-M 1.8GHz
256MB
WinXP Home
104万桁

1分41秒



35 :29:03/09/01 12:31
>>34
おお、ありがd
同クロックのPen4-Mってどの位か気になってたんだよ。
東芝T6/518CDE
セレロン1.8GHz
256MB
XP Home
104万桁 1分44秒

やっぱチョット遅いね

36 :名無しさん:03/09/01 16:06
>>34
それ、本当に?
1.8はwillametteのL2/128K版だよね?
P4-Mとセレロンではもっと差が出ると思ってた。

37 :34:03/09/01 19:00
‘1.8はwillametteのL2/128K版’のくだりが
どういう意味なのかがわからないのですが、
仕様書には 
モバイル インテル(R)Pentium(R)4 1.80GHz-M
512kオンダイL2キャッシュ とあります。

ちなみに先程、計ってみたら
今度は1分28秒と少し早くなりました。

38 :36:03/09/01 20:05
>>37
ごめーん、トリップアンカ間違えてました・・・
>1.8はwillametteのL2/128K版
↑はセレロン1.8Gの事です。失礼しました。
P-M1.3Gが1分10秒だったので、P4-Mはもうちょっと速いと思うんですよね。多分・・・

39 :35:03/09/02 02:27
>>38
俺の事でつか?
北森セレL2-256Kです。

40 :36:03/09/02 03:46
>>39
です。
256になってたんですか。俺古ッw 度々失礼しました。
某スレで、πはメモリが結構絡むとあったので、その所為でしょうか?
自分はP-M1.3・DDR266/768Mで1分10秒ですた

41 :名無しさん:03/09/02 10:34
vaio U101

セレロン 600AMHz
256M
WinXP Home

104万桁 2分17秒

42 :名無しさん:03/09/02 10:46
セレロン450MHz
128M
win98se

104万桁 4分25秒

43 :35:03/09/03 17:26
>>40
メモリかどうかは知らないんですが、セレロンでもL2-256なら意外と差が小さくなるのかもね。
それにしても、やっぱPen-Mいいですね〜

亀レス、スマソ

44 :名無しさん:03/09/06 10:07
P4-2.8
512M
1分4秒・・・・・・・遅い!
ダイナのP8です。

45 :名無しさん:03/09/06 13:02
NEC PC9821Rv20
PenPro 200MHz
222MB
104万桁 12分24秒
思ったより速いじゃん。あと1年は働いて貰う事にする。

46 :名無しさん:03/09/07 06:54
DynaBook P8/X28PDE
P4-2.8
512M
104万桁  1分1秒
仮想メモリの設定を変更したら、この数字が出ました。

47 :名無しさん:03/09/09 07:47
DynaBookSatellite
K6-II 300MHz
64MB
104万桁 14分36秒
あ〜DynaBookG8早く修理から帰ってこ〜い〜

48 :名無しさん:03/09/14 14:02
386DX 20MHz
Win95
40MB
+000時間 34分 01秒 [ 13万桁]
ヽ(´▽`)ノ♪

49 :名無しさん:03/09/14 16:05
時々クロックの割にかなり遅い香具師いるけど・・。

50 :名無しさん:03/09/17 22:05
Panasonic Let'sNore CF-R2
Pentium-M 900MHz
WinXP Pro

104万桁 1分34秒

51 :名無しさん:03/09/18 01:40
NEC LavieG typeM

Pentium-M 1.3GHz
512MB
WinXP home

104万桁 1分9秒

想像していたより速かった。
1.6GHzモデルとか買った人は、一分切ってるのではないか?

52 :名無しさん:03/09/18 23:21
>>51
PC2700のやつだったら切るかもね

53 :名無しさん:03/09/19 14:09
見れば見るほどPentium-Mをデスクトップにも使わせて欲しくなる。

54 :名無しさん:03/09/19 16:50
デュアルPentium-M1.7GHz・・・とか、出来るものならやってみてぇ〜

設計がPen3に近いらしいから、デスクトップに使えるようになったら普通にデュアル対応マザー出るかもな。。。

55 :名無しさん:03/09/19 17:35
省電力の意味でもPentium-M&855PMマザーのデスクトップ機ホスイ

56 :名無しさん:03/09/19 20:46
>>54
Pen3に近いっていうか事実上Pen3の後継なんだけど

57 :名無しさん:03/09/21 18:06
Pentium4 2.4GHz
512*2MB
WinXP home

104万桁 1分00秒

58 :名無しさん:03/09/21 18:10
>>57
Cはやっぱ早いな

59 :名無しさん:03/09/21 23:45
PenM 1.7GHz
256M+512M
WinXP Pro
104万桁

59秒
こんなもんかな?

60 :名無しさん:03/09/25 04:57
自作板の方の類似スレで、にわかに流行りだしていたので計測してみますた。
Lavie M
PenM 1.3GHz
512M
WinXPhome

3355万桁  1時間5分50秒

一時間切れたらすげえ!と思って生暖かい目で見てたけど、さすがに無理ですな。



61 :名無しさん:03/09/25 06:08
SOTEC Winbook WJ4160R

Pentium 4 (Willamette) 1.6GHz
640MB
WinXP Home


 2分2秒   今までの最高記録だが こうも季節によって違うとは・・・ やはり 藁Pen4 。・゚・(ノ∀`)・゚・。

62 :名無しさん:03/09/25 10:26
Lavie C LC700/6D

Pen4-M 2.0GHz
256M
WinXP home

104万桁 1分22秒ですた。

63 :名無しさん:03/09/26 04:23
>>61
暑い季節は悪くなるって事か?
冷却が上手くいってないのでは。

いくら藁だとしてもチト遅いような気が・・・

64 :名無しさん:03/09/26 21:51
まさかこれ?
http://www.sotec.co.jp/news/2002/0410_wj4200c.html
ノートに藁とは素晴らしい。

65 :名無しさん:03/09/26 23:52
>>64
そうそう コレコレ 藁

66 :名無しさん:03/09/26 23:57
Celeron2GHz
512MB
WinXP
[104万桁] 2分 26秒

…遅すぎやしませんか?こんなもんなのかな?セロリンって

67 :名無しさん:03/09/27 01:04
>>66
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1060599457/48

多分それが限界性能

68 :名無しさん:03/09/27 01:28
>>67
サンコスコ
…なんだよ、発熱多いくせに鱈セレと大差なしかよ

ウツダナァ

69 :名無しさん:03/09/27 04:15
>>66
上の方にあるノート用のセロリンと随分違うもんだな...
L2が128と256とでは結構変わるんだね。

70 :名無しさん:03/09/28 12:54
というか、Intel純正チプセトで統合グラフィックを使わなければ
クロックが半分の河童1BGHzでも定格でそのぐらいの数値は出せる。

>>69
ノート用セロリンとの差はL2だけの差ではないんだな。

71 :名無しさん:03/10/06 10:33
転載
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1059915013/319-325
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1059915013/340

Pen4 3.2GHz(FSB800)と、DualXeon 3.2GHzでの測定値教えて欲しいです。

72 :名無しさん:03/10/06 11:49
WindowsのSuperπって、MMX/MMX-2/SSE/SSE-2の機能は使ってないんですよね?
MacOSX用のほうも、G4からのVelocity EngineやMathLibには対応してないみたい。
MacOSXがG5(64bit用)に最適化されたらまだ速度上がる?
http://www.apple.co.jp/g5processor/index.html

73 :名無しさん:03/10/06 12:16
>>72
G5は64ビットCPUなんで、32ビット用のアプリケーションでは本来の能力は
出てないのでは・・・。
OpteronとかAthlon64でSuperπを走らせているようなもの。

Pentium5(prescott)に期待なんだけど、OS(Windows)も最適化しないとなら
ないしなぁ・・・。

74 :名無しさん:03/10/10 10:33
LOOX T60D (i855GM)
Celeron 600AMHz
512MB (換装)
W2K SP4

2分14秒
よく知らないで買ったけど 前の PenIII 600MHz よりはやいんじゃないかと思ってたら、
ほんとうにそこそこ出てる これって何が違うんでしょう

75 :名無しさん:03/10/10 13:12
>>74
コアの世代が全然違う。
Celeronといってもその機種のやつはBaniasコアだよ。

76 :名無しさん:03/10/10 15:16
>>74
藁Pen4 1.3GHzくらいの値ですな

77 :名無しさん:03/10/10 18:32
>>75
もっと微妙に違うのかと思ってましたが、全然ちゃいますね。
スペック的に知ってたのは Coppermine の頃でした。
勉強になりました。

78 :名無しさん:03/11/05 22:04
DELL INSPIRON 8100
Pentium!!!-M 1.2GHz
256MB
WinXP
[104万桁] 1分 56秒

…こんなもんですか? Baniasと比べると全然遅いなー

79 :名無しさん:03/11/05 22:30
モバアスxp 1800+
256MB
なのに、6分22秒でした。
なんか変ですよね?

80 :名無しさん:03/11/05 22:42
79 設定見なおし
常にハイパワーで

81 :名無しさん:03/11/06 04:29
sotec M350

Pentium III-500
128MB
Windows98SE
104万桁:4分01秒

こんなもんでしょう。

82 :名無しさん:03/11/06 05:58
東芝V7/516

PenM1.6
512M
WindowsXP Pro
104万桁 1分3秒

ファイアーウォールソフトをオフにすればもう少し早くなるんだろうか?




83 :名無しさん:03/11/06 07:50
AthlonXP1700
Mem512
Win2K
1分13秒

84 :名無しさん:03/11/06 09:51
サザエさんV8

PenM1.3
768M
WindowsXP Home
104万桁 1分11秒

85 :名無しさん:03/11/06 11:31
Celeron700MHz
256MB
WinMe

[104万桁] 4分 11秒



86 :名無しさん:03/11/06 11:53
Lavie M 500/5D

Pen-M 1.3GHz
256MB
WinXP Home
104万桁 1分09秒

87 :名無しさん:03/11/06 14:32
ここにきてPenM所持者が増えてるみたいだね〜

PenM最速は、何秒だ?

前に、1.7GHzで1分ジャスト、ってのを見たが。

メモリの性能が良ければ速くなるんかなぁ。

ちなみに自分は上と同じく、LavieM PenM1.3GHzで1分9秒。

88 :名無しさん:03/11/06 15:19
>>84を1分09秒に訂正しまつ。

・・・仮想メモリの設定いじくったら二秒早くなった。それとも、UDつけっぱなしのせいか?

89 :名無しさん:03/11/06 17:47
hp d330MT/CT

Celeron 2GHz
256MB
WinXP Home
104万桁 1分46秒(〜2分17秒)
PC起動後すぐだと遅い気がする。
(ノーブランド512MB追加してもほとんど変わらず)

90 :名無しさん:03/11/06 17:57
NEC PC-9821Be

i486SX 25MHz
35.6MB
Win95
104万桁:11日2時間38分24秒

91 :名無しさん:03/11/06 19:12
DELL Dimension 4500C

Pen4 2.4B
766MB
WinXP Home
104万桁 1分11秒

92 :名無しさん:03/11/06 21:05
Pen4 2.4BよりPenM 1.3の方が速いというのか…

何度も言われてる事だけど…PenM凄いな( ゚д゚)

1.8GHz以上のモデル(土讃)が出たら、OC無しで1分切るのか…(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

93 :名無しさん:03/11/06 23:40
ここまで見ているとCPU性能だけで決まってる感じがする。
メモリは関係あるのかな?

94 :名無しさん:03/11/06 23:42
まぁベンチによるでしょ。

95 :名無しさん:03/11/07 00:13
>>87
前に1.7GHz PC2700で57秒ってのはどっかで見たことある

96 :名無しさん:03/11/07 01:35
スーパーπに関してはメモリはあんまり関係なさそう。

97 :名無しさん:03/11/07 03:07
Pen4が少ないな 吊るし希望

98 :名無しさん:03/11/07 03:47
SHARP Mebius PC-GP10-BM
低電圧版AthlonXP1500+(1.3GHz)
256MB
WinXPHome

104万桁 2分4秒・・・PenM1.3GHzの2倍も時間掛かってるじゃん_| ̄|○

99 :名無しさん:03/11/07 04:13
>>90涙無しには語れないな・・・

100 :名無しさん:03/11/07 07:35
100!

101 :名無しさん:03/11/07 19:04
セレ400MHz
128MB
WIN2000

5分45秒

こんなもんだね

102 :91:03/11/07 19:21
>>19
Cyrix 6x86MX/MII 224.95MHz
60MB
Win98
17分17秒

104万桁
・・・・・・

103 :名無しさん:03/11/08 18:09
Lavie L 900/7D

Pen-M 1.4GHz
768MB
WinXP Home
104万桁 1分08秒

104 :名無しさん:03/11/08 18:40
nx9005 Mobile AthlonXP-M 2200+
256MB
xpHOME
104万桁 65秒

どうしても1分の壁が切れない。

105 :名無しさん:03/11/08 20:19
ViP Note-UX2

Pentium4 3.2GHz
PC2700 SO-DIMM 512MB*2
WindowsXP Pro
104万桁 47秒

ノートPCだし、こんなもんか。

106 :名無しさん:03/11/08 21:05
>>105
なんつーか、力技で一本!って感じだなw

Pen4も3GHz超えるともさり消えて別世界らしいし。

個人的には、Athlon64ノート待ちなんだがw

107 :名無しさん:03/11/08 22:11
http://www.voodoopc.com/systems/m855.aspx

108 :名無しさん:03/11/08 23:07
>>107
それいいと思ったんだけど、日本語OS選択できるのかな?
だとして日本国内に輸送してもらえるなら、買いたい。

109 :名無しさん:03/11/08 23:13
>>108
PCの個人輸入はできないそうです。

110 :名無しさん:03/11/08 23:27
不定期コピペ

キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

 ☆全国同時投票オフ☆
 あなたも一票を投じて、投票率UP&政治に参加してみませんか?
 決行日:11月9日(日)
 時間:午後2時10分くらいをめどに集合、午後2時22分投票開始
 場所:各投票所
 目印:うまい棒

 2時22分に一斉に投票所に行き、一票を投じましょう。
 うまい棒を持参して、公道と投票所の境目で
 うまい棒を食べ始める。
 2ちゃんねらーの目印をつけてもよいかも。
 目立ちたくない人も、2時22分頃に投票所にいけば
 近所の隠れ2ちゃんねらー同士をこっそり見れるかも?
 尚、投票率を上げるためだけの企画。
 記入内容に関しては、当人の自由にします。
 組織票等の呼びかけに応じるのも、当人の自由です。

111 :名無しさん:03/11/09 03:10
Dynabook V7/516LMDW
Pen-M 1.6GHz
1GB
WinXP Pro

104万桁1分0秒
ふつうに使用中に計測したんで設定いじったりしてチューンすれば1分切れそうな感じ、
どこいじればいいのかわからんけど。

112 :名無しさん:03/11/09 06:06
>>111
Dynabook V7/516LMDWだが58秒。設定とかよくわからんが。。。
たぶん60秒前後なのだろうね。

113 :名無しさん:03/11/09 07:33
うそ〜!!俺も同じ機種だが1分3秒だぞ
メモリ増設してないからかな

114 :名無しさん:03/11/09 07:59
スワップを発生させるほどのことをしていなければ、
メモリ増設の有無は関係ないでしょ。
OSが起動してハードディスクのアクセスもしなくなった
ところ見計らって、再チャレンジしてみれば?

115 :112:03/11/09 12:33
メモリは512MBのままだよん。114の言う通り状況で変わる。

116 :113:03/11/10 03:50
右のタスクには4つしかアイコン入ってないんだけど
それでもスワップが発生してしまうものなんかな?
数回やったけど1分以内にはならないよ

117 :113:03/11/10 03:53
ちなみに俺のはUSB二つという初期不良の出た
メードインフィリピンマッシーンだよ

118 :名無しさん:03/11/10 12:21
LaVie M
pen-M 1.4GHz
768MB
Win Xp
1分04秒
ペンエム 早いね 

119 :名無しさん:03/11/10 12:44
PenM 1.3G 68秒〜
PenM 1.4G 64秒〜
PenM 1.6G 58秒〜

0.1GHzで3,4秒づつ詰まる模様なので
>>105のPentium4 3.2GHz 47秒に対抗するには
PenMだと1.9か2.0GHzが必要なのか。

120 :名無しさん:03/11/10 13:49
ということで、土讃待ちな訳ですよw

土讃が出れば正直、北森Pen4は完全死亡…



121 :名無しさん:03/11/10 18:34
ってか土讃本当だったらもうでてるはずなんだよな・・・・

122 :名無しさん:03/11/10 18:48
ぶっちぎりで総合性能でモバイルCPUの頂点にたっちゃったから
後継のDothan開発には全くやる気だしてないように見えるよ

Efficeonがでてきてたらまた変わってたんだろうけど
未だに搭載製品発表さえねーし
現状で同じ土俵に立ってるのがクルーソとC3だけじゃやる気にならんわな

123 :名無しさん:03/11/11 09:11
Lavie LL 550/4D

mobile AMD Athlon(tm) XP1400+
768MB(752MB)
WinXP Home
104万桁 1分39秒

124 :名無しさん:03/11/11 09:39
VALUESTAR NX VE500/2

PentiumV 500MHz
192MB
Win98SE
104万桁 4分20秒

糞だなこりゃ早い事買い替えよう。


125 :名無しさん:03/11/12 01:23
Pen3 800MHz
348MB
Win2k SP4

104万桁 2分12秒

126 :名無しさん:03/11/12 01:45
意味もなくあげちゃった。スマヌ

127 :名無しさん:03/11/12 06:34
P2.8
メモリ768
NH28D
一分四秒
駄目だな。

128 :名無しさん:03/11/12 08:00
このスレだけがV7ユーザの心の安らぎだな

129 :名無しさん:03/11/14 21:56
あああ、Dynabook S7が処分価格120000円で売ってたから思わず買ってしまった

Pen-M 900MHz
PC2100 256MB
WinXP Pro

104万桁 1分34秒

130 :名無しさん:03/11/14 22:23
PC-LJ5003E(ノート)
Cele650MHz
SD-RAMM 512M
WinXP Pro sp1
104万桁 3分20秒

PC-VT5500D(デスクトップ)
Pen!!! 1BGHz
SD-RAMM 512M
WinXP home sp1
104万桁 2分41秒

PC-VT9002D(デスクトップ)
Pen4 1.6GHz
SD=RAMM 512M
WinXP home sp1
104万桁 2分9秒

メモリは全て256M×2枚。
全て常駐極力切って計測。
何故かNEC製ばかりの、我が家にあるPC全部計測してみました。
セレ650のノートが一番頑張ってるカンジ。
このノート機種だけ計るたびにタイムが縮まった。
5,6回計ったけど、15秒ぐらい短縮できた。
その間に、少しずつ常駐切りながら試したんだけどね。

131 :名無しさん:03/11/17 03:14
アスロン64 3200+
1G
XPPro

44秒

132 :名無しさん:03/11/20 23:19
hp nx7000
Pen-M 1.4GHz
256MB
WinXP home

1分7秒

IEやらフォルダやら開きまくってウイルスバスターのリアルタイム検索ONにしての結果。
・・・・実はすべて閉じてリアルタイム検索もOFFにしても変わらんかった。

133 :名無しさん:03/11/28 21:57
富士通 ME4/535R
k6-2 533
64MB
Win98SE

9分59秒

前スレの16分台野郎ですです。。。(何ヶ月前だ?)
PC133 128MBメモリはずしてπ焼きなおしますた。
6分も縮んだ。まぁ,もう一スロットにはPC100メモリを挿して使ってたから......

134 :名無しさん:03/11/30 11:06
age

135 :名無しさん:03/11/30 22:43
NEC VARUESTAR TX 3.2GHz
PC2700 512MB×2
Win XP

49秒でした。ほぼ無音でキメてくれます。

136 :名無しさん:03/11/30 22:44
・・・しまった、Lだった・・・

137 :名無しさん:03/12/01 05:35
>>133
富士通のNE450 K6-2/450使ってたから覚えてるよw
メモリ増設したらπ焼きは遅くなるけど体感的には殆ど変わらない、
てか、増設の効果もあるから、使い方によっては増設しといた方がいいかもな。

138 :名無しさん:03/12/01 09:48
DELL Dimension4100・・死亡
Pentium!!!1.0BGHz
815
256+256MB
Windows2000 SP4
2分26秒

EPSON DIRECT Pro-600L(4100の代替機)
Pentium!!!1GHz(FSB133、SLOT1)
Apollo Pro 133A
256+256+256+256MB
Windows2000 SP4
2分30秒

DELL DimensionB600r
Pentium!!!600EMHz
820
256(PC800)+128(PC700)
3分14秒

Gateway GP6-350
Pentium!!!550MHz(カトマイ)
440BX
256MB
4分35秒

820凄すぎ。400MHzも速い1GHzマシンと体感速度は同等かそれ以上、
50MHzだけ遅い440機に1分20秒も差を付けている。
820が問題なく立ち上がったら、今のマシンの状況も変わっていたような。


139 :名無しさん:03/12/01 10:35
SONY VAIO PCG-SR9/K
Mobile Pentium3 600MHz
440BX
PC100 MicroDIMM 128M * 2
3分8秒

140 :名無しさん:03/12/07 22:50
TOSHIBA dynabook V9
penM 1.4MHz
256+256MB

1:04

141 :名無しさん:03/12/08 18:31
PenMはいいなぁ!

142 :名無しさん:03/12/09 23:35
はやくエフィたんのベンチが見たいなぁ。

143 :名無しさん:03/12/16 01:51
パナソニク CF-W2
PenM 1.0Ghz
PC2100 256MB

1:27

PenM最高!!

144 :名無しさん:03/12/18 21:53
NEC VALUESTAR L VL800R85D
Athlon 1.2GHz
PC133 384MB

1:47

145 :47@105:03/12/20 11:36
NEC ValueStarNX VS30
CPU : Pentium2 300MHz
Mem : PC133 64MB+128MB
OS : Windows2000 SP4

104万桁 6分49秒

OSとHDDを換えた記念にやってみた。
改めて見るとK6-2の同クロックとの差が激しいな。

146 :名無しさん:03/12/20 12:50
>>145
FFBENCHスレに書き込みしてくれてた人?

147 :145:03/12/20 13:49
>>146
そうです。

148 :名無しさん:03/12/22 14:59
ストームガゼット(中古)

デロン1.3
256MB
WIN98
GA-7VKMLS

1分49秒…




149 :名無しさん:03/12/22 15:48
vaio z1v/p
Pen-M 1.6GHz
512M
WinXP Pro

104万桁1分0秒
IE等普通に使いながら測定、常駐多数。いじれば化けるかな。

150 :名無しさん:03/12/23 11:36
NEC ValueStarVF500/7D
CPU : Celeron 2.40GHz
Mem : PC2700 512MB
OS : WinXP Home
104万桁 1分21秒

151 :名無しさん:03/12/28 04:33
DELL
CPU celeron 1.7G
mem 512M
OS xp home
104万 1:39

152 :名無しさん:04/01/11 11:26
VAIO RZ72P
CPU : Pentium4 3.0GHz
Mem : PC3200 512MB×4
OS : WinXP PRO
104万桁 47秒


153 :名無しさん:04/01/11 18:25
NEC LC500/2D
CPU: Pen3 1GHz
Mem: 256*2
OS: XP home

104万桁:4分53秒

Pen3 500に負けてるんですけどどういうことですか・・・・_| ̄|○

154 :153:04/01/11 18:48
ショックだったので親のPCでやってみた

SONY GRT55/B
CPU: celeron 1.8G
mem: 512M
OS: xp home

104万桁:1分35秒

これは早いなぁw
ちなみに親はPCでネットとテレビしか見ないです。
漏れのはnyとかでHDがかなりやばげ。
やっぱいろいろインストールしてくと遅くなるってことなのかなぁ・・・・




155 :名無しさん:04/01/13 19:56
nx9005
mobile Ath-XP 2200+
PC2100->PC2700 768MB
104マンケタ 67秒
折角PC2700に変えたのに1分超え。微妙にショック。




156 :名無しさん:04/01/13 20:03
モバイルpen3 500MHz
256MB
WinXPPro
104万桁
+000時間 03分 54秒

157 :名無しさん:04/01/13 20:34
丸紅
Celeron 2.4GHz
512MB
WInXP home
104万桁
1分26秒

158 :名無しさん:04/01/13 21:55
Pana Let's Note CF-W2BW1AXP
CPU: 超低電圧版PenM 1GHz
Mem: 256*2
OS: XP Pro

104万桁 00時間01分29秒

159 :158:04/01/13 22:45
>>143に負けてて悔しいのであれこれ常駐物はずしたら
104万桁 00時間01分26秒
まで縮まった。
必死だな、俺…。

160 :名無しさん:04/01/14 00:58
丸紅コストパフォーマンス高いな・・・

161 :名無しさん:04/01/14 10:53
Pen M速ーなおい

Efficeon 1GHz で1分55秒

162 :150:04/01/14 12:38
>>157
勝った

163 :名無しさん:04/01/14 16:22
丸紅PCのセレロン2.4GHzって、アスロンの1600+もないな。遅い。

164 :157:04/01/14 22:07
>>163
πはまあこんなもんでもいいんだけどね。
メニュー開くとか、直感的にはたいしたことない動作がもたつく。

165 :名無しさん:04/01/16 11:30
Abit NF7で104万桁46秒なんですが・・
遅すぎですよね?

166 :名無しさん:04/01/16 12:49
>>165
板違い。自作板にもπスレはあるだろ。

167 :名無しさん:04/01/17 01:49
NEC TX Pen4 2.8GHz
512MB * 2
WInXP home
104万桁
51秒

なんか動き自体は早いんだけどキーボード使いづらいし
光学マウスは飛びまくるしでなんかもっさりしてる・・・・w

168 :名無しさん:04/01/17 22:41
エプダイ NT7000Pro

CPU: PenM 1.4GHz
Mem: 256+512MB
OS: Windows2000 SP4

104万桁:1分03秒


今日届いたばかり


169 :名無しさん:04/01/18 14:16
OCは駄目だが換装はOK?

170 :名無しさん:04/01/23 20:22
Panasonic Let's Note CF-W2AW3AXP
CPU: 超低電圧版PenM 900MHz
Memory: 512MB
OS: WinXP Pro

104万桁 000時間01分32秒

171 :名無しさん:04/01/23 22:27
hp nx9005
モバアス2200+
MEM 768MB (PC2700置換)
WinXP Pro
104万桁 1分06秒

どうしても1分切れない。



172 :名無しさん:04/01/23 22:30
スーパーπの金田研究室はカネダではありません。カナダ研究室と読みます。
お間違えなきようお願い申し上げます。

173 :名無しさん:04/01/23 22:31
LavieLF750/7D
モバイルセレ2GHz
WinXPHome
元からついてるメモリ256MBの時、104万桁 1分34秒
メルコのメモリ増設、768MBの時、104万桁 2分19秒

再インストールしたら768MBでも1分30秒台出たけど、いつの間にか元に戻ってる。
なんでだろう_| ̄|○

174 :153:04/01/23 23:32
むー 俺もメルコの純正メモリ増設・・・・・・
はずして計ってみようかな・・・・・

175 :名無しさん:04/01/24 00:57
PC2100->PC2700にしたら20秒以上は違った。
ただベンチでしか体感できないけど値段殆ど一緒だからいいのよ。


176 :名無しさん:04/01/24 12:33
デル inspiron1100
CPU セレ2.2GHz
MEM 384MB
104万桁 2分4秒

デル dimention2300
CPU セレ1.7GHz
MEM 512MB
104万桁 2分41秒

やはりセレはダメですなw

しかし、2.2と1.7でこれだけ差がでたのは意外だった。

177 :名無しさん:04/01/24 13:39
>>176
2.2GHzの方でも>>173のセレと比べたら遅いな。
L2キャッシュが128と256じゃかなり違うみたいだね。

178 :名無しさん:04/01/24 15:32
>>176-177
1.7GHzのほうが・・PenIII 1GHz定格でもこの程度のスコアは出るよ。
ついでにL2キャッシュはどっちも128だよ。

179 :名無しさん:04/01/24 17:04
>176
>やはりセレはダメですなw

ちがーう!!!
全然わかってない。
どちらもマシンもデルだろ。
正確にはやはりデルはダメですなw だろ。

こんなのエプのマシンならあと1.5倍は余裕。
腐れデルはどこかへとんでいけ。





180 :名無しさん:04/01/24 17:08
>>178
>>173のは256だろ?

181 :173:04/01/24 17:49
256ですね

>174
測って、その結果を教えてくれると嬉しい。

あーついでに、BIBLO NB9/95L
Duron 950MHz  Mem 512MB
104万桁  2分21秒

つまり今漏れは、買い換える前とほぼ同等の性能のPCを使ってるわけだw

182 :名無しさん:04/01/24 18:08
エプダイNT300
CeleronM1.2GHz Mem256M
104万桁 1分19秒

183 :名無しさん:04/01/24 21:18
VAIO X505 PenM 1GMHz
1分28秒
900Mとあんまり変わらなくてショック

184 :名無しさん:04/01/24 21:44
>>183
そりゃ変わらんだろうよ

185 :名無しさん:04/01/25 02:54
イイヤマ M500JS4(2000.2発売)
CPU セロリン500
MEM 256+128=384
104万桁 5分41秒
  _| ̄|○
あちちっ!プレスコットか
アスロン64にするべ。


186 :名無しさん:04/01/25 03:02
>>185
即刻買い替えれ。
1万しないセレ2.4Gでも1分30秒は切るぞ。

187 :名無しさん:04/01/25 05:04
>>185
即刻人生を考え直せw

4.6万のAthlon64 3400+なら、定格で40秒だぞ。
4.3万のPen4 3.2GHz なら45秒だしぃー、
9.8万のPen4 XE 3.2GHz 42秒だぞ。




188 :名無しさん:04/01/25 09:59
>>186

NEC MATE
CPU セレ2.4GHz
MEM 256MB
104万桁 2分15秒

測定結果は↑なんだが1分30秒って
やっぱしノート用なのか?


189 :名無しさん:04/01/25 13:00
>>188
>>150
>>157

190 :名無しさん:04/01/25 13:45
>>181

はずして計ってみたら
4分21秒だった・・・・・
まだ全然遅いがメモリが原因なのかなぁ・・・・?
でも起動時とかアプリ使ってるときはメモリあった方が
全然快適なんだよなぁ・・・・


191 :名無しさん:04/01/25 17:54
>PC2100->PC2700にしたら20秒以上は違った。
>ただベンチでしか体感できないけど値段殆ど一緒だからいいのよ。
チップセットはPC2700に対応しているのですよね?

192 :181:04/01/25 17:57
>>190
ありがとん。同じLavieユーザーか…
やっぱメモリかなぁ。漏れはVRAM共有タイプだから増設せざるを得ないしなぁ。
関係ないかも知れないけど、電源オプションで自宅またはオフィスで使用かな、
CPUを1GHzで固定して使ってます?

193 :名無しさん:04/01/30 23:12
東芝 BREZZA 5166MB
CPU Pentium166Mhz
MEM 80MB
104万桁 14分45秒
OS Windows98SE


ごめん。OCしちゃった・・・。

CPU Pentium166Mhz→200Mhz
13分15秒

194 :名無しさん:04/01/31 23:42
NEC LaVieRX
OS:XPPRO
CPU:Pen-M1.5GHz
MEM:512MB
Superπ104万桁 1分1秒

195 :名無しさん:04/02/01 15:51
VAIO RZ72P
CPU : Pentium4 3.0GHz→3.4GHz
Mem : PC3200 512MB×2→512MB×4
OS : WinXP PRO
上記構成に変更
104万桁 44秒

196 :名無しさん:04/02/01 21:35
>>195
俺んトコ、P4 3GHzでMem 1GBだけど、104万桁45秒だよ
調整すればもっと速くなるんでない?

197 :195:04/02/01 22:27
>>196
以前の環境だと47秒が最速で、今日CPUのせかえたんですが、
どう調整したらそんな数値が出るのですか?
教えてください。
OCとか以外で

198 :195:04/02/02 23:15
帰社したので、もう一度電源投入直後に実行したら
43秒でした。
3→3.4程度だと体感できるほど効果がないですね。(インターネットとゲームしかしませんが)
Prescottにしておけばよかったのかな---

199 :名無しさん:04/02/02 23:42
>>198
あんな電気馬鹿食いCPUやめとけ。
メリットよりデメリットの方が大きい。

200 :名無しさん:04/02/06 21:32
変な質問でスマソ!

104万桁が一分を切れる程度(58秒ぐらい)のPCが欲しいのですが
一番安い大手メーカー製のPCってなんですか?(WinXP or 2000のOS付きで

単に処理能力だけが欲しいのでDVD-Rとかいらないですし、
グラフィックとかは付いていればいいのですけど。

201 :名無しさん:04/02/06 22:51
>>200
ここみればわかるべ。
Pen4 2.6
Pen-M 1.7 
でいいんでわ。

202 :名無しさん:04/02/06 23:56
>>200
Pen4にするなら間違って2.66b買うんじゃないぞ
2.6Cだぞ

203 :名無しさん:04/02/07 12:14
>>196
充分速いぞ。漏れは3.2Gで45秒だ。
3.2Gで44出してる猛者いる?

204 :200:04/02/07 22:58
>>201>>202
さんくすこ。
DELLで見積もりました。

Dimension 4600C
Pentium (R)4 プロセッサ 2.60C GHz
最大24倍速スリムライン IDE CD-ROM
モニタ無し
デル推奨】3年間翌営業日対応オンサイト保守サービス+3年間パーツ保証 \18,000
小計  \104,800
税込み \110,040

以外と安い。


205 :名無しさん:04/02/10 06:55

ペンM 1.3GHz
メモリ 256MB

104万桁 1分13秒。

手持ちのセレのノートの半分で計算が終わった。
クロック数はセレノートの半分でこの辺ペンMの性能って
高いなと思ったわけだが、
正直体感速度はほとんど変わらない。

メール、ブラウズ、オフィスぐらいしか利用しないわけで
オーバースペックになったような。

206 :名無しさん:04/02/10 22:24
セレロンMはどれくらいのタイムになるかな

207 :名無しさん:04/02/11 16:58
>205
セレノートのクロック数は2GHz以上なの?
それで1分13秒の倍位の時間がかかると。
なら君のノートがおかしい。
2GHzで1分30秒前後位の性能はあるはず。

208 :名無しさん:04/02/11 18:05
ノート用のCeleは速いらしいな

209 :名無しさん:04/02/12 07:25
>>208
早いって言うよりデスク用と比べて差が少ないってだけでは。
(Pen4比)
Pen4-Mより1割り位低いだけだから、コストパフォーマンスは良いって事は言えるかも知れないがね。
Pen4-Mノートとセレノートの価格差あり杉。

210 :名無しさん:04/02/12 13:50
CeleMは、速さはPenMと大差ない。キャッシュが減ってるから10%減くらい。
なぜ価格差が付くかというと、常時最大速度(CeleM以外は状況によってクロックダウンする)という
ノートにあるまじき仕様だから。スタンバイでも、発熱でファンが回る。
それが気にならない人なら安い。

211 :名無しさん:04/02/12 18:34
>>205
遅いよ、アンタのPenMノート。

俺もPenM1.3だけど、1分8秒出る。

常駐多くても1分9秒、どうやったらそれほど遅く出来るのか、こっちが聞きたいくらいだ。


212 :名無しさん:04/02/12 19:13
CompaqEvo310ST
pen4 2.4GHz
Mem512*2(PC2100 133MHz)

104万桁 1分8秒

メモリが遅いのか _| ̄|○

213 :名無しさん:04/02/13 00:03
>>211
はじめの>>9-13あたりで同じような会話がされてる(w

ちなみに俺のPenM1.3GHzも1分9秒

214 :名無しさん:04/02/13 00:16
Pen-M 1.5で
1分6秒ですが何か?_| ̄|○
CPUって同クロックでもあたりはずれある気がする・・・・

215 :名無しさん:04/02/13 00:32
CelerM 1.2GHzってどれぐらいのスコアでるんだろうか

216 :182:04/02/13 18:49
エプダイNT300
CeleronM1.2GHz Mem256M
104万桁 1分19秒

ベンチではキャッシュの差がでかいのか、漏れのがハズレなのかはシラネ。
体感は十分速いよ。

217 :名無しさん:04/02/13 21:02
ペンM 1.3GHz
メモリ 256MB

104万桁 1分14秒です。。。。
WinXPPro、PC2100メモリ、855GMです。。。

218 :名無しさん:04/02/13 21:12
単純に考えたら、1.2GHzでそのスコアはなかなか優秀だ罠。

まあ…それでも俺は、もう少し奮発してPenM、感は拭えないが…

219 :名無しさん:04/02/13 23:31
iBook G4@800MHz
Mem:640M
HD:40G(FUJITSU MHT2040AT)

普通にいくつもアプリが立ち上がってる状態で104万桁計算させてみたよ。
---
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 1.570 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 4.630 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 5.410 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 5.520 Sec.
(中略)
I=17 L= 22353 Time= 5.390 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 5.190 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 4.820 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 107.920 Sec.
End of data output. Time= 0.530 Sec.
Total calculation(I/O) time= 108.450( 6.450) Sec.
---
計算時間+結果DATファイルの出力で1分48秒か・・・。
800MHzならこんなもんだろうな。
ちなみにメインマシンのThinkPad X24(Mobile Pem!!!@1066MHz)で
2分切れないくらい。この差はメモリの性能差かな?

220 :名無しさん:04/02/14 10:19
DynaBook G8/U25PDDW
Pen4-M 2.5GHz
Mem: 768MB@PC2100
Win XP Pro

104万桁 1分10秒だった。
ま、こんなものだろう。
常駐てんこ盛りだから
不要なものを切っていけば少しは速くなるかも。

221 :名無しさん:04/02/14 11:53
age

222 :名無しさん:04/02/14 15:57
モバイルpen3 600MHz
192MB
Win2000

104万桁 3分41秒・・・・
こんなもん?


223 :名無しさん:04/02/14 16:10
>>219
Macでπ動かないじゃん。なにいってんの?

224 :219:04/02/15 00:00
>>223
http://www.super-computing.org/index-j.html
ここの真ん中あたり、「FTP による pi サービス」のリンクにあるよ。
ftp://pi.super-computing.org
ね。

225 :名無しさん:04/02/15 00:08
hp d530MT
Pen4 2.60C
RAM 512MB
Win XP Pro

56秒 [104万桁]

よ〜わからんけど こんなもんかな。

226 :名無しさん:04/02/15 00:11
NEC VALUE STAR VG86J
CPU Pen3 866MHz
MEM 512MB
OS XP HOME
104万桁 2分45秒

Meからのアップグレードでメモリ増設
やっぱ安物でも最新機種がいいのかな

227 :225:04/02/15 00:20
あっ、CPUクロック書いてないや。
Pen4 2.60C GHz
わかるとは思うけど 念のため w

228 :名無しさん:04/02/16 00:36
>226
最近の安いやつと大差ないよ

229 :名無しさん:04/02/16 01:16
NEC LaVie PC-LL950/8D
CPU PenM 1.5GHz
MEM 512MB
OS XP HOME
104万桁 1分4秒
速いほうですの?

230 :名無しさん:04/02/16 21:19
微妙でぃすの

231 :名無しさん:04/02/17 23:19
age

232 :名無しさん:04/02/18 01:50
SHARP MV-C1W
CPU Pen3-M 1GHz
MEM 512MB
OS XP HOME
104万桁 1分58秒

セレロンMより遅いのね。。。
時代の流れにショックを受けました。


233 :名無しさん:04/02/18 02:23
eMachines J2508
CPU Celeron2.5GHz
MEM 512MB
OS XP HOME
104万桁 1分21秒

234 :名無しさん:04/02/18 02:32
>>232
モバセロリン1.6GHzってとこかな。

235 :名無しさん:04/02/18 18:49
NEC LM500J/3 メモリ128MB PentiumV 500MHZ 104万桁 7分20秒

236 :名無しさん:04/02/19 01:02
Vaio Z1XE/B
Pen-M1.5GHz
768M

104万桁 1分06秒

おせー・・・・・
RXは
Pen-M1.5
512M
で1分3秒だったのに。
メモリがPC2100だからか?


237 :名無しさん:04/02/19 13:09
>>236
その通り

238 :名無しさん:04/02/19 20:20
hp d330MT
PEN4 2.8E(セレロンモデルをPEN4 2.8Eに換装)
「pi.datに出力しました。」までが54秒
皆は19回目終了時点の時間書いているのですか?
19回目終了が52秒でした。
セレロン2GHzの時はpi.dat出力までが1分46秒〜2分26秒で測る時の環境によって差が大きかったです。(平均2分)

239 :238:04/02/19 20:28
ちなみにメモリはPC2700 512MB+256MB _| ̄|○
Windows XP Home

240 :名無しさん:04/02/19 21:09
>>238
私は、出力時の時間を書きました。
皆さんもそうだと思います。

241 :名無しさん:04/02/21 17:00
>>238
えらく遅い気がするけどプレスコってそんなもん?
メモリがデュアルで動いてないのでは?

242 :名無しさん:04/02/21 22:58
メモリがDDR333(PC2700)で、しかもシングルチャネルですから・・・。
HDD内のデータがいっぱいなのでDVD−RAMドライブ買おうと思ってたら、プレスコの在庫がある店が結構多くて誘惑にかられました。
必要優先順位はDVD−RAMが先だったのに・・・。来月DDR400のデュアルにしようと思ってます。
AIDAで他の方のデータ見てたら、デュアルの速さに魅了されました。

243 :242=238:04/02/21 22:59
>>241 242は238です。

244 :名無しさん:04/02/21 23:38
まさか(プを買う奴がいるなんて!

それほどの金があるなら、普通に北森買って残った資金を他に回した方が幸せになれる予感。グラフィック強化する、とかサウンド周り強化するとか。

245 :名無しさん:04/02/21 23:44
NEC LaVie Pro
CPU モバサラ 1400+
MEM 512MB
104万桁 1分48秒

遅いのか速いのか微妙

246 :名無しさん:04/02/22 00:50
DELL Inspiron8200
CPU Pen4-M 2.0
Mem 512*2

104万桁 1分21秒


247 :名無しさん:04/02/22 02:50
値段は2.8Eも2.8Cもどちらも1万9千円代だったので、プレスコ買いました。
グラフィックは既に去年、激安FX5600購入したので当分は買い換える予定はないかな。
ちなみにitunesでMP3聞きながらメッセンジャ2個起動しながらパイ測定しても1秒遅くなっただけでした(誤差?)

248 :名無しさん:04/02/22 02:54
Northwoodコアにしとけばよかったのに…ククク

249 :名無しさん:04/02/25 15:33
Abit NF7

AthlonXP2500+ 2.2GHz
512MB
Win2k Pro
104万桁

46秒


オソスギ・・45秒突入したいよ

250 :名無しさん:04/02/26 00:57
OCしる

251 :名無しさん:04/02/26 16:05
>>250
すでに十分OCしてると思われ

252 :名無しさん:04/02/26 21:51
このスレにOCした結果を書き込むのは間違っている

253 :名無しさん:04/02/27 18:29
いまプレスコPC買った人たちは、
プレスコで夏迎えるんだろうなあ。

ま、人事だし。

254 :名無しさん:04/03/01 12:50
Trigem製マシン
Celeron2.5GHz 768MB
チップセット SiS651(ビデオ=メインメモリ兼用)

104万桁 2分27秒
遅い……_| ̄|○

255 :254:04/03/01 13:05
あ、OSはWindowsXPです。
遅いと思ったけど、>>173氏と同様の現象が起きているのかも。
でも上の方を見ると、PentiumIIIの1GHzと大体同じぐらいだから、
ある意味こんなものかもしれん。

256 :名無しさん:04/03/02 02:20
IBM ThinkPad T41-23733PJ
Pen-M1.6GHz
512MB
104万桁 59秒

DELL Dimension8250
Pen4-2.4GHz
512MB
104万桁 1分00秒

Pen-Mがこんなに速いとは思わなかった。


257 :名無しさん:04/03/03 17:32
DELL XPS
Pen4-3.2EGHz
1240MB
104万桁 42秒
Athlonに1秒勝ったよ

258 :名無しさん:04/03/04 15:37
SHARP PC-MC1-3CA
CPU   Mobile Athlon XP-M 1700+ 768M(32M共用)
Chipset VIA製のなんか

104万桁 1分32秒

259 :名無しさん:04/03/05 16:28

メーカー:俺
CPU :Duron 1.6GHz (Applebred)
チプセト:nForce2
Mem :PC3200 256MB
OS :WinXP HOME

104万桁:1分11秒


260 :名無しさん:04/03/06 00:18
CLEVO 2700T
鱈セレ1.2
512M(32M共用)
104万桁 2分44秒
おっせぇぇ

261 :東芝:04/03/06 04:25
Libretto L5/80TNKW
クルーソー警部800Mhz
256M
104万桁 3分48秒
ネットに繋ぎ常駐切らず。良くがんばりますた。それにしても熱風が・・・

262 :名無しさん:04/03/06 05:48
NEC VALUE STAR VF500/7D
PEN2.4G(FBS533)に交換
PC3200 512M×2に交換
104万桁 1分7秒

丸紅で安売りされてたやつを8万で知り合いから売ってもらった漏れは負け組み_| ̄|○

263 :名無しさん:04/03/06 12:00
DELL 4600C
P4 2.6C
PC3200 512M
XP H

104万桁 56秒

264 :名無しさん:04/03/06 14:05
Toshiba ダイナ Mセレロン2.2 256
104万桁 1分13秒

265 :名無しさん:04/03/06 18:52

Pen-Mは速いな。Pen!!!の後継なだけはある。


266 :名無しさん:04/03/06 21:09
NEC PC-VG26S1ZMF
Pen4 2.6CGHz
PC2700 256*2 デュアルチャンネル
XP Pro
常駐 ノートンインターネットセキュリティー
    corega Utility
104万桁  57秒

267 :名無しさん:04/03/06 22:59
IBM THINK PAD 600E
Pen2 400Mhz
256MB
winddows2000 sp4
中古で購入したもので 104万桁  9分8秒

2台持っていてPen4―M 1.8Ghz/256MB/WindowsXPの方が1分30秒程度。
所要時間では、Pen4-Mの方が明らかに早いのですが、
動作のきびきび感では、どちらも同じ。

CPUの周波数が全てじゃないんだななんて思いました。
OSの違いはあるにせよ。









268 :名無しさん:04/03/07 16:19
nForce2 Ultra 400
AthlonXP 2.1G
PC3200 512M * 2
WinXP Pro

104万 47秒


269 :名無しさん:04/03/10 12:52
>>64に出てた便所ノートWJ4160R改
Pen4 2.0AGHz
256MB
104万 1分32秒

ノーマル
便所Pen4 1.6GHz
256MB
104万 1分54秒

換装前はファンがブンブン回ってたのに換装後は全然ファン回らないよ・・・

270 :名無しさん:04/03/14 23:37
自作 VIAC3 Nehemiah 1GHz
512MB
104万桁 7分50秒(やる気なし)

CPUファンはアダプタで大型低速のにしてあるので、ほとんど無音です。
まあ電源の音はしますが、これが取り得。オフィスは快適に走るよん。

271 :名無しさん:04/03/17 20:30
富士通 机力SII16A
CPU K6-III400MHz直載
RAM 128MB
OS 窓98SE

1040000桁 7分41秒

272 :名無しさん:04/03/17 21:43
AthlonXP1600
Mem512
XP
1分24秒

半年以上前に中古6000円で買ったCPUだが、意外に早いんだな。
Pen4ってしょぼかったのか・・・

273 :名無しさん:04/03/17 21:58
IBM ThinkPad i1620-3FJ
CPU Pen3 600Mhz
RAM 384MB
OS win2000 Pro

4分42秒

274 :名無しさん:04/03/17 22:08
EPSON VN-5
CPU Pen3M 1G
RAM 128MB
OS winXP Pro

2分4秒

遅いなぁ・・・

275 :名無しさん:04/03/18 12:23
AthlonXP 3000+
Mem 1G
OS Win2k Server

51秒

276 :名無しさん:04/03/18 13:37
>>275
遅い

277 :名無しさん:04/03/18 16:02
>275
メーカーを書け。

278 :名無しさん:04/03/18 18:23
>>276
ServerだからProよりもプロセスが多く動いてたりするから遅いのかな?

279 :275:04/03/18 19:26
ショップブランド/ストーム
MB/A7N8X
SQLとsetiをはずしたら50秒

デュアルブートのXPで試したら51秒...



280 :名無しさん:04/03/18 19:52
NEC LaVie PCLC600J54DR1D

CPU Pen3 600Mhz
RAM 192MB(64+128)
OS WinMe
常駐 NIS

104万桁 3分9秒

281 :名無しさん:04/03/18 21:34
dell inspiron 8100
Pen3 1.13G
Mem 512Mb
OS Win2K sp4

104万桁 2分14秒



282 :名無しさん:04/03/18 22:10
自作
Pen4 2.8CGHz
Mem 512MB
OS WinXP Pro

104万桁 52秒

283 :名無しさん:04/03/18 22:28
最高は31秒?

284 :名無しさん:04/03/18 22:52
Clevo D500P
Pen4 3.2GHz
Mem 256MB(PC2100)
OS WinXP SP1

104万桁 1分4秒

ノートPCだす。1週間ほどしたらまともなメモリ届きますのでそれで早くなるかどうか試してみます。


285 :名無さん:04/03/18 23:12
BIBLO NB9/95
AMD Mobile Durou 950MHZ
Memore 512MB
WinXP Pro SP1

104万桁2分27秒

286 :名無しさん:04/03/20 00:44
Dell D505
Pen-M 1.5GHz
Mem 512MB(PC2700)
OS XP Pro SP1
104万桁 1分5秒



287 :286:04/03/20 00:47
ウィルスバスター切ったら1分3秒


288 :名無しさん:04/03/20 18:33
ThinkPad R50p
CPU:Pen-M1.7Ghz
RAM:1G
OS:WinXP Pro SP1

104万桁 59sec

289 :名無しさん:04/03/20 18:35
>>284
PC2100一枚でそれ!?
すごいな…

290 :名無しさん:04/03/21 01:27
・・凄い遅さだが

291 :名無しさん:04/03/21 15:10
しかし、自作系の人たちはトンデモないんですね
24秒スゴすぎ

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/index.html

292 :名無しさん:04/03/21 16:22
液体窒素冷却
CPUクロック5269MHz

世界が違う…

293 :Socket774:04/03/22 01:22
>>291
常用はとても無理

294 :名無しさん:04/03/22 01:29
nForce2
Athlon Barton 2.35GHz
PC3500 512MB * 2
WinXP Pro SP1

104万 43秒


295 :名無しさん:04/03/22 15:12
hp nx9005 Athlon 2500+
XP HOME
memory 256+512-32
104万 1分9秒

キャンペーン中の99,800円のコンボノートです。

296 :名無しさん:04/03/22 16:24
hp nx9010 celeron2.6 memory256+256 xp pro
104万 2分42秒

これって2.6にしては遅すぎですよね。何か原因があるのだろうか…
でも254さんのを見ると、これがセレロンでは普通なのかな…
今度は、クリーンインストールした直後に計ってみよ。

297 :名無しさん:04/03/22 18:59
>>296
> これって2.6にしては遅すぎですよね。何か原因があるのだろうか…
Pentium4だったら遅い、原因は一つ せ れ ろ ん 使ってることなんだよ


298 :名無しさん:04/03/22 19:31
ベンチ結果に拘るなら
せ れ ろ ん なんて 窓 か ら 投 げ 捨 て ろ

299 :名無しさん:04/03/22 19:55
>>296
pen4ベースの せ れ ろ ん はヽ( ・∀・)ノ ゴールドウンコーξ

300 :名無しさん:04/03/22 22:32
タイムって「19回目のループ終了」の値と「pi.datに出力しました」の値のどちらなんですか?

301 :名無しさん:04/03/22 22:32
タイムって「19回目のループ終了」の値と「pi.datに出力しました」の値のどちらなんですか?

302 :名無しさん:04/03/22 23:13
>296
漏れのモバイルセレロン2GHzは下の3通りの出現率で104万桁の値が出る。
1分30秒台…20%
1分50秒台…60%
2分20秒台w…20%
何故かこの3通りで固定、というか1分40秒台とか2分10秒台とかが出たことない。
FFベンチなど比較的重い作業させた後に1分30秒台が出ることが多いとおもふ。
ちなみに電源オプションは自宅またはデスクでやってますが。
なのでセレ使いは何度か、状況を変えてやってみると隠された真の力(といっても糞に
変わりはないが)を見ることが出来るかも。

>301 ぱいだっと

303 :284:04/03/22 23:30
無事、512MBx2(PC3200,CL=3)が届き測定しなおしましたところ、

48秒

と相成りました。
予想外にメモリの違いって大きいのに驚き

304 :名無しさん:04/03/23 01:19
>>296
何でそんなに遅いの?
うちのPentium3-600MHz(チップセットが820ではあるが)で3分ちょい、
Pentium3-1200MHz(Sじゃない。チップセットは遅いVIAの)で2分ちょいだよ。

いくら何でも遅すぎるだろう。


305 :名無しさん:04/03/23 01:33
セロリン使ってる場合、WinXPでは必ず優先度を"高"にして測れよ。
効果は疑問だが

306 :名無しさん:04/03/23 01:46
セロリンは値段の割りにエンコが速いっぽい気がする、それが取り柄

307 :名無しさん:04/03/23 05:53
DELL Inspiron 4150
Mobile Pentium4-M 1.7Ghz
MEM 512×2
OS XPHome
104万桁 1分31秒





308 :名無しさん:04/03/23 11:22
>>302
電源の管理を常にONにしてるか?

309 :nx9005 xp-m 2200+:04/03/24 00:25
hp nx9005
mobile AMD Athlon(tm)
XP2200+
256+256 OS XP Home
104万桁 1分12秒


310 :名無しさん:04/03/24 00:39
>308
自宅または会社のデスクじゃダメなの?
100%周波数使い切ればいいんじゃ?

311 :名無しさん:04/03/24 03:22
dell8300 2.6C 512×2(PC3200) XPHOME
54秒

312 :VAIO:04/03/25 04:29
VAIO SR PCG-SRX3S/BD

OS:WinXP SP1
CPU: 低電圧Celeron 650MHz
メモリ:256MB
*Disk Keeper7.0使用 、Desk X TOOL 9.0でクリーン94%,他のタスク終了

104万桁 2:59

どんなもんだい!
hpのPCが気になるこの頃。



313 :名無しさん:04/03/25 23:19
>>312
なかなか速い(チューンが巧い)ですね。


314 :名無しさん:04/03/26 02:50
dynabookSS S8
Pen-M1.0GHz
256MB

104万桁 1分28秒

こんなもん?

315 :名無しさん:04/03/26 07:12
Sony vaio pcg-N505A/BP
mobile celeron 366Mhz,メモリ128MB,Win98SE

4分50秒

実行時タスクの一時停止のみ設定しました。
実行中に朝飯食い終わるかと思ってたら予想より早かったので意外でした。

316 :名無しさん:04/03/26 12:47
DELL DIMENSION8250
P4-2.4B
PC1066 512M
XPh
104万桁 1分4秒


317 :名無しさん:04/03/26 14:44
Lavie S
CPU:Pen-M1.5Ghz
RAM:512G*2
OS:WinXP Pro SP1

104万桁 57sec

318 :名無しさん:04/03/26 16:14
メカー: sorry カメラ付きVAIOノート PCG-C1VS/BW
CPU: Transmeta クルシソー5600, 600MHz
メモリ: 128MB -16MB
VGA: ATI RAGE Mobility-M1
OS : Me

104万桁: 5分31秒


319 :名無しさん:04/03/26 17:51
DELL Dimension8300

CPU Pen4-2.8C
RAM PC3200 256*2
OS WinXP Home
常駐ソフト無し

0分 51秒 【104万桁】

これってどうなの・・・?

320 :名無しさん:04/03/26 18:39
>>317
やっぱグラフィックカード積んでると速いねぇ

321 :名無しさん:04/03/26 20:02
>>314
恐るべしPentiumM・・
同じ1GHzでも、Pentium3だと2分20秒前後が平均。
1分も速いのか。。


322 :名無しさん:04/03/26 20:06
東芝 dynabook V8
cpu Pentium-M 1.3GHz
ram 768M
vga RADEON9000 32MB
os XP

104万桁 1分9秒

結構満足。

323 :名無しさん:04/03/26 20:43
プレスコだから馬鹿にされそうだけど、、、

マウスコンピュータ
Pen4 2.8E
PC3200 512*2
XPh

104万桁 48秒

モバセレ650からなので不満は無し、しかし夏が心配

324 :名無しさん:04/03/26 20:48
あははははは! こいつ>>323プレスコ積んでるよー!(AAry


325 :名無しさん:04/03/26 20:53
>>324
期待通りのレスだなw

326 :名無しさん:04/03/26 22:52
よかったね。w

327 :名無しさん:04/03/26 23:47
自作
Duron1.6G 定格動作
PC3200 256MB
VGA オンボード
W2k sp4

104万桁 1分10秒

40kパココンより愛を込めて

328 :名無しさん:04/03/27 11:59
>>314
PentiumMすげーな・・・。
漏れ(>>266)とクロック差1.1GHzありながら同タイムかぁ・・・
Pen4がクソなのかヽ(`Д´)ノ

329 :328:04/03/27 12:00
間違えた>>314ではなく、>>317へのレス。

330 :名無しさん:04/03/27 13:43
らびーS
ぺんてぃあむM 1.5
メモリー PC2700 256MB
HDD 60G
らでおん9600pろ

104万桁 1分5秒でした

331 :330:04/03/27 13:49
訂正、1分3秒。

332 :名無しさん:04/03/27 23:22
漏れのこれ以上の組み合わせはそうそうないと自負しているPC、
WinMe, i845GV, PC2100, Celeron2.2で、1分40秒ですた(・∀・)


333 :名無しさん:04/03/28 02:23
Radiant Sタイプ
AthlonXP2400+ PC2100 512MB
104万桁  1分8秒
838万桁 12分8秒


334 :314:04/03/28 08:31
314です。
この前ダイナS8のPen−M1G 256MBで1分28秒だったのに
自作のCeleron2.6M 512MBでは3分7秒でした。
ちなみにいずれもOSはXPHome
いくらCeleronでも遅すぎだよね?(確かに調子悪いんだけど・・・)


335 :334:04/03/28 08:32
Celeron2.6M → Celeron2.6G
です。すみません。

336 :名無しさん:04/03/28 13:21
>>334
そんなゴミは窓から投げ捨てろ!

337 :名無しさん:04/03/28 21:18
NEC LaVie LL500/2D
Duron 900MHz
512M
WinXP Home
104万桁 2分10秒


338 :名無しさん:04/03/28 22:41
機種: VAIOノート PCG-C1VRX/K
CPU: Transmeta Crusoe TM5600 667MHz
メモリ: 128MB -16MB
OS : Win2k

104万桁: 5分06秒

クロックが上がった分は仕事をしているようで。

339 :名無しさん:04/03/28 22:49
VAIOノート PCG-XR7
CPU:Pen2 366MHz
メモリ:196MB
OS:Win2000

104万桁 6分2秒

遅い・・・。CPUを換えてやるっ!

340 :名無しさん:04/03/29 15:00
>>339
買い替えれ

341 :名無しさん:04/03/29 19:43
>>314 >>334 です。
今度はDynabookG5でやってみました。
Pen4 1.6G 256MB
XPHome
104万桁 1分37秒でした。

これによれば
PenM−1G > Pen4−1.6G >>>>>>>>> Celeron−2.6G
ということで、奇しくもクロックの値とは逆の結果が出ました。

結局安かろう悪かろうということで良いでつか?
やっぱ窓から捨てるか?(w

342 :名無しさん:04/03/29 19:50
339です。
VAIO XR7で、838万桁に挑戦しました。
1時間8分59秒・・・
これ以上の桁は断念します。
CPUの換装が無事に終わったら、またレポートします。

VAIO RZ73Pは、3355万桁で40数分なのに・・・

>>340
ノートPCのCPU交換をしてみたいという欲望による、無意味な行為です。

343 :名無しさん:04/03/29 23:05
>341
ところが、ノートだとセレ2.0GHz≧Pen4 1.6GHz
>>17を見るとセレ1.8で1分29が出たとか。
デスクトップセレでも2.4GHzで1分30秒切ってる。
構成だか設定がおかしいのでは?

344 :名無しさん:04/03/29 23:18
>>343
やっぱそうかあああああ!!!
オレの腕が悪いだけかあああ!!!
もうめんどいから窓から捨てるかな?
でもうち5Fなんで捨てられないし・・・
PCにうとい知り合いにでもやっちゃうか?超廉型くそセロリン自作機(w

345 :名無しさん:04/03/30 06:36
>>312
俺のSRX3Sは3分20秒でした・・・

346 :名無しさん:04/03/30 18:17
ノートでCPU交換って・・・
もうバナナかと、アボガドかと

大体がスペースの確保で溶接されてるだろ

347 :296:04/03/30 20:35
HP ノート nx9010 celeron2.6 256+256-64MB WinXP(優先度高)
1分58秒
ノートンでシステムの完全スキャンの作業をした直後に計測したら
40秒以上も記録を更新しました。(もっと縮められそうな予感。)
>>302さんの言う通り、重い作業をした直後に計測すると
良い記録が出るようです。(起動直後だと何度やっても2分42秒)
余裕があると怠けるのかな?>セレろん2.6
今度はもっと酷使した直後に計測してみます。

348 :名無しさん:04/03/31 00:07
>>346
一部の機種では可能でして・・・
で、換装(Pen2 366MHz→Pen3 750MHz)してみたところ、
104万桁で、5分6秒→3分12秒になりました。
機種は、VAIO XR7です。

349 :名無しさん:04/03/31 12:11
NEC LaVie RX LR300/8D相当品(ダイレクト通販)
CeleronM 1.2G
512MB
WinXP Pro

104万桁 1:18

350 :名無しさん:04/03/31 15:13
セレもMは立派な成績だ。

351 :名無しさん:04/03/31 17:55
セレ論M速いな

メモリをPC2700からPC3200に換えたのでまた計測してみた。
hp d330MT(去年7月購入)
CPU:PEN4 2.8EGHz(セレ論からフェイスで買ったBulkに換装。換装するならBIOSは2.18にしないといけませんYO)
メモリ:PC3200 512MB×2枚 Dual(工房で買ったサムスンBulk(AIDAでメーカー名とか表示されない))
OS:PC付属のXPHome(OEM)
49秒

PC2700 512MB(Bulk糞メモリ?)+256MB(Micron純正) Singleの時は52秒


352 :名無しさん:04/04/01 09:30
VAIOノート PCG-GRT92V/P
CPU:HT Pen4 3.20G
メモリ:512MB*2
OS:WinXP Pro

104万桁 53秒

もう少し早いかと思ったが

353 :名無しさん:04/04/02 22:10
エプダイ AT930C
Celeron1.7G
256MB PC2100
:WinXP Pro

104万桁   2分12秒

354 :名無しさん:04/04/02 23:20
PEN4凄いですね。セレロンから乗り換えたい(TT

355 :名無しさん:04/04/02 23:45
Athlonを薦める

356 :名無しさん:04/04/02 23:50
アスロンとかP4とかいう糞石買わずにPentiumMを薦める

357 :名無しさん:04/04/03 02:58
PenM1.7GHzの方が良いよ。

358 :名無しさん:04/04/03 22:14

USBのメモリカードリーダーやアンチウイルスのような、常時バックグラウンドで
監視しているプログラムやデバイスの有無を一緒に書いてくれると、よりいいんだけど


と、言ってみるテスト


359 :351:04/04/04 00:03
Aida32でメモリよく見たらSumsung ・・・・2004 9週て書いてあった。
ちなみにノートンインターネットせきゅりてぃ常駐。(もし設定でOS起動時オフにしても何かが常駐してる)
グラフィック: FX5600 128MB
 サウンド :オンボード

360 :名無しさん:04/04/04 09:14
Prime A Regulus
AthlonXP2500+
PC2700 512MB
OS WinXP SP1

104万桁  1分8秒


361 :名無しさん:04/04/04 12:44
NEC VersaPro VA40J
pen!!! 400
pc100 192mb
os 98se

104マソ桁  4分47秒
 
能力的に妥当ですね。

 次に買うマシーンどうするか迷ってたけど、北森やめてP-Mにしよう
 と思う今日この頃。

362 :名無しさん:04/04/04 13:43
sony pcv-w111

pen4 3.06G TH OFF

1024MB(DDR333)

OS XP home

104万 1分10秒・・・・

ん?これはこのスペックに対して遅いのか?

363 :名無しさん:04/04/04 21:51
遅いけど何か?

364 :名無しさん:04/04/05 07:05
普通はどのくらいなんだ?

365 :名無しさん:04/04/05 07:20
hp nx9005
Athlon XP-M 2500+
PC2100 224MB(256-32)
XP Home SP1
104万 1分09秒

NEC VU55L45
K6-2 550Mhz
PC100 192MB(多分ビデオで-4)
98SE
104万 5分06秒

ポンコツバリュースター、良くがんばった

366 :名無しさん:04/04/05 09:32
自作だけど、

CPU Duron1.8GHz
Mem サムスン PC2700 256M+センチュリーPC2700 256M(余りもの)
M/B BIOSTAR M7NCG400 ver1.0
VGA Radeon9200SE
HDD サムスン SP1604N 160GB cache2MB 7200rpm
OS WinXP Home

1分9秒(@2.25GHzだと50秒)

4420円のCPUがこんなに優秀なのにメーカーPCにはどうして採用されないんだろうねぇ・・・。

367 :名無しさん:04/04/05 17:44
>>362
3.06GってFSB533のHTT無しタイプ?


だったら妥当じゃない



368 :名無しさん:04/04/05 18:32
Yes. 妥当じゃない 妥当ではない ボッシュート

369 :名無しさん:04/04/05 19:50
>>367
3.06はHTT付きしかないけどπ焼き自体HTTの効果はない。
もっとも録音くんではないが2個同時に実行すれば別だけどw
FSB533というのがFSB800の今のPen4と比べてネックとなっている
といえなくはないが常駐ソフトてんこ盛りなのが一番の原因と思われ。


370 :名無しさん:04/04/06 13:56
SHARP Mebius PC-CB1-R5
Mobile AMD Duron 850Mhz
256MB(8MB shared)
WinXP HOME sp1

104万桁: 2:24

371 :名無しさん:04/04/06 15:36
>370
なかなかいい感じでつね。

372 :名無しさん:04/04/08 04:46
VAIOノートPCG-NV55E/B@CPU換装
CPU:MobilePentium4-M 2.4GHz
メモリ:512MB
OS:WinXp HOME SP1

104万桁:1:12

373 :372:04/04/08 04:51
追記
グラボ:MobilityRadeon7500 32MB

374 :名無しさん:04/04/09 00:39
グラボの表記あっても無くてもどうでも良い

375 :名無しさん:04/04/09 03:01
>>374
VRAMメインメモリ共用か独立かで少し違いが出てくると思うが…。

376 :名無しさん:04/04/09 03:39
オンボードだとCPUの足を引っ張るからね。
1分あたり3〜4秒の違いは出るよ。

377 :名無しさん:04/04/09 06:18
シャープ ムラマサ
ペンM 1.3
メモリ 512MB(PC2100)
ビデオ オンボード
OS Win XP Pro

104万桁 1分12秒

過去ログみたら1分9秒とかってでてるし。
ビデオがショボイからか
メモリが足を引っ張ってるのか
設定が悪いのか。

378 :名無しさん:04/04/09 16:22
>>377
3秒の差だったら誤差の範囲じゃない?

379 :名無しさん:04/04/09 21:45
Faith ProgressAT64300RWD

Athlon64+3000DTR
512MB
RADEON9000 64MB
XPPro
104万桁=49秒

メーカー製ではないが参考までに・・・・・


380 :名無しさん:04/04/09 22:33
遅くない?俺のOCづろん(50秒)と変わらん。

381 :379:04/04/09 22:46
>380
ノートン常駐で計測でした(w

それでも1.8GHzでは上等かと存じます。
熱くないし静かだし・・・・・
ストーブみたいなのよりはましだと........

382 :名無しさん:04/04/10 01:01
Pen4-3.2GHz
1GB
GeForce4 MX4000
Win2000
104万桁=49秒

やっぱWinXPじゃなから遅いのかな?
HTの意味無いよな…。

あと、838万桁とかやってるとCPU温度が59℃まで上がったけど、
これって夏場は大丈夫なんでしょうか?

383 :名無しさん:04/04/10 01:07
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

夏にストーブ(w

代表選手ですな(w

384 :名無しさん:04/04/10 01:27
うちの旧式バリュースターでやってみた

pen2-233
win98
104万
メモリ32Mで11分、160Mで8分58秒

385 :名無しさん:04/04/10 02:40
うちの現役バリュースターでやってみた
水冷で静かなやつでつ

Pen4-2.6GHz
768MB
WinXP HOME

58秒 (104万桁)


386 :参考 自作版での最高?:04/04/11 09:10
CPU Athlon64 3000+
Mem MoselVitelic PC3200 512M*2
M/B MSI K8T Neo-FSR
VGA Radeon9700pro
HDD Maxtor 160GB cache8MB 7200rpm
OS WinXP Pro

104万桁:35秒 
CPU温度:直後35℃

387 :名無しさん:04/04/12 23:08
Sharp PC-MJ120R

セロリン 500MHz
Mem 192M
OS Win2k

104万桁:4分13秒
まだまだ現役

388 :名無しさん:04/04/13 00:21
シャープ PC-MJ10M

モバイルセレロン 333MHz
メモリ 192M
OS W98

104万桁 6分23秒
まずまずか?

389 :名無しさん:04/04/13 00:42
Valuestar L

AthlonXP 2600+
メモリ Micron PC2700 224MB (VRAMに32MB取られているため。)
HDD ST3160023A
XP HOME

104万桁 57秒でした。

390 :名無しさん:04/04/13 23:33
NEC LavieL PC-LL700R73AR

モバイル AMD Duron 700MHz

メモリ 128MB+256MB=384MB

OS:WinMe

104万桁 3分00秒

ウィルス駆除ソフト停止、LANカード取り外しをしてます。
XPだと遅くなるのかな?

391 :名無しさん:04/04/14 04:32
初パイ揉みです

hp nx9005

AthlonXP-M 2500+ 実クロック1.86GHz
256-VMem16MB=240MB
WinXP HOME SP1
104万桁 1分9秒

2200+の>>104に負けてる・・・_| ̄|○

392 :名無しさん:04/04/14 19:35
dynabook ex1
pen4-m 2.2GHz
DDR333 mem256×2
WinXP HOME SP1
104万桁  1分12秒
mem256×1
1分12秒
DDR266 mem512×1
      1分13秒

SOTEC WL7160A
AthlonXP-M 1700+
mem DDR 266 512×1+128
1分39秒
mem DDR 266 128
2分03秒      

393 :名無しさん:04/04/14 20:43
FMV-BIBLO NB9/95
ペンティアム?
メモリー?
2分24秒です

394 :さとう珠緒:04/04/14 21:42
DELL8300
CPU : PEN4-3GHz / i875P
Mem : DDR-SDRAM 400MHz 512MB×2
HDD : Maxtor 6Y120P0
Result : 48Sec/1,040,000digits

まずまずか・・・

395 :名無しさん:04/04/15 01:05
NEC LaVie RX
CPU PenM1.5GHz
Mem PC2700 256M+512M
VGA MobileRadeon9600
HDD HITACHI DK23FA-60 (4200rpm)
OS WinXP HOME

104万桁 1:01

こんなもんか、一分切りたかったな


396 :名無しさん:04/04/15 21:54
FMV(企業向けモデル)
モバイルセロリン550MHz
メモリ128M

3分37秒

これって早過ぎない???

397 :名無しさん:04/04/15 22:45
cpu duron 750Mhz
mem 384M
hdd 20G
104万桁で2分25秒
思ったより速いな。

398 :名無しさん:04/04/15 23:22
BIBLO MB55G
CPU モバセレ2.2GHz
MEM 256MB
VGA RADEON IGP340M
HDD TOSHIBA MK6021GAS
OS WinXP HOME
104万桁  1分29秒
モバセレにすれば結構早くない?

399 :名無しさん:04/04/16 21:48
FMV DESKPOWER SIV(中身は別物だけど)

CPU K6-2 450MHz@400MHz(66×6) Vcore2.0Vにダウンクロック
MEM 128MB
HDD 不治痛3.2GB+WD6.4GB
OS Windows98SE

104万桁 10分43秒

>>388に余裕で負けてる・・・OTL

400 :名無しさん:04/04/16 22:10
みんな書いてよ。
メーカーPCの人

401 :219:04/04/16 22:28
>219
>224

漏れ以外にも誰かMacでもやってよー

402 :名無しさん:04/04/16 23:08
Dell DIMENSION8300でPEN4の1Gでメモリ1Gで
104マソが50秒

403 :名無しさん:04/04/17 11:45
FMV BIBLO LOOX T5/53W 
550Mhz
メモリ256MB
5分25秒
オモタイ…

自作のPen4 3.4G
メモリ2048MB
45秒
カルイ…

404 :403:04/04/17 11:53
書き忘れたけど…
FMVのほうはスタンドアロンでウィルスソフト停止でサービスも停止状態
自作のほうはNortonInternetSecurity動かして、サーバーも起動していた…

405 :名無しさん:04/04/17 13:09
>>403
>自作のPen4 3.4G
>メモリ2048MB
>45秒
>カルイ…
ってかスペックの割には・・・

406 :名無しさん:04/04/17 13:18
>>405
>>404見て味噌
そんなもんじゃないか?

407 :405:04/04/17 13:31
ノートンとか起動した状態でベンチ採ったあと
msconfigでスタートアップ外してやり直してみたけどおんなじやったよ。
ってか1秒遅かった。(w
サーバの起動は判らんけど計算中にアクセスなけりゃ
あんまり変わんないんじゃないか。

408 :名無しさん:04/04/17 14:09
>>405
>>403じゃなくて?

409 :名無しさん:04/04/17 14:26
FMV-DESKPOWER C90EW/C
CPU : Athlon 64 3200+
Mem : PC2700 512MB
OS : WinXP MCE
104万桁 46秒

こんなんでました

410 :名無しさん:04/04/17 19:39
CPU : Intel Pen4 3GHz
M/B : ASUS P4P800
メモリ : 1024MB (PC3200)
OS : WinXP Pro
104万桁 46秒

このマシンはうるさい

411 :名無しさん:04/04/17 21:01
だいたい見てると
Pen4 3.0 46〜49秒
Pen4 3.2 46秒
Pen4 3.4 45秒
という感じかな、、、
まあ3Gあれば体感的にはわからないレベルだし
ところで漏れのXeon2.4G*2はやはりというか当然の結果の58秒
Xeonの割に不安定だ
PC-DLいっとけばよかったのに、PU-DLいったのがだめだった

412 :名無しさん:04/04/18 13:12
>401

やってみますた.
PoweBookG4@1.25GHz
Mem 1G
HD 80G(Hitachi HTS548080M9AT00)
75秒ですた.
ちなみに上記PowerBookG4上のVirtualPC6 WinXP Proでは
6分31秒ですた.遅い.

ThinkPadX31 PenM@1.4GHz
Mem 1G
HD 40G
68秒ですた.


413 :名無しさん:04/04/18 19:56
DELLスレで
2.8E → 47s
って報告が・・・
プレスコ使ってる人、追加報告よろひく

414 :219:04/04/18 20:25
>>412
おー、ありがとう!
感覚的にはPowerPCG4とPentiumMとで
同じくらいの速度っぽいね<クロックと時間との比率を考えると

415 :名無しさん:04/04/18 20:41
CPU : Intel Pen2 0.45GHz
M/B : メモリ : 1024MB (PC100)
OS : Win2000
104万桁 3分41秒


416 :名無しさん:04/04/18 21:22
>>415 それってめちゃ速くね?
メモリがモノをいってるのかな?

417 :名無しさん:04/04/18 21:33
メモリーかな??

なぜか速い

418 :さげ:04/04/19 00:19
Lavie J LJ700/7E
CPU : Pen-M 1GHz
M/B : メモリ : 256MB PC2100
OS : WinXP pro
104万桁 1分25秒

いやー、Pen-Mはほんと早いね〜。
同じ1Gの鱈セレ自作機では3分かかったのに…
同じP6コアでもBaniasはほとんど別物なのか?


419 :名無しさん:04/04/19 00:20
Lavie J LJ700/7E
CPU : Pen-M 1GHz
M/B : メモリ : 256MB PC2100
OS : WinXP pro
104万桁 1分25秒

いやー、Pen-Mはほんと早いね〜。
同じ1Gの鱈セレ自作機では3分かかったのに…
P6コアでもBaniasはほとんど別物なのか?


420 :418:04/04/19 00:22
すまん、2重カキコになってしまったっぽいっす(w

421 :名無しさん:04/04/19 00:39
メモリの性能が違うと思われ

422 :名無しさん:04/04/19 00:41
俺のヅロン1.6(1分9秒、4000円)より遅いんだな。
まあヌフォでDDR333デュアルだけど。

423 :名無しさん:04/04/19 14:47
1.6GHzで1GHzに張り合おうとは・・・

424 :名無しさん:04/04/19 18:00
値段で張り合えよ

425 :名無しさん:04/04/19 21:26
デュロンで自慢するなよ

426 :名無しさん:04/04/20 00:37
スレ違いの話をやめろ

427 :名無しさん:04/04/20 01:44
そこまでスレの趣旨に反しているとは思わんが

428 :名無しさん:04/04/24 23:48
Athlon2800+(2GHz Bartonコア)
PC2700512+256-64MB(VRAM)
nForce2-IGPマザー
HDD 5400rpm(?)

52秒。
こんなもんかな?ワカンネ

429 :名無しさん:04/04/25 08:58

DELL Precision360
Pen-4 北森 3.2GHz
メモリ 1G (PC3200)
HDD SATA 7200rpm 120Gx2 (RAID1)
OS WinXP Pro

45秒。

430 :名無しさん:04/04/26 21:42
シャープメビウスPC-XV1-7DE

モバイルアスロン2400+
メモリ736M

1分25秒

明るい音いい静か、最高。

431 :名無しさん:04/04/26 22:12
>430
しょべ

432 :名無しさん:04/04/27 00:48
ほんとだ

433 :名無しさん:04/04/27 07:30
東芝DYNABOOK
ペンティアムV 995MHz
496MBRAM

2分56秒。早いの欲しいです。

スペックは

434 :名無しさん:04/04/27 13:13
>433
それ頑張れば2分切れる。電源プロパティとか常駐とか見直してみれ。
つーかもったいない。今のモデルの20万以下のクラスに多い、セレ&統合チップ
ノートを買うよりは、多少遅くともそれ使ってた方が幸せになれる、という位の
能力があるノートだと思ふ。G3とかG4だったら漏れにくれ。


435 :名無しさん:04/04/27 15:29
ソフマップ(チーズバーガーPC)
Pen4 HT2.40CGHz
512MB(502MB)

--結果--
000時間 00分 59秒 [ 104万桁]

でした。

436 :名無しさん:04/04/27 17:35
ふーんそれで?

437 :名無しさん:04/04/27 17:40
NEC PC-VL5002D
CPU Duron 950MHz
512MB
OS:WinXP
2分 36秒 [ 104万桁]


438 :名無しさん:04/04/27 17:47
PenV667MHz
Mem:1024MB
OS:W2K
2分56秒(104万桁

439 :名無しさん:04/04/27 19:24
>438
はえーな

440 :名無しさん:04/04/27 19:51
東芝DynaBook G6/X18PME
CPU:P4-m1.8GHz
Mem:512MB(PC2100)
HD:60GB
OS:XP-home
1分25秒[104万桁]

速くはない、か…

441 :名無しさん:04/04/27 20:54
>>440
俺のモバセレ2.2でも1分29秒だぞ。
ぺんてぃあむ4さんよーどうしたんだい?


442 :名無しさん:04/04/27 21:26
>>441
モバセレとペン4Mとならそんなもん。

東芝DynaBook G6C/X18CME
CPU:モバイルCeleron1.8GHz
Mem:512MB(PC1600)
OS:XP-home
1分40秒[104万桁]

443 :名無しさん:04/04/27 22:03
なぁ、CPUの違いだけじゃなくてメモリがVRAMと共用だった場合も影響あるんだろ?
メーカー製って共用が多そうだから、共用タイプかそうでないかも教えてくれると
嬉すぃ

444 :名無しさん:04/04/27 22:06
104万桁43秒

445 :名無しさん:04/04/28 22:55
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737514.gif.html

446 :名無しさん:04/04/29 10:28
やっぱ
あすろんは
すごいな

447 :名無しさん:04/04/29 14:20
64マンセー!

448 :444:04/04/29 21:28
Pen4 3.4G ノートン稼動中で43秒です

449 :名無しさん:04/04/29 22:43
やっぱ
Pen4は
遅いな

450 :名無しさん:04/04/30 19:01
Pen4EEはそれなりじゃないのか?
高いけど

451 :名無しさん:04/04/30 21:15
Pen4EEとAthlon64の値段も比較に入れりゃ断然Athlonの方が速いだろ

452 :名無しさん:04/04/30 23:55
おまいらOCなしで50秒切ってる時代をなんとも思わんのか?
昔5分切ったとか3分切ったとかで鎬を削ったんちゃうん?
おまいらはパソコン初めて触ったのほんの数年まえか?

453 :名無しさん:04/04/30 23:59
>>452
Win95時代
DOS、5.1とかわけわかめ

454 :名無しさん:04/05/01 23:46
NEC LaVie M LM500/5D

CPU PenM1.3GHz
Mem 256M+512M
OS WinXP HOME

104万桁 1:11

作業中でも静かやねえ…

455 :名無しさん:04/05/02 03:05
NEC VALUESTAR L VL500/3D (PC-VL5003D)2002年夏モデル@CPU換装

CPU AthlonXP 2000+(Thunderbird)
Chipset VIA Apollo ProSavage KM133
GA NVIDIA GeForce4 MX 440SE 64MB(PCI)
Mem SDRAM PC133 256M+256M
OS WinXP HOME

104万桁 1:26

456 :455:04/05/02 06:27
>>455のThunderbirdは「Thoroughbred」の間違いだった。
逝ってくる...

457 :名無しさん:04/05/02 08:15
>>456
イ`

458 :名無しさん:04/05/02 10:26
CPU:Athlon 2500+
M/B:ASUS A7V600
MEM:PC2700 512MB
OS :win2k SP4

104万桁 1分37秒

VIA 4in1の最新バージョン入れたらこうなりました。
ちなみに入れる前は1分4秒。_| ̄|○  

459 :SOTEC:04/05/02 11:49
AFiNA Tablet AT380B

CPU:超低電圧版PentiumR III 800MHz-M
M/B:?
MEM:PC100 256MB
OS :WindowsXP TabletPC Edition

104万桁 2分37秒

こんなもんすかねぇ。

460 :名無しさん:04/05/02 12:17
>>459
メモリを512M増設しる

461 :Apple:04/05/02 12:20
PowerBookG4/867(VPC6.1)

CPU:PowerPC G4
M/B:?
MEM:PC133 1,024MB
OS :MacOSX10.33(Win2k)

104万桁 3分26秒

エミュレーション上としては上等。

462 :SOTEC:04/05/02 12:27
>>460
>>メモリを512M増設しる

ああ、それが出来ればどんなにイイか...
440MXなので、その改善案は却下です。

463 :名無しさん:04/05/02 14:16
Aptiva

CPU K6-2 300Mhz
M/B 不明
OS Win98

104万桁 9分57秒

なんとかぎりぎり10分切り
2ch見るぐらいなら問題無いんだよねこれでも

464 :名無しさん:04/05/02 14:50
>>463
年代モノ

465 :名無しさん:04/05/03 01:03
メーカ :FUJITSU
型 :FMV-BIBLO-MG70E
CPU :Pen-M 1.4GHz
メモリ :512M PC2700
OS :WinXP Home Edition
稼動ソフト :Norton
実行結果:104万桁 1分15秒


メモリ増設しようかな・・・

466 :名無しさん:04/05/03 05:15
富士通LOOX S5/53W
CPU:Crusoe TM5400 533MHz
Mem:128MB
HD:40GB
OS:Win2KPro
05分56秒[104万桁]

記念カキコ

467 :105:04/05/03 05:52
CLEVO D520P
Pen4 Extreme Edition 3.2GHz
PC3200 512MB*2
WindowsXP Pro SP1
104万桁 42秒

静音ブームの中、爆熱爆音街道をひた走る我がノートPC。
ちなみに2つ同時にやると1分1秒だった。

468 :名無しさん:04/05/03 11:59
466 :名無しさん :04/05/03 05:15
富士通LOOX S5/53W
CPU:Crusoe TM5400 533MHz
Mem:128MB
HD:40GB
OS:Win2KPro
05分56秒[104万桁]

↑HDD増設した?
OSはUpGrade?
漏れは5分35秒だたよ

469 :466:04/05/03 14:33
>>468
HDDは換装でOSはMeと2KのDualブート

今計算し直してみたら5分22秒だった
裏で何かが走っていたのかもしれない

470 :名無しさん:04/05/03 15:30
FX11J
CPU:AMD Mobile Athlon XP-M 1400+ (25W 1.30V)
Mem:144pin SDRAM PC-133 256MB*2
HD:5k80 40GB
OS:XP SP1
KT133A / RAGE Mobility M-1
01分46秒[104万桁]

471 :名無しさん:04/05/03 18:53
SOTEC SX7170C
CPU:Athlon xp1700+
Mem:512MB+512MB
HD:80GB+40GB
WindowsXP Home
104万桁 1分25秒
こんなもんでょうか?

472 :名無しさん:04/05/03 23:02
>>471
コアは皿?

473 :名無しさん:04/05/03 23:32
>>472
はい、皿です。偽か真かはわかりません。

474 :名無しさん:04/05/04 15:08
>>473
ソレガワカンナカッタラ イミネー

475 :名無しさん:04/05/05 00:59
OC上等ですが?

476 :名無しさん:04/05/05 03:01
ここじゃOC禁止だっての

477 :名無しさん:04/05/05 03:33
うちのDuron1.8は定格で1分3秒だよ。(2.25までOCして50秒)
これで5千円以下なんだからどうしてメーカーPCは採用しないのか・・・。

478 :名無しさん:04/05/05 10:04
>>477
詳細キボンヌ

479 :名無しさん:04/05/05 14:33
>>477
つえーー!

480 :名無しさん:04/05/05 14:59
>477
林檎パンは途上国向けの限定低価格品だったハズ。
それの一部が日本に流入してるみたいだけど。

PCメーカーとAMDの交渉次第では、
メーカー機への林檎パン搭載も有るかもしれないけど、
ヅロンは3D系ベンチなどではL2の少なさが響くからなー。
同じ廉価CPUなら、藁セレなんかより遥かに良いと思うけどね。

481 :名無しさん:04/05/05 20:42
>>478
他のスレに貼ったやつだけど、
■CPU :Duron 1.8 バルク
■ロット : 0342 MPMW 茶
■CPUクーラー : Reserator1
■M/B : M7NCG 400 ver1.0
■動作クロック : 2255MHz
■FSB : 166
■倍率 : 13.5
■vcore : 1.75
■メモリ : PC3700 samsung純正 256MB*2
■Superπ104万桁 : 50秒
■CPU温度(負荷時) : 39度(50度)室温25度
■採集地 : テクノハウス東映
■購入価格(採集年月日) : 4420円(税抜、03/30)

>>480
ラデ9200SE(クロシコ)でFFベンチ2100ぐらいだったから3DもAthlonXPの1割落ち程度だよ。
L1が多いからL2の少なさはさほど影響しない。

482 :名無しさん:04/05/05 21:37
>481
ベンチマークで数字を気にするなら、
CPU以外同じ環境で1割もスコアが違えば十分な大差だと思う。
体感的には1割程度の差は殆ど関係ないけどね。

藁セレはP4の半分くらいのスコアしか出なかったりするから、
それに比べれば遥かに優秀なんだけどねぇ。

483 :482:04/05/05 21:39
>藁セレはP4の半分くらいのスコアしか出なかったりするから、
半分はさすがにチョット言い過ぎか。

484 :名無しさん:04/05/05 21:43
0.6倍ぐらい

485 :名無しさん:04/05/05 21:47
まあ同クロックのAthlonXPより4割ぐらい安くて1割程度の性能差なら大したCPだよ。
それに比べて遥かに性能の落ちる藁セレ1.8は6500円ぐらいするからねぇ・・・誰が買うのか知らないが。


486 :名無しさん:04/05/05 21:57
ひょっとして北森2.8GHzよりズロン1.8GHzの方が上?

487 :名無しさん:04/05/05 22:08
>486
>北森2.8GHzよりズロン1.8GHzの方が上?
有りえる。参考にどうぞ。
ttp://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1

488 :名無しさん:04/05/05 22:12
北森セレ2.8GHzとの比較ならヅロンの方が上だろ。

489 :名無しさん:04/05/06 03:14
Bryceでのレンダリング時間
(640×480ピクセル)
PentiumII400MHz     2分16秒
Celeron2.4GHz       1分13秒
AthlonXP2400+        20秒

(2714×1874ピクセル)
PentiumU400MHz  5時間 4分 3秒
Celeron2.4GHz    10時間 2分 2秒
AthlonXP2400+        46分36秒
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

490 :266:04/05/06 10:25
メモリをPC2700 256×2から、PC3200CL3 512×2に変更。
2秒うpして55秒になりますた。

491 :名無しさん:04/05/07 19:30
>>489
セロリンはPen2 400MHzに負けるのか

492 :名無しさん:04/05/07 23:44
ズロンやるなぁ。
コストパフォーマンスはピカイチだな。

493 :名無しさん:04/05/08 01:06
途上国向けのCPUで日本には正規輸出してないからね。
たくさん入れると他のCPUが売れなくなってしまう。

494 :名無しさん:04/05/08 17:26
本当にC/P抜群なのは売らないよな('A`)

495 :名無しさん:04/05/08 23:44
今日秋葉原の某店でガス冷のデモやってたんだけど、
3.2Eが@4.2GHzで動作してたよ。
CPU温度はマイナス30℃ぐらいだった。
でも思ったほど性能は伸びないんだね。
π焼き104万桁で36秒だった。

496 :名無しさん:04/05/09 00:41
5GHz台も短時間ならいけそう

90 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)