5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Pentium3 1.23Ghz早いぞPentium4 3Ghzより

1 :田代:03/09/06 23:08
なんでこんな早いんダペン3
なんでこんな遅いんダペン4

2 :名無しさん:03/09/06 23:09
2daton

3 :下手ないいわけ:03/09/06 23:10
耳にタコ・・・

4 :名無しさん:03/09/06 23:11
−−−終了−−−

5 :名無しさん:03/09/06 23:33
で、この後どうするんだ?

6 :名無しさん:03/09/06 23:53


7 :名無しさん:03/09/07 00:08


8 :名無しさん:03/09/07 00:32
スレストまだぁ?

9 :名無しさん:03/09/07 01:09
ストレス

10 :名無しさん:03/09/07 01:26
意味不明のスレ

11 :名無しさん:03/09/07 02:21
小さいファイルを扱ってる分にはPen3の方が速いのは確かだが
実は>>1のPen4マシンはCPU以外が糞パーツという罠

12 :名無しさん:03/09/07 04:21
12

13 :名無しさん:03/09/13 23:09
素直にペン4の3G買え。
そして、全てを理解した上で、早々に削除依頼出して来い

14 :名無しさん:03/10/06 23:13
いや、俺もPen3の1.23GHzは早いと思う。
1.23GHz
1.23GHz
1.23GHz。
早い早い。

15 :名無しさん:03/10/07 00:08
言い尽くされている話だが、それは2chのカスどもだけの妄想、と思っていた。
この前、実際に3.2GHzのパソコンが配布された。私は今までP3の1GHzを使っていたの。

OSは会社の制約で前と同じくWIN2KのPRO。
立ち上がりは早い速い!期待通りだ!!!LAN接続無しで30秒代。スゲ!さすが3G!
EXCELを操作すること2時間。ニューマシンに期待していたのだが…。

明らかに動きがタルイ。どういったらいいのだろうか?マクロや置換やプレビューは
バカ速いのに、なんなんだこのタルさは?わからん。なんかスゲ、イライラします。

…使うことさらに3時間、分かった!!!!
動きが一定でないのだ!!!こいつ。超微妙に早くなったり遅くなったりしてる感じだ。

信じられないですが、事実です。何かオプションを失敗してる可能性もありますが…

16 :名無しさん:03/10/07 12:30
リリースは間違いなく「早い」な。

17 :名無しさん:03/10/07 22:00
モッサリーニョ

18 :名無しさん:03/10/08 11:20
はぁ?P3-1.23GHzだ?馬鹿な事言うなや。
P3sだろうが!
削除依頼出して吊ってろ。

19 :名無しさん:03/10/08 11:29
じゃあ1.4GHzは・・・もっと!!

20 :◆cplnFO9T0I :03/10/08 16:52
当然なんだよ。
>>1はそんな事もわからないのかい?

21 :名無しさん:03/10/16 14:35
質問します。

Pentium3-S 1.4Ghz は、Pentium4 のどのくらいに相当するのでしょうか?

22 :名無しさん:03/10/16 17:50
2.0A

23 :名無しさん:03/10/16 21:11
P4はHT処理の命令・振り分けに時間がかかるから、シンプルなコマンドにも反応が悪い=もっさり。
FSB800の力技で、なんとか誤魔化せる程度。マルチメディアCPUと割り切るべし。


24 :名無しさん:03/10/16 23:28
AthlonXP 3200+ = Pentium4 2.8CGHz
なので、もしスレタイ通りなら
AthlonXP 3200+はP3 1.23GHzに足元にも及ばない

25 :名無しさん:03/10/17 02:09
んなこたーねぇだろ
Athlon XPって性能的にどっちかーつーとPen3の直系みたいなCPUだし。
(intel的にはPen-Mが直系)
得意分野がPen3と似通ってる分、XP1700+でPen3-S 1.23Gに勝てるだろ。
3200+がPen4に負けてるのはモロにPen4の得意分野だし。

26 :名無しさん:03/10/17 02:26
>>22
Pentium3-S 1.26GHz
Integer58900 Float58096
Pentium4 2.0A
Integer50011 Float76703

この結果をどう見るか。人によってマチマチだろうけど

27 :名無しさん:03/10/17 02:29
ペン3だなんて オタクだなぁ
いまは ペン4ですよ

28 :名無しさん:03/10/17 09:49
分岐命令が大量にくれば一気に突っ掛かるのがPen4
Windowsには不向きなCPU
てかさっさとPen-M単品で売り出してくれ
Pen4の黒歴史は無かったことにするから。

29 :名無しさん:03/10/17 19:18
もう単品で売ってるよ。

対応マザーが出回ってないから自作はできないけど。

30 :名無しさん:03/10/17 22:27
Pentium4がなぜ嫌われていたのかを理解できない人々・・・。

31 :名無しさん:03/10/18 08:55
だから拡張命令を使わないとセレ400に負ける P4系セレ2.2だな

32 :名無しさん:03/10/20 02:36
まあ
CPUによって
個性があるんだよな

33 :名無しさん:03/10/20 02:40
俺がつかうのって
P3-500MHzでRam256でWin2000だっタらけっこうかいてきよ
だから
p4よりいいのが出るまでp3つかいつずける

(何でインテルしかみたないんだ......)

34 :名無しさん:03/10/20 02:56
>>33
外国の方ですか?

35 :名無しさん:03/10/20 03:12
>>2-33
>>1良く嫁
速いじゃなくて早い
だから
なんでこんな市場から無くなるのが、早いんダペン3
なんでこんな市場から無くなるのが、遅いんダペン4
こ〜いう事


36 :名無しさん:03/10/20 05:27
1.23GHzはミスタイピングで、
1.13GHzって書こうとしたんだろうね>>1は。
確かに河童の1.13GHzは超早かったね
無くなるのが。

37 :名無しさん:03/10/21 09:03
PEN4はベンチヲタ専用

38 :名無しさん:03/10/21 18:46
他の如何なるCPUよりもPentium4の方が鬼速です。

39 : :03/10/21 19:25
>>38
証拠は?

40 :名無しさん:03/10/21 19:27
セロリンが一番イイ!!

41 :名無しさん:03/10/21 23:36
PV−550が最高

42 :名無しさん:03/10/22 01:21
なんでPenUってあんま話題に出ないの?

43 :名無しさん:03/10/22 12:16
>>42
セレロンオーバークロックが流行ったころだから
影薄いんじゃねーの?
それにPenPROとか486とかまで出てきたら
収拾つかなくなりそうなんだが。

44 :名無しさん:03/10/22 21:08
キサマラダマレ!!
セロリンガサイキョウナンデス!!

45 :名無しさん:03/10/22 21:58
鱈 河童ならな最狂の部類だな
明日論も最凶の部類

藁北森は最悪の部類

46 :名無しさん:03/10/25 22:00
駄スレ

47 :名無しさん:03/10/26 14:32
駄作ネットバースト

48 :名無しさん:03/11/12 00:26
ペン3の1GHzとペン4の1.3GHzがほぼ同じ処理能力。
ペン4の1GHzとセレロンの1.5GHzがほぼ同じ処理能力。
それを知らずにペン3の1GHzからセレロンの1.8GHzに買い換えた俺は、もろに処理能力が落ちたのを実感。

_| ̄|○

49 :名無しさん:03/11/12 05:44
>>48
そうか、インテルのクロック猫騙しに引っ掛かっちゃったか。
ヨーシヨシ。

50 :名無しさん:03/11/13 11:47
>>48
Celeronに手ェ出したお前が悪い!

51 :名無しさん:03/12/04 16:16
age

52 :名無しさん:03/12/04 18:05
ageるなアホ

53 :名無しさん:03/12/17 22:19
ちなみにモバイルペン4 3.06GHZは INTEGER69752 FLOAT116071だ。
比較にならんな。

54 :名無しさん:03/12/18 20:38
>>53
Integer、Pen3-S1.4GHzと同じだぞw


55 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

56 :ai:04/02/12 17:32
Pentium M 1400 MHzとPentium M 1500 MHzの違いって何ですか?
どちらの機種にした方が良いですか?

57 :名無しさん:04/02/12 17:52
HT対応側

58 :名無しさん:04/02/12 21:42
1はキータイプを間違えたんだよ。
Pentium 31の23GHzはPentium4の3GHzより速いって言いたかったんだよ。
それの真偽が明らかになるのは遠い先の未来だが。

59 :名無しさん:04/02/23 03:25
やっと光が・・・

60 :名無しさん:04/03/06 10:24
今Pentium3-S 1.4GHzとAthlonXP3200+とPentium4 3.2CGHz使ってるが、
クロックあたりの効率は、Pentium3-Sが一番だな。

1クロックあたりの処理効率
Pentium3>Athlon>>>>>>Pentium4
特に整数演算が顕著に出る。


61 :60:04/03/06 10:25
追記
PentiumMのこと書き忘れ。

PentiumM>Pentium3>AthlonXP>>>>>>Pentium4だった。


62 :名無しさん:04/03/08 19:49
盛り上がり期待AGE

Pentium3-S 1.4GHzでまだまだ逝けるぞ。
「よーしパパプレスコいっちゃうぞー」もうみてらんない。

63 :名無しさん:04/03/09 02:42
Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿!!
Pen4使ってます

64 :62:04/03/09 19:41
>>63
>Pen3欲しいけどたけーよ馬鹿!!
プレスコよりは安い。(\23800でP3-S 1.4GHz売ってる)


65 :名無しさん:04/03/09 20:24
P-3 1G  RAM512 win2000・・・一番安全
P-3 500MHz RAM190 Win98SE・・・サクサク時々フリーズ(爆
セロリン2.2G RAM512 Win2000・・・どっこいしょって感じで動く
P-4 2.2G RAM1G WINXP・・・もっさり、そのくせ電気食い過ぎ
セロリン1.8G RAM1G WINXP・・・激遅、鉄屑


他にも並んでいるが、体感的にはこの順番。
(もちろんアプリによって感じ方が違うが・・・)
P-4はこんどWIN2000に入れ直そうと思う。
言えるのはやっぱりxpは糞
P−4は総じて動作不安定

だから家ではP-3 700MHz win2000から離れられん(悲

66 :名無しさん:04/03/10 00:17
>>60
PentiumV(Tualatin)悪くないが、
問題はチップセットなどの周辺環境だな。
特にVGAへの対応が絶望的。
長らくCel1.4を使っていたが、結局AthlonXPに乗り換えた。
AthlonXP2500+は素晴らしいね。サイコー
ただ、俺のCel1.4(Win2K)の方が、連れのPen4-2.4(XP-Home)より
確実に早かった。

67 :名無しさん:04/03/10 13:23
>>65
> P-3 1G  RAM512 win2000・・・一番安全

漏れのPCと同じ環境だ(ノ゚ ∀ ゚)ノ
でも重いゲームをやると、画面がカクカク、
一秒間に2コマ〜5コマぐらいに落ちることがある。

ワープロやネットの使用では、全く不自由を感じない。
フォトショップやイラストレーターだと、処理に多少時間がかかるが十分使える。
ただし、RAM容量512M(SD-RAM133)だと、大きいファイルでスワップが発生する。

新しいPCを買いたいんだけど、難しい時期だよなぁ。
Ath64メーカーPCは売ってないし、4月に新配列の64CPU出る、
プレスコはダメポで、P4C北森は(・∀・)イイ! けど今買うのは損してるみたいだし。

OSもWinXPはSP2が出るらしいので、それを待ったほうがいいのかなぁ・・・

68 :名無しさん:04/03/11 19:42
トテモネタPCクンダ

CPU:Pentium3-S 1.4GHz
MB :ECS P6VEMD
MEM: DDR266 512MB×2
VGA:On board
SOUND:On board
LAN:On board
OS:REDHAT Linux 9

安定&ハヤーイ
(・∀・)イイ!! PCと命名しる!

69 :現代人:04/03/14 18:18
昔人間じゃないからPen3触ったことすら無いんだよね〜それに昔の物引っ張り出したって今のマザーじゃ使えないし〜

70 :名無しさん:04/03/14 18:29
今でも370のマザーの新作出てるんだけどなー

71 :名無しさん:04/03/15 09:21
ノーパソのマザーボードの種類が解らんのですが、
ペン3 0.6Gから1.1Gに変えたら、まずいかな?

72 :名無しさん:04/03/15 10:11
古いものほどいい物だなペンティアムWもそのうち評判がよくなってくるよ

73 :名無しさん:04/03/15 13:39
んなことないよ。
Pen4初期型(Socket423ウィラメットコア)は誰も評価してないし

74 :名無しさん:04/03/17 00:39
そう2.0で100W

75 :名無しさん:04/04/06 23:27
友達のPen4(2.8G)使わせてもらったけど、
驚くほど快適とは言えない感じ。
何ていうか、一つ一つの挙動が引っかかるような、一瞬待たされるような。
連続作業ならは早そうな印象だったけどね。

体感ではやっぱりPen3に劣る気がするね。

76 :名無しさん:04/04/07 11:06
一瞬待たされるだけで後は速いんで。

77 :名無しさん:04/04/07 20:13
後?
その後も遅い

78 :名無しさん:04/04/08 09:35
Pen4の1.4Gとかなら遅いかもねw

79 :名無しさん:04/04/08 10:03
Pen4 3.4GHzテスト用で着たから使ってみた。
(ちなみに自宅PCはPen3-S 1.4GHz)

HTT:OFFだと( ´;゚;ё;゚;)もっさり × 4
HTT;ON でも( ´;゚;ё;゚;)もっさり × 2.5
って感じ

80 :名無しさん:04/04/19 21:25
pen2最強最速

81 :名無しさん:04/05/04 14:24
おまいら!

漏れ、モバセレ1.8GHz(北森コア)からPen-M1GHzに変えたけど、
すんげえモッサリしてるんですけど、Pen-M。


82 :名無しさん:04/05/04 23:25
んなわけない

83 :81:04/05/04 23:57
VersaProVA18 → Thinkpad X40
モバセレ1.8GHz → Pen-M1GHz
384MB → 512MB
XP Home → XP Pro

まあ、OSが違うが、実感としてはX40の方がモッサリしてる。
ちなみにAccessとか使うと結構顕著な気が。


84 :名無しさん:04/05/05 01:22
HDDだな、ノートパソコンの性能の半分くらいはHDDが影響してると言っても
過言ではない。これは間違いない。

85 :名無しさん:04/05/05 01:24
>>1
Pen4北森3.2Gの方がPen3S1.4Gより早いぞ
鱈Pen3は良いCPUだけど1.4では3.2には適わない
なんとかPen4藁2.6Gだったら凌げると思うが

86 :名無しさん:04/05/05 01:38
だからー、>>1 は使ってみての体感でしょ
使ってて速いと思うか遅いと思うかを言ってるんだから
実際の性能を言っても無意味なわけ。ナンセンス。
体感は人それぞれ、っていうかスレ主の名前が田代。

ということで----------終了------------


87 :名無しさん:04/05/05 02:28
Pen4の2.4G未満は救いようが無い。
というか、商品にしちゃいけない。

88 :名無しさん:04/05/05 02:48
PIII系は体感的に速い。
これは結構重要なポイントだよ。
ストレス度が違う。

映像扱うならPIVがいいかもだけどな。

89 :名無しさん:04/05/05 02:52
PIII+win2000な人は勝組。というか通。

90 :名無しさん:04/05/05 03:47
通ぶってるだけの素人かと。

91 :名無しさん:04/05/05 06:22
2chみるだけならどれ使ってもいっしょ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)