5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CRT】液晶モニターモデル使ってる奴は盲目【LCD】

1 :名無しさん:03/09/28 00:48
アフォでしょ
白飛び・黒潰れ・グラデーションはガタガタ
いっぺん死んだ方がいいよ

2 :名無しさん:03/09/28 00:50
↓ですってよ。

3 :名無しさん:03/09/28 01:00
age

4 :名無しさん:03/09/28 01:05
液晶より断然綺麗が?

5 :名無しさん:03/09/28 01:43
リフレッシュレートなんざ貧乏人の病気よ

6 :名無しさん:03/09/28 14:39
あげ

7 :名無しさん:03/09/29 22:15
サムスン、世界最薄ベゼル採用の17型液晶ディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0929/samsung.htm

最強過ぎる!!!
液晶に関しては完全にサムスンが技術も上だな

8 :名無しさん:03/09/30 00:48
広い部屋と広い机があるならCRT。

9 :名無しさん:03/09/30 01:54
障害者差別スレです

10 :名無しさん:03/10/02 00:34
大画面テレビを持ってる人は
大画面テレビでゲームやったり動画見たりするから、
PC用モニタは液晶を選ぶんだよ。
だから液晶ユーザーは家が広いんだよ。
大画面テレビを買えないまたは置けない貧乏人は
CRTでゲームやったり動画見たりしてるんだよ。

11 :名無しさん:03/10/02 01:04
age

12 :名無しさん:03/10/02 01:06
>>10
イミフメイ

13 :名無しさん:03/10/02 01:06
T766をデュアルって使っている漏れは勝ち組ですか?

14 :名無しさん:03/10/02 11:50
>>12
今のCRTのメリットは応答速度とマルチスキャンだけだから、
ゲームと動画以外の用途では液晶のほうが良い。
だから大画面テレビを持ってる金持ちは当然高級液晶を選ぶ。

15 :名無しさん:03/10/02 12:31
>>14
発色は?

16 :名無しさん:03/10/02 12:32
>>14
視野角は?

17 :名無しさん:03/10/02 12:36
>>15
今時の液晶は、15インチですらCRTと同等の色再現性を持ってる。

http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdt156m/
NTSC比で約72%という幅広い色度域を再現

まあ15インチだと擬似フルカラーだから階調は劣るが。

>>16
S-IPSやASV等の液晶ならほとんど問題ない。

18 :名無しさん:03/10/02 12:46
>>17
サンクス

19 :名無しさん:03/10/02 13:33
CG描きは普通に21インチCRTだけどな。大画面テレビなんて代用にならんぞ

20 :名無しさん:03/10/02 13:55
>>19
今はCG屋も20インチ液晶の時代

21 :名無しさん:03/10/02 14:11
そういや有機ディスプレイはまだなのか。あれ普及したらほんとにCRTいらなくなるな

22 :名無しさん:03/10/02 14:17
>>21
有機ELは現在の所、最初期の液晶程度の色再現性(発色)だよ。
それに寿命も短いし、どこまで使えるようになるのか不明。

それよりFEDの方が本命。

23 :名無しさん:03/10/07 17:23
NEC三菱、Adobe RGB対応の広色域22型CRTディスプレイ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1007/nmv.htm

液晶終わったな( ^∀^)ゲラッゲラ

24 :名無しさん:03/10/07 23:36
>>23
>松田氏によれば、技術的には現時点でもAdobe RGB対応の液晶ディスプレイも製品化できるが、
>まずは今回の製品で市場の反応を確認してから商品展開を図る構えだという。

よく読め
CRTは所詮前座

25 :名無しさん:03/10/08 14:42
>>9
あとお金かな

26 :名無しさん:03/10/22 21:37
328 名前:不明なデバイスさん [] 投稿日:03/10/22 21:29 ID:6nTfk5ai
http://www.up-loader.net/lah.2ch.net/source/up0706.jpg

今日LL-T2015が届いたから手持ちのGDM-F520と発色比較してみた。
ピンボケ写真だが。噂どおり赤系の発色は随分鮮やかだな、2015は。

27 :名無しさん:03/10/23 00:09
液晶のほうがキレイだと言っているのはアニオタでしょ?
店頭デモもCGかアニメばっかりだし。
実写ではまだダメだね。昔に比べりゃ綺麗にはなったけどね。

28 :名無しさん:03/10/23 00:19
液晶はまるで紙のように綺麗に表示できるよ。

29 :名無しさん:03/10/23 00:25
>>27
( ^∀^)ゲラッゲラ

30 :名無しさん:03/10/23 00:57
>>1
っていうか、このての不毛な争いネタスレ飽きた。
まえのCRT vs LCDは板違いってことでハード板に逝きました。
そこんとこよろしく〜

31 :名無しさん:03/10/23 20:13
>28
その紙のように綺麗に表示できるLCDって、どこのどんなモデル?
あるなら買いたいぞ。値段にもよるが

32 :名無しさん:03/10/24 08:52
>>26
CRTは発色悪くてボケボケだね

33 :名無しさん:03/10/26 06:39
パソコンCRTは輝度が低すぎ。

34 :名無しさん:03/10/26 09:06
シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はそろそろ液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。

35 :名無しさん:03/10/26 12:51
age

36 :名無しさん:03/10/26 16:13
10万台の液晶買うなら2万のCRT買ったほうが綺麗。
それ以上の液晶は見たことねーから知らんけど。

37 :名無しさん:03/10/26 16:35
age

38 :名無しさん:03/10/26 18:20
CRTの耐えがたきを耐えれないところ

熱持つ
サイズと比例して厚みが増す
にじみ


たっぱCRT買う奴はゲーマーか
デザイナーぐらいだろ。


ゲーマーは間違いなく盲目だな。

39 :名無しさん:03/10/26 18:39
液晶厨釣られすぎw


40 :名無しさん:03/10/26 19:07
>>39
よかったねw

CRTって消費電力おおきすぎw

41 :名無しさん:03/10/26 19:18
あげ

42 :名無しさん:03/10/26 21:18
画質重視なら液晶
応答速度重視ならCRT

43 :名無しさん:03/10/27 01:00
省スペースと外観なら液晶
ゲームとグラフィックスならCRT

44 :名無しさん:03/10/27 02:10
愛は盲目

45 :名無しさん:03/10/27 03:24
液晶の発色がCRTと同等になった今、(高級機ではすでにCRTを上回っている)
ドットがはっきりしていて歪みが全くない液晶のほうがグラフィック用途に向いている。

46 :ドン:03/10/27 17:59
samsung SyncMaster173B 買ったんだけど、画面サイズ調整機能ついてないぞ
なんだこりゃ

47 :名無しさん:03/10/29 22:44
当然だけど、新品の平面17インチCRTよりも中古の14ンチ液晶のほうがいいな。

48 :名無しさん:03/11/01 01:02
60fpsのスクロールで残像無しにする為には単純に応答速度1.6msになればいいの?
これって技術的に可能なのか?


49 :名無しさん:03/11/01 01:05
SyncMaster 172X = 現時点で最強の17インチ液晶

17型SXGAアナログ/デジタル入力対応
クラス最高応答速度12ms実現 世界最薄10.8mm
超スリムベゼルを採用したウルトラコンパクトモデル
http://directshop.samsung.co.jp/shop/catg/prditm.jsp?p_prdid=1002&p_prditmid=618







50 :名無しさん:03/11/01 01:30
60fpsは16msですが

51 :名無しさん:03/11/01 01:43
>>50
あれ、確かにそうでした。
という事は、>>49あたりでは余裕で60Fpsのゲームができるんですか?

52 :名無しさん:03/11/01 03:55
ナナオは液晶もCRTも抜群です。

53 :名無しさん:03/11/01 16:00
外資の金融機関のトレーディングルームって、殆どがEIZOなのは圧巻だった。

54 :名無しさん:03/11/08 15:47
確かにDELLの液晶は酷いが安さ重視なんだからしかたないだろう。
事務用には十分。
ただ、個人で映像とかを楽しもうと思ったらちょっと嫌だな。

55 :名無しさん:03/11/08 19:44
DELLはMade By Samsungだからね

56 :名無しさん:03/11/08 19:57
まぁ、液晶使いは大人しく得ろ画像でも見てなさいってことだ

57 :sage:03/11/09 07:29
CRTの歪みがどうたらなんて、CG描きはそんなこと承知の上、
きちんと調整するもの。

確かに最近の液晶は目を見張るほど綺麗なものが多いから、
萌えなアニメ絵描くクソCG描きには、発色のよい液晶がいいかもね(プ


58 :名無しさん:03/11/09 08:07
>>57
釣りですか?
それとも
初心者ですか?

59 :名無しさん:03/11/09 10:31
こういう歪みは調整できないんだけど


408 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:03/09/06 00:10 ID:wmf5SMpA
HM903DAの購入を考えているのですが、
画面の場所によって縦横比率が変わるあれは調整でなんとかなるですか?
今使ってるのは、画面の真ん中が細くて左右が以上に太っくて困りものなのです(調整でけん)
色彩はどうでも良いとは言わないけど、画面の歪み対策のみで選ぶとしたら、なにがいいでしょうか。
今使っているのは、ソニーのE220というやつです。

413 名前:不明なデバイスさん [] 投稿日:03/09/06 12:21 ID:zeU6ZRut
>>408
T766使ってるが、それですらその現象は起きる。
写真を表示して、左右に移動すると明らかに比率が変わる。
19インチなら無理だと思われ、液晶買うか(19インチ(CRT21相当)UXGAも既に8万で買える)、
21インチを買ってみるしかないと思われ。

417 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:03/09/06 21:57 ID:HCMDGWMa
SONYの17インチCRTが故障したんで、T766を買ってきたんだが、
上にも書いてあるけど、画面中央と端で縦横比が全然違う。(´・ω・`)
色調も不自然だし。返品したいです…。(´・ω・`)

60 :名無しさん:03/11/09 12:05
>>57=10年もののCRT+ファーボ

俺=17型ピュアカラー液晶+液晶タブレット

ヽ(´゚c_,゚` )ノ

61 :名無しさん:03/11/19 18:58
L567買ってきた。
RDT176S使ってたが、残像は大して変わらん。
いかにTNの16msが詐欺かがわかった。

それより色再現性・視野角が大幅に向上した。
応答速度を求めて液晶を買うことがいかに愚かなことかよくわかった。

62 :名無しさん:03/11/19 19:01
例えばこのページ。
みんなも手持ちの液晶で見てみて欲しい。

154 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:03/11/18 00:00 ID:dBNbsQg1
みなさんの液晶モニタで上下視野角の狭さによる色むら
が出るかどうかちょっと知りたいもんで、暇な方はお付き合い下さい。

http://members.at.infoseek.co.jp/gemio/er5yj/color01.html
このページで上下色むら出ますか?

ちなみにうちのRDT-177Mだと
上の方はわずかに薄いピンク、下のほうはわずかに薄い黄色に見えます。

ちなみに背景色はbgcolor="#ffddcc"です。

156 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:03/11/18 00:06 ID:Jk/2QpHO
>>154 同じ色にみえます。機種はL567です

157 名前:不明なデバイスさん [] 投稿日:03/11/18 00:11 ID:dBNbsQg1
>>156
報告ありがとです。さすがL567ですね。
まあ177Mは買った時から視野角狭いとは感じてたんですが・・・


63 :名無しさん:03/11/19 19:39
>>156
色盲
終了

64 :名無しさん:03/11/26 23:00
スペックの最大輝度に(標準)と書いてある場合、
それは最大輝度ではないということなのでしょうか?

65 :名無しさん:03/11/27 09:31
漏れの17インチ液晶は輝度を最小限に絞って使っている。
まぶしすぎるから。

66 :名無しさん:03/11/27 13:14
ハード板でやってください

67 :名無しさん:03/12/03 07:05
普段ノートPCを使ってるんだがネットカフェでCRTを使ったらめちゃめちゃ
目が疲れた。

68 :名無しさん:03/12/03 07:53
周波数が違ったせいじゃねーの

69 :A助様@お兄やん ◆z2QBxsCmSs :04/01/22 13:26
http://www.acer.co.jp/products/monitore/af715.html

液晶は高いので17型CRTを買おうと思う。
これについてネガな点があればいいなさい。
実売2万切るらしく、今のがたまにちかちかして切れかけ蛍光灯になる俺はかなり欲しいんだが。

70 :名無しさん:04/01/22 14:33
>>69
お前が買おうと思ったところがネガだね。

71 :A助様@お兄やん ◆z2QBxsCmSs :04/01/22 15:09
iiyamaのHM705UCにしよっかなぁ。
輝度って重要か?

72 :名無しさん:04/02/13 08:40
保守

73 :名無しさん:04/02/13 21:19
CRTはボケボケ画質にうんこ発色。
こんなものを使っているCRT厨は色盲です。

74 :名無しさん:04/02/19 22:22
液晶でレタッチなんてできるの?
頭おかしいんじゃないの?


75 :名無しさん:04/02/19 22:32
グラフィックソフトや通常の使用は液晶モニタ使ってるが、
こと写真のレタッチに関して普及品ならCRTだよ。
2万円の17型CRTと5万の15型液晶なら雲泥の差だろ。
っていうか普及価格帯の液晶じゃ印刷したときのイメージ全くわからないだろ。
液晶の高級機って写真をレタッチするのに高級CRT機よりすごいのか?
店頭で、そんなすぐれた液晶なんてみたことないぞ。


76 :名無しさん:04/02/19 22:36
>>74
貧乏人はCRTの方が良いよ。

>>75
うむ。
そもそも店頭はアナログだし当てにならない。

77 :名無しさん:04/02/19 22:38
液晶→昔のインクジェットプリンタ360dpi
CRT→昇華型プリンタ360dpi
という感じ。
インクジェットは発色は鮮やかだが、ドットが目立ち写真は綺麗ではない。グラフィック向き
昇華型→なめらかでドットが目立たず、写真が綺麗

78 :名無しさん:04/02/19 22:40
>>77
意味不明

79 :名無しさん:04/02/19 23:15
21インチスレ見ればわかるが、既に現行で入手できるCRTだと液晶の方が画質は上。

80 :名無しさん:04/02/20 00:14
>79
写真の表現力については液晶は糞
それ以外は液晶>>>>CRTだが。

81 :名無しさん:04/02/20 00:18
>>80
21インチスレちゃんと嫁。

82 :名無しさん:04/02/20 00:54
なんか見てると液晶の最強モデルは綺麗ということだが、普通の17インチで42000くらいのはどうなのよ?
17インチ平面CRTと比べて。
これ比べたらCRTに分があるように思う。違うのかな?


83 :名無しさん:04/02/20 01:08
アホばっか
CRTの方が綺麗に決まってんじゃん

84 :名無しさん:04/02/20 01:09
ナナオのL795-BK19インチ買ったけど、正直iiyamaのHM705UCの方が綺麗で見やすい。
画質自体はナナオの液晶だけど、液晶特有の見難さがある。
ようは好みの問題なんだろうな、俺は液晶は駄目だわ。
ただ、CRT使ってると目がすごい疲れる。
ナナオの液晶は妹にあげて、とりあえず今後は何か新企画が
出ない限りCRT使っていくと思う。

85 :名無しさん:04/02/20 01:18
>>84
サムスン製じゃん

86 :名無しさん:04/02/20 01:20
モニタに10万も20万も出してらんねーよ。
4万のCRTは綺麗で使えても、4万の液晶はくそ過ぎて
使い道がねえ。

87 :名無しさん:04/02/20 01:24
17インチ液晶と17インチ平面CRT使ってますが
全然液晶のほうが画質(色再現性)いいですよ。

88 :名無しさん:04/02/20 01:25
その差額でRadeon9800XTでも買えや。

89 :名無しさん:04/02/20 01:28
安物液晶は写真を見るにも動画を見るにも向かない糞モニタだけど
テキストを見る点においては液晶の個性を受け継いでいるので優れている
安物CRTはその点とりえがどこにも無く悲惨、あんなので文字読むと目も悪くなる。

精々液晶より動画に向いてるかもしれない、
液晶より低解像度で使うのに向いているかもしれない
といった程度。

90 :名無しさん:04/02/20 01:34
現行の17CRT(ナナオは除く)はマジで糞だぞ
フォーカスボケボケだし歪みまくりだし発色もおかしい
あんなの買うなら安物15液晶のほうがマシ

91 :名無しさん:04/02/20 01:50
安物の液晶なんて少し向き変えただけで、ボケてるかどうかすら
ムラで見えないだろ。
10年前の中古CRTだってそんな液晶よりは2倍使えるぞ。

92 :名無しさん:04/02/20 01:53
メーカーPC売り場見ると断然液晶のほうがキレイだね。
CRTはボケボケすぎ。
NECの付属CRTは三菱のRDF173Hと同等品らしいけど。

93 :名無しさん:04/02/20 09:26
>>92 おれが店頭でみたところRDF173Hもボケボケだったよ。
あれを見るともうCRTは買うものがないよ、高いけど液晶にするさ。

94 :名無しさん:04/02/20 12:19
店は液晶売りたがってるからな。
利益率もいい。

95 :名無しさん:04/02/20 19:55
とりあえず4万の液晶よりは2万のCRTのほうがいいと言うことだな

96 :名無しさん:04/02/20 20:02
貧乏人にはいいんじゃないの

97 :名無しさん:04/02/20 20:18
最近ナナオのL557買ったんだけど、買った当日は大したこと無いじゃんと
思っていたが3日後くらいから発色の良さが気に入ってきた。
気のせいかな。それとも車の慣らし運転みたいに何時間かたつとよくなって
くるものなのかな。

98 :名無しさん:04/02/20 20:24
L557=サムスン糞パネル

99 :名無しさん:04/02/20 20:34
>>95
メーカーPC付属液晶は単品だと4万弱
メーカーPC付属CRTは単品だと2万強

で、>>92

つまり

4万の液晶>2万のCRT

100 :名無しさん:04/02/20 20:53
静止画がどんなに綺麗でも液晶じゃFPSゲーできないんだよ。
なんとかしろよ。

101 :名無しさん:04/02/20 21:14
>>1がどんどん時代遅れになっていく、、、、

102 :名無しさん:04/02/20 22:39
安物液晶で写真を扱うという事が信じられん。
お前らめくらか?


103 :名無しさん:04/02/20 22:45
安物CRT(5万以下)で写真を扱うという事も信じられん。
お前らめくらか?

104 :名無しさん:04/02/20 22:48
熱くならずに女でもいじれよ






リアルのな

105 :名無しさん:04/02/20 22:49
5万のCRTってまあまあじゃねーの?
5万液晶じゃ糞だが

106 :名無しさん:04/02/20 22:51
T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

107 :名無しさん:04/02/20 22:57
>>105
お前めくらか?

108 :名無しさん:04/02/20 23:39
ナナオより三菱の方が好き。
外観だとサムスンか
つーか液晶のスピーカー付きモデルいらなすぎ

109 :名無しさん:04/02/21 00:54
本当はCRT好きなんだが、あのデカさと重たさを考えたらひいてしまう。

110 :名無しさん:04/02/21 06:26
現行モデルじゃまともなCRT無いからな・・・。

111 :名無しさん:04/02/21 10:26
3年前の99800円のパソコン付属の17インチCRTと
1月に買った128000円のパソコン付属の15インチCRT
プリントした写真を見ながらディスプレイ上で修正するのに
CRTではプリント写真を見ながらディスプレイ上でプリント写真に近づけられるが、
液晶では写真を確認するだけって言う感じだ。
とても修正に使えるようなものではない。
色が鮮やかだからアニメを描いたりネットを見たりするのにはいいけどね。
写真の再現性はとてもCRTにはかなわないと思う。
(あくまでも安物同士の比較だけど。)

112 :111:04/02/21 10:34
同じく1月に買ったノートPCの液晶にいたってはもっとひどい
10年前のコンパック14インチの一体型のCRTの方がはるかにいい。
っていうか液晶で見た写真と印刷した写真が雰囲気全然違う。
CRTではそんなことはありえないのだが。


113 :名無しさん:04/02/21 10:37
こと写真のレタッチに関しては
業務用高級CRT>>越えられない壁>高級CRT>高級液晶=安物CRT>昔の本体一体型安物CRT>安物液晶>安物ノートPC液晶

114 :名無しさん:04/02/21 11:22
時代遅れすぎ
今や安物液晶ですらNTSC比72%を達成してるんだが
(現行のコンシューマ向けCRTは約70%)

115 :名無しさん:04/02/21 11:32
>>113
>高級液晶=安物CRT
アフォか。
うちの安物液晶(L565)は安物CRT(RDF171H)よりはるかに
色再現性が良い。(写真のレタッチに関しても)
RDF171Hは応答速度しかとりえがない。

116 :名無しさん:04/02/21 11:56
>111-112 解像感の違いでは?もしかして17CRTはSXGAで使用してない?
15液晶=17CRTと同程度の大きさだから
解像度を同じにしないと比較できない。
安物どうしだと15液晶=XGA(1024×768)'17CRT=SXGA(1280×1024)
までが普通だから、違う解像度で比べれば、液晶の方が解像感ないように
感じるよ。
比較するなら17CRTをXGAにしてから比べて見ろ。


117 :名無しさん:04/02/21 12:05
>116
17CRTとサイズが同じでXGAまでしか表現できない時点で
安物液晶は使えない

118 :名無しさん:04/02/21 12:14
PCに付属している安物液晶はドットが気になってしょーがない。
一昔前のインクジェットプリンターみたいな感じ。
当時は昇華型プリンターのが解像度300dpiでも1440dpiの
インクジェットよりも写真に近かった。
最近は完全に逆転してるが。
それと同じではないか。

119 :名無しさん:04/02/21 12:40
17CRT(RDF171H)でSXGAなんてボケボケで使いもんにならないんだけど。

120 :名無しさん:04/02/21 13:07
>119
こと写真に関してはそうじゃないよ

121 :名無しさん:04/02/21 17:48
CRTって今も生産してるの?

122 :名無しさん:04/02/21 21:48
メーカーPC付属クラス 液晶>CRT (>>92)
中級クラス L567>T766 (>>106)
上級クラス L685EX=T966
高級クラス L985EX>F980

どのクラスで比べても画質は液晶のほうが優位

123 :名無しさん:04/02/22 12:22
写真を画面上でレタッチしても液晶じゃ少しシャープをかけたり、
少しぼかしたりしても変化がよくわからない。
画像を合成するときでも両方の雰囲気の差が液晶じゃよくわからないんだよね。
CRTではそういうことはないんだが。
印刷するときもCRTでは画面のイメージそのままに印刷できるのだか、
液晶は印刷してみないとどう表現されているかわからない

これは慣れなのかなぁ?
CRT邪魔で処分したいんだけど、レタッチできなくなるのでしょうがなく置いているが、
私の液晶が糞なのかなぁ
(液晶、CRTともPC(富士通)付属品)

私のまわりの人も写真を画面でみるにはCRTの方が全然綺麗だと言ってるよ。
液晶は鮮やかだけど、写真はあまり向いてない感じがする。


124 :名無しさん:04/02/22 12:29
>私のまわりの人も写真を画面でみるにはCRTの方が全然綺麗だと言ってるよ。
時代遅れな人ばかりなのですね。

まぁ、ほんの数年前まではそうだったからね。。。

125 :名無しさん:04/02/22 13:30
>123
多分CRTと比較した液晶が糞なのでしょう

126 :名無しさん:04/02/22 13:33
>125
今月かったばかりのDELLのノートです。

127 :名無しさん:04/02/22 14:00
写真を液晶でって・・・・
年賀状くらいしか使わない素人ならわかるが、
お前らフォトショップスレあたりで発言してみろ
笑われるぞ。
プロで液晶なんか使ってるやついないぞ。
アニメなどのグラフィック系と写真じゃ全然違う。


128 :名無しさん:04/02/22 14:04
ここの連中はレタッチなんかできない素人どもだろ。
写真は見れればいいという。
CRT使ったことない香具師もおおいんじゃないか?

129 :名無しさん:04/02/22 14:14
たしかにレタッチ用途に限れば
安もんCRT>>>>>>>普及液晶
っていうか液晶でまともなレタッチなんてできるのか?
目が悪いとしか思えん。

130 :名無しさん:04/02/22 14:16
すでにナナオは印刷/デザイン業界のプロフェッショナル向けは
液晶にシフトしてるんだが。
まぁ素人はCRTで十分だな。

131 :名無しさん:04/02/22 14:18
安もんCRTでだってまともなレタッチなんてできないつーの
今の安もんCRTは今の普及液晶より色再現性悪いし

132 :名無しさん:04/02/22 14:26
○○スレあたりで発言してみろとかいうやつはたいてい知ったか厨房。
自分がちょこっと写真編集をかじったことがあるので、
別の板でその話が出ると自分を前に出したくなるんだよ。
「笑われるぞ。」と書いてるように、それを知って欲しいだけ。
俺はフォトショップスレの住民だぞと言いたいわけだ。
しかし、かじっただけの知ったかなだけに、自分の意思も個性もなく、
すぐ人に流されるミーハーと化している。
右向け右と言われたら速攻で右向くんだろうなw

133 :名無しさん:04/02/22 14:40
自分がいいと思うものを使えばいいではないか
人が使ってるのものにケチつけるな

134 :エロサイト経営:04/02/22 15:08
俺は販売店で見比べしてもCRTとの違いが分からない男
普通に液晶つかってる

サイトで見れる写真は当然の事、販売してるDVDも液晶で編集してる

クレームは無い

当たり前・・・なのか?

お客さんが不満に思ってても、編集する俺が使いこなせなければ意味ないし

135 :名無しさん:04/02/22 15:19
>134
その程度の使い方だったら液晶、CRTともなんの違いもないんじゃないの?
ディスプレイ上で見るだけだったらなんの問題もない。
問題は出力するとき。
印刷した時の微妙な差を液晶上で表現するには限度がある。
それが高級機でもだ。
だから写真を扱うプロは液晶なんか使わない。

>130
だからデザイン業界でも、グラフィック系と写真系じゃ
違うんだって

136 :エロサイト経営:04/02/22 15:27
>>135
即レスありがとう
曲がりなりにも客商売なのでヒヤリとしましたが、安心しました

137 :名無しさん:04/02/22 15:28
>>130は「印刷/デザイン業界」と書いてある。
すなわち、グラフィック系にしても写真系にしても、
モニタ上で印刷したときの色を再現する用途では
すでに液晶のほうが上ということだ。

138 :名無しさん:04/02/22 15:38
このスレ読んでいると、どうも液晶の方が綺麗という意見が大部分ですが、
私は数年前のCRT付きと最近買った液晶付のPC(どちらも\99800だった)
もっているのですが、正直、写真はCRTの方が綺麗に見えます。
目が悪いのかなぁ。液晶はドットが気になります。

139 :名無しさん:04/02/22 15:41
ボケボケ画質に慣れちゃってるんじゃない?

140 :名無しさん:04/02/22 15:44
>138 貴方の目は正しいですよ。
ここにいる液晶厨の視神経のネジが一本はずれているのです

141 :名無しさん:04/02/22 15:44
画質の悪いぼけぼけ写真はCRTのほうが
うまい具合に粗がぼかされて綺麗に見えるけど、
高解像度高画質の写真はくっきり鮮明な液晶のほうが綺麗に見えますね。

142 :名無しさん:04/02/22 15:49
そりゃそうだろ。

143 :名無しさん:04/02/22 15:49
プリントされた写真に近いのは
CRTと液晶のどちらですか?

144 :名無しさん:04/02/22 15:51
CRTのノートパソコンがないのはどうしてでつか?

145 :名無しさん:04/02/22 15:52
子供のおまんこに毛がないのはどうしてでつか?

146 :名無しさん:04/02/22 15:52
>>143
どちらも価格や調整しだいなので
一概にどちらが良いとは言えない。

147 :名無しさん:04/02/22 16:02
>144 綺麗すぎて液晶のノートパソコンが売れなくなるから
>145 毛が生えていたらもう子供じゃなくなるから

148 :名無しさん:04/02/22 16:03
CRTはヴォケヴォケなので問題外でつ

149 :名無しさん:04/02/22 16:05
液晶いいね。「PCの画面を見てる」って感覚が無いよ。
まるで本を見てる感じ。不思議だ

150 :名無しさん:04/02/22 16:08
↑目が病んでいる

151 ::04/02/22 16:10
自分に矢印さしてやんの(プ

152 :150:04/02/22 16:18
('-'*)

153 :名無しさん:04/02/22 16:22
液晶マンセー = ちょん

154 :名無しさん:04/02/22 16:24
>>153 = ちょん

155 :名無しさん:04/02/22 16:26
ていうかもう良いCRTって売ってないからな
高画質を求める場合液晶しか選択肢がない・・・

156 :名無しさん:04/02/22 17:35
CRTはゴミになった場合大変

157 :名無しさん:04/02/22 19:55
普通のTVが液晶やプラズマが主流にならない限りCRTだな。
液晶売ったほうが儲かるしこれからも糞液晶買わされ続けるんだろうな


158 :名無しさん:04/02/22 20:00
俺はゲーマーだからCRT派だけど、
画質重視なら液晶だな

159 :名無しさん:04/02/23 02:00
つまり応答速度重視ならCRT、画質重視なら液晶ということか。

160 :名無しさん:04/02/23 20:05
俺のモニタは98年製のフジツーのトリニトロン17インチ
何気にきれいに映ってると思うよ。よくわからんけど

液晶がイイナー



161 :名無しさん:04/02/23 20:40
RDF173Hなのですが、一週間くらい家を空けていて一週間ぶりに電源を入れると
画面右半分が髪の毛のような縦線だらけだったんです。貞子っみたいな。
直して使っていたらだんだん消えてきたのですが、どうしても完全には消えず二、三日使わないとまた出てくるんです。
それで三菱のほうに保障期間内修理に出しました。
代品に置いて行ったRDF17Gの方がフォーカスもくっきりしていて俺のよりイイ!
修理完了の電話があって状況を聞くと、「色むらのほうは調整を限界まで詰めましたが直りません。」
縦線のほうはと聞くと、「画面の周りの黒い所があって、その下の黒いのが画面上に映っていただけだそうです。」
友人に聞いたらモニタが糞なだけと一言。
25000円のCRTなんてこんなものなのかな。

162 :名無しさん:04/02/23 20:47
3年前のCRTでも貞子出てませんが?

163 :名無しさん:04/02/23 23:31
安物液晶でレタッチ?
信じられん! 液晶の見た目の綺麗さなんてのは本物ではない。
綺麗にみえる(素人をだましてPCを買わせる)≠真実を表しているなんだよ
ためしに中古ショップで3000円くらいの中古CRT買ってきて
安もん液晶とプリント写真を並べて比較してみろ。
どちらがプリント写真に近いか(どちらが綺麗に見えるかではない)
まぁ高価な液晶はなんとか妥協出来る程度にはなったけど。まだまだ


164 :名無しさん:04/02/23 23:39
>>163
>>137

ってか安物液晶でレタッチなんて言ってる奴はいないが・・・

165 :名無しさん:04/02/23 23:44
まぁ写真に関しては
安もんCRT>>>>>液晶なのは百も承知
スレタイがスレタイだからからかっているだけだよW

166 :名無しさん:04/02/23 23:51
>>165

>>115
>>131

167 :名無しさん:04/02/23 23:56
>>163
プリント写真に近いかどうかは
CRTか液晶かの問題ではなく調整次第だっつの。
CRTだってデフォの色温度9300Kじゃ全然プリント写真とは違う色だし。

168 :名無しさん:04/02/24 00:00
自分の使ってる安もんCRTが液晶より上だと思い込みたい
かわいそうな奴が一人いるなw

169 :名無しさん:04/02/24 00:15
まだまだ液晶は様子見。CRTでいいよ
今でも一時期に比べたら相当安くなって画質もかなり良くなってるが
もうひとインフレ確実に来ると予想

170 :名無しさん:04/02/24 00:21
今CRT使っててそれに満足してればそれでいいが、
これから買うなら(ゲーマー以外は)液晶だな。
質のいいCRTもう売ってないし。

171 :名無しさん:04/02/24 10:22
液晶が3〜4万で実用に耐えうるレベルなら買いだよね。
でも、現状は同価格のCRTに及ばないから買わない。
モニタに、そこそこのパソコンと同価格の値段だしてまで
買う気は起きないと思うけどな。普通は・・・。

172 :名無しさん:04/02/24 11:49
3〜4万のボケボケ糞画質CRTよか
DVI接続できる3〜4万の液晶のほうがはるかに高画質なんだが

173 :名無しさん:04/02/24 14:33
はるかにねぇ・・・・プッ

174 :名無しさん:04/02/24 21:30
今売りのアパーチャグリルCRTは液晶以下の糞画質だからな・・・

175 :名無しさん:04/02/25 09:39
無駄に高い金出して液晶にしたら、そりゃ必死だよね。


176 :名無しさん:04/02/25 10:33
やはり画質重視なら液晶か

177 :名無しさん:04/02/25 11:33
画質重視でもパソコンより高いような液晶は買わないけどな。

178 :名無しさん:04/02/25 11:37
DVI接続できる3〜4万の液晶で
3〜4万のボケボケ糞画質CRTより高画質なんだが

179 :名無しさん:04/02/25 12:37
だから安物液晶でもNTSC比72%になった今、同価格帯で比較したら
フォーカスが良くて歪み色ずれが全くない液晶のほうが高画質なんだって。
でも応答速度が遅いし解像度変えてフルスクリーンにするとボケるから
ゲームには向かない。

つまり、ゲームやるならCRT、やらないなら液晶だよ。

180 :名無しさん:04/02/25 12:43
安物液晶はバランス悪いね。

181 :名無しさん:04/02/25 22:40
安物液晶でもいろいろあるからな。
最近買ったDELLの\99800に付属のものはひどすぎ
8年前の15CRTのが100倍まし

182 :名無しさん:04/02/25 22:45
>179
数字じゃないんだよ。
実際使えるかどうかなんだよ。
マニア以上では、画像に関してはほとんどがCRT支持。
液晶はまだまだ
お前みたいのが、表面上の数字にだまされて高価な液晶をかわされるカモ

183 :名無しさん:04/02/25 22:47
740 名前:AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日:02/12/23 04:22 ID:QG11fsy/
>>721
メインにNANAOのF980使っててサブの液晶L565からLL-T2020に
買い換えますた。

困った事にF980より綺麗なのでそのうちメインに昇格しそうな勢いです。
ただこの解像度だとDVIの方がいいです。やっぱり。

746 名前:AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日:02/12/23 07:15 ID:QG11fsy/
でも2020は自分的にですが衝撃的に綺麗でした。
F980マンセーだったのが液晶マンセーになりましたから(笑)

980 名前:AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日:03/04/27 15:50 ID:qO+1El3+
>>978
現在F980+カノプーX20ですけど、正直LL-T2020のほーがキレイです。

767 名前:AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日:03/05/12 19:34 ID:268TNdd2
>>760
自分はメインをF980からLL-T2020に変更しましたよ。
文字メインで使ってますが、フォーカスでは液晶に勝てない
ですし、発色もかなりのものですし。

451 名前:AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日:03/05/20 02:55 ID:6OnrULAd
>>444
2020とL985EXとF980持ってるけど、どれが一番幸せか?って
聞かれたら2020って答えます。ホントキレイだもん。

668 :AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] :04/01/03 05:56 ID:pLTy5Blc
>>628 >>630
F980とL985EXとLL-T2020使ってますが、静止画だったらT2020が一番キレイ
に見えます。CRTの時代は終わりつつあるんだな・・・って感じましたよ。
ウチのF980はゲーム用に格下げです・・・

184 :名無しさん:04/02/25 22:50
131 名前:AMDまほろ ◆MAHOROTMOw [sage] 投稿日:04/01/27 10:34 ID:3hhqdPB6
>>128
発色はハイエンド液晶の方がハイエンドCRTより上です。
並べて使ってますけど。

階調はCRTのほーがでるけど、液晶のビシッと決まった安定感の
ある絵の方が明らかに上だと思う。

185 :名無しさん:04/02/26 04:13
>>182
マニア御用達のナナオが、
すでにCRTを見限って画像のプロ用は液晶にシフトしているんだが。

186 :名無しさん:04/02/26 04:19
>>185
> >>182
> マニア御用達のナナオが、
> すでにCRTを見限って画像のプロ用は液晶にシフトしているんだが。

利益率の問題だろ。質じゃないよ。

187 :名無しさん:04/02/26 11:05
>>186
ナナオのサイトよく読め
CRTを上回ると書いてある
もはや画質を追求するにはCRTじゃ力不足なんだよ

188 :名無しさん:04/02/26 12:37
>>182
>>179は安物の話をしてるのになぜマニアとか出てくるのか。
使えるかどうかなら安物液晶が使えないのはもちろんのこと、
3〜4万の安物CRTだって使えない。
マニアには使えない3〜4万の安物で比較した場合、
液晶のほうが画質は優位。
>>179はそう書いているのだよ。

まぁマニア以上の話でも
>>183-などで既出のとおり、液晶のほうが画質は優位なんだけどね。

189 :名無しさん:04/02/26 21:06
>>187
んなもん、利益でる(多少高くても馬鹿が買う)液晶を主力商品に
したいんだから、CRTより推すのは当たり前。

190 :名無しさん:04/02/26 21:45
売る側:CRTより液晶の方が利益があがる
買う側:CRTより液晶の方が画質がいい

なるほど、需要と供給のバランスが取れるわけだ。

191 :名無しさん:04/02/26 21:51
過剰在庫のCRTはムァニアがこぞって高値で購入かぁ
こっちも利益率高そう
売り上げは小さそうだがな

192 :名無しさん:04/02/26 23:01
つまり画質にこだわるなら液晶ってことか

193 :名無しさん:04/02/26 23:05
液晶は高価で高画質
CRTは安価で低画質
っつーことね

194 :名無しさん:04/02/26 23:19
CRTを買うのは貧乏人orプロ
液晶を買うのは貧乏人〜プロ

195 :名無しさん:04/02/26 23:32
今プロが使ってるモニタはCRTのほうが多いだろうけど、
これからプロが買うのは液晶のほうが多いでしょ。
今はもうハイエンドCRTって全然売ってないし、
今のハイエンド液晶はハイエンドCRTより高画質だし。

196 :名無しさん:04/02/27 08:47
スクロールしたら文字が読めないような物が人気ですか?
エッキーはまだ早いよ

197 :名無しさん:04/02/27 13:20
593 :不明なデバイスさん :03/11/11 08:41 ID:OSEtEMaZ
スクロールで残像とか言ってる人は
パンとかオートスクロールを使ってるの?
ホイールまわしてカクカクスクロールする場合は
残像なんて関係ないと思うんだけど。
俺はカクカクスクロール派で液晶歴4年だけど、
残像とかそんなこと全く気になったことないんだけど。
今はCRTも持ってて、CRTのほうでカクカクスクロールしてみても、
液晶との違いはわからないんだが・・・


594 :不明なデバイスさん :03/11/11 11:27 ID:Psw4zp9q
そのとおり。
スクロールで残像が気になるのはパンやオートスクロール、
スクロールバーを徐々にドラッグしたときなど。
しかし、パンやオートスクロールでスクロール中に文字を読むのは
CRTでも目の負担が大きいのでやらないほうがいい。
ホイール回して停止したら読む、ホイール回して停止したら読む、
という使い方においてはスクロールの残像なんて関係ないと言っていい。


595 :不明なデバイスさん :03/11/11 11:31 ID:Psw4zp9q
それでも残像が気になるとしたら、スムーズスクロールOFFで
ホイールを1回回してスクロールした直後に直前の残像が見えることだろうか。
(相当目を凝らして見ないと気にならないと思うが)
しかし、これはスムーズスクロールをONにして、
徐々に残像が動くようにすることで気にならないようにすることができる。

たまに液晶はスムーズスクロールがダメだと言う人がいるが、
液晶だろうがCRTだろうがスムーズスクロールONで
ホイールを回してる最中に映ってるものを見るなんてことは不可能。
俺は、スムーズスクロールは液晶のためにある機能だと思ってる。

198 :名無しさん:04/02/27 14:35
シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はすでに液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。

199 :名無しさん:04/02/27 18:13
安物はどっちも使えないがまだCRTの方がまし。


200 :名無しさん:04/02/27 18:15
だから安物液晶でもNTSC比72%になった今、同価格帯で比較したら
フォーカスが良くて歪み色ずれが全くない液晶のほうが高画質なんだって。
でも応答速度が遅いし解像度変えてフルスクリーンにするとボケるから
ゲームには向かない。

つまり、ゲームやるならCRT、やらないなら液晶だよ。

201 :名無しさん:04/02/27 18:20
今の安物CRTはファーカスボケボケで発色も液晶以下なので
CRTより階調は劣るが歪み&色ずれ皆無でフォーカスクッキリな安物液晶のほうがまし。

202 :名無しさん:04/02/27 20:15
17CRTなら15液晶のほうがマシだな

203 :名無しさん:04/02/27 21:21
>200
理屈じゃないんだよね。写真に関しては私にはそう見えるからしょうがない。
ホントはCRT邪魔で処分したい。
少なくとも私の使っているものに限っては 写真を扱うことにおいて
安物CRT(5年前の物>安物液晶(今月購入)

204 :名無しさん:04/02/27 21:25
このスレには目の悪い人が居られますな。

205 :名無しさん:04/02/27 21:28
>203
よっぽど糞な液晶なんだな。
俺が使ってるのは 色再現性が要求される用途(写真を扱うことなど)において
安物液晶>安物CRT(どちらも2年前の物)

206 :名無しさん:04/02/27 21:39
マジレスすると色再現性は

高級液晶>昔の高級CRT>>>現在の高級CRT
>中級液晶≧中級CRT>>>普及帯液晶>普及帯CRT
>>>>>>>>>安物CRT>安物液晶>>>>>昔の液晶

207 :名無しさん:04/02/27 22:02
メーカーの公表する数値よりもプロの目の方が信頼できる。
メーカーは利益のでる液晶にシフトしたいからな。
多くのプロはまだまだ、高級CRT>高級液晶
みんな、液晶も妥協できるまで近づいて来たとはいってるが

208 :名無しさん:04/02/27 22:04
>>207
>多くのプロはまだまだ、高級CRT>高級液晶
ソースは?

209 :203:04/02/27 22:05
>205
デルのノートInspiron 1100 15インチXGA \99800でした。
CRTはエプソンダイレクトの5年前同じく\99800で購入した
付属17インチSXGAです。

210 :名無しさん:04/02/27 22:05
プロのグラフィックスタジオでも液晶の導入が進んでるんだが

もちろんおまいらが買えるような安物じゃないけどな

211 :名無しさん:04/02/27 22:06
なぜなら液晶はメーカーやモデルで色が微妙に違うから。
CRTもあるが液晶ほど酷くない。

212 :名無しさん:04/02/27 22:10
プロが 高級液晶>高級CRT
と書いているソースならあるけど
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/26/cjad_honda.html

213 :名無しさん:04/02/27 22:22
>212
読んでいて 高級液晶>高級CRTとはとれないぞ。
この手の記事はメーカーの広告主としての立場があるから
商品紹介するのに褒めちぎるだろ
あてにならないよ

214 :206:04/02/27 22:25
>>203
>安物CRT>安物液晶

やはり私の目に狂いはなかったのですね!
目が悪いのはここの液晶派の住人たちなんですね!


215 :名無しさん:04/02/27 22:26
>>213
>この製品ならばCRTから置き換えても違和感を感じないどころか、
>明らかなグレードアップだと感じられるはずだ。

>あてにならないよ
君の意見よりははるかに参考になるけどね。

216 :名無しさん:04/02/27 22:28
>>214
でも 普及帯液晶>普及帯CRT なんだけどね

217 :名無しさん:04/02/27 22:30
価格も
普及帯液晶>>>>>普及帯CRT なんだけどね

218 :名無しさん:04/02/27 22:31
最近のは液晶>CRTだと思うが、
安物の液晶はひでぇのがあるからなぁ。
安物にかんしては CRT>液晶に同意

219 :名無しさん:04/02/27 22:32
現行のCRTは高輝度化が進んで発色が鮮やかので
ゲームや動画には向いてるが色再現性が悪い。
色を扱う用途(グラフィックや写真など)においてはすでに液晶のほうが上。
>>195の言うとおり。

220 :名無しさん:04/02/27 22:38
理論的にはCRTの方がいいはずなのだが、やはり需要があれば性能はどんどんよくなるのか。
インクジェットプリンタ(=液晶)と昇華型プリンタ(=CRT)の関係みたいなものか。


221 :名無しさん:04/02/27 22:41
みんな狭い部屋と狭い机使ってるからねw

貧乏人

222 :名無しさん:04/02/27 22:41
>>217
そうでもない

普及帯液晶…4〜6万
普及帯CRT…2〜5万

まぁ最低では2倍の差があるが

223 :名無しさん:04/02/27 23:08
>>212-213
どっかのスレのループだな


639 :不明なデバイスさん :03/06/01 21:22 ID:qmbtm380
ZDNetの糞記事をソースに出してる香具師がいるが、
ライターなだけでグラフィックで生活してる香具師でも専門家ではないが?
ライターの提灯記事を真に受けていたら国産品は完成度高い物ばかりだよ。(w

抜粋
>長年使い続けてきたナナオCRTと同様の見え味
CRTは2年も使うと横に新品置いた時に別物に見えるのだが
それだけ劣化した物と貸し出し用のメーカー選別調整品が
お世辞で同レベルの見え味って事だろ。
しかも見え方ではなく「味」。

メーカーに配慮したこういう微妙な表現が上手いライターの方が使いやすいから
専門知識ある香具師が書いているってわけではないのだが。

224 :名無しさん:04/02/27 23:08
>220
近いうちに価格も
液晶とCRT逆転するんじゃない?

225 :名無しさん:04/02/27 23:08
642 :不明なデバイスさん :03/06/01 21:32 ID:s+wgoKK0
>>639
広告主を配慮するだけなら、「自身でもこの商品を買うことに決めた」とか
「今まで私が使用したことがあるCRTを含めた全ディスプレイの中で、
最良と呼べる画質だと感じる」と嘘でもハッキリと言えますね。
それが提灯記事と呼べるような記事の条件でもあります。

巧みな表現で基本的に広告主を立てつつも、自分に嘘はつきたくないという
思惑も垣間見えて、>>228の記事は面白いです。


652 :不明なデバイスさん :03/06/01 21:48 ID:wFyhoQvr
>>642
というか、この記事書いている人がディスプレイベンダーに気を遣っているとは
思えん。MSだろうがIntelだろうが、NECだろうがSonyだろうが、ダメなのは徹底
してダメと書く反面、良い時には良いと書いているのも知ってるから。

PC WEEKってニュースレターを知ってる人なら、わかるんじゃないかな。
俺はテクノロジは聞きかじりでしかわからんけど、本田の感想文のところは今ま
で信用して失敗したことはなかった。

って、俺古すぎ? 最近の香具師はPC WEEKなんかしらんよな。
って、すまん。俺、こいつの記事のファンなので。

226 :名無しさん:04/02/27 23:11
液晶がCRT並みに反応良くなればな

227 :名無しさん:04/02/27 23:40
CRTが液晶並みに省スペース&省エネ&くっきり表示になればな

228 :名無しさん:04/02/27 23:45
どちらの言い分もわかるが、時代は液晶ということか。
要は自分の好きなのを使えと。
他人にとやかくいわれることではないな。

まぁこのスレタイだけに液晶派の反論のレスが多いのはしゃーないなw

229 :名無しさん:04/02/27 23:58
17インチで4万ちょっとの液晶だとやっぱり糞なんでしょ?

230 :名無しさん:04/02/28 00:03
>>229
具体的に型番を挙げてくれないことにはなんとも

231 :名無しさん:04/02/28 00:04
ノート買ったはいいんだがムラが結構ある(;´Д`)
つーか液晶はじめてだから慣れねぇ

232 :名無しさん:04/02/28 00:08
>>230
糞じゃない型番を上げてください

233 :名無しさん:04/02/28 00:16
>>232
たくさんありすぎて答えられません
というかなんでおまえのためにわざわざそんなこと調べにゃならんのか

234 :名無しさん:04/02/28 01:09
漏れは17LCDが8万の時代に失効する寸前のポイントを使用して4万で買った。
ムラも殆どなく3年近く使っているよ。

235 :名無しさん:04/02/28 01:20
展示してある液晶みたらわかるだろ・・・・・・・・
なんであんなに発色や明るさに差があるんだ

236 :名無しさん:04/02/28 02:18
>>235
もっともな話だ

237 :名無しさん:04/02/28 03:00
>>233は遠まわしにどれを買っても損は無いよ、と言っております。

238 :名無しさん:04/02/28 03:12
>>237
さりげなくフォロー入れてる237は良い椰子です。
でも無いとは思うけど自演だったら泣けてきます。

239 :名無しさん:04/02/28 10:03
>>235
製品によって輝度やコントラスト比、デフォルトの設定値が違うから当然だろ。
何も液晶に限ったことではなく、CRTでも同じ。
まぁ最近はたくさんCRTが展示してある店なんてほとんどないけど。
それに、最近の機種はボタン一つで動画や画像向きの高輝度モードにしたり
テキスト向きの低輝度モードに切り替えたりできるから、
客がそれをいじってるということもある。
ダイヤモンドトロンM2のモニタが高輝度モードになってると周りよりかなり明るくなるし。

240 :名無しさん:04/02/28 21:01
液晶厨の法則 

・自分が構築できない環境(経済的理由に因る部分が最も大きい)は全て否定。
・液晶に関係ないスレは一切見ない。
・自分で実際にCRT等と比較したことはない。
・自分が使用しているパネル、機種等を書かない。
・板、スレに関係なくどこにでも出現する。
・良いCRTを見たことがない。
・知ったかぶりをする。
・↑のためまともに反論も出来ない
・↑そういうわけでコピペ反論しかしない
・応答速度の話になると黙り込む
・電磁波、電気代を異常に気にする
・パソコンデスクを使用し狭い部屋に生息している
・態度がでかい
・粘着する
・タメ口
・実は単体売りの液晶を買ったことがない

241 :名無しさん:04/02/28 21:20
液晶はまだ発展途上だな

242 :名無しさん:04/02/28 21:40
CRTマニアの法則

パソコン(表示装置)最優先の生活

プロなら許すがマニアだと閉口だよな
常人は求めるモノがマニアとは違うのよ
そこんとこよろしく

243 :名無しさん:04/02/28 21:41
発展途上でもすでに画質はCRTを超えてるけどね

244 :名無しさん:04/02/28 22:29
まあパソコン2台あるならCRTと液晶別々でインじゃないか。
1台なら・・・用途によるがCRTで良いような。

245 :名無しさん:04/02/28 22:41
液晶を常用、ゲームはCRT、動画はテレビ出力
と3台を使い分けるのがベスト。

まぁどれも中途半端でいい奴はCRT1台でいいんでない?

246 :貯金0:04/02/28 23:13
昔使っていたFMVのCRTモニターをデュアルで使用したいんですが
連動性ディスプレイ電源でパソコン本体から電源を供給するタイプなので
新しく買ったパソコンと一緒に使用するにはどのようにして電源を
確保すればいいのかわかりません おしえてください。

247 :名無しさん:04/02/28 23:15
液晶17ってまだ結構高くない?

248 :名無しさん:04/02/29 00:23
CRTから移る人は7〜8万払わないとどうしても汚く見えるからねえ…

249 :名無しさん:04/02/29 00:25
中級以上(5万以上)のCRTから移る人はだろ

250 :名無しさん:04/02/29 00:27
>>248
店で売ってる価格で?
定価で?

251 :名無しさん:04/02/29 00:31
5.5万のCRTから6万の液晶に換えて良くなったという報告があるんだが

106 :名無しさん :04/02/20 22:51
T766からL567に買い換えたけど、総合的にずっと良くなった。
心配してた画質も、発色の傾向まで一緒、さすがナナオ。
時代は液晶だと思ったね。

252 :名無しさん:04/02/29 08:46
プ

253 :名無しさん:04/02/29 22:28
プ

254 :名無しさん:04/02/29 22:59
昔の安物PCに付属のCRTより今のPCに付属している液晶の方が画質いいという
のはネタですよね?

255 :名無しさん:04/02/29 23:53
ネタじゃない。IBMの付属CRTなんて見られたものじゃない。

256 :名無しさん:04/03/01 00:15
昔のCRTよりかは今の液晶の方が綺麗な気がするけど・・・

257 :名無しさん:04/03/01 00:16
今のCRTと今の液晶は?

258 :名無しさん:04/03/01 04:36
>>257
今の液晶
今のCRTは昔のCRTより画質悪い

259 :名無しさん:04/03/01 04:41
液晶のざらざら感がなんとも見にくい。あと白っぽい感じも。

260 :名無しさん:04/03/01 04:43
>>259
糞液晶しか見たことないんだね。。。

261 :名無しさん:04/03/01 06:37
コンシュマー向けのCRTモニターは、既に終ってるね。
店頭で、ナナオと三菱の21インチクラス見たけどどちらも酷かった。
仕方なく東特にした訳だが、フォーカス良くないね。
流石に、出てくる絵のほうは発色は良く満足しているよ。

262 :名無しさん:04/03/01 10:48
液晶もツルピカはまだマシだけど、使えるレベルのは高いし
もう暫く4年前のCRTで我慢するよ。

263 :名無しさん:04/03/01 11:41
あのツルツルした液晶は割とCRTに近いよね。他の液晶より見やすい気がする
>>260
謀カメラ店に並んでる液晶とCRT見たら液晶買えないって・・・

264 :名無しさん:04/03/01 11:50
ツルツルがいいって、ここは素人のスクツか?

265 :名無しさん:04/03/01 12:01
>>264
ツルツルが素人という根拠はなんですか?

266 :名無しさん:04/03/01 12:05
たまに居るんだよね・・・昔の白っぽいザラザラ液晶から乗り換え出来ない
オールドタイプが(w
それと素人、玄人関係ないわけだが。

267 :名無しさん:04/03/01 12:29
ツルツルは見た目を綺麗に見せるための素人だまし。
L985EXにしてもLL-T2020にしても高級機でツルツルの液晶なんてない。

268 :名無しさん:04/03/01 12:31
>>267
はぁ?そんな理由で素人呼ばわりするなんてどうかしてるぞ。

269 :名無しさん:04/03/01 12:32
さぁ!液晶厨同士の争いが始まりましたよ。

270 :名無しさん:04/03/01 12:37
結局応答速度重視ならCRT、画質重視なら液晶ってことか。

271 :名無しさん:04/03/01 12:38
ツルピカがいいとか言ってる奴はCRT厨だろ

272 :名無しさん:04/03/01 12:39
見た目の綺麗さ重視 → ツルツル液晶 or CRT
色再現性重視 → 5万以上のツルツルじゃない液晶

273 :名無しさん:04/03/01 14:06
安くて、それなりに綺麗に見えるならツルツルの方がいいと思うわけだが?
いくら色の再現性だとか並べても、白っぽくみえる画面じゃなぁ・・・

274 :名無しさん:04/03/01 15:27
高級機でツルピカが出たら間違いなく、白っぽザラザラより再現性高いな。

275 :名無しさん:04/03/01 15:53
今までの流れを見てると、液晶派って液晶しか使ってきてないみたいだね。
今回のツルピカ液晶の話で、なんとなく感じられたよ。

276 :名無しさん:04/03/01 16:31
あんまり勘のいいほうじゃなさそうだね。視野も狭そうだね。

277 :ハゲ丸:04/03/01 19:18
ツルピカは確かに店頭だと存在感あるな。ぜったい目が行くもん

278 :名無しさん:04/03/01 21:19
あげ

279 :名無しさん:04/03/01 21:54
仏の液晶にアクリル板付けただけの物もあるけどね。
本当のツルツルした液晶はCRTくらい見やすいモニターだ。

280 :名無しさん:04/03/01 22:30
金持ちか貧乏かよりもPCのモニタ如きに十数万もかけるかどうかだな。

281 :名無しさん:04/03/01 23:13
自作板なんかだと21インチCRT×3台みたいな
ヘビーユーザーがたくさんいるけど、
このスレのCRT派はレベル低いな。
なんか安物安物言い張ってるし。

282 :名無しさん:04/03/02 09:33
他人様を引き合いに出さないと相手を貶められないってのは悲しいね。
もっとも、貶めること自体が悲しいけどね。

283 :名無しさん:04/03/02 10:13
デザイナーとかはCRT使わないとしょうがないと思うけど、
普通のパソコンデスクだと、CRTにキーボードとかタブレットとか並べたら
奥行き足りなくならない?
どうしてるの?素直に大きいデスク使ってるの?
なんかCRTには満足してるけど、下手にキーボード置く部分が引き出しのやつ
買っちゃったからタブレット置く場所が無いんだよね・・・・。

284 :名無しさん:04/03/02 10:17
すでにナナオは印刷/デザイン業界のプロフェッショナル向けは
液晶にシフトしてますが。

285 :名無しさん:04/03/02 10:19
まぁプロじゃなくて趣味でやる程度ならCRTで十分だな。

286 :名無しさん:04/03/02 11:12
カプコンみたいなうんこ会社はCRT。

287 :名無しさん:04/03/02 11:17
CRT使ってる企業なんてゲーム会社だけだって。
ゲームなんて作ってんじゃねーよ、やらねーよ。

288 :名無しさん:04/03/02 11:22
確かに動画を扱うならCRTだな。
静止画は液晶のほうが良い。

289 :名無しさん:04/03/02 12:42
今売ってるCRTなら液晶のほうがマシだな

290 :名無しさん:04/03/02 13:18
液晶も悪い選択じゃないんだけどね。
安物でも結構綺麗なんだよCRTは。液晶は高い物買わないちょっと見にくいし。
ただ液晶で安い物でも4万はするからなー

291 :名無しさん:04/03/02 17:19
NANAOの反応速度が16のやつと25のやつ持ってるけど
ゲーム・動画で両者に差異はほとんど、いや全くない。言い切れるレベル
結論としてはどの液晶買ってもまだまだゲーム・動画でCRT派が満足できるものはない
静止画はすばらしく綺麗。

ゲームとか動画目的なら、まだ様子見でいいと思うし
個人的に後2年まてば技術の底上げとインフレ具合が、CRT派にも買い得感が出る頃だと思う

292 :名無しさん:04/03/02 17:30
>>291
インフレ?デフレ?

293 :名無しさん:04/03/02 17:41
>>292
液晶の価値のインフレってことでひとつ

294 :名無しさん:04/03/02 19:04
>>291
俺も同じやつの反応速度16のもってるけど、ゲームはとても出来たもんじゃない。
リネ2とかそこらは出来るけど、レースゲームとかは全然わけわかんない。
静止画も綺麗なのかもしれないけど、ムラで液晶特有の見にくさがある。

んでCRT買ったんだが、画面はすげー綺麗になったけど、
目が痛くて液晶に慣れたあとだと30分見てられねーよ。
1週間使ってみたけど、この一週間で0.2くらい視力落ちた気がする。

近々、液晶とCRT以外の新企画モニタってなんかない?

295 :名無しさん:04/03/02 20:24
液晶はとにかく目にやさしい。電磁波も弱くて、健康にはイイ
静止画は一見綺麗だが、擬似フルカラーでクセがあるかも
動画とかゲームはまだまだ完全とはいえない。ていうか全然向いてない
値段はまだまだCRTに比べると高い。それでも以前よりかなり安くはなってる
個人的にはまだCRTの存在価値はあると思う

296 :名無しさん:04/03/02 20:29
最近CRT(T761)が故障、L550-R(応答16ms)にしたので感想。

ゲームも動画も残像はなく、CRTと遜色ない(むしろ上かも)描写で満足してます。
FFに関して言うと、調光機能が有効だと感じました。
CRTで夜の暗めの部屋で明るさ調整したあと、朝方陽の光直接差すような時に
洞窟などの暗いところに入ると何も見えなかったりすることが無くなりました。
DVI+自動調光で微調整することがなくなってすんごい楽です。


ご存知かと思いますが、FFは30FPS以上でないようになってるので、L567でも問題ないと思います。
それより注意なのがSXGA液晶だと、Backbufferをレジストリで1280*1280に編集しないと滲んでしまい汚いです。
つまり3Dの描写領域を広げるわけで、CRTと同等の画質を得るためにはCRTの時以上にPCのスペックが必要となります。

いじょ参考までに

297 :名無しさん:04/03/02 23:54
液晶って表示できる色少ないんじゃなかったっけ?

298 :名無しさん:04/03/03 01:26
>>297
それはタブー
でも疑似的にフルカラーのはずだよ

299 :名無しさん:04/03/03 08:30
肝心のパソコンが扱えるのが256段階なんだろ。

300 :名無しさん:04/03/03 09:23
てゆーかCRTは画質悪いからなあ
応答速度が速いのはいいんだけど

301 :名無しさん:04/03/03 09:43
>電磁波も弱くて、健康にはイイ

激しくワラタ

302 :名無しさん:04/03/03 10:16
>でも疑似的にフルカラーのはずだよ

つまり、似非フルカラーってことか。
そりゃ、静止画は綺麗なはずだよな(w

303 :名無しさん:04/03/03 10:21
結局応答速度重視ならCRT、画質重視なら液晶ってことか。

304 :名無しさん:04/03/03 10:40
>>297
パソコンで扱えるのが256段階1677万色なので
パソコンで使う限りフルカラーの液晶ならCRTと色数は変わりません。

305 :名無しさん:04/03/03 11:39
>>303
静止画重視な。

306 :名無しさん:04/03/03 12:29
CRT使ってる人は動画やゲームしてる時間が一番長いんだろ

俺は文字見たり、図形や画像、イラストを見たりする時間の方が長いから液晶だけど

自分にとってどっちの時間が長いか考えてあってる方を買えばいい

307 :名無しさん:04/03/03 13:43
エロゲ向きはどっち?

308 :名無しさん:04/03/03 13:45
>>306
そういう貴方は幾らの液晶使ってんの?
イラストとかなら、当然、少なくとも6〜8万の使ってるんだよね。

309 :名無しさん:04/03/03 13:51
液晶とCRT両方持ってる
2ch見るだけでも液晶辛いけど?
マウスの真ん中のローラーでスクロールさせてみろ。
液晶じゃどんなにゆっくりスクロールさせても滲んで読めた物じゃない

310 :名無しさん:04/03/03 13:56
>>309
そりゃ、安物すぎるだろ。
デルの付属液晶か?

311 :名無しさん:04/03/03 14:27
>>309
それはさすがに品自体が悪すぎ。
よっぽどの安物か、騙されて買ったかのどちらかだな。
もしくは設定ミスか。

312 :名無しさん:04/03/03 14:29
>>308
お前さん、頭悪いだろ。

313 :名無しさん:04/03/03 14:38
>>312
具体性に乏しい書き込みも頭悪いぞ。

314 :名無しさん:04/03/03 15:18
>>313
>>315
お前ら頭悪いな。

315 :名無しさん:04/03/03 15:21
>315は俺ですけど何か?

316 :名無しさん:04/03/03 20:27
この板はなんのために存在してるのですかね?

生活全般板なみの馬鹿が多いみたいだけど....

317 :316:04/03/03 20:30
まあ私が一番馬鹿なんですが

318 :名無しさん:04/03/03 22:32
I・O DATA LCD-A172VBK くらいのレベルの奴って
>>309 みたいになるの?

若しそれなら液晶に替える気なくなるわけだが



319 :名無しさん:04/03/03 22:35
>>318
ならないよ

320 :名無しさん:04/03/03 23:54
>>318
下から見るような感じになるとムラがちょち目立つ。
3Dゲーは使いもんならなかったが、
なぜかエミュレーターはすごい綺麗に感じた。

321 :名無しさん:04/03/04 02:57
>>309
今日謀カメラで触ってきた。
結構差ありますね…。動きに弱いって事がわかったよ。ちょっと文書作成が多い私には向いてない。
貴重な情報ありがとう

322 :名無しさん:04/03/04 03:01
結論

今やCRTの利点は応答速度と解像度を自由に変えられることのみ。
その他の要素(画質等)は全て同等か、価格帯によっては液晶のほうが上。
よって、ゲームや動画重視ならCRT、そうでないなら液晶。
ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。
PCのディスプレイで見るのとは別次元の綺麗さです。
UXGAの大画面液晶もだいぶ安くなってきましたが、
UXGAが必要な場合はCRTのほうがコストパフォーマンスが良いです。

323 :名無しさん:04/03/04 07:57
>>321>>263はアンチ液晶

324 :名無しさん:04/03/04 08:45
>>309の言う文章のスクロール。
液晶は弱い部分じゃない?

325 :名無しさん:04/03/04 09:20
>ただ、動画はTV出力して見たほうが良い。

いちいち面倒くさい。

326 :名無しさん:04/03/04 13:28
>>324
普通のホイールスクロールなら関係ない。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1064677717/197

>>325
でもDVD(MPEG2)程度の動画ならCRTで見ても液晶で見ても変わらんよ。
一応両方持ってるけど。
テレビで見たほうが断然キレイ。

327 :名無しさん:04/03/04 15:11
17インチ4万程度の液晶なら2万のCRTのほうがマシ
ということでFA?

328 :名無しさん:04/03/04 15:16
2万のCRTはボケボケすぎるから問題外
4万程度の液晶のほうがマシ

329 :名無しさん:04/03/04 15:28
5万以下のCRTはボケボケすぎるから問題外
4万程度の液晶のほうがマシ

330 :名無しさん:04/03/04 17:35
液晶厨も必死だな。

331 :名無しさん:04/03/04 18:46
必死なのは安物CRT房(約1名)だろw

332 :名無しさん:04/03/04 21:58
一人必死な安物CRT房が棲みついてるよなw

333 :名無しさん:04/03/04 22:52
メーカーPC付属CRTは2万強の単品17インチCRTと同等、
メーカーPC付属液晶は3.5万の単品15インチ液晶と同等。
で、店頭で見てみればわかるが、>>92のとおり。
つまり、2万強のCRTより3.5万の15インチ液晶のほうがマシ。

334 :名無しさん:04/03/05 09:19
>メーカーPC付属CRTは2万強の単品17インチCRTと同等、
>メーカーPC付属液晶は3.5万の単品15インチ液晶と同等。

はぁ?
なんの根拠もなく漠然と書いても意味ないのに・・・
これだから液晶に拘る奴は困る。
恥ずかしくて液晶使ってるなんて言えなくなるから発言
やめれ。


335 :名無しさん:04/03/05 09:42
>恥ずかしくて液晶使ってるなんて言えなくなるから発言やめれ。
なぜそんなに簡単に他人の言葉に惑わされるんだ?
「根拠もなく漠然と書」いた言葉なぞ無視すればいいのに。
今のままだと社会に出てから苦労するぞ。

336 :名無しさん:04/03/05 10:24
話反らすの上手いね。

337 :名無しさん:04/03/05 10:34
正論ですから。

338 :名無しさん:04/03/05 11:31
正論て言葉の使い方間違ってる。

339 :名無しさん:04/03/05 12:12
>>334
>>92に書いてあるだろ。
NECのPCに付いてる17インチCRTは
三菱のRDF173Hと全く同じものだよ。外観の塗装が違うだけ。
NECのPCに付いてる15インチ液晶はRDT158Sあたりと同じもの。

340 :名無しさん:04/03/05 12:28
334の存在自体が一番恥ずかしい

341 :名無しさん:04/03/05 12:36
セレロンですから。

342 :名無しさん:04/03/05 12:41
こんな煽りしか出来ない奴って一体。。。

343 :名無しさん:04/03/05 12:42
こんな煽りに反応する奴って一体。。。

344 :名無しさん:04/03/05 13:05
>>340-343
こいつら液晶厨?CRT厨?
どっちでもいいけど、普通に会話してほしいだけ。

345 :名無しさん:04/03/05 13:07
「〜厨」とか言う奴も同類

346 :名無しさん:04/03/05 13:15
>>344は真性厨。
ちなみに俺はラデ厨。

347 :名無しさん:04/03/05 13:16
ネタスレで普通に会話とか言われても・・・

348 :名無しさん:04/03/05 13:20
やあ、こんにちわ。今日も寒いですね。

349 :名無しさん:04/03/05 14:04
そうですね。

350 :名無しさん:04/03/05 14:29
調子はいかがですか?

351 :名無しさん:04/03/05 14:30
ゼッコーチョー

352 :名無しさん:04/03/05 15:03
それはうらやましい

353 :名無しさん:04/03/05 17:12
ではごきげんよう。

354 :名無しさん:04/03/05 21:50
CRTと比べて決定的な差はまだ無い・・・
ただCRTは確実に視力が落ちる

355 :名無しさん:04/03/06 01:59
>>354
何とかならんのか?

356 :名無しさん:04/03/06 05:15
>>355
フィルターつけるくらい

357 :名無しさん:04/03/06 14:00
液晶買ったよ。
綺麗って聞くし電気屋さんで展示してあったのもCRTに遜色なかったから。
・・・・・・   はずなんだけど近くで見るとイマイチかもしれない。
少し離れてみると綺麗なんだけどモニタって目の前に置いて使うから・・・・
汚くないし使えない事はないけどこんなもんなんですかね? ちょっと高い買い物だったかも・・・・・

358 :名無しさん:04/03/06 14:08
解像度合ってるか?

359 :名無しさん:04/03/07 16:20
CRT厨 CRT&液晶両方をよく知っている→ぱっと見の綺麗さにだまされず本物を知っている→玄人
液晶厨 PC使ったのが液晶が初めて→CRTを知らない→憶測で語る→素人

360 :名無しさん:04/03/07 16:55
ヒッキーなんでしょ?
電気店で両方みてきなよ。
自分の使ってる液晶が実はCRTに劣る事が解る。

361 :名無しさん:04/03/07 22:23
液晶からCRTに換えた人よりCRTから液晶に換えた人のほうが圧倒的に多いわけだが。
だから逆。
液晶派は両方使ったことある奴が多いが、CRT派はCRTしか使ったことない奴が多い。

ちなみに俺はCRT1台から液晶追加して現在デュアル。
俺に言わせて見れば>>359こそ素人。あるいは時代遅れ。
今売ってる機種では「ぱっと見綺麗」なのはCRTのほう。
俺が使ってるダイヤモンドトロンM2なんかまさにその典型。
ただ見た目が鮮やかで綺麗なだけで、画質(色再現性など)は液晶よりかなり劣る。

液晶に慣れるとCRTは常用できなくなるね。
CRTはサブで動画全画面表示専用で使ってるよ。

362 :名無しさん:04/03/08 00:13
>PC使ったのが液晶が初めて→CRTを知らない
ってヤシはこんなスレにこない罠。
この手のスレに書いてる液晶派は大抵CRTから液晶に乗り換えて満足したヤシ。
この手のスレに書いてるCRT派は、
CRTから液晶に乗り換えて満足したヤシに嫉妬してるヤシ。

それ以外には、液晶厨CRT厨どちらもいるが、
自分の使ってるモニタが一番じゃないと気がすまない厨房とかね。
液晶or液晶ユーザー、CRTorCRTユーザーを貶す奴は大抵これ。
>>1がこれねw

363 :名無しさん:04/03/08 09:55
>>361-362
憶測で物事語るのはやめようや。
統計でも取ってから語らないと、「また液晶厨の妄想かよ・・」と
思われるだけだよ。

364 :名無しさん:04/03/08 11:05
まぁ>>359がCRT厨の妄想であることは間違いないな

365 :名無しさん:04/03/08 11:09
保守

366 :名無しさん:04/03/08 11:19
憶測て、液晶→CRTよりCRT→液晶のほうが多いのは当たり前だろう。
で、CRT→液晶の大半の人が満足してるのはハード板の液晶スレ見ればわかること。

367 :名無しさん:04/03/08 11:46
>>366
どうみても満足という域じゃないわけだが。

368 :名無しさん:04/03/08 12:01
そろそろ17インチ液晶も4万切ってきたし買おうかなと思っていますが、ネットとか見てるときは結構寝ながら見てることが多くて下から見た場合ちゃんと見えるのかどうか不安です。
その辺どうなんでしょうか?
秋葉原で37500円で売ってた17インチ液晶買おうと思っていますが・・・。



369 :名無しさん:04/03/08 12:21
自分にとって不利な事実を書かれると妄想扱いかよ
おめでてーなw

370 :名無しさん:04/03/08 12:32
少なくとも俺は17CRT→17液晶で大満足してるよ
もうCRTには戻れないねえ

371 :名無しさん:04/03/08 12:44
液晶は目に優しい、消費電力と発熱が低い、省スペース
このアドバンテージでCRTの時代は終わっただろ
でも反応速度と疑似フルカラーは気になる奴には確実に気になるレベルだし
ドット欠けが初期不良にならないという仕様も気に食わんな

372 :名無しさん:04/03/08 13:01
>少なくとも俺は17CRT→17液晶で大満足してるよ

まぁ、買った以上は満足しないとやってられないよね。

373 :名無しさん:04/03/08 13:16
>>371
昔は CRT だってドット欠けはあったんだが。
(640x400ピクセルのモニタが超高解像度と呼ばれた時代)
当然、一定数以下は初期不良じゃないという判断。
それを知らずに二度交換してもらい、三度目はブラウン管の検査仕様書見せられた。
液晶だってそのうちよくなるだろうが、今は仕方ないと思っとけ。


374 :名無しさん:04/03/08 14:26
3Dゲームもやりたいし、画像処理とかもやりたいんだけど
その場合は幾らくらいの液晶買えばいいの?

375 :名無しさん:04/03/08 15:40
6万そこそこかな。それくらいの買えば何とか。

376 :名無しさん:04/03/08 16:17
たけー

377 :名無しさん:04/03/08 16:17
液晶って1年くらいで暗くなってくるよね?
そこで明るさ設定をするんだけど液晶の明るさあげたら白くなって見えにくくなった。
下げたら暗いし・・・・。
何か改善方法ないですかね?

378 :名無しさん:04/03/08 16:59
BenQ FP767Bとかはかなりひどい?
39800円なんだけどこんなの買うくらいなら今のCRTのほうがましなのかな?


379 :名無しさん:04/03/08 17:08
>>377
新品買え

380 :名無しさん:04/03/08 17:13
友達が千円で売ってくれたEIZOのE57Tsってモニタ使ってんだが
調べたら当時定価20万近くしたのか。

これ結構ええ機種なん?

381 :名無しさん:04/03/08 17:14
2ch、エロに落ち着く高いもんはイラネ

382 :名無しさん:04/03/08 17:19
>>380
17インチとしては良いが、19インチ以上と比べたら糞

383 :名無しさん:04/03/08 17:24
>>380
おれも大事に使ってる。まんこみてみれ・・


384 :名無しさん:04/03/08 19:12
>>377
それは寿命だと思う。一昔前の液晶は寿命短いからね。
今でも安物は。といっても安い物でも3万円はするのだが…。
今の液晶ならそんなに寿命短くないから5万円台が液晶のオイシイ値段かな。

385 :名無しさん:04/03/08 19:46
情報処理orマシン語を書いてる時など液晶のクッキリハッキリがありがたい
動画はTVを使って再生 液晶だろうがCRTだろうがPCモニタでの動画は糞


386 :名無しさん:04/03/08 21:11
液晶を常用、ゲームはCRT、動画はテレビ出力
と3台を使い分けるのがベスト。

387 :名無しさん:04/03/08 21:29
>>386
どんなオタだよ・・・・・

388 :名無しさん:04/03/08 21:49
ゲームやらないからCRTイラネ

389 :名無しさん:04/03/08 23:22
動画見る機会少ない事務系の処理してる人なら液晶だろうね。

390 :名無しさん:04/03/08 23:52
動画って液晶だめなんだ・・・

391 :名無しさん:04/03/08 23:58
液晶だろうがCRTだろうがPCモニタでの動画は糞

392 :名無しさん:04/03/09 00:05
動画性能は

マスモニ>>>超えられない壁>>>ブラウン管TV>>>∞超えられない壁∞>>>>>>>>>>CRT>液晶


動画をPCモニタで見てる奴=(・3・)ハズカシー

393 :名無しさん:04/03/09 00:16
なるほど、動画は液晶よりはCRTのほうがマシだが
テレビに比べたらどちらも目糞鼻糞ってことでつね。

394 :名無しさん:04/03/09 06:54
でもCRTと液晶で同じ動画再生してたら結構違うよな。
良く映画再生してたりするけど爆発シーンなんか液晶酷い

395 :名無しさん:04/03/09 09:23
今時、パソコンで動画観るのは普通なわけだが。
いちいちTVに繋いでなんて、パソオタくらいじゃないのか。

396 :名無しさん:04/03/09 09:45
テレビがなかったらパソコン使うしかないよねw

397 :名無しさん:04/03/09 10:24
>>395
君 ここが何処のスレか分かってる?
一般的に「パソオタ」が集まる所だよ
ここを読んでカキコしてる時点で君も十分「パソオタ」だということを自覚しろ

それともアレか?
叩かれることを解かっててカキコしたのか?
マゾなのか?

398 :名無しさん:04/03/09 10:26
おたは自作板でどぞ

399 :名無しさん:04/03/09 10:28
パソオタの言葉に過敏反応してんなよ(W

400 :名無しさん:04/03/09 10:32
HTTって知ってる?

401 :名無しさん:04/03/09 10:42
PCの画面をテレビに出力すると、新鮮な驚きがある。
最初は「エロゲをテレビの大画面で見たい」と思って
(そういう特集がエロゲ雑誌の読み物記事にあった)
高いお金を出して対応するグラフィックボードを買ったけど、
実際出力してみると、エロゲの画面はどうもいまいちだった。
なんというか、質感が違うというか、どうもテレビと合わない。

それに対して感動したのが動画。
PCのCRTでは「動画くさい」というか、妙にコマコマした感じだけど、
テレビに出すと実に生き生きして見える。迫力が全然違う。
それからは動画を出力することが多くなった。
主に戦争もののCGムービーとか、心霊動画とかも。
ということは動画をふんだんに取り入れたゲームもすごいのか?
と思うが、買う金もないし、マシンの能力が貧弱で買う気も起きない。

402 :名無しさん:04/03/09 10:50
>>400
そこまで言う事ないでしょ(^^;

403 :名無しさん:04/03/09 10:56
一般板にきて粋がってるパソオタが若干いるみたいね。

404 :名無しさん:04/03/09 11:02
くだらないことにみんな反応するなよ・・・・・・・・
他からみれば
「俺はオタじゃないよ〜 馬鹿にするな〜」
って叫んでるように見える

405 :名無しさん:04/03/09 11:08
HTTって何なの?

406 :名無しさん:04/03/09 11:10
HTとHTTの違いと歴史を教えてください。

407 :名無しさん:04/03/09 13:25
>>394
映画は24fpsだから今どきの液晶なら全然問題ないわけだが。
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。

408 :名無しさん:04/03/09 15:31
だってテレビって動画を見るためのものだろ。

409 :名無しさん:04/03/09 15:41
http://www.0405.net/html/2pickup/2rookie/y/02l565a.html
>液晶を導入するのに一番心配だったのが、
>画面の移り変わりが激しいもの(ゲームや映像など)は、
>残像が残ることがあるらしいという噂だ。
>そこで手近なDVDを見てみた。
>するとそこには残像などは一切なく、(僕が気づかないだけかも)
>この上なくキレイな映像が映し出された。

410 :名無しさん:04/03/09 16:15
>>408
そう!
だから動画に関して液晶がどうだのCRTがどうだの言うやつは何なのかと?
そんなに動画に拘るんなら最初からTV使えばいい

411 :名無しさん:04/03/09 16:50
TVも液晶がいいかブラウン管がいいか?
当然プラズマだよと言うのが液晶派の意見。
でもまだまだほとんどの家庭で普及しているのはブラウン管。


412 :名無しさん:04/03/09 17:26
>>411
頭大丈夫?

413 :名無しさん:04/03/09 18:05
ブラウン管は動画向き、PC向きではない
PCは液晶がいいが、TVはブラウン管がイイ

414 :名無しさん:04/03/09 18:09
動画編集するのに、いちいちTVに繋ぐの面倒。
じっくり腰すえて映画鑑賞するなら最初からTVで観るよ。
編集とかの場合、お手軽さで考えれば液晶は使いものに
ならないし、結果的にCRTになる。

415 :名無しさん:04/03/09 18:21
動画編集とかエラそうに言ってるやつってもしかしてCRTで何から何までやってるの?
フレーム編集するなら液晶のほうが上だし、
色の再現性を確認するならビデオモニタが無ければ話にならない。
CRTでチェックできるのなんてせいぜいコマ落ちだけ。

CRTでチェック可能な項目はすべてビデオモニタのほうが上だし、
編集ツールを使うのなら液晶のほうが見やすいし、
電磁波干渉のあるCRTを隣に置くわけには行かない。

ビデオ編集を理由に液晶を叩くアホは
ハイアマチュアを気取った底辺の生き物。

416 :名無しさん:04/03/09 18:38
>>411
おいおい、プラズマは最悪だろ。
AV板でも画質では見向きもされてないぞ。
でかい安い貧乏人向けってのでFAだし。

417 :名無しさん:04/03/09 19:03
>>415
お前のレスは正当な理由に見えなくも無いが、ただの煽り文だろ。

418 :名無しさん:04/03/09 19:19
正当な理由+煽り

419 :名無しさん:04/03/09 19:43
〜イーマシンスレより〜
640 名前:名無しさん :04/03/09 19:29
イーヤマ最悪。
42000円返せ!!
中古の5000円のCRTの方が綺麗に映ったぞ。

420 :名無しさん:04/03/09 19:52
静止画は液晶の方キレイだけど、
動画はCRTの方があきらかにキレイだし、ぶれない。

421 :名無しさん:04/03/09 19:54
イーヤマだからだろ
ナナオの液晶とナナオのCRT使ってるけど
液晶のほうが綺麗でつ

422 :名無しさん:04/03/09 19:58
>>420
CRTだろうが液晶だろうがPCモニタじゃTVに比べたら全然汚いけどな

423 :名無しさん:04/03/09 19:59
>>420
五十歩百歩
目糞鼻糞
青柿熟柿を弔う
団栗の背比べ


424 :407:04/03/09 20:17
>>420
型番キボンヌ。

オレはL565とT765だが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらない。

やっぱ動画はテレビ出力に限るね。

425 :名無しさん:04/03/09 20:24
TV出力だと薄くならないか。S端子で9600XTだけど。何か良い方法あるなら教えてくれ。

426 :名無しさん:04/03/09 20:39
>>425
コントラスト上げてみたら?

427 :名無しさん:04/03/09 20:40
彩度も上げてみたら?

428 :名無しさん:04/03/09 21:21
>>426
>>427
どうやっていじるか教えてくれよ。

429 :名無しさん:04/03/09 22:06
>>428
ATI HydraVisioはインストールした?
そんなら
右下面にATIのマークが出てるはずだからそこを右クリック
ATIのディスプレイ設定→画面→TVモニタの設定・・・・・・・・
っとここまでいけば誰でも設定できる

430 :名無しさん:04/03/09 23:00
>>429
ありがとー

431 :名無しさん:04/03/11 05:10
画質求めないから疲れない液晶でお奨めはありますでしょうか

432 :名無しさん:04/03/11 05:22
なぜこのスレでそういう質問をするのか・・・
ハード板の液晶スレ逝け

433 :名無しさん:04/03/11 08:48
HTT?

434 :名無しさん:04/03/11 09:42
HTT

435 :名無しさん:04/03/11 09:52
「HTTって知ってる?」と言った知ったかぶり君が居たが、
結局、質問に答えられないところをみると、本当に知ったかぶり
みたいだったね。
もしくは、いまも必死で検索して調べてるのかも知れないけど(w

436 :名無しさん:04/03/11 10:23
>>435
天然?

437 :名無しさん:04/03/11 10:45
>>400=436だと思われ

438 :名無しさん:04/03/11 11:00
一般板にきて粋がってるパソオタが若干いるみたいね。

439 :名無しさん:04/03/11 11:27
HTTはこの板で暴れまわってる奴

440 :名無しさん:04/03/11 11:44
>ブラウン管は動画向き、PC向きではない
>PCは液晶がいいが、TVはブラウン管がイイ

現状はそうですね。
ただ、そのうちTVも液晶がいい時代になるかも。

実際昔は液晶テレビなんか考えられなかったのに
今じゃ普通だし。


441 :名無しさん:04/03/11 14:32
液晶テレビは普通じゃないだろ。

442 :名無しさん:04/03/11 15:22
プラズマが見やすいよね。CRT以上だと思う。

443 :名無しさん:04/03/11 15:33
プッ

444 :名無しさん:04/03/11 15:52
ラズマ

445 :名無しさん:04/03/11 19:07
19インチCRT買ってきた

446 :名無しさん:04/03/11 19:44
わけがない

447 :名無しさん:04/03/12 14:29
液晶焼けとか困るよね

448 :名無しさん:04/03/12 14:37
CRTの寿命  1〜2万時間で暗くなりフォーカスボケボケ

液晶の寿命  3〜5万時間で暗くなりフォーカスは変わらずクッキリ

449 :名無しさん:04/03/12 14:48
液晶はぼけにくいが寿命は短いぞ?

450 :名無しさん:04/03/12 14:56
>>449
それは昔の話

今は>>448のとおり
CRTの寿命  1〜2万時間
液晶の寿命  3〜5万時間
(どちらも輝度が半分になるまでの時間)

451 :名無しさん:04/03/12 15:25
液晶派も必死だな。

452 :450:04/03/12 16:19
俺は別に液晶派じゃないけど
両方使ってるし
ただ真実を書いたまで

453 :名無しさん:04/03/12 16:39
CRT派苦しいな。

454 :名無しさん:04/03/12 17:32
てゆーか今どき液晶の寿命が短いって時代遅れ杉

455 :名無しさん:04/03/12 17:54
液晶焼けなんとかなんないかな。

456 :名無しさん:04/03/12 17:58
俺はゲーマーだからCRT派だけど、
画質重視なら液晶だな

457 :名無しさん:04/03/12 19:08
液晶ってこんなに過大評価されてたんだ

458 :名無しさん:04/03/12 19:15
今は液晶のほうが画質いいのか

459 :名無しさん:04/03/12 19:20
いや、過大評価じゃなくて正当評価だよ。
両方持ってない人にはわかんないんだろうけど。

460 :名無しさん:04/03/12 19:56
「両方持ってない人」ではなく「最近の液晶を持ってない人」が正しいだろう。
とくに昔CRTを買って今そのCRTを使ってる奴とか、
自分が今使ってるCRTを買った頃の液晶しか知らない奴が多いね。
寿命が短いだとか発色が悪いだとか。

461 :名無しさん:04/03/12 22:47
つーかこれから買うなら特にゲームを重視する奴と極度の貧乏人以外は液晶が普通だろ

462 :名無しさん:04/03/13 02:52
液晶はワープロまでだな

463 :名無しさん:04/03/13 03:53
今や、CRTの方がボケボケで汚いからな。
おまけに画面から無駄に奥行きがあるし。
CRTが市場から消えるのも時間の問題だな。

464 :名無しさん:04/03/13 10:05
ああ、そうだな

465 :名無しさん:04/03/13 11:20
液晶派=ちょん


466 :名無しさん:04/03/13 11:29
そんなくだらない煽りしかできないのか。
CRT派苦しいな。

467 :名無しさん:04/03/13 11:42
CRT派はこれからの本命プラズマを待っているから
液晶なんか見向きもしない
日本人ならプラズマ

468 :名無しさん:04/03/13 12:32
つーか液晶スレ見ればわかるが
液晶派は嫌韓が多いだろ

469 :名無しさん:04/03/13 12:46
画質にこだわる奴(=スキルのある奴)は
もう液晶に乗り換えてしまったから
今残っているCRT派はレベル低いな。

470 :名無しさん:04/03/13 13:38
液晶使ってる人間は長時間使わないからね。
長く使ってると非常に疲れる。

471 :名無しさん:04/03/13 17:09
ノートの液晶と差あります?

472 :名無しさん:04/03/13 19:40
首が動かせる液晶ってSONYのやつ以外なにがありますかね?

473 :名無しさん:04/03/13 19:40
視野角狭いからな液晶は…

474 :名無しさん:04/03/13 21:52
>>460
>>470>>473なんかもそうだね

475 :名無しさん:04/03/13 22:14
CRTが(やっと)わが家から無くなる日
http://www.itmedia.co.jp/news/0304/14/cjad_honda.html

CRTって嫌われものなんですね
今、買うなら液晶に決定


476 :名無しさん:04/03/13 22:39
プラズマ液晶以外はちょっと遠慮

477 :名無しさん:04/03/14 02:15
プラズマは綺麗ですよね。
あれくらいのPCモニタが出たらほしくなるなあ。

478 :名無しさん:04/03/14 02:20
>>476
そんな物とっくに消えた

>>477
AV板に行って言ってみなw

479 :名無しさん:04/03/14 02:22
プラズマって今最先端なのでは?

480 :名無しさん:04/03/14 15:46
>>478タダの液晶厨謀だったみたいだね

481 :名無しさん:04/03/14 23:02
豆知識
〜厨
自分たちの都合の悪いことを言う人間を〜厨といってあたかも痛々しい人間のように扱う

482 :名無しさん:04/03/14 23:29
プラズマだったらほしいなぁ・・・。PCモニタになる日が待ち遠しい。

483 :名無しさん:04/03/14 23:50
(液晶と比べて)プラズマの利点
・視野角が広い
・応答速度が速い
・画面がでかい

プラズマの欠点
・黒浮きする(黒が締らない)
・垂直同期60Hzしか出ないのでかなりちらつく(PDPはCRTと同様に点滅する)
・寿命が短い(すぐ暗くなる)
・解像度(画素ピッチ)が低い(50型で1280x768程度;画素ピッチ0.8mm以上!!)
・消費電力が凄い(CRTの比じゃない;NANAOの場合、50型で430W!!)
・発熱も凄く、空冷ファンがうるさい

と言うわけで、PC用のモニターには全く向いてない。
大画面TVに向いてる。

484 :名無しさん:04/03/15 09:26
プラズマ液晶のPCモニターってまだ出てないの?

485 :名無しさん:04/03/15 10:25
ちらつくだと?プラズマ液晶が?何こいてん

486 :名無しさん:04/03/15 12:16
液晶使ってるのがスキルある奴というのは間違ってるよ。
スキルある奴は使えるものは駄目になるまで上手く使う。
つまり、仕事場は液晶、自宅はCRTの人が多い。
恐らく、最近、液晶買って浮かれてる奴がここではしゃいでる
だけだと思うけどね。


487 :名無しさん:04/03/15 12:58
んで、最近液晶買って満足した奴に嫉妬してる奴が
ここで液晶を叩いているんだろうね。
そりゃ今使ってるCRTが壊れなきゃ買い換える気にはならないってのは
わかるけどさ、わざわざ叩くことないのに。嫉妬心丸出しだよ。

488 :名無しさん:04/03/15 14:10
>>486-487
どちらも妄想に過ぎないな

489 :名無しさん:04/03/15 14:44
っていうか、液晶買っちゃった以上、液晶を叩かれるのが悔しいのは
気持ち的に判る。

490 :名無しさん:04/03/15 14:54
何をもってスキルがあるとするかはともかく、
画質にこだわる奴が液晶に乗り換えてしまったってのは事実だな。

491 :名無しさん:04/03/15 14:57
貧乏人どもが必死ですなぁ(w

対人恐怖症でバイトの出来ない貧乏学生のたまり場ですか?

492 :名無しさん:04/03/15 14:57
液晶に換えて満足した者としては、CRTを叩かれて悔しい気持ちもわかる。

結局叩いてる奴は自分のモニタが一番じゃなきゃ気がすまない厨房なんだよね。

493 :名無しさん:04/03/15 15:13
厨房のスクツだな

494 :名無しさん:04/03/15 15:21
>>493
まぁ、きみのことだけどな。

495 :名無しさん:04/03/15 15:24
スキルがどうのって、液晶厨が最初に言い出したわけだが。

まぁ、液晶買った以上は、満足したことにしないとやってられんよな。
液晶に限らず、買い物ってそんなもんだ。

496 :名無しさん:04/03/15 15:25
ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。

497 :名無しさん:04/03/15 15:30
>>495
満足したことにしないとやってられんではなくて、本当に満足してるのが大多数。
なんでそんな嫉妬心丸出しな書き方するんだ?

498 :名無しさん:04/03/15 15:44
そもそも>>1が嫉妬心の塊だからなw
自分の使ってるCRTに満足していればこんなスレ立てたりしないし、
こんなスレで液晶を叩くこともしない。(厨房を除く)

CRT派を批判する書き込みをすると
なんでも液晶厨にしたがるヤシがいるみたいだけど、
オレは両方持ってて、どっち派でもないからね。

499 :名無しさん:04/03/15 15:50
>>497
嫉妬心じゃなくて、流れで液晶買っちゃった人を哀れんでるだけだと思うよ。

>>498
CRTを批判する事自体、キミが言う厨房と同じレベルだと気づいたほうが
いいかもね。

両方持ってるとか言ってるけど、買う時期に差があるんだろうから贔屓は
液晶だろ。

500 :名無しさん:04/03/15 15:52
>496
とりあえず事実と言っても説得力ないと思うから、CRT派に検証したソースを
見せてやれ!!ちゃんと統計が出てれば納得するはず。

501 :名無しさん:04/03/15 16:02
ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。


どこかの誇大広告みたいなセリフだな(w

502 :名無しさん:04/03/15 16:27
CRT厨惨めだなw

503 :498:04/03/15 16:30
>>499
おいおい、オレはCRTは批判してないぞ。
CRT至上主義のバカを批判してるだけw

504 :名無しさん:04/03/15 16:39
液晶のクッキリ見やすい画面に慣れるとCRTは常用できなくなるね。
両方持ってるけど普段は液晶しか使ってなくて
動画見るときだけCRTの電源入れてるよ。

505 :名無しさん:04/03/15 16:45
CRT至上主義なんていないと思うけどな。
液晶至上主義はよく見かけるけど。

506 :名無しさん:04/03/15 16:50
このスレにはたくさんいるようですが>CRT至上主義

507 :名無しさん:04/03/15 16:51
>>499
液晶CRTそれぞれ得手不得手があるのになぜ哀れむ必要があるわけ?
液晶の特性をわかった上で買った人はみんな大満足してるんだからさ。
結局液晶買って満足した奴が羨ましいだけなんでしょ。

>>500
液晶スレの過去ログ全部読んでくださいねー。

508 :名無しさん:04/03/15 16:53
CRT使ってる人は動画やゲームしてる時間が一番長いんだろ

俺は文字見たり、図形や画像、イラストを見たりする時間の方が長いから液晶だけど

自分にとってどっちの時間が長いか考えてあってる方を買えばいい

509 :名無しさん:04/03/15 16:55
一人の液晶厨の自演に見える。

510 :名無しさん:04/03/15 16:58
>>508
正論だね。
CRT至上主義や液晶至上主義の馬鹿どもによく言ってやってください。

511 :名無しさん:04/03/15 16:59
デジタル接続の液晶の、あの無駄なクッキリ感はすごいな。
今までスキーリクキーリだったCRTがぼやけて見えるようになった。

512 :名無しさん:04/03/15 17:00
俺は CRT至上主義VS両方持ってる奴 に見えるが。

513 :名無しさん:04/03/15 17:02
>>509
出た、CRT派を批判する書き込みをするとなんでも液晶厨にしたがるヤシw

514 :名無しさん:04/03/15 17:05
>>504
動画見るならTV出力したほうが圧倒的にキレイだと思うんだが。

515 :名無しさん:04/03/15 17:05
俺は CRT至上主義VS両方持ってる奴 に見えるが。 ×
俺は CRT至上主義VS液晶至上主義 に見えるが。  ○

516 :名無しさん:04/03/15 17:07
両方持ってたら液晶見ると疲れて涙が出てる

517 :名無しさん:04/03/15 17:09
>>514
だからさ、動画といっても編集やら色々あるんだよ。
映画みるならテレビで見るほうが楽に決まってる。

518 :名無しさん:04/03/15 17:11
なんで液晶厨は、理解できないかね?

静止画に向いてるのは液晶

動画系に向いてるのはCRT

それだけの話なのに、屁理屈でテレビがどうのと・・・アホかと。

519 :名無しさん:04/03/15 17:12
>>517
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1064677717/415

520 :名無しさん:04/03/15 17:12
まあ、静止画に向いてると言ってもエロ画像程度見るんじゃCRTと
変わらないわけだが。

521 :名無しさん:04/03/15 17:14
ほんとなんでも液晶厨にしたがる奴がひとりいるみたいだなw

CRT使ってようが液晶使ってようが動画はTV出力に限るよ。
PCモニタとは次元が違う。まぁ構造が違うんだから当たり前だけど。

522 :名無しさん:04/03/15 17:15
>>520
CRTはヴォケヴォケなので問題外でつ

523 :名無しさん:04/03/15 17:16
>>519
あーそれ?電磁波とかどうのと言ってるけど、液晶も十分出てるし
ワカランこと言ってるの真に受けちゃだめよ。

それに、元々は動画ならテレビで・・・・と因縁つけてる液晶厨が
言いだしっぺなんだから。

524 :名無しさん:04/03/15 17:17
実はこのスレに液晶厨なんていないっぽいな。
俺はL565&RDF171H。

525 :名無しさん:04/03/15 17:19
うーん、どうみてもCRT叩きに大してCRT使ってる人が自己弁護してる
だけに見える。なんだか必死に液晶の人がCRTを排除したいかみたい
な発言おおいね。

526 :名無しさん:04/03/15 17:19
>>415
禿同
液晶+ビデオモニタで完璧だろ
CRTなんて信じちゃダメ


527 :名無しさん:04/03/15 17:20
>>524
どうみたらそう見えるのか教えれ。
>>522なんか酷い言い草じゃないですか?

528 :名無しさん:04/03/15 17:21
>>526とか液晶厨の典型的。

529 :名無しさん:04/03/15 17:22
プラズマ液晶にくらべたらドングリ背比べ♪

530 :名無しさん:04/03/15 17:22
>>525
俺は液晶叩きに対して両方持ってる人が自己弁護してるように見えるが。

具体的にCRT叩きのレス番を示してくれ。

531 :名無しさん:04/03/15 17:22
液晶厨なんていない!!(えー

532 :名無しさん:04/03/15 17:23
>>530
>522

533 :名無しさん:04/03/15 17:23
>>527
そんな煽り放置しろよ・・・

534 :名無しさん:04/03/15 17:24
動画と言っても、幅が広いんだけどねぇ・・・

どっちも冷静に汁!

535 :526:04/03/15 17:25
俺は両方使った上で言ってるんだがな

536 :名無しさん:04/03/15 17:25
>>533
液晶派の仲間じゃないの?なんとかしろよ。

537 :名無しさん:04/03/15 17:26
俺も両方持ってるけどね。
使い分けてるよ。

538 :名無しさん:04/03/15 17:26
>>526
液晶+CRTの俺はどうすれば…
液晶でノイズ除去などの作業と簡単な色調補正をして、
それをCRTで色調補正、その後液晶でもう一度チェックしてるんだが。

539 :533:04/03/15 17:27
>>536
オレ液晶派じゃないし

540 :名無しさん:04/03/15 17:28
両方あるけど、液晶はモッサリしててスクロールもつらい。
CRTは滲みがあって精密な画像にはつらい。


ふつう、こうなると思うんだけどな。
どちらかに入れ込んだ発言は、明らかに厨っぽい。

541 :名無しさん:04/03/15 17:31
あの動画編集の話が出てきましたけど、アマレベルで動画編集しちゃ
いけないと言うわけですか?
テレビとcrtの両方でやってます。
ビデオモニタまで用意しろと言うのですか?

542 :L565&RDF171H:04/03/15 17:31
スクロールもつらいほどの液晶なんて今はないだろ。。。

とか反論すると液晶厨扱いなのか?

543 :名無しさん:04/03/15 17:32
一人の液晶厨のせいで、CRTと液晶の住み分けをぶち壊そうとしてる感じがする。

544 :名無しさん:04/03/15 17:33
>>541
今は液晶を使う人も増えてきたからどちらでも綺麗に見れるものを作るべきだと思う。
なんだかんだ言って俺が液晶に変えた時は今までCRTでは見えなかったノイズに
気がつくようになったし。
逆に言うとCRTはノイズが多少あっても気にならんのだけど…

545 :名無しさん:04/03/15 17:33
>>542
いやいや、まだ普通に売られてるよ。

なんていうとCRT厨扱いされそうだな。

546 :名無しさん:04/03/15 17:34
>>543とかCRT厨の典型的。

547 :名無しさん:04/03/15 17:35
映画を観るならDVDだろ。
それと同じで、動画ならTV。静止画なら液晶。

548 :名無しさん:04/03/15 17:36
>543 CRT厨
>546 液晶厨

549 :名無しさん:04/03/15 17:37
>>547
そして、液晶はシャープ

550 :L565&RDF171H:04/03/15 17:39
>>545
今となってはかなり遅い応答速度35msのL565で
普通のホイールスクロールは問題ありませんが。

>>197のとおりだと思うよ。

551 :名無しさん:04/03/15 17:59
ホイールまわしてスクロールだと液晶でも問題ないね。
両方持ってるけど、ホイール1目盛りずつまわして
指定行ずつスクロールならどちらも変わらないし、
ホイール一気にまわして一気にスクロールだと高速すぎて残像も糞もないし。

でもオートスクロールを使うとかなり違う。
CRTはめちゃめちゃスムーズで綺麗だけど液晶はボケボケ。
でも読める速さでスクロールさせるとぶれて使いもんにならない・・・

552 :名無しさん:04/03/15 18:40
>>551
スクロールつかわなきゃいいじゃん、なに言ってるの?(w

553 :名無しさん:04/03/15 18:47
液晶って動画みるとモヤモヤしててきもい。














きもいから!!!!!
どっかいけ。

554 :名無しさん:04/03/15 18:49
>>553とかCRT厨の典型的。

555 :名無しさん:04/03/15 18:52
動画性能は

マスモニ>>>超えられない壁>>>ブラウン管TV>>>∞超えられない壁∞>>>>>>>>>>CRT>液晶


動画をPCモニタで見てる奴=(・3・)ハズカシー

556 :名無しさん:04/03/15 19:10
スクロールに関してはオートスクロール使うならCRTじゃないとダメだが
スクロール中に文字を読むのは
CRTでも目の負担が大きいのでやらないほうがいい。
それより文字がクッキリしていて見やすいというメリットのほうが大きいので
テキスト系は液晶のほうが良い。

ってことでよいのかな。

557 :名無しさん:04/03/16 02:04
まとめ

CRT液晶ともに得手不得手があるので一概にどちらが良いとは言えない。
テキスト、静止画なら液晶、ゲーム、動画ならCRTが良い。
ただし、NTSCの動画はブラウン管TVに出力したほうが
PCモニタで見るよりはるかに綺麗である。

558 :名無しさん:04/03/16 05:52
それぞれの特性を理解して自分の用途に合ったほうを利用、
または、用途によって使い分けるのがベストだね。
まぁ当たり前のことだけど。

>>557に文句言うやつはどちらかの至上主義厨だろうねぇ。
と至上主義厨を煽って見るテスツ。

559 :名無しさん:04/03/16 07:54
と、はるか昔に既出の答えを書き込んで悦に入ってみました。
周囲の冷たい視線は感じないことにして。

560 :名無しさん:04/03/16 09:21
動画=TV番組
みたいな思考持ってる人多いんだね。

561 :名無しさん:04/03/16 09:45
とは思わないよ。

562 :名無しさん:04/03/16 09:55
CRT使ってる奴を貧乏人という液晶厨は金持ちなの?
もしくは、嬉しくてはしゃいでるだけなの?

563 :↑CRT厨の典型:04/03/16 10:21
↓液晶厨の典型

564 :↑矢印厨の典型:04/03/16 12:52
俺は金持ちだ(゚∀゚)

565 :名無しさん:04/03/16 13:03
バランスがとれて、めでたしめでたし。

─完─

566 :名無しさん:04/03/18 15:45
>液晶使ってる人間は長時間使わないからね。
>長く使ってると非常に疲れる。
ゲームでもやってんのか?
俺はゲームだろうがテキスト
だろうが液晶の方が疲れない。


567 :名無しさん:04/03/18 15:47
>・垂直同期60Hzしか出ないのでかなりちらつく(PDPはCRTと同様に点滅する)

マジですか。
これ大問題じゃないですか。


568 :名無しさん:04/03/18 15:51
>ま、CRTから液晶に乗り換えた多くの人が
>「もうCRTには戻れない」と言ってるのが事実なわけで。

まーこれがすべてを物語ってるよな。
そもそもCRTに戻したら
せっかく開いたデスクのスペースが
再占領されるのがやなんだよね。
液晶ぐらい薄かったらCRTでも
特に問題ないな。



569 :名無しさん:04/03/18 19:38
戻れないというより、戻すのがメンドクサイって程度の話だけどな。

570 :名無しさん:04/03/19 00:58
液晶は後ろから蛍光灯で照らす構造ですよね。
ステンドグラスのようなもんでしょう。
仕事で常時液晶モニタとCRTの両方使ってますけど
CRTの滑らかな色に戻るとホッとします。

571 :名無しさん:04/03/19 01:37
液晶厨に何言っても無駄。

572 :名無しさん:04/03/19 02:12
まぁ盲目候補だからな。

573 :名無しさん:04/03/19 02:51
>>568
いや、液晶のクッキリかつ高画質に慣れたら
CRTのボケボケ低画質には戻れないってこと。

574 :名無しさん:04/03/19 03:00
>>570
型番キボンヌ。

俺はT765とL567だけど、発色はほとんど同じ。
>>184
>階調はCRTのほーがでるけど、液晶のビシッと決まった安定感の
>ある絵の方が明らかに上だと思う。
に同意。

575 :名無しさん:04/03/19 04:10
てゆーか両方使っててCRT推しの奴は全然型番書いてないのな
最新機種同士で比べたら液晶のほうが画質いいから書けないんだろうけど

576 :名無しさん:04/03/19 08:23
というより、高い液晶の話しかしてこないから噛みあわないわけだが。

577 :名無しさん:04/03/19 08:37
メーカーPC付属クラスで比較したら液晶のほうがマシだって既出ですが。

578 :名無しさん:04/03/19 08:38
画質に関しては

122 :名無しさん :04/02/21 21:48
メーカーPC付属クラス 液晶>CRT (>>92)
中級クラス L567>T766 (>>106)
上級クラス L685EX=T966
高級クラス L985EX>F980

どのクラスで比べても画質は液晶のほうが優位

579 :名無しさん:04/03/19 10:08
というより、昔の液晶の話しかしてこないから噛みあわないわけだが。

580 :名無しさん:04/03/19 11:07
今のCRTは液晶以下の糞画質で歪みのひどい粗悪品ばかりだからな

581 :名無しさん:04/03/19 13:10
>>580
今CRT使ってるが、それには同意。
次買うときは液晶になるだろうねぇ。。。

582 :名無しさん:04/03/19 15:23
どっちでもええやん。
一番高いの両方買え。

583 :名無しさん:04/03/19 15:29
金持ちならそれが一番だね・・・

584 :名無しさん:04/03/20 00:43
液晶とCRTで同じ絵を見比べると、
綺麗、汚い以前に、それぞれ異質な映像だと感じます。
仮にカタログスペックが同じでも、
バックライトで照らされたセルと
レーザーに照射された発光体とが
同じように見えるとは思えません。
私は多少ピンボケしててもCRTが好きです。

585 :名無しさん:04/03/20 02:34
そろそろまほろのコピペが来るぞ(w

あのお方はオプティロン登場時にさんざん貶して
XENONをマンセーしてたんだが

2ch鯖での耐久試験直後にオプマンセーになったからな
非常に笑える

586 :名無しさん:04/03/20 02:39
つまり良い物にすぐ飛びつくんだろ

ってことはCRTから乗り換えるほど液晶は良かったんだな(大藁

587 :名無しさん:04/03/20 02:40
良い物を見分けられないの間違いだと思うのだがね

588 :名無しさん:04/03/20 02:40
液晶厨の最後のよりどころだからなまほろ

589 :名無しさん:04/03/20 02:43
CRT厨はまともな比較すらないからな(w

590 :名無しさん:04/03/20 02:45
カタログ、メーカー公表スペック、雑誌の記事
に踊らされてるだけの馬鹿が多いこと

ってここは一般板か
メーカーPCで満足して喜んでる馬鹿しか居ないんだな

591 :名無しさん:04/03/20 03:26
だって涙が出ちゃうんだ物液晶は

592 :名無しさん:04/03/20 12:48
一度液晶を使ってしまうと、CRTを捨てて液晶に転んでしまう人が多い。
こうしてCRTの普及率がドンドン下がってきてるんだよね。

593 :名無しさん:04/03/20 18:38
コピペしかできない無能の集まり=液晶厨房(もちろんメーカPC付属物だけどね)

594 :名無しさん:04/03/20 18:59
○○厨房とかくだらない煽りをする人こそ厨房に違いない
論理的に行きましょうや

595 :↑2倍厨房:04/03/20 19:00
 

596 :名無しさん:04/03/20 19:04
>>593>>595みたいなのは心底ガキなんだろうなぁと思うよ。
同じCRT派として恥ずかしい限りです。

597 :名無しさん:04/03/21 08:51
ま、スレタイのとおりって事でFA

598 :名無しさん:04/03/21 09:59
盲目だったらどんなモニタでも見えないと思うんだが。

599 :名無しさん:04/03/21 12:20
>>1はコンプレックスの塊だからね

600 :名無しさん:04/03/21 21:17
ああ、そうだな

601 :名無しさん:04/03/22 11:38
液晶は静止画はいいね。
でも動くと駄目だ。

602 :名無しさん:04/03/22 17:49
WUXGA&Adobe RGB&600カンデラの超高性能LCD、三菱が開発
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/22/news010.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/22/sk_mitsubishi.jpg

三菱電機は3月22日、端末用液晶ディスプレイとしては世界最高性能となる
液晶ディスプレイを開発したと発表した。解像度1920×1200ピクセル(WUXGA)で
輝度は600カンデラ/平方メートル、さらにAdobe RGBと同等の色再現域を同時に達成。
カラーキャリブレーション機能も内蔵した。印刷分野などへの製品化に向けて仕様の\詳細確立を勧めていく。

603 :名無しさん:04/03/23 09:18
コピペうぜー!
そういうことするから、液晶は良くても厨は手に負えないんだよ。

604 :名無しさん:04/03/23 10:22
CRT厨も手に負えないだろ
>>1がその典型

605 :名無しさん:04/03/24 12:17
床上スポーツ(色も動きも喘ぎも重要)のDVDを観戦するならどっちがいいですか?
画像サイトもよく見るんだけど。

三菱のRDT178Sと、AcerのAF715Bとかで迷ってます。

606 :名無しさん:04/03/24 12:37
DVD見るならTVだろ。

607 :名無しさん:04/03/24 12:38
ゲームもするならRDT178S
まったくしないならAF715B

608 :名無しさん:04/03/24 12:43
>>605
http://homepage2.nifty.com/arbelsbox/otoku/display2.html
自分に合ったほう選べ。

609 :名無しさん:04/03/24 12:47
>>605
TVがあるのなら安物でもいいからDVDプレーヤー買うのがいいよ。
TV出力できるPCならTV出力でもいいけど。
それでPC用モニタは液晶のほうがオススメ。

AF715Bなんざ問題外。CRT買うならなら最低T766あたりを。
それ以下のCRTなら応答速度の速い15液晶のほうがマシ。

610 :名無しさん:04/03/24 12:55
フェイスでL567-RBKを買ってきました。\65000もしたけど・・・
心配していたドット抜けもなく良い感じです
DVDを見たけど残像もそんなに気にならないし
3Dゲームはさすがに残像が気になるけど殆どしないのでOK!
CRTのT761と並べて使ってるけどはっきりくっきり画質です
同じ画像での比較だけどL567の方が綺麗に見えます

611 :605:04/03/24 12:56
親切にどうもです。
じゃあ液晶にしようかな。
マウスのダイレクトでPC買おうと思ってるから、
出来ればその中にあるモニタで選びたいんだよな。。
15と17でも迷うし、参った。

612 :名無しさん:04/03/24 14:08
>>605
悪いこと言わん。ここので忠告なんか無視して店頭へ行って選べ。


613 :名無しさん:04/03/24 14:10
液晶はモッサリするし、角度も微調整しないと色むらで使えたもんじゃないだろ。

614 :605:04/03/24 15:09
ん〜。。。CRTだと予算的にペン4積めるってメリットもある。

615 :名無しさん:04/03/24 17:17
CRTが滲むというが、4〜5万程度の買えば普通に使う分には
気にならないレベルだよ。
液晶が動画でのボヤケが気にならないというのと一緒。
電気代とデスクでの場所が気になるなら液晶にすればいいし
液晶を使うなら、CRTより高めの買うのを薦めます。

616 :名無しさん:04/03/24 17:19
ツルツルした液晶はまあまあ見やすい

617 :名無しさん:04/03/24 17:19
きがする・・・
動画再生どお?

618 :名無しさん:04/03/24 17:43
動画ならCRTしかない、液晶が(動画再生で)CRTに並ぶのは物理的に不可能。
家電量販店で液晶テレビを1b以内で見てみ。特にカット割りの多いドラマ。
斜め前から見てて残像が気にならなければ、多少値が張ってでも国産のいいやつ買え、
色々高くつくけど満足できると思う。ただしドット欠け覚悟で。
あとPC用液晶ディスプレイは液晶テレビより性能は低いから。

俺はノートユーザーだが、小枠で動画再生なら問題無し。フル画面は(ry
まあノートの液晶に期待しても(ry
ちなみに実家にある8年前のCRTはDVDビデオ再生用になってる。
正直な話。

619 :名無しさん:04/03/24 18:01
メールを受信してお金稼ぎをしませんか?

ネットでお小遣い稼ぎができるサイトを紹介しています。
メールを受信して広告会社のHPを閲覧するとお金が入ります。
もちろん登録料や使用料などは一切かかりません、ちょっとしたお小遣いが欲しい方にオススメです。
CRT使ってる方もこれでお金を貯めて液晶に乗り換えてみてはいかが?
http://www.medianetjapan.com/2/19/internet_computer/kjttt/

620 :名無しさん:04/03/24 18:23
ツルテカ液晶も動画再生汚い。

621 :名無しさん:04/03/24 18:54
おいおい
液晶の利点はただ、薄くて消費電力が低いだけだろ
CRTと比べると、ドットの荒さが目立ちすぎで発色は悪いし
液晶はゴミ

622 :名無しさん:04/03/24 19:04
発色と動画は仕方ないとして消費電力は評価できると思う。
それに最近のはなかなか綺麗だぞ。CRTには追いつかないけどね。十分実用。

623 :名無しさん:04/03/24 19:55
一長一短、と言いたいところだが。。。液晶は短所が多いぞ
ネット&ビジネスアプリ オンリーなら構わないけど
CRTに慣れてるヤツは分かってるだろうな

624 :名無しさん:04/03/24 19:59
消費電力多いのも結構ある>液晶
まあCRTには及ばないけど
同じ時間使うとしても、一ヶ月の電気代の差額は多く見積もって数百円

625 :名無しさん:04/03/24 20:26
現行の機種では液晶のほうが発色いいんだけど

626 :名無しさん:04/03/24 20:46
相変わらずCRT派は型番書かないし、時代遅れな奴が多いな。
現行機種での画質比較は

122 :名無しさん :04/02/21 21:48
メーカーPC付属クラス 液晶>CRT (>>92)
中級クラス L567>T766 (>>106)
上級クラス L685EX=T966
高級クラス L985EX>F980

どのクラスで比べても画質は液晶のほうが優位

627 :名無しさん:04/03/24 20:48
     _____          _____
    /:::::::::::::::::::::::::\〜     /:::::::::::::::::::::::::\〜
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜
  |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜  |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜
  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜
  |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜  |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜 |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜
  |∪< ∵∵   3 ∵>    |∪< ∵∵   3 ∵> 
  \       ⌒ ノ     \       ⌒ ノ
    \_____/       \_____/

       ↑               ↑
      CRT厨             液晶厨

628 :名無しさん:04/03/24 20:49
液晶の画質が良いって・・・
おめでとう

629 :名無しさん:04/03/24 20:57
画質の事ではなく、動画の事を言ってる。
これに関しては型番など書く必要も無い。

CRT>>越えられない壁>>液晶

630 :名無しさん:04/03/24 20:58
現行のアパーチャグリル管のCRTは輝度が高いだけで
色再現性が悪くフォーカスボケボケだからな。
ゲームしかやらないならあれでもいいんだろうけど。

631 :名無しさん:04/03/24 21:00
アカデミー賞クラスのアホだな>>626
しかもソースが2ちゃんじゃねーかw
どうせ自演だろうに

632 :名無しさん:04/03/24 21:03
ようは目の慣れだよ
最初から液晶使ってればずっと液晶で満足できるだろ
動画メインのヤツは液晶にはなかなか行けない、買ってもサブ

633 :名無しさん:04/03/24 21:06
文字はくっきりするから文書作成には向いてると思う 液晶は。 


634 :名無しさん:04/03/24 21:11
オレは液晶とCRT両方持ってるが、
MPEG2 29.97fps の動画くらいならどちらで見ても変わらないっつの。
それよりテレビで見たほうが全然綺麗。
テレビに比べたら液晶もCRTも目糞鼻糞。

ってか動画はCRTとか言ってる奴はテレビも持ってない貧乏人なのか?(w


635 :名無しさん:04/03/24 21:12
CRTはヴォケヴォケなので問題外でつ

636 :名無しさん:04/03/24 21:15
省スペース:液晶>>>>>CRT
フォーカス:液晶>>>CRT
省電力:液晶>>CRT
発色:液晶>CRT
寿命:液晶>CRT
解像度:液晶=CRT
応答速度:液晶<CRT

俺はゲーマーだから液晶は無理。ありえない。

637 :名無しさん:04/03/24 21:18
テレビはあるがパソコンで動画見る事は少なくない。

638 :名無しさん:04/03/24 21:19
CRTでも液晶でもPC用モニタで動画観てるなんて
人間のすることじゃないよ!

639 :名無しさん:04/03/24 21:19
液晶は2Dスクロールがやばい

640 :名無しさん:04/03/24 21:20
マスモニ>>>超えられない壁>>>TV>>>∞超えられない壁∞>>>>>CRT>液晶

641 :名無しさん:04/03/24 21:20
動画をCRTで見てる奴=(・3・)ハズカシー

642 :名無しさん:04/03/24 21:21
エロ動画はパソコンで見てます・・w
色々弄れるし、邪魔されない自分の世界

643 :名無しさん:04/03/24 21:21
>>639
それはどうしようもない。
2chをマウスの真ん中でスクロールすると・・・

644 :名無しさん:04/03/24 21:28
動画をTV800×600出力してみたが、中々綺麗だな
3回ほど見たエロ動画に新鮮に見えた

645 :名無しさん:04/03/24 21:32
・・・まあ、NTSCの色域にくらべりゃPCのCRTも液晶もいっしょだな。
やっぱ動画はTVに出すほうがいいね。

646 :名無しさん:04/03/24 21:34
>>631
このスレで液晶は発色悪いと書いてる奴も同類だがな。
いや、型番書いてる分>>122のほうが数倍マシ。

647 :名無しさん:04/03/24 21:41
>>639
2Dゲーもね

>>642
俺は落としたヤツならパソで鑑賞、DVDはテレビで

所詮インチキフルカラーな液晶、本物の色はCRTだよ
発色はビデオカードや調節等の要因もあるので一概には言えないし
テキストなら液晶、も迷信もいいとこだな
疲れ云々より快適さはCRTの方が上、殆どの用途で活躍できる

648 :名無しさん:04/03/24 21:42
強制フルスクリーンが嫌。
エロゲーマーなんで。

649 :名無しさん:04/03/24 21:43
まぁ型番書かないでCRTのほうが画質がいいだの
液晶のほうが画質がいいだの言うやつよりは
型番書いての比較レポのほうが参考になる罠

650 :名無しさん:04/03/24 21:46
>>647
だから本物の色を出せるCRTの型番を書けよ。
>>630が現状なんだけど。

651 :名無しさん:04/03/24 21:47
ID出ないから自作自演しやすいよね。

652 :名無しさん:04/03/24 21:48
CRTならナナオのフレクでしょ。
19インチがお勧めだけど、17インチでも問題無し。
あとは三菱のダイアモンドTでもまあいいんじゃない?普通に綺麗だよ。
3万で同性能の液晶は無い。

653 :名無しさん:04/03/24 21:51
現行機種ではゲーマーと貧乏人以外はCRT買う価値なし

654 :名無しさん:04/03/24 21:54
現行の17インチCRTなんて液晶以下の糞画質ばかりだぞ
CRT買うなら最低19インチ

655 :名無しさん:04/03/24 21:55
ヘビーユーザーは自作板行けよ、ここは一般板。

656 :名無しさん:04/03/24 21:56
>>ゲーマーと貧乏人以外はCRT買う価値なし

これ必ず出るよなw
裏を返せば(ry

657 :名無しさん:04/03/24 21:58
>>322は激しく正解だろ。
本格的にゲームやるならまだ現時点じゃCRT最高なのは間違いないし。
逆にゲームやらないなら液晶がいいのも間違いない。
俺は両方もってて使い分けするってのが一番かしこい使い方だと思うけど。
ゲームCRT、普段液晶、動画テレビやプロジェクターのような。
どの表示装置にも得意な分野と不得意な分野があるのは確かなんだから、
全ての分野に置いても「こっちが優れてる」なんて、言えるわけねーし。
これ以上何を話す事があるのかすら謎。
っていうか、液晶厨もCRT厨もアホだよな。

658 :名無しさん:04/03/24 22:04
一般人がテレビ出力なんかやらないだろ
適当にネット見て音楽焼きするくらい

659 :名無しさん:04/03/24 22:13
ハイエンドモデルの付属液晶は綺麗だったよ、プリウスとか
まあ見た目で誤魔化してるところあるけど。

660 :名無しさん:04/03/24 22:20
俺の目が良すぎるのか?
プリウス液晶店で見たけど>>659
料理してた郁恵ちゃんが残像しまくり。

661 :名無しさん:04/03/24 22:24
実は動画(DVDなど)再生には、それほど早い応答速度は必要ないという罠。
もっとも必要なのはゲーム。
ゲームやらないやつは応答速度をそれほど気にしなくてもいいんだよ。。

662 :名無しさん:04/03/24 22:25
液晶って残像するよね?
液晶で残像シナイという人、本当に目が悪いんじゃないかと思う事がある。

663 :名無しさん:04/03/24 22:27
残像「する」とか「しない」とかいう人、本当に頭が悪いんじゃないかと思う事がある。

664 :名無しさん:04/03/24 22:28
>>654
しかしナナオの19CRTはナナオの17液晶より画質劣るし。
やっぱ画質重視なら液晶だな。

665 :名無しさん:04/03/24 22:33
マジレスすると、DVDで一番多いだろう映画なんてのは24FPSなので、
液晶でもほとんど普通に見れる場合が多い。
それで初心者や液晶厨は、動画も全然OKとか言って勘違いする。

液晶の応答速度がもっとも気になるのはドットスクロールの物。
ゲームでも、今の3Dゲームじゃなくて、スーファミとかの、
連続してスクロールするゲームや、>>409のページに書いてある、
スペクトラムのようなもの。
CRT厨はそれだけで液晶を判断して、DVDにも全く使えないと勘違いする。

それと、IPSの16msってのは、TN方式(今までの液晶)の8ms相当くらいの実力があるから、
今までの液晶の16msよりは圧倒的になめらかな応答速度を持ってる。
この辺もディスプレイ展とかで実物を見てる人ならわかるだろうけど。

と言うわけで、所詮工房の俺から言わせてもらっても、どっちとも知識なさすぎる。
お前ら厨房か?

666 :名無しさん:04/03/24 22:36
>>665
俺はそんなので釣られ(ry

667 :名無しさん:04/03/24 22:38
>と言うわけで、所詮工房の俺から言わせてもらっても、どっちとも知識なさすぎる。
>お前ら厨房か?
残念だな、この一文がなければ…

668 :名無しさん:04/03/24 23:26
>CRT厨はそれだけで液晶を判断して、DVDにも全く使えないと勘違いする。
誰も言ってないだろw
テレビと2Dゲームは苦手>液晶
DVDはテレビで見る

669 :名無しさん:04/03/25 10:03
>>660
それはTVツーナーの能力の問題だよw

670 :名無しさん:04/03/25 11:26
動画なんか見ないし
ほとんどのPCユーザーってネットと仕事だけだろ。
動画はウインドウ上でちょこっと見れればいい。
ゲームなんかほとんどやらないし。

わざわざ場所をとるCRTにする理由は
ほとんどのユーザーに見当たらない。


671 :名無しさん:04/03/25 11:32
>665
たしかにDVDの映画とか普通に見えるよな。

3Dゲームだと黒い部分がものすごい残像になるので
確かに使えない、
今の段階では液晶はゲーム向きではないのは確か。
でもゲームボーイアドバンスとかの液晶って応答速度
どうなんでしょうか?


672 :名無しさん:04/03/25 14:16
>>671
GBAは発色数少ないからPCモニタ液晶ほど延滞はないのよ。
PCの液晶は疑似フルカラーというものでCRTに近づけようとしてるが代わりに残像が・・・・
だからDVDとかの残像残るのはしょうがない事。

673 :名無しさん:04/03/25 14:51
発色もそうだけど、携帯とかのは小さいでしょ
だから残像も気にならない、ノートだって小枠なら普通に見れるよ
実況人間ならこれで十分快適
逆にバリバリの2Dゲーマーや動画編集してるヤツで液晶モニターオンリーはほとんどいないと思う

674 :名無しさん:04/03/25 14:52
関係無いけどデジカメの液晶は酷いね

675 :名無しさん:04/03/25 15:36
液晶の画質が良いって・・・
fuu

676 :名無しさん:04/03/25 15:45
まあ擬似全色だからね、液晶は。
CRTがボケボケとか言うヤツは設定が悪いだけでしょ。改善策はある。

677 :名無しさん:04/03/25 18:14
デジタル接続とアナログ接続って違いが判るんですか?
15インチとか小さい画面でも?
CRTに近づけるの?

678 :名無しさん:04/03/25 19:26
デジタル接続ではCRTから遠ざかります。

679 :名無しさん:04/03/25 19:47
テカテカ液晶は見栄えこそいいが再現性は低い、ただの子供騙し。
同じ画像をCRTと比較すれば一目瞭然。

680 :名無しさん:04/03/25 20:14
>>676
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

CRTのボケボケ画面に慣れちゃってかわいそうだな(  ゚,_ゝ゚)

681 :名無しさん:04/03/25 20:19
>>679
現行のアパーチャグリルCRTも同じだね。
輝度が高くて見栄えはいいが再現性は低い。
NTSC比70%以上1677万色の液晶のほうがマシ。

682 :名無しさん:04/03/25 20:32
>NTSC比70%以上1677万色の液晶

相場いくらくらいですか?

683 :名無しさん:04/03/25 20:42
>>682
15インチなら4万で買えるよ

684 :名無しさん:04/03/25 20:51
残像出るけどね

685 :名無しさん:04/03/25 20:54
L367でCG動画を見たり動きの速いゲームをしてみましたが発色も良いし
残像などが無く感覚的にはCRTとほとんど変わらないように思えました。
「アフターバーナー」などの動き回るゲームで残像が感じられなかった
のは驚きです。
デスクトップ用の液晶は初めてなんで他とは比較できませんが
これは買って良かった。

686 :名無しさん:04/03/25 20:59
三菱のダイアモンドトロンはどうでしょうか。
http://www.nmv.co.jp/mitsubishi/product/rdf173h/index.htm
↑です

687 :名無しさん:04/03/25 21:08
>>686
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1064677717/92

688 :名無しさん:04/03/25 21:11
ダイヤモンドトロンM2は動画見るなら良いけど、グラフィック編集とかするなら全然ダメ。
輝度落とすと色がくすむし、フォーカスも甘い。
CRTスレでも酷評されてる。

689 :名無しさん:04/03/25 21:16
液晶よりマシだけどね

690 :名無しさん:04/03/25 21:20
>>689
どうして煽るんだ?
使ってるから悔しいのか?

691 :名無しさん:04/03/25 21:22
RDF173Hの前身のRDF171H使ってるけど液晶より全然画質悪いよ

692 :名無しさん:04/03/25 21:24
CRTでゲームしつつ、液晶で攻略サイト閲覧
エロゲーマースタイル

693 :名無しさん:04/03/25 21:26
安物買うなってことだろ。

694 :名無しさん:04/03/25 21:26
>>296,>>685みたいな実際の使用レポを見ると
>>684がCRT厨の妬み発言だというのがよくわかりまつねw

695 :686 :04/03/25 21:26
ダイアモンドトロンM2は、ゲーム用途なら問題ないですよね。

696 :名無しさん:04/03/25 21:27
ないよ。

697 :名無しさん:04/03/25 21:28
エロならCRT

698 :686:04/03/25 21:28
>>696

ありがとうございます。

699 :名無しさん:04/03/25 21:29
CRTスレかどっかに173Hより171Hのほうが良いみたいなこと書いてあったけど、
やっぱこのクラスだと液晶より劣るみたいね。

700 :名無しさん:04/03/25 21:31
>ゲームも動画も残像はなく、CRTと遜色ない(むしろ上かも)描写で満足してます。
これが駄目なんだよ、どう転んでもCRTだ。
液晶メーカー社員のクセに下手すぎ。

>これは買って良かった。
始めからCRT買ってればいいだけのコト。

701 ::04/03/25 21:33
嫉妬丸出しw

702 :名無しさん:04/03/25 21:40
メーカー製の付属液晶よりかは高級CRTの方が良い

703 :名無しさん:04/03/25 21:43
丁寧口調は疑え
>>296のレポはあり得ない
動画再生で 液晶>CRT 馬鹿丸出しだよ
こんなヤツの言う事は当てにならない

704 ::04/03/25 21:44
嫉妬丸出しw

705 :名無しさん:04/03/25 21:51
嫉妬丸出しw厨、もしかして>>296>>685か?
論破されたんだからもう来るなよ。

706 :名無しさん:04/03/25 21:54
W使ってる時点で必死な液晶厨房。

707 ::04/03/25 21:54
嫉妬丸出しw

708 :名無しさん:04/03/25 21:59
理由もなしにCRTマンセーしてるだけでどこが論破なんだ?

709 :名無しさん:04/03/25 21:59
余裕かまして煽ってる方が必死なんだよな>液晶厨

710 :名無しさん:04/03/25 22:01
俺みたいなエロゲマーにはCRTがいいんだ。
Matroxのグラボと高級CRTがベストの選択。

711 :名無しさん:04/03/25 22:03
両方並べて使ってるけど、
残像さえ見えなければ画質のいい動画は 液晶>CRT だよ。
(もちろんTVよりはかなり劣るけど)
ネットやP2Pに落ちてる画質の悪い動画は
CRTのほうが粗がぼかされて綺麗に見えるけどね。

712 :名無しさん:04/03/25 22:03
液晶はゲームに向いていないと言うがそんなことはない。
GBもGBAも液晶だろうが

713 :名無しさん:04/03/25 22:03
2ちゃんで論破したと言う奴は実は論破された奴

これ定説

714 :名無しさん:04/03/25 22:05
>>709

【厨房のための煽り煽られ講座】

煽られて反論できなくなった
  → ○○ 必 死 だ な (w

715 :名無しさん:04/03/25 22:11
煽り煽られの時にミスタイプすると、一気に劣勢になるよな。

716 :名無しさん:04/03/25 22:13
煽りに反論するヤツは(ry

717 :名無しさん:04/03/25 22:33
液晶でゲームして残像が出ないならその機種教えて欲しいよ。マジで。応答速度16msですら使い物にならないのに。ライトユーザーさんがほざくならいいけどさ。

718 :名無しさん:04/03/25 22:34
液晶>ドットの荒さが目立つ 反応速度が遅いため FPS系のゲ―ムでは 
残像が残り、お話にならない
輝度が低くて 鮮やかさがない

ブラウン管>消費電力が高い 目に負担がかかる 


719 :名無しさん:04/03/25 22:35
ライトユーザーだから液晶で十分。
人を見下すオタクにはなりたくない。

720 :名無しさん:04/03/25 22:35
>717

どうい

721 :名無しさん:04/03/25 22:38
つまり応答速度重視ならCRT、画質重視なら液晶ということか。

722 :名無しさん:04/03/25 22:40
>>718
輝度は最近の機種では液晶のほうが優勢だよ

723 :名無しさん:04/03/25 22:41
そうなんだ

724 :名無しさん:04/03/25 22:43
でも 液晶は8万はださないと・・・(ry

725 :名無しさん:04/03/25 22:46
機種書いても当てにならないとかライトユーザーとか言われるなら
書いても意味ないだろ。

>>296>>685を信じる信じないは人それぞれ。
これをいちいち当てにならないとか指摘する奴は嫉妬厨。

726 :名無しさん:04/03/25 22:48
「信じる信じない」でなく「信じたい信じたくない」で
語られるから煽り煽られになってしまうんだよな。
といっても、ここはそういうスレなんだが。

727 :名無しさん:04/03/25 22:49
シャープネスは勿論、輝度、コントラスト、発色はすでに液晶優勢だな。
応答速度(特に60fps以上の背景スクロール。3Dより2Dの方が目立つ)、対応解像度
以外の表示画質はどうあがいてもCRTに劣るからこの点重視ならCRTか。

728 :名無しさん:04/03/25 22:51
あとは、値段か

729 :名無しさん:04/03/25 22:58
結局今のCRTのメリットは応答速度とマルチスキャンだけで
PCゲーマーと貧乏人以外は買う価値なしか

730 :名無しさん:04/03/25 23:04
全く同じ文面でループしてやがる。

731 :名無しさん:04/03/25 23:12
飽きて来た・・・

732 :名無しさん:04/03/25 23:15
>>733-1000
低脳

733 :名無しさん:04/03/25 23:18
液晶マンセー!!

734 :名無しさん:04/03/25 23:23
( ´,_ゝ`)プッ

CRTマンセー!!

735 :名無しさん:04/03/25 23:28
( ´,_ゝ`)プッ

736 :名無しさん:04/03/25 23:37
このスレマンセー!!

737 :名無しさん:04/03/26 00:47
液晶買えない貧乏タレのアフォ滑稽が遠吠えするスレはここですか?

738 :名無しさん:04/03/26 00:57
      | Hit!!
      |
      |
   ぱくっ|
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽそんなエサで
 _ ム::::(,,゚Д゚)::| 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

739 :名無しさん:04/03/26 01:02
>>737

ずにのるな ひきこもり!!



740 :名無しさん:04/03/26 04:42
>>737
買う価値あるなら10万でも買うよ。

741 :名無しさん:04/03/26 10:45
今のCRTはPCゲーマーと貧乏人以外は買う価値ないけど

742 :名無しさん:04/03/26 12:15
まあいいんじゃね

743 :名無しさん:04/03/26 12:46
液晶でゲームして残像が出ないならその機種教えて欲しいよ。マジで。応答速度16msですら使い物にならないのに。ライトユーザーさんがほざくならいいけどさ。


744 :名無しさん:04/03/26 12:52
>>743
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1064677717/725

745 :名無しさん:04/03/26 13:14
>>743
コピぺだが・・・マジレスすると、
ゲームでも動きの激しいやつ(FPSやスクロール多用の2Dゲー)は残像が出る、
これは物理的にしょうがない。
ただ、動きの激しくないネトゲーやエロゲーは問題無い、画面サイズが固定になるのはアレだが。
残像が気になるなら同価格のCRTとビデオカードを購入するべし。
ボケボケと言われるダイアモンドT管だけど、調節次第で普通に使える。

746 :名無しさん:04/03/26 14:23
お前、CRTの最高峰のF980でさえ液晶に比べたら相手にすらならないぞ、シャープさは。

747 :名無しさん:04/03/26 14:40
CRTだけ使ってればボケボケだと思わないのかもしれないけど、
並べて使ってるとねぇ。
正直CRTは見てらんなくなっちゃうよ。
だから普段は液晶でゲームするときだけCRT使ってる。

748 :名無しさん:04/03/26 14:50
賢い使い方だな、俺もそう。

749 :名無しさん:04/03/26 14:51
じゃあさ
ゲームメインだったら、CRTのみでokですか?

750 :名無しさん:04/03/26 14:54
ok

751 :名無しさん:04/03/26 14:56
thanks!

やっと、話がまとまってきた

752 :名無しさん:04/03/26 19:23
パソコン周りを買い替え〜ってかんじで液晶モニターを購入。絵描きさんたちみんなが勧めるんでナナオのにしました。

感想。うわ、キレイすぎる…。ドット見えすぎ。絵描きづらい…気が……。これフィルターつけないと長時間は目がしぱしぱしそう(´д`;)
まあ、慣れればいけるのかな〜…

ついでに今まで使ってた机の真中がゆがんでへこんできたので、へこまなそうなガラス天板のパソコンデスクを買ったんですが。
こりゃだめです!手がというか腕が冷たい!!冬は拷問だよ!!(ノ`□´)ノ≡≡≡┻━┻
ううう、はげしく失敗です…。ガラスの机、かっこいいのにこんな落とし穴が…。しかたないのでタオル敷いてます…。かっこわる…(´д`;)

753 :名無しさん:04/03/26 19:28
457 :不明なデバイスさん :04/03/09 02:27 ID:A2OGgc+7
おまいらいい加減、絵描きはすでに液晶だって事を自覚しろよな。

ちゃん様キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!

==========================================
2004年3月7日日曜日
パソコン周りを買い替え〜ってかんじで液晶モニターを購入。絵描きさんたちみんなが勧めるんでナナオのにしました。

感想。うわ、キレイすぎる…。ドット見えすぎ。絵描きづらい…気が……。これフィルターつけないと長時間は目がしぱしぱしそう(´д`;)
まあ、慣れればいけるのかな〜…

==========================================


輝度を下げれば問題なしですな(´ー`)y-~~


754 :名無しさん:04/03/26 19:41
(`□´)くわっ

755 :名無しさん:04/03/26 19:59
ちゃん様って誰ですか?

756 :名無しさん:04/03/26 20:39
絵描きはミレ+デュアルCRTだよ、液晶は輝度下げると変わる色あるから。
知ってると思うけど一応。

757 :名無しさん:04/03/26 20:52
液晶ってメーカーとか型で結構色違うのね。
個体差ありすぎだろ。

758 :名無しさん:04/03/26 20:52
ちゃん様はくいーんだよ。

759 :名無しさん:04/03/26 21:04
>>756
3年前まではな

>>757
CRTも変わらん
どちらもデフォ設定では個体差ありすぎ

760 :名無しさん:04/03/26 21:05
深入りしなきゃ液晶で十分。

761 :名無しさん:04/03/26 21:09
>うわ、キレイすぎる…。
ぱっと見、まずこうなるよな。
でもこれが戦略、コロンブスの卵だ。

>ドット見えすぎ。絵描きづらい…
そしてこれが事実。

762 :名無しさん:04/03/26 21:10
>輝度下げると変わる色ある
それは高輝度CRTだろ。

763 :名無しさん:04/03/26 21:14
>ドット見えすぎ。絵描きづらい…
これはボロCRT使ってたからそう思うだけ。

しかし現在ではボロCRT使ってる奴がドット見えすぎと思うくらいなのが絵描きの標準。

764 :名無しさん:04/03/26 21:19
つかナナオのCRT買ったとしても
>うわ、キレイすぎる…。
になっただろう。
ナナオのCRTと液晶は発色はほとんど同じだから。

765 :名無しさん:04/03/26 21:25
つまりナナオ以外の液晶は糞ってこと?

766 :名無しさん:04/03/26 21:31
ナナオ以外のCRTも糞

767 :名無しさん:04/03/26 21:40
ゲームと動画を見るのにお勧めなモニターを教えてください。
予算は300万です

768 :名無しさん:04/03/26 21:54
>>767
高級テレビ買ってください

769 :名無しさん:04/03/26 22:13
液晶とプラズマはやめと毛、液晶は見る角度変えると色も変わる。
プラズマは電気代も糞。

テレビは29インチ以上のブラウン管が良い。
寝転んで見るならフラットじゃないブラウン管(売ってねえか)が見やすいよ。
横になってエロ動画見つつ、オナーニするのに最適。PCモニターも同じ理屈。

770 :名無しさん:04/03/26 22:14
T966が販売終了になったし、「ナナオのCRTも糞」になりつつある。

「TOTOKU以外のCRTは糞」が正解。

771 :名無しさん:04/03/26 22:25
>>769
悔しかったら、せめて平面ブラウン管モニタ買えるだけの甲斐性をもてよ>人生の敗北者

772 :名無しさん:04/03/26 22:29
>>771
意味わからん

773 :名無しさん:04/03/26 23:02
最初はフラットなんだよ、テレビ
それが茶の間に入るようになってから
どの角度からでも見やすいように球面にした
平面が優れているわけじゃない

774 :名無しさん:04/03/26 23:12
>>772
日本語は難しいからね。
就労ビザは取得してるの?

775 :名無しさん:04/03/27 09:44
>>773
脳内歴史おt

776 :名無しさん:04/03/28 17:04
廃れてきたな
結局、液晶はゴミってことでFA?

777 :名無しさん:04/03/28 19:36
777

778 :名無しさん:04/03/28 22:23
>>776
残念!
CRTがゴミでした

779 :名無しさん:04/03/28 22:54
     _____          _____
    /:::::::::::::::::::::::::\〜     /:::::::::::::::::::::::::\〜
  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜  /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\〜
  |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜  |:::::::::::::;;;;;;|_|_|_|_|〜
  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜  |;;;;;;;;;;ノ∪  \,) ,,/ ヽ〜
  |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜  |::( 6∪ ー─◎─◎ )〜
  |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜 |ノ  (∵∴ ( o o)∴)〜
  |∪< ∵∵   3 ∵>    |∪< ∵∵   3 ∵> 
  \       ⌒ ノ     \       ⌒ ノ
    \_____/       \_____/

       ↑               ↑
      CRT厨(>>776)        液晶厨(>>778)

780 :名無しさん:04/04/02 12:37
液晶がもう少し安くて使えるようになれば買うんだがな。

781 :名無しさん:04/04/02 13:02
5万以下のCRTはボケボケ歪みまくり発色液晶以下で使いもんにならないよ

782 :名無しさん:04/04/02 13:48
10万円以下のモニター使ってる奴はバカ

783 :名無しさん:04/04/02 14:34
4、5万程度の液晶より3、4万のCRTのがマシ。

784 :名無しさん:04/04/02 14:39
CRTはヴォケヴォケなので問題外でつ

785 :名無しさん:04/04/02 14:41
>>783
五十歩百歩

786 :名無しさん:04/04/02 14:53
5.5万のCRT(T766)より6万の液晶(L567)のほうが良い。(>>251)
2万強のCRT(RDF173H)より4万弱の液晶(RDT158S)のほうがマシ。(>>333>>339)

4、5万程度の液晶と3、4万のCRTなら若干CRTが優勢か。

787 :名無しさん:04/04/02 15:57
液晶はモッサリでお話になりません。

788 :名無しさん:04/04/02 16:09
ヴォケヴォケよりはマシだけどな

789 :名無しさん:04/04/02 17:15
マシじゃないよ。

790 :名無しさん:04/04/02 17:42
そうでもないよ

791 :名無しさん:04/04/02 17:53
一番良いのは心の目で画面見る事だよ。

792 :名無しさん:04/04/03 00:12
だからゲームやるんだったら CRTだと・・・(ry

793 :名無しさん:04/04/03 01:21
ああ、そうだな

794 :名無しさん:04/04/03 08:35
>792
BENQの応答12m/sのはどうよ。

795 :名無しさん:04/04/03 08:39
>>791
目が疲れたけどまだまだパソコンいじりたいときなんか、
心の目で見れたらどんなにいいかと何度思ったことか…

796 :名無しさん:04/04/03 08:50
ゲームこそ液晶。GBAは液晶だろ

797 :名無しさん:04/04/03 20:41
そうでもないよ

798 :名無しさん:04/04/07 20:19
EIZOはCRTの受注を停止。
T766(これも在庫限り)を残すのみでCRTにあばよ!の巻
後は店頭在庫限りツー事だな。

PCショップ プローバ
http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/
◆Tea Break(2004/4/6):
昨日掲載のとおりNANAOのCRT DISPLAYはT766(19インチ)をのぞいて終息してしまいました。
他社製はともかく、高品質を求めるユーザーに強く支持されてきたNANAOだけは最後までCRTタイプを残すのでは
と思っていただけに衝撃です。
NANAO製CRT DISPLAYが商品リストから消える日は ひとつの商品文化が区切りをつける日に違いありません。

799 :名無しさん:04/04/10 21:58
2004年4月9日金曜日
お久しぶりです〜。デバックのし過ぎ?で左手が腱鞘炎ぎみです(´ー`;)うはw
ちなみに仕事が落ち着いても忙しい毎日(´д`;)ぐは

先日、液晶で描いたCG1個入稿しました。MACのモニターで確認する余裕もなくそのまま入稿!こわ〜(゜д゜;)
一応cmykの数値は多少は見ましたがさてどう出ることやら〜。ちなみにEIZOのL885でございます。液晶は何か質問が来てたんで。
しかし液晶は微妙かな〜。CRTモニターの時の色と数値がある程度頭にないと厳しい気がするようなしないような。
CRTでも液晶モニターでも印刷時は色は変わってしまうので、結局この数値だと印刷ではこんな色が出るから〜みたいな風に調整するからな〜。
まあ薄いピンクとかCRTよりきれいだけど。あと縦横比が左右で微妙に違うとかそういうのがないのがいいかも。
CRTってどんなに調整がんばっても多少部分的にゆがむからなあ。

てなわけでレヴォに新刊めざして努力中〜(´ー`;)ちなみに隣に配置されてましたが、甘露くんとは合体じゃないんでよろしくです〜

800 :名無しさん:04/04/26 17:09
液晶の勝ちってことでFA?

801 :↑池沼:04/04/26 17:33
>>800
今さら糞スレageるな低脳

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)