5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

セレロンはどうして糞なの?3

1 :HTT:04/04/11 14:54
ズロン最強! ヽ(´▽`)ノ 

2 :HTT:04/04/11 14:56
前スレ
 ↓
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079529512/l50

3 :HTT:04/04/11 14:58
あとは、まかせた。

|彡サッ

4 :名無しさん:04/04/11 15:00
>>1


5 :名無しさん:04/04/11 15:00
本スレ

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1081662932/

6 :名無しさん:04/04/11 15:11
低性能高発熱なのに値段が高すぎ

7 :名無しさん:04/04/11 15:20
前スレ最後あたりのFSBを基準にしてCPUの性能を考えることは
初心者にありがちな思考展開だと思いませんか
AGP 4xと8xで3D性能に2倍の性能差があると思っていたり

まあ前スレのあれはただの煽りでしょうけど
対抗してP4なんてL1のデータキャッシュたったの16KBだろw(Northwoodまでは8KB)と煽りましょうか

8 :名無しさん:04/04/11 15:23
そもそも、アーキテクチャーなんてカタカナで言われても意味が判らん。
同じCPUって名前なのに何でハイパースレッディングとかデュアルチャンネルとかに
みんなしないの。

見たいな事をツレに言われた。

9 :名無しさん:04/04/11 15:29
VGAの性能指標をビデオメモリの量と考えてる人も結構いるよね

10 :名無しさん:04/04/11 16:31
>>7
だがPen4にはトレースキャシュが16Kops(北森は8K)もあるという罠

11 :名無しさん:04/04/11 16:58
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

12 :名無しさん:04/04/11 17:44
セレロンは糞じゃないからスレの伸びが悪いな

13 :名無しさん:04/04/11 17:45
文句無く糞だろ。

14 :名無しさん:04/04/11 17:49
既成事実過ぎて語ることないんだろな。

15 :名無しさん:04/04/11 17:58
スレタイが嘘丸出しだから誰も興味持たないと思われ

16 :名無しさん:04/04/11 17:59
アスロンて支持率低いね

17 :名無しさん:04/04/11 17:59
セレロン2.8GHzでもAthlon2000+以下。

18 :名無しさん:04/04/11 18:42
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400/rendering_time2.gif
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm
Celeron2.4GHzがPenII400MHzに負けてるよ。

19 :名無しさん:04/04/11 18:46
DivX エンコード
ttp://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6

Duron1.6GHzとCeleron2.6GHzが同じくらい。

20 :名無しさん:04/04/11 18:56
Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安:
Celeron . (Northwood)                  :0.75
Pentium4 (Prescott )                   :0.95
Pentium4 (Willamette )                  :0.95
Pentium4 (Northwood).                  :1.00
Celeron (Tualatin )                    :1.20
Pentium4XE(Gallatin)                   :1.10
Pentium3  (Tualatin256k)..               :1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred):1.35
AthlonXP (Barton).                    :1.45
Pentium-M (Banias)                    :1.50
Athlon64  (ClawHammer)                :1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)              :1.65

21 :名無しさん:04/04/11 19:59
前スレ後半飛ばしてたな。
よっぽど糞なんだな。

22 :名無しさん:04/04/11 20:01
佐藤琢磨選手 第3戦バーレーン奮戦記

-ところが7周目の2コーナーでラルフと接触!
琢磨 「さすがにウイリアムズも速いですからね、ストレートでスリップストリームを使われて1コーナーでインを突かれた。
でも頭ひとつ踏ん張って今度はボクがコーナーのインを取れたし、2台並んで抜けられるところなんです、あのコーナーは。
ところがラルフはお前は退けッ!という感じでドアを閉めて(かぶせて)来た」

-傍若無人を絵に描いたような接触。
琢磨 「トップドライバーなんだからフェアなレースをするんだと思ってました。すごく頭に来たから蹴っ飛ばしてやった(笑)」

-接触でマシンに異常は?
琢磨 「ステアリングが狂ってちょっとバランスが悪くなったけど、ペースはキープできた」

-レース後ラルフの接触の件で審査室に呼ばれました。
琢磨 「行くのがすごく楽しみだったんですよ。数人のオフィシャル(審査員)とパトロール・フィルム観ながら言いたいことは
バーッと全部言った。そしたら、お前の言いたいことは判ったと」

- 無罪放免、というかラルフにイエローカード1枚。さて、次はサンマリノGP。
琢磨 「トップチームが底力を出して来ると思いますけど、もう一度予選と決勝の自己ベストを更新するよう頑張ります。
ファンの皆さんも応援して下さい!」

23 :名無しさん:04/04/11 20:08
12 名前:名無しさん[sage] 投稿日:04/04/11 17:44
セレロンは糞じゃないからスレの伸びが悪いな

15 名前:名無しさん[sage] 投稿日:04/04/11 17:58
スレタイが嘘丸出しだから誰も興味持たないと思われ

16 名前:名無しさん[sage] 投稿日:04/04/11 17:59
アスロンて支持率低いね

24 :名無しさん:04/04/11 20:12
淫厨必死すぎ

25 :名無しさん:04/04/11 20:15
少数のアム厨の方が必死

26 :名無しさん:04/04/11 20:18
向こうのスレの伸びがピタリと止まったな。さすがに、飽きたか。

27 :名無しさん:04/04/11 20:20
セレロンがあってこそPentiumが光る

28 :名無しさん:04/04/11 20:21
ここは一般板、AMDヲタは自作板に篭ってろ

29 :名無しさん:04/04/11 20:22
ハァ?

30 :名無しさん:04/04/11 20:25
アム厨はインテル厨を装うほど必死なんだよw
絶対的に負けてるからね

31 :名無しさん:04/04/11 20:26
プアマンズPentium4

32 :名無しさん:04/04/11 20:27
セレロンは絶対性能で負けている。

33 :名無しさん:04/04/11 20:28
アスロンはおろか、ペン4よりも売れてるからね〜セレロンは

34 :名無しさん:04/04/11 20:29
大人気じゃないっすか、セレロン。

35 :名無しさん:04/04/11 20:30
良い物が売れるとは限らないという見本だな

36 :名無しさん:04/04/11 20:31
性能が良くても売れないアスロンw

37 :名無しさん:04/04/11 20:36
>>33
つーか、Pen4大して売れてない。
Intelのシェアの大半はセレロンだし。

38 :名無しさん:04/04/11 20:37
>>37
俺もそう思うがソースはあるのか?
思い込みだけじゃ脳内といわれても言い訳できんじゃろ

39 :名無しさん:04/04/11 20:38
インテルの半分は、セロりんで出来てます。

40 :名無しさん:04/04/11 20:38
セロリンの半分は優しさでできています。

41 :名無しさん:04/04/11 20:41
まあ売れてる物の勝ちだからな
納豆>>クサヤ 世間の評価はこんなもんだよ

42 :名無しさん:04/04/11 20:44
企業から見ればそうだが、糞セレロンを押し付けられる消費者はたまったもんじゃない。

43 :名無しさん:04/04/11 20:45
納豆>>クサヤ
すげー例えw

44 :名無しさん:04/04/11 20:46
どうせ、性能競争から取り残されてるんだから
こっちは、マターリやらないか?

45 :名無しさん:04/04/11 20:46
手軽にインテル、消費者に優しいセレロン

46 :名無しさん:04/04/11 20:48
クサヤ食ってみたいが、臭いがだめぽ。

47 :名無しさん:04/04/11 20:48
一般板で性能競争なんて恥知らずもいいとこだな

48 :名無しさん:04/04/11 20:49
クサヤ=糞

49 :名無しさん:04/04/11 20:50
>>48
好きなヤシは、すげー好きらしいぞ。

50 :名無しさん:04/04/11 20:53
まさにアスロン信者

51 :名無しさん:04/04/11 20:54
CeleronMはまとも。CeleronDは糞

52 :名無しさん:04/04/11 21:17
おい、おまいら!セレロンがあるから
ペンティアムもデュロンもアスロンも輝いて見えるんじゃないか!
セレロンに感謝しろ!

そんな漏れのCPUはセレの2.5G‥‥‥‥‥‥_| ̄|○






53 :名無しさん:04/04/11 21:36
クルーソーやC3じゃダメですか?

54 :名無しさん:04/04/11 21:40
Celeron2.0GHzですが何か?
ノートPCですが何か?
初心者ですが何か?
日経ベストPC見て店頭で買ったPCですが何か?


55 :名無しさん:04/04/11 21:45
ノート向けのCeleronはキャッシュが多いからPen4よりは遅いだろうけど糞じゃないよね?
1.8G買っちゃったんだが。

56 :名無しさん:04/04/11 21:46
と言うか、ノートってCPUとかメモリより、HDDがめちゃ遅いな。
7200rpmの買ってこようか…。

57 :HTT:04/04/11 21:49
>>56
発熱には気をつけろよ。

58 :名無しさん:04/04/11 21:53
>>57
サンクス、確かにノートのHDDってすっかり覆われてるからねえ。

しかし7200rpm高いわ…。

59 :名無しさん:04/04/11 22:11
>>58 5400rpmのヤツでがまんしとけ

60 :名無しさん:04/04/11 22:14
高性能なCeleron CPU最高 プッ warota

61 :名無しさん:04/04/11 22:23
一台目          セレ400(保管)
二代目          セレ2.3(メイン稼動中)
サブノ−ト一台目   K6−2450(引退、ジャンク)
サブノ−ト二代目     セレ1.2(サブ稼動中)


こんな漏れは逝ってよしでつか。

62 :名無しさん:04/04/11 22:31
回転数よりも静音性重視の方がいいと思われ。
流体軸受けなら摩擦が少ない分熱もそれほど出ないし。

と言うわけで漏れは日立IBMの流体軸受け5400回転をお勧めします。
漏れのには7200回転入れてるが…あまり効果は感じられず。

63 :名無しさん:04/04/11 22:31
どうぞ。
ttp://www.nilssonmedia.org/genie/endorsements/apple/g5opening/

64 :名無しさん:04/04/11 22:56
ハイエンドモデルなのに拡張性が低い4320は欠陥商品ってことでFA?
電源交換なんて面倒なことをするぐらいなら最初から別のPCを買うよ。

65 :名無しさん:04/04/11 22:57
漏れは面度セレ300、466、河童セレ533、1G、鱈セレ1.2G、1.4Gの
6台が現役稼動してますが何か?
セレロンサイコー!

66 :名無しさん:04/04/11 22:59
俺もサブPCで河童850使ってるけどネットと2ちゃんだけなら何の不満もないよ。

67 :名無しさん:04/04/11 23:54
セレロンMプロセッサ1.2GHzはゲームには向きませんか? DynaBookCX1なんですが。 リネ2やFF11は無理だと思うのですがリネ1はできますよね?

68 :名無しさん:04/04/12 00:21
>>67
CPU以前にノートってところが・・・

69 :名無しさん:04/04/12 00:34
>>67
http://dynabook.com/pc/catalog/dynabook/040119cx/spec.htm
チップセットが855のオンボードでビデオRAMがメインメモリと共有な時点でだめぽ。

70 :名無しさん:04/04/12 00:52
体感速度を上げるにはCUPよりHDを高速にした方が効果的と言われて
VAIOW500のHDを標準のサムスン製5400rpm120Gからマクストア7200rpmの160Gに交換した。
が、全然体感変わらない。やっぱセレロン2Gが糞なのか?
無論プレインスコの大量の糞ソフトは削除済み

71 :名無しさん:04/04/12 00:56
>>70
原因は理解しているようだね

あとはメインメモリでも増設すれば(512MB以上に)

ソフト的な解決策でOSの設定変更って手段もあるがな

72 :名無しさん:04/04/12 01:19
>>70
セレロンの体感速度は相当に遅い。
体感速度は
Athlon2000+>Athlon1600+>セレロン2G=P3の1G

73 :名無しさん:04/04/12 01:23
IEのページ切り替えが一番わかりやすいよ。

IEを適当にブラウジングして、キャッシュに入ったところで
戻るボタンを連打して、戻してみる。
ほとんどタイミングが遅れないのが、Athlonの2000+程度以上
セレロン2Gは明らかに遅れる。鱈セレ1.4Gでもちょっと遅れる。
セレロン2Gはセレロン(鱈)1.4Gよりも遅い。
セレロン2Gの体感速度はP3やAthlonの1G並、下手すりゃそれ以下。
さすがにAthlonの600Mhzよりは速いと思うが、Athlon800Mhz〜900Mhz
との比較では、おそらくちょっとわからない。


74 :名無しさん:04/04/12 01:30
>>71
HDD、メモリも相当に関係するが、メモリがある程度足りていたら
体感速度にはそれほど影響しない。
メモリが128MB以下とかで全く足りていない状況では、極端に
速度が落ちるけど、256MB以上では、通常の作業では体感は
ほとんど変わらないと思う。(メモリが足りていない状況なら別だが)

体感速度としては、Athlon1800+で128MB(HDDも遅い)と、
セレロン2Gで256MBがだいたい同じぐらいだったな。ま、若干後者がマシか。
CPUだけの比較では、勝負にすらならないよ。

体感で明らかにわかるぐらい遅い。それがセレロン(藁・北森)
FSB400→533Mhzにアップしても、所詮は焼け石に水。
セレロン2Gから2.6Gにオーバークロックして、体感速度がやっと
Athlon1G〜になったかな、という感じ。さすがに泣けた。
ま、俺のマシンじゃないから別にいいけど。
あんなもんに1万以上出すのは、ほんまもんのアフォだよ。
知らなかった、じゃ済まされない。ちょっと考えたら、相当遅いということは予想できる。
ま、予想よりも遅かったがw
まさかあそこまでP4と差があるとはねえ・・・。ま、P4も結構糞だが。

75 :名無しさん:04/04/12 01:45
ええと、いまさらだとは思うけど、体感速度を測るのには、
CPUmark99がいいよ。HDベンチは当てにならんから注意すれ。
個人的には、スコアが100以上あればそんなに気にはならないかな。
Athlon、Pen3で1G越えたあたりのスコアがそれ。

K6-3の450Mhz 50ぐらい
Athlon 600Mhz 55ぐらい
Athlon 850Mhz 80弱ぐらい
AthlonXP 1.2Ghz 100ぐらい
AthlonXP 1.4Ghz 120ぐらい
AthlonXP 1.5Ghz 130ぐらい

ちなみにセレロンのスコアは
鱈セレ 1.5Ghz 120 ←FSB以外はPen3とほぼ同等
モバイルセレ 1.6Ghz 70ぐらい ←Athlon800Mhz相当
セレロン 2Ghz      75ぐらい ←Athlon850Mhzに負けてるし
セレロン 2.66Ghz   90ちょい ←やっとPen3・Athlonの1G並か

つーか、鱈セレに負けてるし。
ちなみに小数点計算(ゲーム・エンコで使用)はちょっとマシだが、
そんなに変わらない。午後ベンチ(MP3)のスコアは、セレロン2.66Ghzでも
AthlonXP1600+よりも遅い。
なんですか、これは。だまされるやつが悪いんですね。そうですね。
俺は買ってないから別にいいけど。
頭いいやつで下調べしてるやつは、こんなもん絶対に買うわけない。
しかも、デスクトップ・自作でこんなもん買うやつって、明らかにアフォやんか。
救いようがない。

76 :名無しさん:04/04/12 01:52
セレロン(藁・北森)がどれだけ遅いか、をわかりやすくしてみた。

CPUmark99のスコアは
K6-3 450Mhz 50
AthlonXP 1.5Ghz 130
セレロン 2Ghz 75 →K6-3 675Mhz相当
              →AthlonXP 850Mhz相当

狙ったわけではないけど、見事 セレロン2G=AthlonXP850Mhzになった。
これは俺が感じていた体感速度とほぼ一致する。
(セレ2Gが体感でAthlon1G並、なんてのは実はかなり大甘)
計算してないけど、午後ベンチでAthlon1G並ぐらいかな。

遅い。しかも発熱高い。なんだこれは。こんなものは使い道ないだろ。
鱈セレは認めるよ。使ってないけどceleronMも悪くはないはず。
しかし藁・北森のセレロンはだめだ。糞過ぎる。
余談だが、河童以前のセレロンの体感速度も、相当に遅かった。
しかし、クロックあたりだとこっちのほうが大分マシだと思う。

77 :名無しさん:04/04/12 01:58
セレロンの2GHz使ってる。去年PC購入しようとケーズ電気に行ったら見た瞬間に即決した。
バリュースターVL350/6。カッコイイ、そして処理が速い!インターネットにも繋がる、
マジで。ちょっと 感動。
しかも高性能なうえにメーカー製だから高性能ソフトも標準で搭載で良い。(安上がりになるって事)
しかしセレロンは速度が遅いと言われてるけど個人的には速いと思う。
ペンティアム4と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、クロック数見ると
同じ数値のものもあるし、それほど速度に差はないと思う。
ただ複数のソフトを同時に立ち上げるとチョット怖いね。2GHzもあるのにフリーズ気味だし。
ソフト処理速度にかんしては多分セレロンもペンティアムも変わらないでしょ。
高度な使い方(複数のソフトを同時進行とか)じゃなきゃ問題ないと思う。
ペンティアム使ったことないから知らないけど同じメーカーの製品同士でそんなに変わったら
アホ臭くてだれもセレロンなんて買わないでしょ。個人的にはセレロンでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどインターネットの速度で、友人のペンティアム2.8GHzの
インターネット速度を3Mも上回った。
つまりはペンティアム2.8GHzですら2GHzのセレロンにはかなわないわけで
それだけでも個人的には大満足です。(経験談)

78 :名無しさん:04/04/12 01:58
>>75-76
ああ、intel様が禁止したCPUmarkを持ち出すとは、なんて罰当たりな

79 :名無しさん:04/04/12 02:00
セレロン買うやつは負け組。
セレロン2Gマシン買うぐらいなら、Pen3やAthlonの1Gマシン買えよ。
そこらへんに中古で3万程度で転がってるし。
セレロン買ってPen4に交換するって?アフォか。最初からPen4買えよ。
差額で損することすらわからんのか?
セレロン1.7〜2G未満?藁は史上最強の糞CPU。
こんなもん買うやつは一生負け組。さっさと首つって氏ね。

80 :名無しさん:04/04/12 02:01
セレロンは糞だけど、鱈セレ、セレMだけは別ですよね?


81 :名無しさん:04/04/12 02:02
>比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
>そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

↑この店員も〜が無いのが・・・

82 :名無しさん:04/04/12 02:05
パソコン売り場の良い店員とは、
セレロン(セレMは除く)の購入をお勧めしない店員のことです。

セレロンは構成とか価格以前の問題なのです。
存在価値ない。
セレロンを積んでいる時点でそのパソコンは糞なのです。

83 :名無しさん:04/04/12 02:07
ヅロン1.8が5000円以下で買えるのに10000以上出してセロリン買う奴って何考えてるんだろうな。

84 :名無しさん:04/04/12 02:07
>>76
>狙ったわけではないけど、見事 セレロン2G=AthlonXP850Mhzになった。


>>75で Athlon 850Mhz 80弱
って書いてあるけど?

85 :名無しさん:04/04/12 02:08
>>83
何も考えてない。
もしくはCPU=インテルだと考えている超石頭。
頭悪いか、知識の更新をしない。早い話が負け組。

86 :名無しさん:04/04/12 02:11
CPUMark99って今でもあるの?

87 :名無しさん:04/04/12 02:11
鱈セレ=Pentium3-
celeronM=PentiumM−

これらだけは別格だと思う。

藁セレ1.7G=Athlon 800Mhz-
北森セレ2G=Athlon 1Ghz-

これらは別格の糞。

88 :名無しさん:04/04/12 02:13
つーかセロリンってメーカー向けにはすごく安く供給してるんじゃないの?
イーマシーンとかじゃ2.8にDVD±RWがついて59800とかやってる。
半額以下のヅロンを使ってゾヌで組むより安い。

89 :名無しさん:04/04/12 02:15
>>88
タダって聞いたんだけど?(もしかして極秘?)
自作でセレロン(鱈は除く)買うやつは糞で間違いないですかね?

90 :名無しさん:04/04/12 02:17
>>86
あるよー(・∀・)

91 :名無しさん:04/04/12 02:19
>>90
どこ?

92 :名無しさん:04/04/12 02:20
セレロンって単体CPUで売ageの上位に入ってるんだけど。
意味わかんない。なんで?
だれか説明してくんない?

93 :名無しさん:04/04/12 02:23
>>91
http://www.verchick.com/

測ったら是非報告してね☆

94 :名無しさん:04/04/12 02:32
>>93
Duron1.8@2.16GHz・・・158
セレ850       ・・・59.9

だった。


95 :名無しさん:04/04/12 02:34
CPUmark99スコア一覧表
http://www.sbpnet.jp/vwalker/feature/special_old/sp_20020501_cpu/pop/graph_zu07.html

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2000/07/14/05/bench/001.html
Pen3-667≒Duron700≒スコア60

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/hotrev73.htm
Pen3-1.13 95.6
Athlon1G 89.5
Pen3-1G 87

96 :名無しさん:04/04/12 02:35
>>94
サンクス。

CPUmarkでは、
celeron2Ghz≒celeron1Ghzか。これは醜いな。

97 :名無しさん:04/04/12 02:36
>>94
DuronのほうはAthlonXP2100+相当か。さすがにceleronとは物が違うな。。。

98 :名無しさん:04/04/12 02:38
つーか、Pen4 1.8Gでスコア100超えてるのに、
セレロン2.7Gで100ないってのは、どういうこと?

Pen41.8G≧セレロン2.8Gか????

マジで醜い。こんなもん買うやつはマジに負け組だろ。

99 :名無しさん:04/04/12 02:39
XP2500+(豚)@2.1GHz、メモリ1Gで200でした。

100 :名無しさん:04/04/12 02:41
CPUマークでいくと、
Athlon1.2G≒Pen4 1.8G≧セレロン2.8Gか。

さすがセレロンだなw

101 :名無しさん:04/04/12 02:42
AthlonXP 2600+@2.3Ghzで223だったYO!

102 :94:04/04/12 02:44
Pen4 2.4Cが161、Duron1.8は定格だと132だった。
π焼きの104万桁だとDuron2.16の方が2.4Cより速いんだけどな。

103 :名無しさん:04/04/12 02:47
>>102
CPUmark99は、整数演算だったはずだから、パイ焼き(浮動小数点)とは
直接の関係はないはず。
つまり、Duronのパイ焼きは2次キャッシュはあまり関係ないのかな?
CPUmark99は、2次キャッシュがもろに関係したはずなんだけど。

104 :名無しさん:04/04/12 02:48
>>102
体感でもスコアと一致してますか?
pen4 2.4Cがちょっと速い?

105 :名無しさん:04/04/12 02:51
つーか、2次キャッシュ64KBのDuronがCPUmarkでスコア130を超えてくるとは、
素直にすごいと思うのだが。
モバイルセレロン1.6Ghz(2次キャッシュ256KB)で70ないんだろ?
Pen4 1.8Ghz(スコア109)に比べても遅すぎないか?
北森セレロンの2次キャッシュって、ウエイトかかってたっけ?

106 :102:04/04/12 02:51
>>104
そんな僅かな差を体感する機会はないな。

107 :名無しさん:04/04/12 02:52
>>106
では、体感速度では
pen4≒Duronということ?

108 :名無しさん:04/04/12 02:54
CPUmark99によると、
Duron1.8(定格)=AthlonXP1800+ということだね。
まあ妥当か。

109 :名無しさん:04/04/12 02:55
>>105
1次キャッシュが違う。

>>107
用途によるだろう。
うちのヅロンはテレビ専用機だしPen4は3Dゲームその他だから比較のしようがない。

今ヅロンを限界近くの2.25まで上げてみたら168だった。

110 :名無しさん:04/04/12 02:59
Athlon64>AthlonXP=pentiumM>pentium4=duron=celeronM>鱈セレ>>>北森セレ=カス>藁セレ=ゴミ

111 :名無しさん:04/04/12 03:02
次スレのタイトルには、きちんと
(鱈・Mは除く)
と書くべきだな。
一般人が誤解したら困るし、鱈やMがかわいそうだ。
まあ鱈やMもそれなりに糞だが、北森に比べれば断然マシ。
鱈は低価格、セレMには速度・価格・発熱がそこそこ、というメリットがある。

112 :名無しさん:04/04/12 03:03
ちなみにΠ焼きだと2.4Cが58秒、ヅロンは定格で1分3秒、2.16で54秒、2.25で50秒。

113 :70:04/04/12 03:03
VAIOW500セレロン2Gメモリー1G(メモリーは余り関係ないかな?)
でCPUmark99やったら75.1でした。

114 :名無しさん:04/04/12 03:05
セレロンの半分は糞でできています(鱈・Mは除く)。

115 :名無しさん:04/04/12 03:06
>>113
買い替え決定だね!!(・∀・)

116 :名無しさん:04/04/12 03:08
>>113
まじでか?
>>75のスコアは本当だったのか・・・。
これはもう遅いとかいう次元じゃないな。
これだけ叩かれるのもわかるわ。

117 :名無しさん:04/04/12 03:11
Superπでもセロリンの遅さは有名だよね。

118 :名無しさん:04/04/12 03:12
>>117
使い道ないやんか・・・
いや、暖房機として(ry

119 :名無しさん:04/04/12 03:13
当てになるCPUベンチマークソフト・当てにならないCPUベンチマークソフト

・当てになる
CPUmark99
午後ベンチ
Superπ

・当てにならない
HDBench


足していってください。

120 :70:04/04/12 03:14
>>116
まじだよ〜ん75.1

少し時間が掛かりますが
VAIOU3(クルソー933)と
Pen3S1.4Gのノート(糞チップSIS630の為遅いです)のスコアも後ほど書きます。

121 :70:04/04/12 03:16
因みにパイ焼きは忘れたけど遅かった。
前スレに書いたけど2分17秒だか1分27秒だか?マジ忘れた

122 :61のマネ:04/04/12 03:20
一台目ノート          Pen3 700(保管)
二代目デスク         アスロン1.3(時々稼動中)
三台目                 PEN4 3.2(メインで使用)
会社で使用          セレ650


こんな漏れは逝ってよしでつか。

123 :名無しさん:04/04/12 03:20
>>121
セレロンで2分を切るのは至難の業。
ということで、2分17秒だと思われ。
それにしても遅いな。
このCPU、何に使えばいいん?

まさかとは思うが、クルーソーの933より遅いなんてことはないよな・・・。
もしそんなことにでもなれば、セロリン2Gはさっさと窓から投げ(ry

124 :名無しさん:04/04/12 03:22
>>122
CPUmarkのスコアきぼん>>93

125 :名無しさん:04/04/12 03:30
パイ焼き

AthlonXP 1.2Ghz   1:40
Celeron1.4@1.5Ghz 1:50

126 :名無しさん:04/04/12 03:33
ベンチマークコム

ページを表示できません
検索中のページは現在、利用できません。Web サイトに技術的な問題が発生しているか、
ブラウザの設定を調整する必要があります。
だったよ。

127 :名無しさん:04/04/12 03:35
>>126
普通に表示されるけど?
ページ更新してみた?

128 :名無しさん:04/04/12 03:39
失礼!ベンチマークコムじゃなくてwww.verchick.com/でしたね。
でも表示できないんだよなぁ。

129 :名無しさん:04/04/12 03:43
>>128
んじゃこれで。

CPUmark99
ttp://www200.pair.com/mecham/cpumark99/CPUmark99.exe

130 :70:04/04/12 03:51
おまたせ!
クルーソー933のVAIOU3は55.1
Pen3S1.4G@SIS630ノートは121
でした。
やっぱクルーソーよりはマシだった様です。

131 :名無しさん:04/04/12 03:53
これを広めるだけでアトピーが治る

<<海外に行けばアトピーは治る
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1035703616/l50

日本人って子供をおろすことを、社会的に容認してるから、
頭がいかれてる。
日本人はアトピー性皮膚炎の人間も胎児同様、抹殺しようとしてる。>>


132 :70:04/04/12 03:55
121ってPen4の2G並なんだ。
遅いってかこのノート組んだ直後にPen4ノートがワラワラ発売され始めて
Pen3がコンプレックスだったんだが今頃になって凄い事に気が付いた。

133 :名無しさん:04/04/12 04:14
CPUmark99はCPUの能力のみだから121ってちゃんとした数値の筈だよ。
つーかU3の55って凄いな!逆にどのくらい悪い数値が出るのか見てみたくなった。
押入れで眠ってるPen100のTP365Xでも出して試してみるかな

134 :名無しさん:04/04/12 04:20
>>129
そこなら落とせました。
PEN4の3,2GHzのノートで、205点でした。 なぜかタスクマネージャのCPU使用率が
50%にしかなりませんでした。

135 :名無しさん:04/04/12 04:21
>>132
鱈鯖(Pen3-S)はSocket 370の集大成だから自信藻手!

136 :名無しさん:04/04/12 04:23
>>101
さっき実際はかってみたら・・・
212の記憶違いだったYO!

137 :名無しさん:04/04/12 04:24
>>134
HTだからじゃない?
50%でも使い切っているはず。


138 :名無しさん:04/04/12 04:24
>>134
httの影響か?ワラ

139 :名無しさん:04/04/12 04:32
>>137-138
ど〜も。
今度、会社のパソコンでも試してみます。
このプログラムはインストールしなくても使えるのがいいね。

140 :名無しさん:04/04/12 05:27
最近セレ関係のスレ、伸びが早いでつね。
CPUmark99@LavieLモバイルセレロン2GHz 95.7でつた。Super πだと1分35秒
デスクトップセレよりかは幾分マシですかね。
CPUmarkだと、AthlonXP 1.2G>Pen3-1.13=モバイルセレ2G>Athlon 1G=Pen3 1G
こんな感じ?酷いなぁ
Pen4入れるとPen4 1.6G、デスクトップセレ2.66Gと同等位?ちょっと満足
鱈セレ1.4Gに劣等感感じる必要はないよね。AMD勢はしょうがないや。
どちらにしろ、LavieLの下位機種がAthlonXP1800+だった…って139?
NEC…(ノД`)

141 :名無しさん:04/04/12 08:55
おまいら、セレがIntelの思いやりだというのがわからないのか!
HTのPentium4やAthlon64 3200+なんて搭載したマシン使ってみろ
そんなマシンにはだいたいビデオカードも標準で搭載されているだろうし
使うヤシもその性能を最大限に生かすために回線もFTTHを使うだろう。

そんなことになったらネトゲーはサクサク動く、エンコも超速、FLASHでつくった
激重のサイトのブラウジングもすこぶる快適。
そうなったらネットヒキコモリ生活に陥るヤシが激増するだろうが!

そこでセレロン、安物のセレ搭載マシンにはビデオカードなんてついてないから
ネトゲーできない、エンコ激遅、重たいサイトの画像処理はグダグダ
タスクがちょっと増えるとすぐに処理にもたつく・・・・・・・・・・_| ̄|○
セレ使うヤシは「なんだこれ?ツマンネ」ってなってPCの前にいる時間が減る。
結果、ヒキコモリ生活回避。ヒキコモリによる経済損失もかなり減るはずだ。

ここまで書けばセレロンの偉大さが理解できたと思う。
やっぱセレヽ(´ー`)ノマンセーだな。



142 :名無しさん:04/04/12 09:13
俺のPen3カッパ 700MHz ・・・・・・・・・・・・60だった。w

143 :名無しさん:04/04/12 12:44
セレに最適化されてれば、パイ100万桁

セレ1.8G     45秒
ペン4 1,8G    40秒
明日リン2,4G   1分15秒

144 :名無しさん:04/04/12 12:56
浮動小数点の計算が苦手なんだから最適化も糞もない。

145 :名無しさん:04/04/12 14:04
マジな話なんですが、旧機 WIN98SE Pen2 300MHZ メモリ512MB。
新機 WIN XP セレロン2G メモリ1G。
Peinter5.0Jが立ち上がるまでなんですが、あきらかに旧機のほうが速いです。
セレロンのほうはフリーズしたかのようになかなか動かない。

なんで?

146 :名無しさん:04/04/12 14:58
>>145
同じような現象だね。ヤフオクで2万円で買ったPen3 550Mzhのほうが
調子がいいです。安定はしてるし13万もだして損した。

147 :名無しさん:04/04/12 15:47
CPUmark99、
うちのDuron1.6G@200*8設定で、138。
優先度・高にしたら139だってさ。XP1800+と同点か。
P4の2Aは余裕で超え。

148 :名無しさん:04/04/12 15:51
この記事の、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000802/hotrev73.htm
>(余談だがCPUmark99はもうすこしで夢の大台100を突破できそうだ)。
が泣かせるねぇ。

149 :名無しさん:04/04/12 15:57
>145
空回り大将のセロリンに重めのアプリ動かさせると、すぐ馬脚が出るよ。
しかもWinXP上だしなあ。

150 :名無しさん:04/04/12 16:43
CPUmark99で160でますた@Pentium M1.5GHz

151 :名無しさん:04/04/12 16:55
CPUmark99
Mobile Athlon4 1.1GHzで93ですた(SHARPメビウス)

152 :名無しさん:04/04/12 17:01
CPUmark99 ランキング(仮)

223…AthlonXP2600+@2.3Ghz
205…PEN4の3,2GHzのノート
200…XP2500+(豚)@2.1GHz
168…ヅロン@2.25G
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
158…Duron1.8@2.16GHz
154…AthlonXP 2100+
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
139…Duron1.6G@200*8設定。nForce2。
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
120…鱈セレ 1.5Ghz
120ぐらい…AthlonXP 1.4Ghz
119…Pentium4 2G
113…Pentium4 1.9G
109…Pentium4 1.8G
100ぐらい…AthlonXP 1.2Ghz

153 :名無しさん:04/04/12 17:05
鱈セレ 1.2GHz 96

154 :名無しさん:04/04/12 17:08
96…鱈セレ 1.2GHz
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
95.6…Pentium III 1.13G
93…Mobile Athlon4 1.1GHz(SHARPメビウス)
90ちょい…セレロン 2.66Ghz
87.0…Pentium III 1G
89.5…Athlon 1G
80弱ぐらい…Athlon 850Mhz
75.1…VAIOW500セレロン2G
75ぐらい…セレロン 2Ghz
70ぐらい…モバイルセレ 1.6Ghz
60.5…PentiumIII 677MHz
60…Pen3カッパ 700MHz
59.9…セレ850
59.6…Duron 700MHz
55.1…クルーソー933のVAIOU3
55ぐらい…Athlon 600Mhz
50ぐらい…K6-3の450Mhz

155 :名無しさん:04/04/12 18:27
セレロン以外は順当な順位にいるのに、セレロンの位置が.....(鱈を除く)
しかもセレロンのクロック見て更に激藁!

156 :名無しさん:04/04/12 18:31
FMV MG50G
セレM 1.2GHz  

121でした

157 :名無しさん:04/04/12 18:33
セレ2.2GHzで79.9だった。

同じクロックのDuronの半分かよ,、'`,、('∀`) '`,、'`,、

158 :名無しさん:04/04/12 18:35
π焼きでもCPUMARKでもクロックあたりのスコアはDuronがセロリンの倍だね。
しかもクロックあたりの価格はDuronの方が安い。

159 :名無しさん:04/04/12 18:52
CPUmark99
Pentium M1.5GHz@600MHz固定
スコアが62.9

160 :名無しさん:04/04/12 18:56
>>154
セロリンって本当に糞だね(鱈、M除く)

161 :名無しさん:04/04/12 19:09
>>151のメビウスのCPUをMobile Athlon 1400+(1.2GHz)に替えてみた。
98.9ですた。

標準搭載のづろん800MHzもあるけど、こっちはやる気なし(w
1400+は\4000くらい、1100は\2980で買った物だが、まあ満足な結果ですた。

162 :160:04/04/12 19:10
>>161はMobile AthlonXP 1400+です。

163 :名無しさん:04/04/12 19:12
>>162
すいません。162の名前は151=161の間違いです

164 :名無しさん:04/04/12 19:46
なんでこんなの買っちゃったのだろー。
普通なら自分の買ったやつは贔屓目で当社比50%UPで話するのに。
50%UPしても話になんねーや・・・

早くPen4の価格下げてくだちぃ。

165 :名無しさん:04/04/12 19:55
Athlon64でのCPUmark99のスコアキボン

166 :名無しさん:04/04/12 20:00
セロリンの化けの皮がどんどん剥がされていくスレ(鱈、Mを除く)

167 :名無しさん:04/04/12 20:06
藁セレ>北森セレ>プレセレ>>>越えられない壁>>>河童セレ>>>L2 256Kの壁>>>鱈セレ>>セレM

       ↑ 左のものが糞

168 :名無しさん:04/04/12 20:20
セレ叩きに必死な香具師って不必要なのに高いPCでも買ったんだろ
実際セレロンて性能はともかくコストパォーマンスは抜群に良いと断言出来る

169 :名無しさん:04/04/12 20:25
>>168
性能も価格の安さもDuronの方が上ですが何か?
高い金出してメーカー製の糞セレPCを買ったからといって現実逃避するなよw

170 :名無しさん:04/04/12 20:25
>>168
コストパフォーマンスが高い?値段が半分ならな。
DuronやAthlonXPと比べたら性能の割に高杉。

171 :名無しさん:04/04/12 20:29
>>168はageだし釣りだろ。

172 :168:04/04/12 20:34
>>169-170
釣られてやんの(プ

173 :名無しさん:04/04/12 20:48
頭がセロリン並のやつが騒いでるな

174 :名無しさん:04/04/12 20:50
>>168
釣りにでもレスしたくなるよw
完全に低スペックなマシンで十分だったからこそ
セレロンにしたのに、それを体感で下回っちまうんだもん。
コストパフォーマンス悪すぎ。

175 :名無しさん:04/04/12 20:56
たぶん、セレロンてワードやエクセル、またはそのレベルの
カスタマイズシステムで十分な、オフィス向けのCPUなんだろな。
専門分野やオタク分野ではまったく無能。
これを普及版とはいえ、趣味分野の機能満載なシリーズに使う
メーカーってどうかしてるよ。。。

176 :名無しさん:04/04/12 20:59
>>175
そういった分野でムダに発熱が大きいNetBurstセレを使う必要性は全く無いのだが・・・。
大体オフィス系ってNetBurstセレの苦手分野じゃんw

177 :名無しさん:04/04/12 21:03
オフィス向け?
電気食いまくりなのに?

PenM系のCelMをデスクトップに持ってきた方が良いと思うけどな。
コストの問題もDothanで解決できるでしょ。
90nmの品質のばらつきの問題もデスクトップ向けに選別落ちのダイを
デスクトップCeleMとして出荷すればいいし。

178 :名無しさん:04/04/12 21:04
CPUmark99 28
π104万 4:04

400MHzにしては大健闘?
今更ながらこの時代のセレってどうだったんでしょ。

179 :名無しさん:04/04/12 21:06
セレロンって何が得意なんですか?

180 :名無しさん:04/04/12 21:08
面度セレ300Aは良かった。
ほとんど450MHzにOCでき当時のハイエンドであるPenII450MHzに
勝ってしまったからな。

181 :名無しさん:04/04/12 21:09
セレロン=もっさり

182 :名無しさん:04/04/12 21:10
>>179
エンコがデロン並。

183 :名無しさん:04/04/12 21:24
>>179
初心者相手の商売

184 :名無しさん:04/04/12 21:27
教官!私セレロンはドジでノロマなCPUです。
でも一生懸命頑張ります。

オホホ、ヒロシ!
まだそんなウスノロのCPUに拘ってるの?
あなたにはこのプレス子が居るのよ!貧乏臭いCPUはこの私が叩きのめしてあげるわ!
いい事、あなたには灼熱化したコアの責任を取って一生私に尽くすのよ!

あっ!セレロンやでセレロンや!
何かセレロンと教官と婚約者のプレス子が揉めてんで!
ほれ、ズロン!覗きに行くで、盗み聞きや!!

もう、アスロンったら!
盗み聞きなんて趣味の悪い事はするんじゃなかとね。

185 :石立鉄男:04/04/12 21:31
やい、うす汚ねぇCPU!
お前はPen4じゃねぇ!早く正体を現して
この東パソコン学園から出て行くんだな!

186 :名無しさん:04/04/12 21:40
セレロンタンの萌え画像キボンヌ

187 :名無しさん:04/04/12 21:41
セレロン、お前みたいな出来の悪いCPUは生むんじゃ無かったよ!

生みの親インテルに生むんじゃなかったと言われたセレロンの心は荒れ果て
悪の道へと足を踏み入れ数年後には神奈川県下最大の不良グループ相模粗悪CPU会の
リーダーにまで登りつめていたのだ。

ネバネバネバネバ


188 :名無しさん:04/04/12 21:47
インテルもセレロンは性能低いとみとめてるわけだが。

189 :名無しさん:04/04/12 21:50
ドジでノロマなCPU



ワラタってか懐かすぃ

190 :名無しさん:04/04/12 21:51
そりゃ、P4を引立たせる為の噛ませ犬だから
みとめるだろ。

191 :名無しさん:04/04/12 21:59
>>189>>184
ここはオサーンばかりでつか?w

192 :名無しさん:04/04/12 21:59
インテル副社長「オフィス用途でもセレロンは糞」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/


193 :名無しさん:04/04/12 22:02
>>191
そのネタが判るお前もオサーry

194 :名無しさん:04/04/12 22:05
CPUmark99でいろいろなパソを試してみました。
ちょっと納得いかないけど、意外とセレロンが健闘しているような気が…

@モバイルセレロン 650MHz(3年前のダイナブック)…45点
Aデスク用Pen3 700MHz(3.5年前のe-note) … 55点
Bモバイルセレロン 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック) … 90点
CPEN4 3000MHz(先週買ったDELLのデスクトップ) … 194点
DPen4 3200MHz(クレボのノート) … 205点

@AはWin98とMeでメモリ128MB、BはXPで256MB、CDはXPでメモリ1GB。
計測中のCPU使用率を見ると、Aは100%になるのにDは50%。やはりHTが
関係しているのかな? @BCの使用率はは会社のパソコンだから不明。

195 :名無しさん:04/04/12 22:06
mobileCeleronはデスクトップのより性能がいい。

196 :名無しさん:04/04/12 22:07
ゲームしなきゃセレロンで十分

197 :名無しさん:04/04/12 22:09
モバセレ=藁Pen4

198 :名無しさん:04/04/12 22:11
↑性能において

199 :名無しさん:04/04/12 22:12
>>197
2次キャッシュの量は同じでも質はセレのほうが悪い。

200 :70:04/04/12 22:12
TP315ED@WinMe K6/2-360 13.2
TP365X@Win98SE 無印Pen150 5.97

後ほど
プレサリオ2240@Win98SE K6/2-333
XP MVP4K6/2-500
を計ります。
K6/3-550@600はOS入れてないので近いうちに

201 :194:04/04/12 22:33
じゃあ、漏れも負けじとプレサリオ5112JP@Win Me Athlon 1300MHzで
計ってみます。

>>195
ええっ、そうなんですか。 一般的にはモバイル用の方が低性能なのに。
へんなCPUだな。

202 :名無しさん:04/04/12 22:38
>>201
Pen4と差別化するためと思われ。
デスクトップ用セレはPen4の1/4しかL2がない上にFSBも半分だけど
ノート用のセレはPen4の半分のL2にFSBは3/4(533に対し400)と
比較的高性能だけどその代わりにSpeedStep機能が付いてないという
モバイル用としては致命的な弱点がある。
これはセレMも同様。(PenMのL2半減しSpeedStepを除いたもの)

203 :194:04/04/12 23:01
>>202
ありがとうございます。勉強になりますた。

CPUmark99
プレサリオ5112JP@Win Me Athlon 1300MHz は、106点。
さすがと言うべきか。 CPU使用率は100%。

204 :名無しさん:04/04/12 23:03
デスクトップ版北森セレは藁Pen4との差別化のためにL2 128KBのままにされちゃったんだろうなぁ。
せめてL2 256KBならここまで糞扱いされることもなかったろうに…

205 :名無しさん:04/04/12 23:13
正直言って、セロリン(藁・北森)はメリットありません。
熱い・高い・遅い。3拍子そろった糞CPU。
鱈・Mは別格。河童セレのほうがまだマシ。
そして言うまでもないが

Duron>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>北森セレ>>藁セレ

206 :名無しさん:04/04/12 23:20
冷たい・安い・遅いのC3はいかがでしょう
http://www.via.com.tw/en/Products/movie/beattheheat.wmv

207 :名無しさん:04/04/12 23:25
>>203
鱈セレはFSB以外はPen3と同じだからこそ非常にいいCPUなんだよね。

208 :名無しさん:04/04/12 23:28
>>204
ノートには藁がなかったからね。
それが良かったのかも。

209 :名無しさん:04/04/12 23:29
セレロンDは最強の糞!

















あ、藁セレ忘れてたwww

210 :名無しさん:04/04/12 23:35
>206
Duronをアンダークロックで使った方が遥かにマシ。

211 :名無しさん:04/04/12 23:39
セロリン〜セーロリン

212 :名無しさん:04/04/13 00:26
>>206
冷たいってのがポイントか。
小型のファイルサーバPCとかに良さそうだな。

213 :名無しさん:04/04/13 00:32
>>207
鱈セレは確か
インテルが強引にPen3を打ち切ってPen4への移行を強行したせいで、
本来Pen3として出荷されるはずだったCPUが
ほとんど細工されずにそのままセレロンとして出荷されたから優秀なんだよね?

世が世なら鱈セレもL2 128KB&レイテンシ倍増にされてしまって
藁セレ→北森セレのように性能的には単なる河童セレの高クロック版、
という位置付けで終わっていたかも…

214 :名無しさん:04/04/13 03:52
CPUmark99  
VersaProNX モバセレ466MHz 34.1
MateNX    河童セレ700Mhz 40.4
自作PC    鱈セレ 1.4GHz  122


215 :名無しさん:04/04/13 11:03
>>213
あの当時は事実上
上位Pentium 4 下位CeleronでPentium 3は番外だったからね(ノートは違う)
Pentium 3の重しがとれたことで仕様が豪華になったし、
クロック番長Pentium 4のおかげでクロックを押さえる必要もなくなった
だから評判のいいCPUになった分けだけど

Pentium 3自体機が能制限版だったから(L2 512KB→256KBに制限 除くノート、サーバー向け)
加工されずにって表現は違うかも、
後半は・・・世が世なら高クロック版のPentium 3が買えたかもって考えるとそっちの方がいいな

216 :名無しさん:04/04/13 11:10
鱈コアでも1.6GHzくらいは可能だからね。

217 :名無しさん:04/04/13 11:28
誰かPen2コアの初代セレロンの266Mhzだっけかのマシン組んでる香具師居ない?
どんな糞結果が出るのか見てみたいけど流石に持ってる奴なんて居ないだろうな

218 :名無しさん:04/04/13 11:35
P4とエンジン(北森コア)は同じでも、ただでさえ直進性重視(Netburstアーキテクチャ)のマシンから、ブレーキ(キャッシュ)、タイヤ(帯域)をケチったために全く小回りのきかない(もっさり)セロリン。

219 :名無しさん:04/04/13 11:47
>>217
セレロン300MHz(Covington)で14
糞遅〜〜〜!!

220 :名無しさん:04/04/13 12:23
>>214の鱈セレのスコアは122ではなく112の間違いです。

221 :名無しさん:04/04/13 13:47
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081807677/
フフッ!

222 :名無しさん:04/04/13 14:01
セレロンが本領を発揮するのは、パイ計算ではなく、
エンコードではないだろうか?

223 :名無しさん:04/04/13 14:24
>>222
古いVHSなどのアナデジ変換や地上波でもノイズがあるので
フィルタが必要なので却下

224 :名無しさん:04/04/13 14:26
セロリンはエンコも糞ですよ。
良いところがないから叩かれてるわけで。

225 :名無しさん:04/04/13 15:20
もう止めてっ!
誰か誉めてあげてっ!

226 :名無しさん:04/04/13 15:24
え〜と、スローライフ、スローフード、スローPC・・・・

まあ幻想と言うことで・・・ほめてないか

227 :名無しさん:04/04/13 15:39
人生、急ぐばかりがいいわけでもないよ。
のんびり外の景色でも見ながらドライブする気分で。

PCの場合は、セレロン待ちながら漫画読むとかさ。

228 :名無しさん:04/04/13 15:40
分かった!砂時計愛好家に最適!!

229 :名無しさん:04/04/13 15:48
インテルの副社長が、事務でセレロン使う会社はアホウだと言ってるんだから
オフィスでももっさりというのは本当なんだろう。

230 :名無しさん:04/04/13 16:01
じゃ、営業車にカローラ使う会社は糞だな

231 :名無しさん:04/04/13 16:05
遅くとも良いから、ブラウザだけはキビキビ変わってくれ。
15分くらいほっとくとページ移動すら固まってしまうよ。
これで1.8Gかよ。80386のほうがいいかな

232 :名無しさん:04/04/13 16:08
>>230
なぜカローラ?
セレロンは燃費が悪くて処理効率も悪いぞ!
燃費5km/gくらいで軽自動車並みのパワーしかない普通車を営業に使ってると
思えばいかにアホかが分かると思うが。

233 :名無しさん:04/04/13 16:26
初期投資と維持費というものがあるからな。
セレロンは初期投資は安いが・・・

234 :名無しさん:04/04/13 16:29
たいていの場合Celeronで生産性が落ちるほど酷使はしないと思うけどな

まあ、ちょっとのレスポンスの差でストレスを感じてしまうけどな

235 :名無しさん:04/04/13 16:32
>>231
それってメモリやシステム、それかOSの問題じゃないの? 

236 :名無しさん:04/04/13 16:54
とりあえずメモリが少ないのが原因だろう。

237 :名無しさん:04/04/13 16:56
電源管理プロパティーでHDDが一定時間動作しない時は停止する省電力設定になってないか?

238 :名無しさん:04/04/13 17:51
インテル自らが糞扱いするとは、セレロン終わってるな

239 :名無しさん:04/04/13 18:34
CPUmark99
Pen4 2.4B 153
AthXP2100+やPenM1.5に負けた_| ̄|○

240 :名無しさん:04/04/13 18:37
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

241 :名無しさん:04/04/13 18:43
>>239
PenMには1.7GHzもあるからな。
もっといけるぞ。

242 :名無しさん:04/04/13 18:47
もっさりぐらいなら
なんとか我慢出来るが
電気代まで馬鹿食いされた日には
たたき割りたくなるな

243 :名無しさん:04/04/13 18:53
バカでドジでノロマで大食らい

244 :名無しさん:04/04/13 19:01
Pen4は大食いだけどパワーがある。しかし動きはちょっと遅いかな?
って言う大型レスラーやラグビーのバックス的イメージ

PenMは水泳選手や体操選手の様なイメージ

アスロンはK1や柔道でも良いけどスピードとパワーのバランスの取れた
軽量系の格闘家のイメージ

ズロンは高校生レベルだが実力は侮れないって感じ

セレロンは引き篭りでゴロゴロ寝ながらネットとエロゲでオナニーしか脳の無い
お菓子ばっかり食べてるヲタのイメージ
ネット通販利用して秋葉にすら出かけなくなってる

245 :名無しさん:04/04/13 19:13
そのセレロンの姿はお前自身じゃないのか?

246 :名無しさん:04/04/13 19:18
>>244
キモいデブオタ〜くらいなら定番の文句なんだが、
そこまで具体例を出すとはね…
とりあえず、散歩くらいしてみてはどうだ?
気の合う友達と酒飲みに行くのもすごく楽しいぞ。

247 :名無しさん:04/04/13 19:21
 「日本の企業は(性能の低い)Celeronを搭載したパソコンをよく使うが、これは賢い選択ではない」。
米インテルのウイリアム・スー副社長 兼 デスクトップ・プラットフォーム事業本部長(写真)は、
日本の企業がクライアント・パソコンの性能に無頓着である点にいらだちを隠さない。「世界的に
見れば、Pentium 4のユーザーの半数以上は企業だ。しかし日本では、他の地域よりCeleronの
割合が高い」(同氏)。

 スー副社長は「日本では性能より省スペースなどの特徴を重視する傾向がある。そのコストの
ために、プロセサにかけるコストを妥協しているのではないか」と見ている。だが、その姿勢は
間違いだという。「電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思い
がちだ。しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング(HT)テクノロジなら、そうしたマルチタスク処理でも
性能が不足することはない」(同氏)。企業に向けて、Pentium 4を採用することで生産性や
セキュリティが上がることをアピールしていきたいという。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/


248 :名無しさん:04/04/13 19:23
要約
黙って高いCPU買えやボケ!

249 :名無しさん:04/04/13 19:26
ではアスロンにしよう。

250 :名無しさん:04/04/13 19:26
intelは傲慢だな

251 :名無しさん:04/04/13 19:26
だって電車で秋葉に行って歩き回るの疲れるじゃん
ネット通販だったら簡単に買えるし勝手に送ってくるから楽だしね。
ただネット通販だと掘り出し物やレアアイテムは中々手に入らないから
たまには秋葉に出ないといけないのがウザい。ガシャポンもやらないといけないしね。
こんな俺でもコンビニには毎日出かけてるよ。
家が金持ちだからこんな生活も楽々です。
友達は...居ないんだよ。マジで
気の合う奴なんて居ないし今じゃ一人のほうが気を使わなくて楽だよ。

252 :名無しさん:04/04/13 19:29
お前は幸せだな。
俺も出来る事なら引き篭りたいが仕事をしなきゃ買い物も生活も出来ない


253 :名無しさん:04/04/13 19:29
セレロンのウィルススキャン以上の速さでメールを読み書きするスーパーサラリーマン萌え

254 :名無しさん:04/04/13 19:36
Intelは逝ってる。
Intelは逝ってる。
Intelは逝ってる。

>247に引用されたコメントを見れば明らか。
ボりまくりの商品売りつけながら客に説教するとは、激しく狂ってる。

255 :名無しさん:04/04/13 19:39
>>247
さんざんINTEL以外のCPU使うなと圧力かけてみたが、実際はセレロンしか売れず、
この状況に逆切れしたって事ですか?大人げないですね(藁&プレスコ

256 :名無しさん:04/04/13 19:46
>>213
鱈セレを買った俺はつくづく勝ち組みだったと思う。
味も素っ気もないマザボーが5k積まれててで、店員が「それは新セレも動きますから」。
1.2Gとセットでちょっとおまけしてもらって購入。数年使ってるけど性能は特に不満なし。

やっぱり兄貴のPen3が優秀だったということに尽きる。
中古市場でもPen3鱈は依然として値段が踏みとどまってるものなあ。

257 :名無しさん:04/04/13 19:47
だってセレロンで十分だもん

258 :電波浴場組合・顧問 ◆yRz3dtEqqY :04/04/13 19:57

                    /⌒彡:::
                   /冫、 ):::
                  __| `  /:::  君達は本当にコンピュータの部品まで詳しいなあ…
                 / 丶'  ヽ:::   感心だよ。ノーベル賞だ。
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|:::
              (__/| \___ノ/:::
                 /    /:::
                 / y   ):::
                / /  /:::
               /  /::::
              /  /:::::
             (  く::::::::
              |\  ヽ:::::
                |  .|\ \ :::::
          \    .|  .i::: \ ⌒i::
          \   | /::::   ヽ 〈::
              \ | i::::::   (__ノ:
              __ノ  ):::::
            (_,,/\


259 :名無しさん:04/04/13 20:00
副社長もすごいよな。
HTがなく、キャッシュも少ない旧pen4は本当は糞だったってカミングアウトしてるのと同じことだからね。

260 :名無しさん:04/04/13 20:08
俺のVAIO、1.8GHZのセレロンなんだけど
これって何?Tualatin?

261 :名無しさん:04/04/13 20:09
>>260
最悪。通称便所

262 :名無しさん:04/04/13 20:10
>>260
地雷

263 :CPUmark99 低スコアランキング(仮):04/04/13 20:11
98.9…Mobile AthlonXP 1400+(SHARPメビウス)
96…鱈セレ 1.2GHz
95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
95.6…Pentium III 1.13G
93…Mobile Athlon4 1.1GHz(SHARPメビウス)
90ちょい…セレロン 2.66Ghz
90…モバイルセレロン 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
87.0…Pentium III 1G
89.5…Athlon 1G
80弱ぐらい…Athlon 850Mhz
79.9…セレ2.2GHz
75.1…VAIOW500セレロン2G
75ぐらい…セレロン 2Ghz
70ぐらい…モバイルセレ 1.6Ghz
62.9…Pentium M1.5GHz@600MHz固定
60.5…PentiumIII 677MHz
60…Pen3カッパ 700MHz
59.9…セレ850
59.6…Duron 700MHz
55.1…クルーソー933のVAIOU3
55…デスク用Pen3 700MHz(3.5年前のe-note)
55ぐらい…Athlon 600Mhz
50ぐらい…K6-3の450Mhz
45…モバイルセレロン 650MHz(3年前のダイナブック)
40.4…河童セレ700Mhz MateNX
34.1…モバセレ466MHz VersaProNX
13.2…K6/2-360 TP315ED@WinMe
5.97…無印Pen150 TP365X@Win98SE

264 :名無しさん:04/04/13 20:11
WillametteΣ('∀`;)

265 :名無しさん:04/04/13 20:12
>>260
Celeron 2.8GHz並みの消費電力を誇るWillamette-128k

266 :名無しさん:04/04/13 20:13
セレロンのWillametteとnorthwoodなら
northwoodが良いの?

267 :名無しさん:04/04/13 20:15
>>266
性能は同じだけど消費電力がNWのほうが少ない

268 :名無しさん:04/04/13 20:15
Wilamette Celeron 1.8G
L2=128K 最大消費電力 88.2W

269 :名無しさん:04/04/13 20:15
>>263 乙

270 :名無しさん:04/04/13 20:16
>>266
同クロックなら同性能。ただしWillaのほうが発熱が凄い。

271 :名無しさん:04/04/13 20:16
>266
三輪車が、補助輪付きのお子様自転車になったくらいの進歩。

272 :名無しさん:04/04/13 20:18
>>260
CPUmark99の結果キボン

273 :名無しさん:04/04/13 20:19
>>268
性能が便所のくせに鱈セレ1.4GHzの2.5倍の消費電力かw

274 :CPUmark99 ランキング(仮):04/04/13 20:20
223…AthlonXP2600+@2.3Ghz
205…PEN4の3,2GHzのノート
205…Pen4 3200MHz(クレボのノート)
200…XP2500+(豚)@2.1GHz
194…PEN4 3000MHz(先週買ったDELLのデスクトップ)
168…ヅロン@2.25G
161…Pen4 2.4CG
160…PentiumM 1.5GHz
158…Duron1.8@2.16GHz
154…AthlonXP 2100+
153…Pen4 2.4B
149…AthlonXP 2000+
144…AthlonXP 1900+
139…AthlonXP 1800+
139…Duron1.6G@200*8設定。nForce2。
131…Duron1.6G定格。nForce2・Win98SE.
125…Pentium4 2AG
121…Pen3S 1.4G@SIS630ノート
121…セレM 1.2GHz FMV MG50G
120…鱈セレ@1.5Ghz
120ぐらい…AthlonXP 1.4Ghz
119…Pentium4 2G
113…Pentium4 1.9G
112…鱈セレ 1.4GHz 自作PC
109…Pentium4 1.8G
106…Athlon 1300MHz プレサリオ5112JP@Win Me
100ぐらい…AthlonXP 1.2Ghz

275 :名無しさん:04/04/13 20:22
AthlonXP2500+ (定格1.83Ghz) 167

276 :名無しさん:04/04/13 20:27
>>267>>268>>270
一日14時間使って、電気代ってどれくらい違うんだろ?
年間500円くらいならいいんだけど

277 :名無しさん:04/04/13 20:32
>>276
鱈セレとだったら50wくらいの差だから年間で1万円くらいの差になりそうな予感。
まぁ、14時間フル稼働で計算した場合だけどな。

278 :名無しさん:04/04/13 20:34
>>225
この春、PentiumM 1.5GHz買ったおいら
気づいたら Celeron2.66GHz 買っていた友達

俺「いいよな、デスクトップは速くてさぁ」
友「まぁ、ノートだから性能の割に値段高くても仕方ないじゃん
  性能低くてデカかったら意味ないしね(笑)」

しばらくの間は、二人とも幸せなはずです。そんな効果が
エセロンにはあるのです。すばらしいと思います

279 :名無しさん:04/04/13 20:38
>>276
2.0GHzとの差で
IntelのTDP比較で約1800円
電圧×最大電流量で比較だと約2900円

この差よりも消費電力の高さからくるファンの騒音が嫌い

280 :名無しさん:04/04/13 20:43
>>278
性能低くてデカかったら意味ないしね(禿藁)

281 :名無しさん:04/04/13 20:43
今時イラクで拘束される奴はプロ市民


282 :名無しさん:04/04/13 20:49
>性能低くてデカ
ってもろに、セロリン搭載デスクトップの事じゃないか。藁

283 :名無しさん:04/04/13 20:53
90…モバイルセレロン 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
70ぐらい…モバイルセレ 1.6Ghz

何故??

284 :名無しさん:04/04/13 20:54
半年ほど前にセレロン2Gのメーカー製PCを買ってしまったんですが
これってもう買い換えるしかないですかねえ??
CPUだけPEN4に交換とかって可能ですか?
もし可能なら勉強を兼ねて好感してみようと思うので
可能かどうかだけ教えて下され

285 :名無しさん:04/04/13 20:56
CPUmark99

Athlon64 3200+ 250
Pentium4-M 1.7Ghz 106
Crusoe 800Mhz 53

ベンチするのは2年ぶりかも。

286 :名無しさん:04/04/13 20:58
>>284
可能だけど
電源、排熱などの問題を考える必要がある
FSBがどこまで対応かで使えるCPUも違うし

おとなしく今のまま使え

287 :名無しさん:04/04/13 20:59
>>272
70.5



288 :名無しさん:04/04/13 21:01
1.8GHZのVAIO五月蝿いってほどでもないよ(;・∀・)
これ実はオヤジのPC(・∀・)(オヤジニハオソクテアツイノナイショニシヨウ)

さー俺はRZ買うか〜

289 :名無しさん:04/04/13 21:39
CPUmark99

自作Pentium4 Extrime Edition 3.4Ghz 2??
VAIO PCV-501B celeron 2.2Ghz 74.5

P4のベンチ結果には驚いたが、結果を忘れる結果となってしまった。

290 :名無しさん:04/04/13 21:53
>289
もっぺんやんなよ。w

291 :名無しさん:04/04/13 21:55
>>290
脳内所有者なんだろw

292 :名無しさん:04/04/13 22:00
>283
確かにこの辺はちょっと変だな。

95.7…LavieLモバイルセレロン2GHz
90…モバイルセレロン 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)
70ぐらい…モバイルセレ 1.6Ghz

優先度や省電力設定、常駐ソフトをチェックしてみて欲しい感じ。

293 :名無しさん:04/04/13 22:07
>289
220くらいかな?

294 :名無しさん:04/04/13 22:11
>>292
前2つはDDR-SDRAMで後者はSDR-SDRAMかも

295 :名無しさん:04/04/13 22:13
「日本企業はパソコンの性能に無関心すぎる」、米インテルのデスクトップ担当副社長
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20040412/142771/

電子メールや表計算といった作業だけならプロセサの性能は要らないと思いがちだ。
しかし、バックグラウンドでウイルス・スキャンや暗号化処理を行う場合を考えてほしい。
Pentium 4が搭載するハイパー・スレッディング(HT)テクノロジなら、そうしたマルチタスク
処理でも性能が不足することはない。 

296 :HTT:04/04/13 22:14
P4-3.0G@3.2G  208

普通杉。

297 :名無しさん:04/04/13 22:19
セレロンってこの↓穴なみに最低の商品だよな

http://www.gazo-box.com/warah/img-box/img20030915124005.jpg

298 :HTT:04/04/13 22:19
HTを切ってやって見た  208
予想通りだが、かわらん。

299 :名無しさん:04/04/13 22:24
タワラノマンコキモイ
タニミタク3オククレレバナメテヤル

300 :名無しさん:04/04/13 22:30
セロリン安くていいじゃん。
実際セロリン使ってて困った香具師いるの?
CPUに金使うなら、HDDやV板に金使った方が有益だがや。

301 :名無しさん:04/04/13 22:32
セロリンが「安い」と思ってる奴に話すことは無いよ。お幸せに。

302 :名無しさん:04/04/13 22:34
セロリンとか言ってる奴って痛いよなw
頭悪そう

303 :名無しさん:04/04/13 22:34
>>300
高性能のグラボを載せてるのに、ゲームがカクカク。

304 :名無しさん:04/04/13 22:35
ペンティアムもロンを付ければ良いのにね。

ペンティロン4とか


305 :名無しさん:04/04/13 22:36
>>300
全体にもっさりとしたあの感覚が好きなら止めない

306 :名無しさん:04/04/13 22:36
セロリを100として、他が120以上あっても
100まで知っているが、実際80で満足してる香具師に
それ以上は、意味を持たない。

100までは数字だがそれ以上はタクサンなのだ!
1000も2000もタクサン。120も12000もタクサンなのだ!

307 :名無しさん:04/04/13 22:36
セレロンの最大のまずさは絶対性能の低さじゃなくて、価格性能比が悪さなんだよねえ。
バリューCPUとしては致命的。

308 :名無しさん:04/04/13 22:38
すまんな。
漏れはノート専だからな。
やっと7200rpmを手に入れたばっかりだ。
しかもそのサクサク感に感動中だ。

309 :名無しさん:04/04/13 22:38
北セレ2G \980

妥当かな?

310 :名無しさん:04/04/13 22:44
>>309
せめて、\1980に...  。・゚・(ノД`)・゚・。

311 :名無しさん:04/04/13 22:46
celeronやめたら(・∀・)イイ!!
そして、pentium4を値下げ
ハイグレードは64bitへ

312 :名無しさん:04/04/13 23:01
>>294
CPUmark99はメモリの影響もあるのですか?

313 :名無しさん:04/04/13 23:04
インテルがセレロンやめたら、ローエンドはアスロンXPの独壇場で(゚д゚)ウマー

314 :名無しさん:04/04/13 23:06
>>312
そりゃ、メモリにアクセスすりゃ影響するべ。

315 :312:04/04/13 23:22
>>314
レスどうもです。
書き込んだ後に自分で調べていないことに気づき検索してみました。
ちょっとしか検索していないのですが、FPU Winmarkの方がメモリの影響は少ないみたいですね。
Sandraはどうなんだろう?
まったくわからないので調べに逝ってきます。

316 :名無しさん:04/04/13 23:24
メモリ1Gでも遅ぇよ、セレロン(ToT)

317 :名無しさん:04/04/13 23:49
高クロックのCeleronもってるひとって何がしたいの?

318 :名無しさん:04/04/13 23:51
地球温暖化がしたい

319 :名無しさん:04/04/13 23:54
Celeron Dのプロセッサナンバー
335 2.80GHz
330 2.66GHz
325 2.53GHz
勘弁してよ

320 :名無しさん:04/04/14 00:00
>>319
プッセレって2.8G以上は出ないの?
あと478と775の両方出るのかな?

321 :名無しさん:04/04/14 00:08
>>320
プロセッサナンバーはLGA-775版だけだと思ったけど
>319が第二四半期
以下四半期ごとに
340 2.93GHz
345 3.06GHz
350 3.20GHzだそうだ
http://www.septor.net/
モデルナンバーと違い性能との関係がないし混乱を呼びそうですな

322 :名無しさん:04/04/14 00:08
性能は上がったが・・・
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-5.htm

323 :名無しさん:04/04/14 00:11
>292>294>312
LavieL2GHzの者ですが、常駐切って優先度上げても97.2が最高です。
メモリはPC2100のDDRですが、VRAM共有型のせいかな、Sandraなんかでは
PC133位の値しか出ません。むしろCPUよりメモリ速度の方が糞かなとは前から思ってました。
HDBENCHスレでも指摘されたし。
あと気になるのが、元からついてた256一本だとSuperπ1分30秒なのにメルコあるいは
アイオーのメモリ乗せると40秒程遅くなりまつ。どっかおかしいかなぁ
SandraのCPU速度ではPen4の1.6Gを少し上回る程度だったので、4の1.7Gが106だった
ことを考えるとCPUmarkの値もまぁ妥当な所かなと思いまつ

324 :名無しさん:04/04/14 00:11
もれなく発熱も上昇します
今までの高負荷の温度がアイドル時へスライドしますw

325 :名無しさん:04/04/14 00:15
>>323
VRAM共有の影響もあるが、
チップセットの性能の影響もあるかも。
なにが、載ってるかは知らんが。

326 :94:04/04/14 00:16
OC耐性の多少高いPC3700積んで2.29まで上げてみたが171だった。
104万桁も上がらないし倍率固定のヅロンじゃこれが限界かな・・・。

327 :323:04/04/14 00:39
気になったんで、Sandraやってみますた
モバイルセレ2G ALU 5180 FPU 2684
AthlonXP 2000+ ALU 6346 FPU 2624
AthlonXP 1800+ ALU 5839 FPU 2414
AthlonXP 1600+ ALU 5333 FPU 2205
Athlon 1.2G ALU 4517 FPU 1890
PentiumM 1.4G ALU 5510 FPU 2486
Pen4-B 2.4G ALU 6182 FPU 3247
Pentium4 2.0G ALU 5152 FPU 2706 (L2 256)
Pentium4 1.6G ALU 4121 FPU 2165
Pen3-S 1.2G ALU 3240 FPU 1608
↑上のはSandraで参照のCPUです。これ見る限りCPUmark程の差が無いっていうか
かえってセレ2Gの方が早いんじゃ?と思うものもあるんですが…
参照のCPUは参考にならん、実物はもっと早いんじゃボケェだったらスマソ

328 :名無しさん:04/04/14 00:41
セロリン2.8GはPen2 450MHzよりも遅いことは確か・・・


329 :名無しさん:04/04/14 00:54
SandraはNetBurstに最適化されてるので。
提灯ベンチの一種。

330 :312:04/04/14 01:16
FPU WinMarkはメモリの影響が少ないと書いたのですが、
浮動小数点演算の性能を測定するテストでした。
スマソ。

331 :名無しさん:04/04/14 01:23
π焼きなら単なる円周率の計算だから最適化も糞もないよね。
一番公平なベンチだと思う。

332 :名無しさん:04/04/14 01:24
>>331
古いコードは不公平 by Intel

333 :名無しさん:04/04/14 01:30
850セレを964Mで駆動して67.2

セレロン2.4Gにマザボ電源まとめて換えようと張り切っていたが…(汗)
ペン4もダメなのか……(涙)

334 :名無しさん:04/04/14 01:34
>>333
自作なら素直にAthlon XPかDuronにしとけ
#それか下駄を使って鱈セレ

335 :名無しさん:04/04/14 01:38
>90…モバイルセレロン 1500MHz(1年ちょっと前のダイナブック)

↑このダイナブックがこれ↓他だったら、OSが2kな分有利になってると思う。が、E6だったらハズレ。
http://dynabook.com/pc/catalog/search/user/cgi-bin/disp.cgi?pid=PS18615C4G12

336 :名無しさん:04/04/14 01:43
今更自作で鱈セレはないだろ。
大して安くもないし、安く組むならDuron。
あるいは中古マザーとモバアスで静音機という手もある。
秋葉原だとモバアス1400+とマザーのセットで8000円とかで売ってる。

337 :名無しさん:04/04/14 01:47
>>278
Celは贔屓目に見てもPen4の8割程度の性能だから…
かなり贔屓目に見てもPen4 2.13GHz相当か。
PenM 1.5GHzはPen4 2.4C相当のスコアが出る。

338 :名無しさん:04/04/14 01:49
>>337
8割は贔屓しすぎだろ贔屓して7割
普通で6割

339 :名無しさん:04/04/14 01:51
FSB533時代までならまだ「贔屓して8割」も可能だった。
FSB800&HT時代となってはセレはひたすらダメポ。

340 :名無しさん:04/04/14 02:02
>>337
P-M1.3GHzでP4-M2GHzとどっこいだけど・・・
エンコともなると全く勝負にならない。
使ったことある?

341 :名無しさん:04/04/14 02:04
>>340
どっちにしろCeleronではエンコでも使い物にならないだろ。

342 :名無しさん:04/04/14 02:07
>>338
訂正:
Celは贔屓目に見てもPen4の7割程度の性能だから…
かなり贔屓目に見てもPen4 1.86GHz相当か。
PenM 1.5GHzはPen4 2.4C相当のスコアが出る。

343 :名無しさん:04/04/14 02:08
セレは使った事無いから判らない
そっちに関しては、何とも言えないかな。

344 :名無しさん:04/04/14 02:11
〜相当ではなく2.4CGHzの7割って書けばいいのに
FSB、キャッシュの違いがあるから1.8AGHzとかの比較だとまた違うでしょ

345 :名無しさん:04/04/14 02:11
もしかしてこのスレ、セレユーザーの方が少ない?

346 :名無しさん:04/04/14 02:12
俺はセレ2.2とPen4 2.4CとDuron1.8使ってるけど、
セレの糞ぶりは郡を抜いてるよ。
自分では使う気にならないので家族にあげますた。

347 :名無しさん:04/04/14 02:14
mpg2/10MbpsをTMPGEnc2.5で8Mbpsにエンコ、インターレース偶数、クリップ
LC700/6D(P4-M2G/RAM256+256)・・・・元ソースの1.8倍
DynaV8(P-M1.3G/RAM256+512)・・・・2.0倍
P4 2.4CG/RAM256+256・・・・0.9倍
まあ2.4CGはデスクトップってのもあるだろうが。

348 :名無しさん:04/04/14 02:18
Ath64FX>Pen4EE>Ath64>Pen4(FSB800 HT)>PenM>AthXP>Pen4(FSB533)>CeleM>PenIII-S>Cele(鱈)>(ここまでが実用範囲)>Cele(北森)>Cele(藁)>(これ以下は産廃)>Celeron D(プ)

349 :名無しさん:04/04/14 02:28
CPUMark99の結果をリストしてるAMD野郎のページらしい。
http://www.geocities.com/amd@ameritech.net/cpu_mk03.htm

CPUMark99だと、64の3000+と3200+の差もはっきり出るんだな。L2キャッシュの量がかなりダイレクトに反映されている。
250 - 3000+ @ 2200 MSI K8T Neo-FIS2R/1.20
269 - 3200+ @ 2150 MSI K8T NEO-FSR/1.20

インテル側はここまで。
226 - P4 2.8CG @ 3350

350 :名無しさん:04/04/14 02:36
OC前提ならPen4も捨てたもんじゃないよ。
2.4Cは普通に3.2まで行けるし、一部の高耐性ロットだと4Gも可能。

351 :名無しさん:04/04/14 02:51
ワレのパソ、セレロン まずいかい?
高性能なパソだと自負してますがなにか?

352 :名無しさん:04/04/14 02:53
>>351
クロックはいくつだい?


353 :名無しさん:04/04/14 02:59
>>352
400Mです。ワレよりのCPUは格段上ですが・・・

354 :名無しさん:04/04/14 03:08
DLしながらゲームやってエンコにチャットが出来るのはペン4だけ!

やんねー…

355 :名無しさん:04/04/14 03:11
>>352
サイズはいくつだい?

356 :名無しさん:04/04/14 19:16
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081863310/312
312 名前:名無しさん@4周年 投稿日:04/04/14 16:11 ID:jEUEd0ig
今使ってるパソコン XP
Celeron1.7 
メモリ256
問題なし。

別室に置いてある旧型 XP
Celeron1.3
メモリ128
遅い意外問題なし。
(パフォーマンス重視の設定に切り替えてあるけど。)

357 :名無しさん:04/04/14 19:36
ま、>356のはメモリ不足が明らか。
Ignorance is bless.

358 :名無しさん:04/04/14 20:09
メモリ増やせば後者のほうが確実に速い気が。

359 :名無しさん:04/04/14 20:18
調べれば調べるほどインテルCPUが駄目杉な事に気付く
でも、せっかくXP-proなんでP4HTで組んでみるかな 夏以降になると思うが(笑)

使い方なんだろうが
ムラなく使えるAMDの方がツールとしては数十段上なワケだし
セレロン買うなら、二つ買ったと思ってP4買わないとマジで無駄。

mpegエンコードやMS推奨のアプリなら十分性能発揮できるし
使いきれない初心者に丈夫なセレロンはお勧めなのかな?

360 :名無しさん:04/04/14 20:24
MobileCeleronならな。
デスク版は初心者にもお勧めできない。
L2キャッシュが256なノート用はまだマシ。

361 :名無しさん:04/04/14 20:27
>>359
そんな貴方にセレロンD

362 :名無しさん:04/04/14 20:32
モバイルと言いつつSpeedStepが付いてないモバイルセレロンは致命的。

363 :名無しさん:04/04/14 20:32
製造コストはほとんど変わらないのに、わざわぜ性能を落として売りつけるインテル死ね

364 :名無しさん:04/04/14 20:33
夏に向けて、C3最強! ヽ(´▽`)ノ
CPUクーラーはおろか、ヒートシンクが無くても大丈V。

365 :名無しさん:04/04/14 20:34
C3いいよ、冷え冷えだよ。 ヽ(´▽`)ノ

366 :名無しさん:04/04/14 20:38
C3はセレロンも相手にならないほど遅いから論外

367 :名無しさん:04/04/14 20:39
>>363
性能をわざと落とさないと高いPen4を買ってもらえなくなりますw

368 :名無しさん:04/04/14 20:44
え〜、ホーム鯖にはもって来いだよ。 > C3

369 :名無しさん:04/04/14 20:45
C3はCeleronも霞むほど糞だからなあ

370 :名無しさん:04/04/14 20:47
C3も藁セレよりはましだろ。
もっさりだけど消費電力だけは小さいからな。

371 :名無しさん:04/04/14 20:49
C3を必要としてる環境って意外に多いんだよね

372 :名無しさん:04/04/14 20:50
C3って消費電力も大きい。
性能対電力比じゃPenMに遙かに負ける。

373 :名無しさん:04/04/14 20:52
C3:超超スーパーもっさり 低消費電力
藁:スーパーもっさり 高消費電力

374 :名無しさん:04/04/14 20:53
C3は組み込みや小規模サーバ向けだろ。
けっこう売れてるらしい

375 :名無しさん:04/04/14 21:01
>>372
え〜、消費電力は10Wくらいだぉ〜。

376 :名無しさん:04/04/14 21:22
>>375
低電圧版(LV):
1.20GHz 1.180V  12W
1.10GHz 1.180V  12W
超低電圧版(ULV):
1.0GHz  1.004V   7W
900MHz 1.004V   7W

性能差を考えたらC3はかなりやばい。
ベンチしてたけど、実はPen4並に効率悪いよ。

377 :名無しさん:04/04/14 21:26
要はC3は、Pen4を超低クロックで動かしてるようなもんだろw

378 :名無しさん:04/04/14 21:28
C3はL2が64Kしかないからそれがもっさりの原因だな。

379 :名無しさん:04/04/14 21:29
C3にはいかに長時間・安定稼動できるかが求められてるから
性能はリナックスが快適に動けば問題なす。

380 :名無しさん:04/04/14 21:31
>>376
おhる

381 :真カー:04/04/14 21:34
うーむ、ウチのimacdv400がどの程度なんか知りたいな
それはそれとして、
丁度空いてるみたいだから

CPUMark99

Score 75 
環境(HPのパビリオン2200)
cpu  ぺん3 866(下ひと桁怪しいけど)
メモリ 384m
os   me




382 :名無しさん:04/04/14 21:36
>>381
OS変えればスコア上がるかも。

383 :名無しさん:04/04/14 22:59
漏れも空いてるので、一時期起動しなくなって(HDDは正常)諦めてたノート
Duron950MHz Memory 256
CPUMark99  Score 67
やっぱどっかおかしい?常駐も優先度も考慮してやったんだけど。
Athlon 1G 89
Athlon 850Mhz 80弱ぐらい
に比べて(正常な)Duronがここまで落ちるわけでもないだろうし。

384 :名無しさん:04/04/14 23:39
一時VIA C3-800MHz、メモリ256、OS2Kで使ってたけど、
普通の使用には問題無かったよ。DVD、ビジネスアプリ、WEB程度だが。
ただ、フォトショあたりだときついねぇ。さすが。

385 :名無しさん:04/04/14 23:43
C3では浮動小数点演算を使わないでください。

386 :名無しさん:04/04/15 01:54
C3もWebにメールぐらいなら面白い選択だけどね
ファンレスにも出くるし、ACアダプタとの組み合わせは最強でしょ

残る音源はHDDのみ!!

387 :名無しさん:04/04/15 02:32
これが出てくればセロリンでもエンコしながらゲームとか出来るかもしれない。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/nvidia.htm
NVIDIA、GeForce 6シリーズを発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/kaigai083.htm
NVIDIAによると、HD解像度も含むMPEG-2のデコード&エンコード、
MPEG-4/DivXのデコード&エンコード、HDを含むWMV9のデコード&エンコードなど
がサポートされるという。例えば、MPEG-2エンコードでは、約60%以上の処理を
GPU側で行なうことで、CPUオフロードが可能になるという。

388 :名無しさん:04/04/15 02:38
プレスコセレとGeForce6800の組み合わせじゃ、電源燃えるな(w

389 :名無しさん:04/04/15 03:55
セロリンでも大丈夫だよぉ〜

390 :名無しさん:04/04/15 04:30
CPUmark99 Ver.1.0
AthlonXP1700+(1466MHz)とPC133メモリ(KT133A)

 1466MHz(133*11.0) 126  AthlonXP1700+ 完全定格状態

以下クロックを下げて計測
 1334MHz(133*10.0) 115  AthlonXP1500+ 相当
 1200MHz(133* 9.0) 107  AthlonMP1200 相当
 1000MHz(133* 7.5)  91.5 
  800MHz(133* 6.0)  75.8 (SDR133だけど)>>76氏の理論に近い値
  667MHz(133* 5.0)  63.7
  533MHz(133* 4.0)  51.9  このクロックだとπ104万桁 3分フラット
  400MHz(133* 3.0)  39.5

しかしK6-3のスコアが異常に高いな。
これはつまり、整数演算性能とL2速度&量が生命線ってこと?

391 :名無しさん:04/04/15 10:05
CPUmark99 Ver.1.0って結構、ムラがあるようなカンジ。

392 :名無しさん:04/04/15 14:00
モバセレ2.2はセレロンシリーズではいい方なの?

393 :名無しさん:04/04/15 14:01
微妙

394 :名無しさん:04/04/15 14:08
ゲームしないならまあ可もなく不可もなくみたいな感じですか?

395 :名無しさん:04/04/15 14:29
ノートはPenMだろ
CeleronMでもいいけど

396 :名無しさん:04/04/15 14:29
ケッ、どうせそのうち、いんてるが悪行を悔い改めてセレロン廃止になってなぁ、
このスレタイが変わるだけなんだよ。
次はづろんか?セレMか?Pen4(HT無し)か?
せいぜい今の内に勝ち誇ってくださいよ(つД`)

397 :名無しさん:04/04/15 14:30
メモリ256Mから512Mに増設すると、体感的にはっきりわかる?

398 :名無しさん:04/04/15 14:35
用途による。

399 :名無しさん:04/04/15 14:36
>>397
タスクの多少によるがOSがXPならわかるんじゃね?


400 :名無しさん:04/04/15 14:39
>397
直接的に早くなるわけではないんだ。
ページファイルへデータを一時的に置きに逝ったり、読みに逝ったりする手間が
省けるというか、糞おせーHDDに今までのメモリ量ならアクセスしてたのを物理メモリ
で行うことによって、なんていうか本来の速度に近づくって感じか?
もまいが軽い作業しかしないのなら、あまり変わらんかもな
どうせなら512一枚買ってページファイル切ってみれ。
まぁ1024MBにしても、まれに仮想ファイル増やしやがれ( ゚Д゚)ゴルァ!!されるけど
気にするな

401 :400:04/04/15 14:42
あー、つまり合計768MB位からページファイル切ってみれってことだ。
漏れは前のノートで512で切ってたがちょっとキツイ。
たまに仮想ファイル増やしやがれで、アプリ落とされてたなぁ

402 :名無しさん:04/04/15 18:28
こんなふうに書かれてルと
eましーん
買い辛いなあ。他のCPU乗ってるやつ買うなら
ショップブランドでもよさそうな感じ(値段的に)

最近dellの中古PC買って喜んでた知人は
どうなんかなあ?オレの3年前のPCと五分だって知ったら…
うーぬ、足回りが違うから体感速度は速いはずなんだけど。


403 :名無しさん:04/04/15 20:05
非HTのPen4とセレだけは買ってはいけない。
あとC3も買ってはいけない。

404 :名無しさん:04/04/15 20:13
C3は対象が違う無音に命を捧げる人にはありがたい
ゲームやエンコに専用機を用意するように、普段使用の無音専用機

音楽聞きながらwebぐらいなら楽勝

405 :名無しさん:04/04/15 20:29
>>397
アホか?
タスク・マネージャーと相談してみりゃわかるだろ。

406 :名無しさん:04/04/15 20:31
>>404
静音がよければモバアスとかでいいんじゃない?
電圧とクロック下げればファンレスにできる。

407 :名無しさん:04/04/15 20:35
>>406
電源もファンレスで考えるとC3が楽

408 :名無しさん:04/04/15 20:38
>>406
システム・トータルで考えるとやはりC3、次点ペンM。

409 :名無しさん:04/04/15 20:40
コストパフォーマンスではモバアスだと思う。
C3は性能低すぎるしPenMは高杉。

410 :名無しさん:04/04/15 21:12
そこまで必死に薦めるモバアスは定格でTDP10Wくらいなんだろうな?w

411 :名無しさん:04/04/15 21:19
>>410
409じゃないがモバアス自作板でしゃぶりつくされてるからけっこう
オイシイと思うよ。

それこそ100×5で10W位から200×12で超馬鹿っぱやまで処理に併せて
設定できるのがウマウマだと思う。P-MやC3だとこうはいかないから。

412 :名無しさん:04/04/15 21:20
1.30VのAthlonXP1600+で25Wか
1.0Vまで下げても15W程度か(←いくら何でも無理だと思うけど)
ついでにクロックを1.4GHzから1.0GHzまで下げれば約10W・・・皮算用万歳

413 :名無しさん:04/04/15 21:20
M1700+は35W
但し、10W前後になるくらいのクロック・電圧でもC3よりはマシだろうという話だろ

つーか誰か比べれ。俺は両方とも持ってない。

414 :名無しさん:04/04/15 21:24
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 2255.11MHz[AuthenticAMD family 6 model 8 step 1]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[64K]
Name String AMD Duron(tm) processor
VideoCard RADEON 9200 SE
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/01/01 04:16

NVIDIAョ nForce(TM) IDE Controller
SAMSUNG SP1604N TM10

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38486 95986 116746 45242 57940 77894 85

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
37114 21550 11600 404 44271 43371 7463 17759 C:\100MB

4420円のCPU、ズロン最強! ヽ(´▽`)ノ 

415 :セレ2.5G使ってます・・・・_| ̄|○:04/04/15 21:37
もう充分わかったから、これ以上セレを叩くのは止めてくれ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)   
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _  
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \





416 :名無しさん:04/04/15 21:45
>>414 勝ち組
>>415 負け組

417 :名無しさん:04/04/15 21:46
9200 SE使ってる奴が勝ち組?

418 :名無しさん:04/04/15 21:47
>>415
CPUmark99 スコアランキング(仮
の2,5gのとこ空いてるから埋めてよ

419 :414:04/04/15 21:50
>>417
テレビ用のサブマシンだからグラボは何でもいいんだよ。
3980で安く売ってたから選んだ。

420 :名無しさん:04/04/15 21:51
IntegerとFloatって整数演算と浮動小数点だよね?
>>414すごくない?


ズロン最強! ヽ(´▽`)ノ 

421 :名無しさん:04/04/15 22:02
>>420
周波数を見ろバカチン
あれぐらい出て当然

422 :名無しさん:04/04/15 22:05
セロリンだといくら周波数を上げても・・・。

423 :名無しさん:04/04/15 22:05
>>421
それよりもクロックの高いセレロン2.5GHzはさぞかし高性能なんだろうな。。。

424 :名無しさん:04/04/15 22:07
>>422-423
お見事

425 :セレ2.5G使ってます・・・・_| ̄|○:04/04/15 22:08
>>423
イヤミなヤシだな、わかっているクセに・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)   
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _  
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \

426 :名無しさん:04/04/15 22:09
ぶっちゃけヅロン1.6GHzとセロリン2.5GHzってどっちが性能上なん?

427 :セレ2.5G使ってます・・・・_| ̄|○:04/04/15 22:12
>>426
そんな決まりきったことをまたカキコするなよ・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)   
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _  
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \


428 :名無しさん:04/04/15 22:40


429 :名無しさん:04/04/15 22:48


430 :名無しさん:04/04/15 22:49


431 :名無しさん:04/04/15 22:51


432 :名無しさん:04/04/15 22:55


433 :名無しさん:04/04/15 22:57
>>426
おまい周波数高いほうがいいに決まってるじゃねぇかよ!
くだらないこと聞くなよ

434 :名無しさん:04/04/15 23:09

キチガイの活動禁止!
http://lapislazuli.ath.cx/uploader/1081873587483.jpg



435 :名無しさん:04/04/15 23:21
いくら性能糞にしても、セレロン買いまくるジャップについにインテルが
マジ切れ。


http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1081863310/



436 :名無しさん:04/04/16 00:14
秋葉にいったら、明日論XPの+2000とマザボがセットになってる・・・
というよりCPUが直付けされてるマザーボードが売ってた。
寸の小さいやつでAGP1PCI2くらいしかなかったけど、
サウンド、LANにUSB2.0も4つあって13000円ならまあ悪くないなと思った。

俺はどちらかというとマザーボードを交換するためにCPUを替えるたちなんだけど、
セロリンを買う動機で、「ゆくゆくはペン4で」という部分はどの程度占めてるの?

437 :名無しさん:04/04/16 00:19
セロリンを使う香具師は次に買うのはさらに高クロックのセロリンでつw

438 :名無しさん:04/04/16 00:24
クロック上がっても性能はあんまり上がらないけどね

439 :名無しさん:04/04/16 00:27
消費電力と発熱はリニアに上がるYO!

440 :名無しさん:04/04/16 00:32
プはリニア以上だYO

441 :名無しさん:04/04/16 00:32
パソコン消費電力の比較
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm
intelサイト内のPentium4の消費電力 3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm
日経:最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES:エンジニアサンプル)
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040203/107055/
<情報古い>Pentium4 2.53GHzはAthlonXPと同じ性能 2.53 GHz or AthlonXP2200
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9Series/GettingStarted//DemoCenter/VideoQuality.asp
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/lineup.html
http://www.fmworld.net/biz/celsius/support/notes/2003winter/celsius/chu-i/contents/0017.html
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip(20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
AMD、電力を60%減らした30W版CPUを今年3月までに出荷
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/24/epi03.html
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん

442 :名無しさん:04/04/16 00:44
>>441
64の89Wは将来リリースされるCPUにもその設計で対応できるという意味で、
実際の消費電力はもっと低いよ。

443 :名無しさん:04/04/16 00:51
2800+〜3400+までみんな89Wだしな

444 :名無しさん:04/04/16 00:59
>>436
そんなやつ、ほとんどおらんだろ。
マザボの性能上の寿命もしれてるし。
なんでゆくゆくはPen4に〜って考えるかというと
セレロンがトロイからだよ!
かといってPen4も今の値で買うほどのもんじゃねーし。

445 :名無しさん:04/04/16 01:02
Duron+ヌフォにして、不満を感じたら3000+とかに積み換えるのがいいんじゃない?
OCできるマザーだとなお良し。

446 :名無しさん:04/04/16 01:04
>>445
DuronはOCして使うのが基本だが。
あとはL2ク(ry

447 :名無しさん:04/04/16 01:06
最近のDuronは倍率固定でL2クローズもできないのでは?

448 :名無しさん:04/04/16 01:11
DuronにしろAthlonXPにしろ倍率固定だから最近のロットは
あまり美味しくないよな。
豚2500+なんて3200+として使うのは普通だったのに。

449 :名無しさん:04/04/16 02:30
            みなさん、お茶ドゾー
    (  ))
  ((  ⌒  ))__∧__∧___   コトン♪
 ((   (≡三(_( ´・ω・ )__() ミヽ
  (( ⌒ ))    (  ニつノ     ヾ
  (( )      ,‐(_  ̄l        旦 <コトッ
          し―(__)


450 :名無しさん:04/04/16 08:58
クロックが上がっても性能空回りの藁・北森セレの典型例(2〜2.2GHzに注目)
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph13.jpg
鱈セレ、Duronはクロックが上がったらリニアに性能向上してるのに・・・(w

451 :名無しさん:04/04/16 10:36
>>448
2500+を3200+で使うのは今でもできる
問題は2500+が3200+で動かない場合
以前は倍率落として3000+で使うことも出来たが、
今はFSBで調整しなきゃならないから旨味が薄い
ってココ一般版やん
スレ違いなのでこれにて終了

452 :名無しさん:04/04/16 11:00
このスレではOCは標準らしい
特にあるCPUでは・・・

453 :名無しさん:04/04/16 13:37
ん、セレロン? 問題外

454 :名無しさん:04/04/16 17:06
Celeron-Mってのは性能いいの?

455 :名無しさん:04/04/16 17:14
>>454
何と比較してか?
デスクトップセレとの比較なら段違い


456 :名無しさん:04/04/16 17:29
>>455
ノート買おうと思って
Pen!!!と比較してどうかなって思って。
PenMと比較したらかなり劣る?

457 :名無しさん:04/04/16 17:44
CeleronMはPenMの9割以上の性能。同クロックのPen3より性能は高い。
但し、speedstepはないので、バッテリー持ちは劣る。

458 :名無しさん:04/04/16 17:54
>>457
ありがとう!

タブレットPC買う予定でHPのTC1100ってやつです。
Cele M 800のモデルが188,000
Pen M 1Gのモデルが238,000
9割以上ってことはクロックで比較したら
Cele M 800=Cele M 1100くらいなのかな
バッテリーが劣るならPenMの方にします

459 :名無しさん:04/04/16 20:22
Celeronがどのくらい遅いか速いか知りたい人へ。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/
これをDLして実行して、その結果を貼ってみましょう。

【   CPU   】 Pentium4 2.8G@3.0G
【   Mem   】 PC2100 512x2
【  VGA   】 Radeon9600XT
【   OS    】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 27000 Marks (37.037 us/call, 113.564 K-Clock)
GDI API : 9000 Marks (111.111 us/call, 344.107 K-Clock)
MEM API : 27320 Marks ( 7.321 us/call, 22.039 K-Clock)
Net API : 47000 Marks (21.277 us/call, 65.020 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 110320 Marks

460 :名無しさん:04/04/16 20:39
Duron 1.6GHz@200*8

APIMark v1.10

File API : 66500 Marks (15.038 us/call, 24.290 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 256.725 K-Clock)
MEM API : 25860 Marks ( 7.734 us/call, 12.421 K-Clock)
Net API : 59800 Marks (16.722 us/call, 26.957 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 159160 Marks

461 :名無しさん:04/04/16 20:47
おっと、こうか。
【   CPU   】 Duron 1.6GHz@200*8
【   Mem   】 PC3200 256x2
【  VGA   】 Radeon 9200
【   OS    】 WinXP Home

もっさりマークだな、これ。

462 :名無しさん:04/04/16 20:56
東芝 CX1/212CMEW
【   CPU   】 Celeron M 1.2GHz
【   Mem   】 PC2700 256x2
【   OS    】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 37000 Marks (27.027 us/call, 32.544 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 833.072 K-Clock)
MEM API : 27180 Marks ( 7.358 us/call, 8.821 K-Clock)
Net API : 42500 Marks (23.529 us/call, 28.522 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 108680 Marks

廃熱処理が上手いのか、結構静かだよ。

463 :名無しさん:04/04/16 21:06
富士通 CE21C/R
【   CPU   】 AthlonXP 2100+
【   Mem   】 PC2100 256x2
【   OS    】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 37600 Marks (26.596 us/call, 46.556 K-Clock)
GDI API : 14000 Marks (71.429 us/call, 129.529 K-Clock)
MEM API : 30540 Marks ( 6.549 us/call, 11.335 K-Clock)
Net API : 47100 Marks (21.231 us/call, 37.001 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 129240 Marks

464 :名無しさん:04/04/16 21:07
あ、メモリ 256+512 だった。

465 :名無しさん:04/04/16 21:11
【   CPU   】 Celeron1.2GHz
【   Mem   】 PC100 256M
【  VGA   】 Radeon7200
【   OS    】 WinXP Home

APIMark v1.10

File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 40.819 K-Clock)
GDI API : 5000 Marks (200.000 us/call, 278.179 K-Clock)
MEM API : 15880 Marks (12.594 us/call, 15.227 K-Clock)
Net API : 33000 Marks (30.303 us/call, 37.021 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 83880 Marks

こんなもんか。ファイル開閉だけPen4に勝ってる(w


466 :名無しさん:04/04/16 21:19
【   CPU   】 Celeron 2GHz
【   Mem   】 PC2100 512MB
【  VGA   】 GeforceFX5200 64MB
【   OS    】 WinXP Home
APIMark v1.10

File API : 14900 Marks (67.114 us/call, 141.700 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 731.781 K-Clock)
MEM API : 16620 Marks (12.034 us/call, 24.195 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 118.113 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 51520 Marks

ネットバーストセレロン遅っ!!

467 :名無しさん:04/04/16 21:20
>>466
激しくワロタ

Celeron(´Д⊂ モウダメポ

468 :名無しさん:04/04/16 21:22
ワロタ

469 :名無しさん:04/04/16 21:29
【   CPU   】 Pentium V 700MHz
【   Mem   】 PC100 384MB
【  VGA   】 i810
【   OS    】 WinXP Pro

APIMark v1.10

File API : 15000 Marks (66.667 us/call, 47.190 K-Clock)
GDI API : 3000 Marks (333.333 us/call, 285.168 K-Clock)
MEM API : 9980 Marks (20.040 us/call, 14.198 K-Clock)
Net API : 17000 Marks (58.824 us/call, 43.245 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 44980 Marks

アッヒャッヒャ!ヽ(゚∀゚)ノアッヒャッヒャ!

470 :名無しさん:04/04/16 21:37
>>466>>469はMEM API以外の比較が愉快だな

471 :名無しさん:04/04/16 21:39
【   CPU   】 PentiumM 1.5GHz
【   Mem   】 PC2700 512MB
【  VGA   】 MobilityRadeon9600
【   OS    】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 30000 Marks (33.333 us/call, 50.312 K-Clock)
GDI API : 18000 Marks (55.556 us/call, 86.961 K-Clock)
MEM API : 30840 Marks ( 6.485 us/call, 9.729 K-Clock)
Net API : 53000 Marks (18.868 us/call, 28.670 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 131840 Marks

472 :名無しさん:04/04/16 21:42
【   CPU   】 Mobile Celeron 1.8GHz
【   Mem   】 PC1600 384MB
【  VGA   】 GF4 420GO
【   OS    】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 27900 Marks (35.842 us/call, 65.993 K-Clock)
GDI API : 4000 Marks (250.000 us/call, 524.394 K-Clock)
MEM API : 20560 Marks ( 9.728 us/call, 17.478 K-Clock)
Net API : 27900 Marks (35.842 us/call, 65.103 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 80360 Marks

確かにノート用はキャッシュが256kだから幾分マシかも。

473 :名無しさん:04/04/16 21:44

  Pentium V 700MHz = Celeron 2GHz

474 :名無しさん:04/04/16 21:47
Pen!!! 700 = Celeron 2G

Celeron 1.2G = Mobile Celeron 1.8G

475 :名無しさん:04/04/16 21:48
しかも>>469のチップセットは810だ

476 :名無しさん:04/04/16 21:57
なんつうかもう、ベジータとヤムチャ状態だな。

477 :名無しさん:04/04/16 22:13
【CPU】セレ800A
【Mem】PC2100 256×2
【VGA】855GM
【OS】XP home SP1

APIMark v1.10

File API : 22600 Marks (44.248 us/call, 36.027 K-Clock)
GDI API : 7000 Marks (142.857 us/call, 123.574 K-Clock)
MEM API : 21060 Marks ( 9.497 us/call, 7.552 K-Clock)
Net API : 28000 Marks (35.714 us/call, 28.929 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78660 Marks

問題なすです

478 :名無しさん:04/04/16 22:14
>>477
それってBaniasじゃん。
速いに決まってるじゃん。

479 :名無しさん:04/04/16 22:15
666 :名無しさん@4周年 :04/04/16 22:08 ID:C5jyvcqh
【   CPU   】 Celeron 2.4G
【   Mem   】 PC2100 512x2
【  VGA   】 Radeon9200SE PCI 128MB
【   OS    】 WinXP Pro SP1

APIMark v1.10

File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1495.097 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1945.971 K-Clock)
MEM API : 20640 Marks ( 9.690 us/call, 23.318 K-Clock)
Net API : 14700 Marks (68.027 us/call, 171.366 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 39340 Marks

480 :名無しさん:04/04/16 22:18
【   CPU   】 Celeron 333Mhz
【   Mem   】 SO-Dimm 192MB
【  VGA   】 Trident Video Accelerator 9525DVD
【   OS    】 Windows2000

APIMark v1.10

File API : 8000 Marks (125.000 us/call, 39.646 K-Clock)
GDI API : 5900 Marks (169.492 us/call, 59.074 K-Clock)
MEM API : 3560 Marks (56.180 us/call, 17.123 K-Clock)
Net API : 7900 Marks (126.582 us/call, 42.093 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 25360 Marks

481 :名無しさん:04/04/16 22:19
XP SP2入れたら各種スコアは大幅に下がりますか?
ロングホーンはセレロンじゃキツイでしょうか?

482 :名無しさん:04/04/16 22:28
celelon800
256m
n-vidia Vanta
w2k


APIMark v1.10

File API : 10200 Marks (98.039 us/call, 80.358 K-Clock)
GDI API : 9300 Marks (107.527 us/call, 91.505 K-Clock)
MEM API : 12260 Marks (16.313 us/call, 13.199 K-Clock)
Net API : 1900 Marks (526.316 us/call, 1747.872 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 33660 Marks

483 :名無しさん:04/04/16 22:39
タスクマネージャーのプロセスのSystem Idle Processがセレ2.7Gで50%切ることなんてめったにないけど

484 :名無しさん:04/04/16 22:59
セレロンが糞なのではない。糞だからセレロンなのだ。

485 :名無しさん:04/04/16 23:01
【   CPU   】 Celeron 2,2GHz
【   Mem   】 PC2700 256MB×2
【  VGA   】 GeforceFX5200 128MB
【   OS    】 WinXP Home
APIMark v1.10

File API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1390.855 K-Clock)
GDI API : 2000 Marks (500.000 us/call, 1184.466 K-Clock)
MEM API : 19120 Marks (10.460 us/call, 23.040 K-Clock)
Net API : 14000 Marks (71.429 us/call, 161.850 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 37120 Marks

486 :名無しさん:04/04/16 23:10
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目

>463
そうだよな、このスレに来てセレをいじめてるヤシは、具体的にどういう場面でセレを
糞だと体感するのか教えてくれ。体感だぞ。
まぁ漏れのPCでは以前も書き込んだけど、大きなファイルのやり取りの最中に他の作業が
著しく遅れるという点だ。この点は立派に糞だ、認める。
が、メモリ、あるいはチップセットのせいかも知れないんだよな。どちらにしてもこのPCは糞だが。
他には?遅いだけ?例えばAthlonの2000+と1.2GHzでそんなに体感できる程の差なの?
OCしてPC使う程の人の観点で糞だと言われてもなぁ。
あと、SuperπとCPUMarkどっちを信用すればいいの?えらく落差がありますが

487 :名無しさん:04/04/16 23:10
おいおい、貼られてるNetBurstセレはネタだろ。

いくら何でもこんなに遅いはずが(ry

488 :名無しさん:04/04/16 23:13
SuperπとCPUMark99はそんなに差はないだろ。
少なくともセレのスコアが糞という点では。

489 :486:04/04/16 23:14
>481だった
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目

490 :名無しさん:04/04/16 23:16
【   CPU   】 Celeron 1.7GHz
【   Mem   】 PC2100 256MB×2
【  VGA   】 SiS651内蔵
【   OS    】 98SE
APIMark v1.10

File API : 17000 Marks (58.824 us/call, 123.906 K-Clock)
GDI API : 8000 Marks (125.000 us/call, 274.707 K-Clock)
MEM API : 4200 Marks (47.619 us/call, 100.065 K-Clock)
Net API : 49000 Marks (20.408 us/call, 42.710 K-Clock)
-------------------------------------------------------
All : 78200 Marks


491 :名無しさん:04/04/16 23:37
486 名前: 名無しさん [sage] 投稿日: 04/04/16 23:10
CPU以前にグラフィック性能が無いと駄目

>463
そうだよな、このスレに来てセレをいじめてるヤシは、具体的にどういう場面でセレを
糞だと体感するのか教えてくれ。体感だぞ。
まぁ漏れのPCでは以前も書き込んだけど、大きなファイルのやり取りの最中に他の作業が
著しく遅れるという点だ。この点は立派に糞だ、認める。
が、メモリ、あるいはチップセットのせいかも知れないんだよな。どちらにしてもこのPCは糞だが。
他には?遅いだけ?例えばAthlonの2000+と1.2GHzでそんなに体感できる程の差なの?
OCしてPC使う程の人の観点で糞だと言われてもなぁ。
あと、SuperπとCPUMarkどっちを信用すればいいの?えらく落差がありますが

492 :名無しさん:04/04/16 23:41
>488
Pen3の1.2で1分56
鱈セレ1.2が2分44秒…ま、これはどこかおかしいかも知れんが2分は切るまい
Athlon1.2が1分47
対してモバセレ1.8Gが1分29秒、漏れの2Gで1分30秒
ところが、CPUMarkだとAthlon1.2G>Pen3-1.13=鱈セレ-1.2G=モバイルセレ2G

>491
何がしたいの?

493 :名無しさん:04/04/17 00:16
>>492
ここで糞扱いされてるのは北森セレだよ。
モバセレやセレMは糞じゃない。
デスクトップ用の北森セレはどちらのベンチでも糞。
まあ違いがあるとすればπ焼きは浮動小数点でCPUMark99は整数演算ということ。
俺のDuronはπ焼きの方が得意なようだが。

494 :名無しさん:04/04/17 01:19
デスクトップ版の北森セレ&便所セレ(共にFSB100*4・L2キャッシュ128KB)がこのスレの対象。

495 :便所すまそ:04/04/17 01:22
もうやめてくれ

496 :名無しさん:04/04/17 01:25
>>494
禿同
ネットバーストアーキテクチャの弱点を見事なまでにさらけ出した前代未聞の糞CPU

497 :名無しさん:04/04/17 03:00
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0407/intel.htm

498 :名無しさん:04/04/17 03:04
>>497
「Intel、Celeron 2GHzを製造中止」


インテル副社長の発言といい、セロリンには逆風吹きっぱなしですな

499 :名無しさん:04/04/17 03:53
つーかセレロン性能の割に高杉。
3分の1の値段で丁度いいよ。

500 :名無しさん:04/04/17 07:06
>>499
そんなにセレロンのファンなんですか?
使ってるのは何ギガです?w

501 :名無しさん:04/04/17 08:22
>>500

502 :名無しさん:04/04/17 08:28
インテルよ。
北森セレロンを見限ってもいいけど、ソケット478は変えないで。
そうしないとウチのPCは一生ゴミ箱だ。

503 :名無しさん:04/04/17 08:29
>>502
無理、無駄、無意味

504 :名無しさん:04/04/17 09:12
キダムが来ます!

505 :名無しさん:04/04/17 10:43
セロリンは痛みやすいねぇ
ここまで使ってて性能が落ちるCPUはほかにはないね

506 :名無しさん:04/04/17 11:11
>>486
ここは一般版
基本的にO/C抜きで話をしてるんじゃないか?
会社ではPCの管理してるんだが、北森セレは本当に糞
全てがもっさりもっさり
人によってはPenM支給されるんだがそれのセットアップ後に
デスクトップセレCPU搭載のセットアップなんかすると
本当に全てが遅くて腹が立ってくる
まぁセレ400~500あたりのデスクトップの再調整後に
いじれば問題ないんだが

とにかくあれで2GHz超えてるだなんて言うのはおこがましいな
ちなみに便所は触ったことがありませんのであしからず


507 :名無しさん:04/04/17 12:03
なんかセレトン大人気だね

508 :名無しさん:04/04/17 14:15
セレ豚

509 :名無しさん:04/04/17 16:05
イソテルにセレ論の製造過程で千個に1個Pen4を紛れ込ませる位の茶目っ気があればなぁ

510 :名無しさん:04/04/17 17:14
製造過程の品質検査で不合格になったpen4がセレになるわけだし

511 :HTT:04/04/17 17:20
>>510
そうでもないよ。

512 :名無しさん:04/04/17 17:36
需要供給の関係もあるから良質のコアもセレロンとして作られることが多いからな。
だからスーさんも文句言いたくなるw

513 :名無しさん:04/04/17 18:07
オレの身長164cm 体重82` だけど、最近パソの前に座って
3時間くらいネットしてると、腹が痛くなる、横になると凄く
楽になる、セレロン1.7Gを使ってるけど、何か関係あるんだろうか?

514 :名無しさん:04/04/17 18:09
発熱量大=電磁波大 (((((((((((;;゚Д゚)))))))))ガクガクブル

515 :名無しさん:04/04/17 18:59
>>514
だったらプレスコなんて使ってたら (((((((((((;;゚Д゚)))))))))ガクガクブル

516 :便所すまそ:04/04/17 19:12
>3時間くらいネット
   ↑
  原因

517 :名無しさん:04/04/17 20:55
>>513
> オレの身長164cm 体重82` だけど、最近パソの前に座って
             ↑
             原因2


518 :名無しさん:04/04/17 21:15
漏れは身長170aで体重53`だから、体重1.5倍か。

519 :名無しさん:04/04/17 21:33
>>518
やせすぎ。
漏れは身長170aで体重60`だから、健康的。

520 :名無しさん:04/04/17 21:41
俺は148cm、45kgでつ
平均身長より10cmくらい低めで欝

521 :便所すまそ:04/04/17 21:46
>>520
イ`

522 :名無しさん:04/04/17 21:53
虫?

523 :名無しさん:04/04/17 21:55
ごめん、撤回します

524 :名無しさん:04/04/17 22:11
>>520
田中ですか?



それともフミヤ?やかん?白木?みつまJAPAN?

525 :名無しさん:04/04/17 22:12
>>520は女性?

526 :名無しさん:04/04/17 22:28
>>524
残念、正解はナイナイの岡村ですた。

527 :名無しさん:04/04/17 22:48
>>526
おかむらさんサイン下さい
↓に

528 :名無しさん:04/04/17 23:40
セレロン最高!
クロックアップ耐性が有る→発熱に余裕がある→静か

ほんと静か。
まあノートだけど。
ファンがほとんど作動しないし作動しても気にならない。

529 :名無しさん:04/04/17 23:47
正直フミヤのサインだったら欲しい

530 :名無しさん:04/04/18 12:11
> クロックアップ耐性が有る→発熱に余裕がある→静か

↑「風が吹けば桶屋が儲かる」みたい。

>>528が使ってるのはMobile Celeronだろうから、比較的静かなのはあたりまえ。


531 :名無しさん:04/04/18 12:28
セロリンはOCしても元が糞だから・・・。

ヅロンはOSすればリネ2もOK。

532 :名無しさん:04/04/18 12:56
また来たかリネ2

>530
回りっぱなしのAMD系に比べればってことじゃない?漏れのづろんの方ののーとは
一年中回りっぱなし。ファン回ってないと逆に不安なくらい。
夏場はたまに熱暴走?と思われる現象を起こした。でも漏れはファンの音うるさくても性能が
いい方がいいかなぁ、と思うセレ暦3ヶ月目の今日この頃

533 :名無しさん:04/04/18 13:28
>>532
それって、Mobile Duron?
そんなに熱いのか〜


534 :名無しさん:04/04/18 13:31
>>532
PenMノートを買わないお前が馬鹿なんだよ。
適材適所って言葉を知らないのか?

535 :名無しさん:04/04/18 13:32
トランスポータブル向け(デスクノート)は五月蠅くて当たり前だな

536 :名無しさん:04/04/18 14:36
>532をどう解釈したら>534のようなレスが生じるんだろう…

537 :名無しさん:04/04/18 14:43
      _____________
   .. /
   /                ,,,,;;::'''''
   |    ,,,,;;:::::::::::::::        __    ___
   |    "   __ ::::  '"ゞ'-'         \
   |      - '"-ゞ'-' ::::::..              ..|
   |             :::::::              |
   |            ( ,-、 ,:‐、           |
   |                            ..|
   |            __,-'ニニニヽ .        /
   |             ヾニ二ン"       . ./
   |            i n s i d e      /
   \                         /
   .. \_______________/

         c e l e r o n

   嘘は嘘であると見抜ける人でないと
   (Celeronマシンを使うのは)難しい

538 :名無しさん:04/04/18 14:56
PentiumMのノートっていつ頃から売り出されの?
去年?

539 :538:04/04/18 14:58
>>538
×売り出されの?
○売り出されたの?
間違えますた

540 :名無しさん:04/04/18 15:00
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0312/intel1.htm

541 :538:04/04/18 15:05
>>540
ありがd

542 :名無しさん:04/04/18 16:46
>>536

>>532
・CeleronとDuronのノートを持っている。
・Celeronはトロい。
・Duronは煩い。
と読み取れる。まあ、本人はそれほど不満に思っても無いようだが。

で、>>534 は「PentiumMノートなら静かで性能もいいよ」と
言いたいのだが口が悪かったと。

543 :名無しさん:04/04/18 17:41
セレロンに比べてデュロンはそんなに煩いのか。AMD系はみんなそう?
モバアスロンXPのノートを買おうとしてるけど、その辺りが気がかりなんだよな・・・。

544 :名無しさん:04/04/18 18:45
>>543
まぁファンの音って、乗り換えたばっかの時に違和感覚えても、
使ってるうちに結構慣れちゃうもんだけどね。
その辺は人によるかも知れんけど、ノートって性能だとか筐体サイズとか、価格、
グラフィック、重量、液晶の質、デザイン、騒音、バッテリー、etcって条件が
シビアだからなぁ。何を重要視するかで、切り捨てる要素が1つ2つ出てくるのは
しょうがないかも。

545 :名無しさん:04/04/18 19:00
>>543
モバアスならモバPen4とそれほど発熱の差はないんじゃないのかな。

546 :HTT:04/04/18 20:01
シャープのメビウスを比べる限りは、モバアスのが熱いな。

漏れは、AMDだったらアスロン64のノートが出ない限り買わないな。


547 :名無しさん:04/04/18 20:12
>>543
私の実家にNECのLavie L LL550/6Dという
Mobile Athlon XP 1700+&RADEON IGP 320のノートパソコンがありますが、
今年の正月に帰省した時に使っていたら
しばらくネットにつないでいただけでファンが勢いよく回って
冬場だというのにかなりの熱風が排気口から吹き出していました。
空調はしていませんでしたので室温は20度もなかったと思います。
ファンの音自体は個人的には許容範囲でしたが、
あの熱風では夏場は涼しい場所で使うように気を付けないと少々やばいかも、
と思ってしまいました。
一応Power Now!は機能していたようでして、
完全に無負荷時はファンも止まって発熱も抑えられていたと思いますが、
それでも室温が20度後半とかになるとファンが回りっ放しになりそうな雰囲気でしたね。
まあ一例ということで御参考までに…

548 :543:04/04/18 20:30
なるほど、参考になりました。
お金が許せばペンティアムMなんだけどなあ。
もっとも、悪評セレロンもモバイルになると評判は悪くないようで。

でも、低発熱CPUもファンを完全に回さないわけにはいかないだろうから、
むしろファンがまわるのを前提にして低騒音の放熱機構を煮詰めて欲しいもの。

549 :名無しさん:04/04/18 21:51
今、有閑倶楽部(知ってるか?)1巻(82年)を読んでたんだが、10億を6人で山分けの使い道で
自家用ジェット、ハーレム、どこかの島を買うに並んでIBMのコンピュータで碁の相手だとさ。
これ読んで漏れは思った。20万で遥かに高性能なんだ、セロリンでもいいじゃないか。

550 :名無しさん:04/04/18 21:51
http://121ware.com/product/pc/200401/nsmobile/lvrx/strongpoint/02_01.html
これ見るとデスクトップ用北森セレに比べればはるかにましと言われる
モバセレですらこうらしい。Pen-MはCel-Mのさらに上を行く。
実際セロリン2.8GよりPen-M1Gの方が体感速度が上なんだよね。

551 :HTT:04/04/18 22:05
個人的には、ノートはP4ベースもアスロンXPベースもいらんな。

PBベースのモバセレのがマシなくらい。(ネタでなく大真面目な話)

552 :名無しさん:04/04/18 22:08
>>550
π焼きもCPUMark99も北森セレ2.8GよりPenM1Gの方が上だから
体感速度だけでなく実性能も上と思われるw

553 :名無しさん:04/04/18 22:14
3倍弱のクロック比は何処に?Mhzというからには何かが振動してるんだろうが、
北森は何を振動させてるんだ。

554 :名無しさん:04/04/18 22:19
空回りしてるんだよ

555 :名無しさん:04/04/19 15:59
>>554
その空回りってソフトウェアではどうすることもできないの?
うまく制御して無駄をなくすとかして

556 :名無しさん:04/04/19 16:13
>>555
無理
4倍8倍のキャッシュを積んだP4でも空回りしてる
空回りはP4系の仕様です

557 :名無しさん:04/04/19 16:22
コンパイラでPen4に最適化すれば多少は…改善されるんじゃないかな。
限界はあるけど。

558 :名無しさん:04/04/19 16:25
Intelから技術者派遣されてるような、ごくごく一部のソフトメーカー以外無理

559 :名無しさん:04/04/19 16:31
インテルコンパイラ使ってLFS

560 :名無しさん:04/04/19 17:21
>>555
レースゲームでグリップ力の全然無い車で走ってるようなものw
物理的に問題があるからソフトではどうにもならない。
直線ではそこそこ速いけどちょっとしたカーブでクラッシュ、
つまりパイプラインストールやキャッシュヒットミスを起こしてしまう
ために平均速度では最高速やグリップ力で並の性能である鱈セレにさえ
負けてしまう。

561 :名無しさん:04/04/19 17:48
なるほど、そういうのを売り続けるのは不誠実だ

562 :名無しさん:04/04/19 19:08
藁、北森セレの得意なアプリ
L2(128K)で収まるようなごく小さいもので分岐予測の的中率の高いもの
もしくは、少ないL1でもあまり問題にならない単純なエンコ


563 :名無しさん:04/04/19 20:00
エロゲ−

564 :名無しさん:04/04/19 20:04
PCM→MS-ADPCMエンコとかか

565 :名無しさん:04/04/19 20:08
エロゲ

566 :名無しさん:04/04/19 21:07
インテルコンパイラ

AMDも早くなります

567 :名無しさん:04/04/19 22:17
>>562
ワードパッド
メモ帳

568 :名無しさん:04/04/19 23:45
>>566
マジ?

569 :名無しさん:04/04/19 23:46
たしかにエロゲでは非常に快適です。

570 :名無しさん:04/04/20 00:02
>>568
566氏じゃないけど
マジです


Intelは自社で業界を牽引できるけどAMDにはできない
だからAMDは特定の条件で速くなるCPUでは無く、普通に速いCPUを作る必要がある
だから古いアプリも速い
逆にIntelは遅いがそれはアプリが悪いと公言する

571 :名無しさん:04/04/20 01:15
>>570
ネットバースト系CPUはSSE命令推奨だからねぇ。
Intel C++ Compiler 7.0が出たての頃に
Linuxで数値計算プログラムのアセンブラコードを吐かせたら、
P3までの最適化ではSSE命令なんて使っていなかったのに
P4に最適化したらコードの大半がSSE/SSE2命令になっていて
びっくりしたことがある。
あと、Athlonで同じソースをgccとIntel C++ Compilerで
コンパイルして実効速度を比べたら、
gccで最適化しまくった一番いい結果でも
何の最適化もしていないIntel C++ Compilerの結果にかなわないことがほとんど。

572 :名無しさん:04/04/20 02:27
もそもそ動く

573 :名無しさん:04/04/20 05:14
>>532みたいなレスみて思ってたんだけど、
Athlon/Duron採用ノートPCって
"CoolON"みたいなソフトクーリング有効化ツールが
十中八九、使えなかったりするの?

A) Halt有効状態のAthlonXP 定格クロックで放置
B) Halt無効状態のAthlonXP クロックを400MHzまで下げて放置

この場合、前者の方が温度さがるんだけどね

574 :名無しさん:04/04/20 07:35
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/16/ranking/
糞セレロン機が売れている・・・

575 :名無しさん:04/04/20 07:38
つーか、モバイル用途のノートに関しちゃ、
Pentium4もAthlonXPも選択するヤツァアホだろ。。。
Pentium4はPentium4で負荷時と無負荷時でファンの音が
景気よく増減するんで気が散ってしょうがない。これなら
うるさいままのほうがまだマシだ、くらいのもんだし、AthlonXPも
AthlonXPで年中うるさい。ベンダー次第とも言うがもとが熱い連中を
ノートで使ったらうるさいのはあたりまえ。
モバイルでない、デスクトップのかわりに使うDTRノートで、ギリギリちょっと…。と言う程度かな。
ノートならCentrinoかEfficeonでしょ。
DTRはPentiumIIIかAthlon64でようやく許容出来るレベル。

576 :名無しさん:04/04/20 09:00
>>575
モバイルAthlon系のPowerNowは?(IntelのSpeedStepのようなもんだ)

577 :名無しさん:04/04/20 09:53
確かにあるけど、Pentium4より若干効きが悪いのは確かだしねぇ。
Pentium4はフルロード時の電力がすでにノートにのせるモノじゃないし。

ていうか、Athlon64が出てるのに、今さらAthlonXPやPentium4を
買う意味があるんでしょうか。
とにかく値段が安い方がいい、と言う場合以外で。現状は64がぶっちぎりすぎてる。
Pentium4ノートは別段安くもないし。さらに買う意味無いでしょう?

PentiumIIIは良い石だけどfsbが遅くて今は流石につらいし。
モビリティや静音性を最重視するならCentrinoやEfficeonがあるし。

ノートに関してはAthlonXPもPentium4も出番無いっていう個人的見解はそういうこってす。

578 :名無しさん:04/04/20 09:56
>>574
初心者にはセレロンで十分なんだよ。
比較対象を知らないからな。
前にPen2やPen3を使ってて、単にクロックの比較から
セレロンを買うと腹が立つ。
パソコン界のインフレ振りを知ったら、メーカー品のハイエンドを
買おうと思うヤツなんてほんの一部か、マカーしかいないしな。

579 :名無しさん:04/04/20 11:36
Pen4ノートは負け組
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1050971029/l50


580 :名無しさん:04/04/20 11:50
>>577 ああ、つまりノートだと

静粛性&パフォーマンスのバランス
Athlon64  > PentiumM ≒ Efficeon > AthlonXP≒Pentium4≒PentiumIII

モビリティ
PentiumM ≒ Efficeon > Athlon64 ≒ PentiumIII > AthlonXP≒Pentium4

ってことね。

581 :名無しさん:04/04/20 12:42
>>578
セレロンよりも安くて速いDuronの方が良いよ。

>>580
64ノートはまだ分からないんじゃないかな。
期待はしてるけど。

582 :名無しさん:04/04/20 13:34
>>581
行間を読めない人ですね。

583 :名無しさん:04/04/20 13:37
対抗馬にDuronが出てくるのはEfficeon並みに違和感を感じる
自作板でも少数派だろ、そんな極少量しか流通してない製品進めるなよ

584 :名無しさん:04/04/20 15:43
富士通、「ハイスペック・クリエイティブノート」にデスクトップ用Celeron 2.60GHz搭載w
http://www.fmworld.net/product/hard/pcpm0404/biblo_loox/nh/method/index.html

585 :名無しさん:04/04/20 15:57
>>不治痛
そうやって初心者を騙すのは止めてください


586 :名無しさん:04/04/20 16:00
Duronは自作じゃセロリンと同じくらい使われてるような気がする。
つーかよほどの初心者でなければ自作でセロリンは選択しないから。

587 :名無しさん:04/04/20 16:41
>>583
じゃあAthlonXPでもいいよ。

588 :名無しさん:04/04/20 19:09
セレロンキッーク

589 :名無しさん:04/04/20 19:15
>>583
この際、セロリン以外だったらなんでもいいよ。

590 :名無しさん:04/04/20 19:44
Duronは5000円以下なのにOCすれば3000+並みの性能になる。
セロリンはいくらOCしてもセロリン。

591 :名無しさん:04/04/20 20:50
OCはもういいよ

592 :名無しさん:04/04/20 20:59
つーかPentium4と性能的にタメのAthlonXPがセレロンなみに安くなってるのに
セレロン買う人の気持ちが全く理解できまへん

593 :名無しさん:04/04/20 21:10
セロリンは悪くないぉ


594 :名無しさん:04/04/20 21:51
セロリンでも大丈夫だぉ

595 :名無しさん:04/04/20 22:06
ペン4って値段が下がらないね、バス400MHzの2.4Gが3000円位に
なる前に市場から姿を消したみたい。

596 :名無しさん:04/04/20 22:33
セレロ〜ンスパイラル、ハァァァァァァァァァァァトアタックッ!!

597 :名無しさん:04/04/20 22:36
>>595
それも十分糞だが3000円なら悪くはないかw
北森セレはぼったくり価格だからな(価格性能比で考えた場合)
価値的にはセレ2.8GHzで5000円といったところだろ。

598 :名無しさん:04/04/20 22:54
ついにまともなCeleronが出たぞ。

プレスコセレロンのベンチ
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm

これなら糞ではない、まともだ。

【もう糞なんて言わせない】Celeron Prescott Part1
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1082468517/

599 :名無しさん:04/04/20 23:03
BIBLO MB55G
CPU モバセレ2.2GHz
MEM 256MB
VGA RADEON IGP340M
HDD TOSHIBA MK6021GAS
OS WinXP HOME
104万桁  1分29秒
モバセレにすれば結構早くない?


600 :名無しさん:04/04/20 23:09



601 :マダムデヴィ:04/04/20 23:09
600

602 :名無しさん:04/04/20 23:10
3000円じゃなくて13,000円でしょw
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。

キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで¥9,058

AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100%成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。

こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。

セロリンの出番がひとかけらもないことだけは確か。

603 :名無しさん:04/04/20 23:21
おいおい、OCならPentium4 2.4Aが最強だが。

2.4A 14665円
OCすると100%3.6になって、Athlon64 3400+(44780)を上回る。
なんと3倍以上のコストパフォーマンス

AthlonXP 2500+買うなら、後5000円出してPentium4 2.4A買った方が遙かに良い。

604 :名無しさん:04/04/20 23:22
>>603
電源とママンが死なないように気をつけな(プレスコ

605 :名無しさん:04/04/20 23:24
2.4AはHTないしもっさり高発熱

606 :名無しさん:04/04/20 23:26
>>603
あなた方の大好きなHTテクノロジがDisableでは?<2.4A

607 :名無しさん:04/04/20 23:27
HTなんてなくても3.6Gまで回せば速いだろ。

πでも34秒くらいだし。

608 :名無しさん:04/04/20 23:27
>OCすると100%3.6になって

一部の高耐性ロットのみ。

609 :名無しさん:04/04/20 23:30
高耐性ロット限定ならPen4 2.4Cで4Gとかも可能。
PC4000と水冷があればなお良し。

610 :名無しさん:04/04/20 23:33
>>608
( ゚Д゚)ハァ?

100%動くが。

OCサイト見ろ。

611 :名無しさん:04/04/20 23:34
>>607
録音大先生のよると、HTテクノロジ無しのPentium4は糞ということですけども?

612 :名無しさん:04/04/20 23:35
>>610
そのサイトにいる香具師がたまたま全員成功しただけだろ。

613 :名無しさん:04/04/20 23:36
>>603 いや、だから、CPUがついてきても、
メモリと周辺チップ、PCIも負荷をかけるOCは
どこか一カ所がついてこないだけで失敗するじゃん。どこが100%よ。
メモリ次第で100%失敗するじゃん。
それにそれだとPC全体がオーバークロック状態でしょ、それだと。

2500+の場合はなにもしなくてもCPU以外オーバークロック状態にならない。

614 :名無しさん:04/04/20 23:36
>>612
じゃあ2500+が100%3200+になるってのも100%って言えないだろ。

Intelの方だけ叩いて、AMD厨必死すぎる

615 :名無しさん:04/04/20 23:37
>>613
アフォか?

2.4GはFSB533・3.6GはFSB800だが。

つまり2500+の場合と全く同じ。

616 :名無しさん:04/04/20 23:37
どっかの雑誌の検証じゃ2.4AのOC耐性は2.4Cより落ちるって話だが・・・。

617 :609:04/04/20 23:37
ああ、デュアルチャネルのママンで使う場合ね。
板高いじゃん。。。

618 :名無しさん:04/04/20 23:38
>>614
CPUにOC耐性があってもママンの方が耐えられないと思うが?
プレスコ対応ママンならばどれでもそこまでOC出来るのか?

619 :613:04/04/20 23:39
>>617、名前欄間違い。613でした。(;´Д`)

620 :HTT:04/04/20 23:39
そろそろ、プレスコ・セレについても語ってやってくれよ。

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm

621 :名無しさん:04/04/20 23:40
>>615
違うよ。
2500+ は 166→200
2.4A は 133 → 200
になるよな。
どっちの方が無茶してるかはお察し下さい、だぞ。

622 :名無しさん:04/04/20 23:43
>>603 つーか、それ以前に>>602はセレロンの価格帯の
話をしてるんだろ?
Pentium4 2.5Gって1.5万円もするじゃん。セレロン価格帯越えてるし
AthlonXP 2500+の1.6倍以上するんですけど。

623 :名無しさん:04/04/20 23:43
>>618
馬鹿か?

Pen4はFSB800対応はデフォなんだが。

>>617
意味不明だぞ。
シングルとデュアルにクロックは関係ない。

>>621
だったな。

624 :名無しさん:04/04/20 23:45
>>622
セレロン2.8は13000円するけど。

625 :617:04/04/20 23:45
>>623 意味不明はお前だ。
なんだ、シングルとデュアルにクロックは関係ないって。。。
おれはFSB800の場合デュアルママンだろ、それじゃマザーが高いじゃん、と言ったんだが。。

626 :名無しさん:04/04/20 23:46
>>623
おいおい馬鹿はお前だろ!
ただでさえ発熱の大きいプレスコをOCしてそれに耐えられるのかという
意味で書いたのに。
例え動いても数ヶ月でママンがあぼーんしてしまうと思われるが。

627 :名無しさん:04/04/20 23:46
非HTのPen4はゴミだってのは淫厨も認める事実。

628 :名無しさん:04/04/20 23:46
>>624 だから、一番高いセレロンよりまだ高いって事だよ
AthlonXPは「完全にセレロンベースの価格帯で」Pentium4並みの性能を提供してんの

629 :名無しさん:04/04/20 23:46
FSB800対応のシングルチャンネルもあるけどな

630 :名無しさん:04/04/20 23:49


 必 死 な 淫 厨 が い る ス レ は こ こ で つ か ? (プレスコ





631 :名無しさん:04/04/20 23:50
>>625
馬鹿?
FSB800対応のシングルもあるが。

それにデュアルでも大して高くないし、元々IntelM.Bは良いパーツ使ってる。
AthlonXPのM.Bはパーツも粗悪(コンデンサが台湾製だったり)。

>>626
プレスコ対応を明記してるM/B買えばいい

632 :名無しさん:04/04/20 23:51
どっちにしろ、Intel自身がセレロンとPentium4で価格帯をばっさり分けてるんだから
どこをどうやってもPentium4はセレロンの価格帯では買えない。
Pentium4は、Pentium4の価格で買ってその性能をさらに伸ばすことしか出来んでそ

AthlonXPはセレロンと同等の価格でPentium4の性能であり、
OC(しかも安全に)できて「セレロンの価格」で「Pentium4のハイエンド機に
匹敵する性能」に出来る、という点が優れてるわけで。

633 :名無しさん:04/04/20 23:54
でもAthlonXPは電気食いすぎだろ。

オフィス用とではHALTが効くCeleronの方が良いだろ

今までのはくそだったが、プレスコCeleronは良い

634 :名無しさん:04/04/20 23:54
>>603の考えが正しいのならばすでにプレスコ3.6GHzが大量に出回ってるはずだなw
しかし、現実は3.4Gすら出回ってない状況・・・。
これが意味するものは分かるよな?>>603

635 :名無しさん:04/04/20 23:55
ていうかあと5000円出せばって言う論法がありなら
Pentium4 2.4Aの価格帯なら5000円出せばAthlon64が買えるじゃん。
Athlon64と勝負してもらおうか。

636 :名無しさん:04/04/20 23:55
プレスコCeleronはリーク電流が多いので、アイドル時も電気食いすぎです。

637 :名無しさん:04/04/20 23:55
>>634
IntelのCPUで発売前のクロックまでOC出来るのは毎度のことなんだが、知らないのか?

638 :名無しさん:04/04/20 23:55
動作可能なのと常用可能なのとを混同してるアフォな香具師がいるなw

639 :名無しさん:04/04/20 23:56
>>633 あのPrescottはアイドル時でも大電力ですよ?

640 :名無しさん:04/04/20 23:56
>>635
それじゃ+1万だろ

アフォ?

日本語読めません?

641 :名無しさん:04/04/20 23:56
性能と発熱は
プレスコCeleron=藁Pen4


こんなの欲しいの?

642 :名無しさん:04/04/20 23:56
>>639
残念ながらそれでもAthlonXPより低いんですがw

643 :名無しさん:04/04/20 23:57
>>637 そんなもん、どこのCPUだってそうだよ。。。w

644 :名無しさん:04/04/20 23:57
AthlonXPがPentium4と同性能?

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif

  寝   言  は  や  め  て  く  だ  さ  い

 

645 :名無しさん:04/04/20 23:57
>>637
プレスコの発売が遅れた原因を考えてみろ

646 :名無しさん:04/04/20 23:58
どうやら>>644はPCをWINRARと2ちゃんだけにしか使用してないらしい(プレスコ

647 :名無しさん:04/04/20 23:58

>>644

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif



一つのベンチだけで何浮かれてんだか(w

648 :次のトリビアです:04/04/20 23:58
TVアニメ妖怪人間ベムの登場人物「ベム、ベラ、ベロ」の語源を知ってる?
BMWが当時「ラヴェーロ」という車をイタリア向けに輸出していたんだけど、
赤いボディに黄色いライト(つり目みたい)がかなり個性的で(奇怪で?)車のイメージをヒントに
「ベム、ベラ、ベロ」の3人の名前が決まりました。
「ベムベー ラヴェーロ」を分解していくと「ベム ベーラ ヴェーロ」→「ベム ベラ ベロ」となった訳です。
車好き(当時は「カーキチ」と呼ばれていた)のスタッフが多かった時代の話です。
「サーキットの狼」なんていうカーキチ漫画も今は知る人も少ないでしょうね。
昭和42年発売の往年の名車「トヨタ2000GT」の発売後の昭和43年に妖怪人間ベムは放映開始
されました。
カーキチにとっては黄金の時代でしたね。 車に夢とロマンがあった時代のエピソードです


649 :名無しさん:04/04/21 00:00
>>647
同じ3200+でもXPと64では全然違うね


  A  t  h  l  o  n  X  P  は  詐  欺  で  す  か  (  w

 

650 :名無しさん:04/04/21 00:01
>>649
ブランドネームが違うんだから当然ジャン。

同クロックならPen4とCeleronは同じ性能じゃないと駄目っていってるようなものw

651 :名無しさん:04/04/21 00:02
Celeronのクロック数は詐欺ですか?

652 :名無しさん:04/04/21 00:03
プの熱で錯乱した方が居るようだ
2006年まで待ってMeromに行けばいいじゃん

653 :名無しさん:04/04/21 00:04
常に電気馬鹿食いのAthlonXP

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026&p=3

もうだめぽ

654 :名無しさん:04/04/21 00:05
2GhzのCPUの癖に
平行させて処理させようとしたら
軽い物でも必ず足が超遅くなる


655 :名無しさん:04/04/21 00:05
>>644 都合のいいところばっか持ってくんなって(w

http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image024.gif

短いほうが速い
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif


で、こっちだとAthlonXPがブッチ切りだな。一つ確かに言えるのは
こうしてPentium4とAthlonXPが同等に比較されてるって事だよ。
セレロンなんかでてきもしないねw

656 :名無しさん:04/04/21 00:07
CeleronはPen4の3〜4割引きの性能だからね

657 :名無しさん:04/04/21 00:08
常に電気馬鹿食いのAthlonXP

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026&p=3

もうだめぽ

658 :名無しさん:04/04/21 00:08
お前らプの発熱で逝かれてしまった淫厨に釣られすぎでつよw

659 :名無しさん:04/04/21 00:09
録音未満のP4厨が必死でつね

660 :名無しさん:04/04/21 00:10
だから、勝負するならセレロンで勝負しろよ。Pentium4は価格帯が全然違う製品だろ。
1万以下でPentium4の3GHzなみになるIntelのチップなんてないだろ。


↓だから結局これで正解。
Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。

キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで¥9,058

AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100%成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。

こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。

セロリンの出番がひとかけらもないことだけは確か

661 :名無しさん:04/04/21 00:12
>>660
>Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。

嘘付くな

2.4Cが14,665円だが

662 :名無しさん:04/04/21 00:12
820 名前: 名無しさん 投稿日: 04/04/20 15:24

富士通、“FMV-DESKPOWER”夏モデル発表──全モデルに(プを非搭載!!
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/04/20/649085-000.html




いいかげん淫р煬ゥ捨てようとしているプに妄想抱くのやめたら?

663 :名無しさん:04/04/21 00:14
http://www.septor.net/
>AMD 90nm Opteronの製造を開始

燃料を投下します

664 :名無しさん:04/04/21 00:14
>>661 どこの情報だよ、ソレ。。。そんな安いトコならAthlonXPだって安いっての。
秋葉情報だとここだと↓2.4C \18,689。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html

665 :名無しさん:04/04/21 00:15
>>661
C?

666 :訂正:04/04/21 00:16
>Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。

嘘付くな

2.4Aが14,665円だが

667 :名無しさん:04/04/21 00:16
>>666
2.4Aは出来損ないの在庫処分品だからなw

668 :名無しさん:04/04/21 00:19
>>666 だからどこだっての。価格.COMでも調べてきたが、
ますますAthlonXPがお買い得になっちまったぞ(w

http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm
Pentium 4 2.40CG Socket478 \18,700
Celeron 2.80G Socket478 \12,440
Celeron 2.60G Socket478   \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530
Athlon XP 2800+(Barton) \13,750

669 :名無しさん:04/04/21 00:21
2.4Aは、最新CPUを驚きの低価格で提供中だ禿げども!


BY インテル

670 :名無しさん:04/04/21 00:25
>>668
盲目?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_c_pn4.html#e248r_24a

671 :名無しさん:04/04/21 00:28
>>670 バーカ、こっちは平均価格でやってるの。そこだけ見てるんじゃねーよ。盲目はどっちだよ。。
最安値の店なんてたいてい秋葉行ってもない。調査の時だけ値下げしてるハッタリ価格が多い。

672 :名無しさん:04/04/21 00:28
まとめるとこう。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
Pentium 4 2.40A GHz \15,536
Pentium 4 2.40B GHz \17,645
Celeron 2.80GHz \13,402
Celeron 2.60GHz \10,344
Athlon XP 2500+ \ 9,520 (デフォでPentium4 2.4B以上 DDR400と対でPentium4 2.8以上)

※平均価格

http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm
Pentium 4 2.40CG Socket478 \18,700
Celeron 2.80G Socket478 \12,440
Celeron 2.60G Socket478   \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (デフォでPentium4 2.4B以上 DDR400と対でPentium4 2.8以上)
Athlon XP 2800+(Barton) \13,750

Pentium4は今一番安い2.4BGHzでも\17,645。
キャッシュ128kbytのセレロン様、2.8Ghzで\13,402。2.5Ghzで¥9,058

AthlonXPは2500+が\9,520。
ご存じバートンコアで排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4BGHzよりは絶対速くせれろん2.8GHzをしのぐ。
それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100%成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。

こうするとAthlonXP 2500+(\9,520)で
セレロンどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。


673 :名無しさん:04/04/21 00:29
>>672
>100%成功率

じゃあもし失敗したらお前が代金立て替えてくれんの?

674 :名無しさん:04/04/21 00:32
>>673
100%って豪語するには当然だろう。

675 :名無しさん:04/04/21 00:34
ああ、いいよ。だが自分壊したのとか電源200Wのでやってとか言い出すなよ。
自作板行ってみ。失敗ありえねぇし。

676 :名無しさん:04/04/21 00:37
>>673 お前サァ、言ってること矛盾だらけじゃん。
上で言ってたよな、Pentium4 2.4→3.6で100%ってそれ以上のむちゃくちゃ言ってたよな。
じゃあ、2.4GのPentium4を3.6Gで動かすのは100%保証するんだな?
Intelでさえ、今のコアじゃ3.4が限界って言ってて完全にコアの限界越えてるんだが?

677 :名無しさん:04/04/21 00:39
>>672で正解。
ていうかこのスレで騒いでるPentium4擁護の椰子は
事実なのをむりやり否定しようとするから穴だらけになるんだよ。。

678 :673:04/04/21 00:39
>>675
その言葉忘れるなよ。
今から自作板に代金保証スレたててくるからな。

>>676
いや、俺じゃないし。
だいたいあの暴走淫厨は常時ageだろ。

679 :名無しさん:04/04/21 00:41
ていうか、成功したらちゃんと責任持ってホントのこと書けよ

680 :名無しさん:04/04/21 00:43
>>678 最初から、お前呼ばわりしてるし、
どうみてもひとに教わって、それを実行しようって態度じゃない。
腹が立ったから!ってだけで必要もなくPC一式組むヤツがいるとも思えないし。

ハナからネタで、あとで失敗したってデマを飛ばそうってつもりだろ?
やめてくれよな。

681 :673:04/04/21 00:46
>>680
そんなうさんくさいことはしない。

682 :名無しさん:04/04/21 00:48
みんな楽しそうだな
おれのセレロンで盛り上がってくれて嬉しよ

683 :名無しさん:04/04/21 00:52
>>681 つーか、代金払えって言うなら、どこの誰か教えろや。成功したかどうか
この目で確認するから。

684 :名無しさん:04/04/21 00:54
セロリン並みに低次元な争いだな

685 :名無しさん:04/04/21 00:55
次スレタイは「淫厨ってどうして必死なの」だなw

686 :名無しさん:04/04/21 01:04
傍から見れば、どっちも必死に見えるけどな。

687 :名無しさん:04/04/21 01:14
互換CPU必死

688 :名無しさん:04/04/21 01:18
>>687
その言い方だとどっちか分からない元祖とか新とか付けて区別してくれ
新互換CPUメーカーIntelとか

689 :名無しさん:04/04/21 01:19
オーディオベンチ

短いほうが速い
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_mp3maker.gif

Athlon FX遅過ぎ

690 :名無しさん:04/04/21 01:26
今まで
Athlon64 2800+ >>(壁)>> Pen4-2.8EGHz、2.8CGHz >> AthlonXP2800+ >>(壁)>> Celeron2.8Ghz

今後
Athlon64 2800+ >> Pen4-2.8EGHz、2.8CGHz >> Celeron2.8Ghz >> AthlonXP2800+

って事だな、いずれにしろAthlon64使うとAthlonXPなんて終わったCPUにしか思えない

691 :名無しさん:04/04/21 01:33
Celeron2.8Ghz >> AthlonXP2800+
へ?

692 :名無しさん:04/04/21 01:33
セロリンスレなのに・・・
自らの名を冠するスレですら主役になれませんか、そうですか。

693 :名無しさん:04/04/21 01:35
だってセロリン2.8なんて半分以下の値段のヅロン1.8にも大差で負けてるし・・・。

694 :名無しさん:04/04/21 01:39
>>690.はジョウシン電器社員。

695 :名無しさん:04/04/21 01:44
本当にセレロンの話題が少ないや・・・

696 :名無しさん:04/04/21 01:46
あまりに糞過ぎて逝きかけの淫厨でも擁護できないんだよ。

697 :名無しさん:04/04/21 01:47
>>689 ここにもいたか・・・( ゚Д゚)ポカーン

遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

698 :名無しさん:04/04/21 01:50
セレロンはスローPCライフに欠かせないアイテム

699 :名無しさん:04/04/21 01:53
モバアスを電圧sageで使った方がいい。

700 :マダムデヴィ:04/04/21 01:56
700

701 :名無しさん:04/04/21 02:14
このスレはますます救い難くなってるようだな



702 :名無しさん:04/04/21 02:38
つーかどうみても買う価値のないCeleronを無理矢理持ち上げようとすると
事実をねじ曲げるしかないからどんどん本人がおかしくなってくる。
淫厨救い無し。


Pentium4ならともかくCeleronでAthlonXPに勝てるかって

703 :名無しさん:04/04/21 07:46
ナンバー1よりオンリーワン
それがセレロン


704 :名無しさん:04/04/21 07:52
個性ないじゃん。

705 :名無しさん:04/04/21 08:56
自慢するようですが
ネットで3M位のストリーム画像見るとき
タスクマネージャーでCPU負荷率見ると
P4 2.53GHzでも100%逝っちゃいますが
セレロンだとどうなりますか?

706 :名無しさん:04/04/21 17:07
セレロンがオンリーワンを名乗れるなら、100m走ったら吐き気がする俺もオンリーワンを名乗れるな。

707 :名無しさん:04/04/21 17:14
セレロンはクロック当たりの価格では他の追随を許さない
非常に優れたCPUです。

708 :名無しさん:04/04/21 17:55
>>706
おまえだってオンリーワンだよ


709 :HTT:04/04/21 18:50
>>707
残念だが、ヅロンに負けてる。

710 :名無しさん:04/04/21 18:52
>>709
バルクVSリテールになってませんか

711 :名無しさん:04/04/21 18:55
ヅロンって今はもうバルクでしか売ってないんでは?

712 :HTT:04/04/21 19:13
セレ2.0Gのバルクとヅロン1.8Gのバルクを比べた場合ね。
ヅロンはリテールないから、比べられんし。


713 :名無しさん:04/04/21 21:52
ヅロン1.8は5000円以下でPen4 2AGHz以上の性能。
セロリン2GHzは・・・。

714 :名無しさん:04/04/21 21:55
比較してはヅロンに失礼だよ。

715 :名無しさん:04/04/21 21:59
>713
セロリン2GHzはpen2以下の性能です。

淫照もこんな糞CPUを作ったもんだな・・・

716 :名無しさん:04/04/21 22:04
でもヅロン1.8って凄いよね。
倍率可変じゃなくてもFSB上げるだけでPen4の2.8GHz並みになるし。
準一線級のパフォーマンスを発揮できるCPUが5000円以下で手に入る時代がかつてあっただろうか・・・。

717 :名無しさん:04/04/21 22:10
ナンバー1よりワーストワン
それがセレロン

718 :名無しさん:04/04/21 22:10
DuronなんてAMD自身が捨てたCPUの話なんかしないでくださいw

719 :名無しさん:04/04/21 22:15


  ひ と り A M D 信 者 が い る な (藁

720 :名無しさん:04/04/21 22:16
Duronは発展途上国(貧乏人)向けのCPU。
でも神。

721 :名無しさん:04/04/21 22:17
Duron OC リネ2このキーワードが信者の鍵だ

722 :HTT:04/04/21 22:19
ズロン最強! ヽ(´▽`)ノ 

723 :名無しさん:04/04/21 22:20
あまりに糞過ぎて逝きかけの淫厨でも擁護できないんだよ
→719が居ますよ

724 :名無しさん:04/04/21 22:25
Intel blames motherboard manufacturers for broken socket 775s
http://www.theinquirer.net/?article=15441

Intelはsocket775のピン曲がりによる故障をMBメーカーに
責任転嫁しようとしているらしい。

725 :名無しさん:04/04/21 22:36
つーかリネージュって

どう言う層がやってんの?10台の若い人?
30近い、オレの周りだと誰もやってないんだけどお、、、、
変わった職場で皆PCゲームやっているやつばっかりなのに。

726 :名無しさん:04/04/21 23:33
OC厨の藻前ら
OCの目的はあるのか?

727 :名無しさん:04/04/21 23:46
エンコが速くなる。

728 :名無しさん:04/04/21 23:50
エンコ厨の藻前ら
エンコ以外やる事ないのか?

729 :名無しさん:04/04/21 23:53
エンコ速いと(・∀・)イイ
DIVX直接キャプもできるしね

730 :名無しさん:04/04/21 23:56
>>725 チョンゲーやってんのか。

731 :名無しさん:04/04/22 01:00
セレスレなのにセレのコトは放置されてPen4とAthlonの闘いになっている
みんなセレロンなんてどうでもいいんだね・・・・・・・・・・・
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)   
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _  
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \


732 :名無しさん:04/04/22 01:38
やはりセロリンでも大丈夫スレを復活させるしかないのか・・・

733 :名無しさん:04/04/22 03:17
淫厨の間でもセレは糞、ズロンは神ということに議論の余地はないからね。

734 :名無しさん:04/04/22 04:16
このスレが盛り上がってる間に大丈夫スレが落ちてしまったのは哂える。

735 :名無しさん:04/04/22 04:19
×落ちてしまった
○忘れ去られてしまった

736 :名無しさん:04/04/22 06:15
今、ローエンドならAthlonXPっしょ。
Pentium4は今一番安い2.4AGHzで\15,536。(下記秋葉平均価格)
Celeron 2.8Ghz が \13,402
Celeron 2.5Ghzで¥9,058でキャッシュ128K
AthlonXPは2500+が\9,520。排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
デフォでもPentium4 2.4AGHzよりは絶対速く、Celeron 2.8GHzを軽くしのぐ。

それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100%成功率なので言っちゃうと
これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
こうするとAthlonXP 2500+(\9530)でCeleronどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
つまりCeleronローエンドの価格でPentium4 上位クラスの性能が手に入る。

Pentium4 2.4Aで3.6にオーバクロックできるという者もいるが
そもそも価格帯でAthlonXP 2500+の1.6倍の価格、
さらに2.4G→3.6Gは完全にコアの限界ラインを超えており非現実的で危険で失敗率も高い。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
Pentium 4 2.80C GHz \20,593
Celeron 2.80GHz \13,402
Athlon XP 2500+ \ 9,520 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上速い)
※平均価格

http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm 04 4/2現在
Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
Celeron 2.60 Socket478   \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上)

737 :名無しさん:04/04/22 08:23
Athlon終了

最強のPentium 4!Pentium 4 Extreme Edition-3.4GHz発売!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/04/21/649332-000.html

Pentium 4 Extreme Editionの3.4GHzモデルが発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html

738 :名無しさん:04/04/22 08:53
セレロンじゃ大丈夫じゃないもんね。
スレタイがおかしいよ。使いもにならない糞じゃ駄目だよ。
スレ立てるなら「セレロンじゃ駄目でした」に汁

739 :名無しさん:04/04/22 10:17
セレロンを糞糞いうなよ。
セレ使っているが、確かに速くはないが自分にはこれで十分だ。

セレを積んだPCは安い。そこで
「安いから遅い」
のは当たり前で、それに文句を言う人はいなかろう。
(クロックでいかにも速そうに見える誇大広告?は別として)

しかし
「安いから不安定」
だったら商品として駄目。この点でAMDは改善の余地あり。

740 :名無しさん:04/04/22 10:31
>>739
改善の余地があるとすればAMDじゃなくてVIA・・・

741 :名無しさん:04/04/22 10:32
>>737 終わってるのは・・・( ´_ゝ`)

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html

742 :名無しさん:04/04/22 10:53
XEって結局速いのは最初のプレス向け貸出機だけだったよね
チートBIOSでも使っていたのかな?

743 :名無しさん:04/04/22 12:17
確かに。
実際買ってみたらあんな数字は
出ないと言う批判続出。なめんなよIntel

744 :名無しさん:04/04/22 12:33
よくCeleron > AthlonXPとか言い出すよな。。
いくら、ひいき目で見るって言ったって限度があるだろ。。

一つ言えるのはAthlon64・AthlonXPがPentium4に勝つ分野はあるけど
CeleronがPentium4に勝つ分野は完全に
存在しないと言うことが確実厳然たる事実だな。

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

745 :名無しさん:04/04/22 12:34
Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
Celeron 2.60 Socket478   \ 9,740
Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でCeleron 2.4G以上 DDR400と対だとCeleron 2.8G以上)


746 :名無しさん:04/04/22 12:36
>>745
2500+とやり合うなら4.0GHzが必要だと思うが

747 :名無しさん:04/04/22 12:46
>>745 は↓の改悪でしょw

>今、ローエンドならAthlonXPっしょ。
>Pentium4は今一番安い2.4AGHzで\15,536。(下記秋葉平均価格)
>Celeron 2.8Ghz が \13,402。
>Celeron 2.5Ghzで¥9,058(キャッシュ128K)
>AthlonXPは2500+が\9,520。排他制御キャッシュで640kbytキャッシュ。
>デフォでもPentium4 2.4AGHzよりは絶対速く、Celeron 2.8GHzを軽くしのぐ。
>
>それどころか、OCについて言うのは気が引けるが100%成功率なので言っちゃうと
>これをDDR400といっしょに使うだけで完全3200+になる。
>こうするとAthlonXP 2500+(\7,530)でCeleronどころかPentium4の2.8C(\20,593)より速い。
>FSB533のPentium4が相手なら、3.06GHz (\25,764)よりも速い。
>つまりCeleronローエンドの価格でPentium4 上位クラスの性能が手に入る。
>
>Pentium4 2.4Aで3.6にオーバクロックできるという者もいるが
>そもそも価格帯でAthlonXP 2500+の1.6倍の価格、
>さらに2.4G→3.6Gは完全にコアの限界ラインを超えており非現実的で危険で失敗率も高い。
>
>http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/p_cpu.html
>Pentium 4 2.80C GHz \20,593 ※平均価格
>Pentium 4 2.40A GHz \15,536
>Celeron 2.80GHz \13,402
>Celeron 2.50GHz \ 9,058
>Athlon XP 2500+ \ 9,520 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上速い)
>
>http://www.kakaku.com/sku/price/cpu.htm 04 4/2現在
>Pentium 4 2.80C Socket478 \19,580
>Pentium 4 2.40C Socket478 \18,700
>Celeron 2.80 Socket478 \12,440
>Celeron 2.60 Socket478   \ 9,740
>Athlon XP 2500+ SocketA \ 7,530 (定格でPentium4 2.4B以上 DDR400と対だとPentium4 2.8C以上)

748 :名無しさん:04/04/22 18:43
つーか2500+だってOC向きのマザーとある程度のメモリがなきゃ成功率100%とは言えんだろ。
ATXならNF7、mATXならM7NCG400(Ver7.0以外)がお勧め。
特にM7NCG400は秋葉原で8000円以下で買えてなかなかいい。
うちのDuron1.8@2.25も快適に動作してる。
メモリはサムスンのPC3700が安くてOC耐性も高くお勧め。

749 :名無しさん:04/04/22 19:11
セロリン2Ghzだが
ネットとメールだけだから特に不満はないね

750 :名無しさん:04/04/22 19:40
>>749
至極真っ当な意見だなぁ・・・
でも、そんな真っ当な人がこんな糞スレに来ちゃ駄目だよ〜
糞まみれになっちゃうよ!

751 :名無しさん:04/04/22 19:42
だからネットとメールだけでもDuronの方が安くて性能がいい(=長く使える)んだって。

752 :名無しさん:04/04/22 19:44
Duron買うくらいならAthlonXPのちょい古いの買えばいいじゃん。

753 :名無しさん:04/04/22 19:46
あ、Duronの良さは認めるよ。
実際俺もCeleron533MHzからDuron700MHzに
乗り換えた時すっげー感動した。それ以来AMD派w

754 :名無しさん:04/04/22 19:47
同じ値段ならヅロンの方がいいよ。
同クロックだと1割からせいぜい2割ぐらいしか性能差はない。

755 :名無しさん:04/04/22 19:49
そうだね。確かにそれは言える。
でもさ、少しの差ならブランド的なイメージの方がいいかなぁ〜。


あ、ブランドってのはDuronとAthlon間の相対的な物ね。

756 :HTT:04/04/22 20:27
プレスコセレ、まだ〜?(AA略

757 :名無しさん:04/04/22 20:35
プレスコセレって古めのマザーでも動くの?

758 :HTT:04/04/22 20:36
>>757
動かん。

759 :名無しさん:04/04/22 20:43
セロリンが勝っていることがあった!
財布に優しいことだ、、、

760 :名無しさん:04/04/22 20:45
秋葉原ならDuron1.8は5000円切ってるんだが・・・。
AthlonXP2500+も8000円以下だし。

761 :HTT:04/04/22 20:50
もちっと補足、今のP4プレスコ対応マザーなら動くはず。多分。きっと。

762 :名無しさん:04/04/22 20:51
プレスコ対応マザーなんて高くてプッセレには勿体無いよ。
冷却系にも金がかかりそうだし、コストパフォーマンスは最悪だね。

763 :HTT:04/04/22 20:57
えー、でもこんなにパワーアップしてるよ。

その1. なんと、FSBが533
その2. 念願のキャッシュ容量2倍(128K→256K)
その3. 最新の、SSE3搭載


764 :HTT:04/04/22 20:58
プレ・セレ最強!(予定) ヽ(´▽`)ノ 

765 :名無しさん:04/04/22 20:59
公称24dBのCPUクーラーでも五月蠅いと感じる私にはプは論外

766 :名無しさん:04/04/22 21:00
>>763
それでもDuronには勝てない。

767 :名無しさん:04/04/22 21:02
最凶だろ!

768 :名無しさん:04/04/22 21:06
まあヅロン(特に林檎パン)のコストパフォーマンスが異常なんだわな。

769 :HTT:04/04/22 21:09
プレ・セレ、がんばってるのに。 (´・ω・`)

770 :名無しさん:04/04/22 21:11
NWの負荷時並みでアイドルする糞CPUはいらない

771 :名無しさん:04/04/22 21:13
>>763
Pen4では「その2」、「その3」の変更があったがトータルでは北森とあまり変わりなかった。
が、セレではそれに加えて「その1」があるから性能が上がってそうだな。

772 :HTT:04/04/22 21:15
>>771
うん、プレ・セレはがんばってる。  (`・ω・´) シャキーン 

773 :名無しさん:04/04/22 21:20
>>771
その1は関係ないと思うけどセレロンでデュアルチャンネルメモリの使用は無いでしょう
今まで通りのメモリ帯域幅になると思われる
その2が最大の効果をもたらすと思うけど
512KBの倍増と128KBの倍増ではキャッシュのヒット率の上昇幅は大きく違う

774 :名無しさん:04/04/22 21:20
>>772
そこまで言うんなら、出たら買って報告しろよな

775 :HTT:04/04/22 21:23
|彡サッ

776 :名無しさん:04/04/22 21:23
ちょっと脱線、、
>>1 HTTは ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU (・3・)なのだね?

777 :名無しさん:04/04/22 21:24
使ってる香具師が糞だから

778 :名無しさん:04/04/22 21:26
>>772
ずっと上の方でも出てたんだけど、確かにベンチマークは結構がんばってるよな。
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-5.htm
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-6.htm

ヅロンを圧倒する低価格で出て発熱もそれなりで旧マザーにも使えたら結構いいかも。
#ってさすがに無理?

779 :HTT:04/04/22 21:29
>>776
|д゚) チ、チガウヨ……


780 :名無しさん:04/04/22 21:58
セレロンはどうして糞なの?

781 :名無しさん:04/04/22 22:02
>>747 をみれば判る

782 :名無しさん:04/04/22 22:03
Pentium4のHyper-Threading実はたいした性能の違いはなし

>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

783 : :04/04/22 22:14
うん確かに糞だ

784 :名無しさん:04/04/22 22:16
HTって非HTに対してパワーアップしてるって訳じゃないから
パイ焼きなんてやったって関係ないだろ。

785 :名無しさん:04/04/22 22:18
つまりHTTが本領を発揮できるのはπ焼き2つということになるのかw
あとはHTTの効果はあまりなさそうだなww

786 :名無しさん:04/04/22 22:22
人には腕が2本ある。
両腕で重い仕事を出来るけど片腕だけでこなせる軽い仕事の場合は
片腕だけで仕事をしてもう一方の腕はブラブラ遊ばせてる。
これを空いてる手でも仕事を割り振ろうってのがHT。
つまり最初から両腕を使う仕事の場合はHTの効果は薄い。

こんな説明なら厨でも判る?
バカでも判る様な例えで誰か補足汁

787 :名無しさん:04/04/22 22:29
>>786 HTT=速くて、とっても、たのもしい

788 :HTT:04/04/22 22:31
ちなみに、HTTオフのπ焼き(104万桁)のスコア

1個 0分47秒
2個 1分34秒
3個 2分22秒

789 :名無しさん:04/04/22 22:32
なにか皆さんで色々語ってますが
素人には良く分からんです。

結局順位(性能・音の静かさなど)をつけると
どうなるの?
今度パソコン買う参考にしたいので

790 :名無しさん:04/04/22 22:33
テレビ東京で3分料理選手権をやってたけど
HTにカリカリに最適化はあんな感じなのかなって見てた

791 :HTT:04/04/22 22:35
>>789
アスリン64最強! ヽ(´▽`)ノ 


792 :名無しさん:04/04/22 22:35
>>789
音は筐体によって違うのでここでの話は参考にならない
(同じP4 2.6GHzでもスリムタワーとマイクロタワーじゃ冷却に必要なファンが違う)

793 :名無しさん:04/04/22 22:35
>>786
HTがどうのこうの言う前に
セレロンは仕事の出来ないバカだって説明しろ

794 :名無しさん:04/04/22 22:41
>>786 π焼き複数焼きなんかしてどうするの?と言ったら
複数アプリで速いのを証明するんだ、って言ってよく
やってらっしゃいましたよ。Pentium4使いのかたが。

デ、どういう処理だとHTでPentium4の圧倒的優位が
だせるのでしょうか?




またエンコ?w

795 :名無しさん:04/04/22 22:43
>>789
お金があるならItanium2がいいと思うよ。

796 :名無しさん:04/04/22 22:43
HTTはCPUのリソース(L2やメモリ帯域等)を食い合いになるために
必ずしも効果が出るとは限らない。
むしろ、バックグラウンドの処理にリソースを食われて遅くなると言う
ケースもある。(π焼きの結果を見れば明らか)
HTTはクロック上げて空回りしているのを補完する程度のものである
という認識をすべきだと思われ。


797 :789:04/04/22 22:47
>>791−792

なんかよくわからんですが、単純に「これがイイ!!」
とは言えないんですね???
とりあえず、アスリン64ってのを覚えておきます。
(これが正式名称なのか?)

798 :名無しさん:04/04/22 22:48
>>794
別のベンチを二つ同時にやるとか?ワラ

799 :名無しさん:04/04/22 22:51
>>797
Athlon 64 あすろん ろくじゅうよん

800 :名無しさん:04/04/22 22:51
じゃあ俺が一番わかりやすい説明をしてやるよ

HT付Pen4=近藤真彦

HT無Pen4=田原俊彦

セレロン=野村義男

801 :HTT:04/04/22 22:51
そんじゃ、漏れ的解釈

アスリン: なんでもそつなくこなす秀才タイプ。
ペン4: 基本は人並みだけど、得意分野は天才的な芸術家タイプ。
アスリン64: アスリンよりもっと優秀な、超秀才。
セロリン: 人よりちょっと劣るけど簡単な仕事なら大丈夫ゅ。

802 :789:04/04/22 22:52
あああ・・・

>>795さんすいません
Itanium2ってのも覚えておきます。

お金は・・・ないですねぇ(´д`;)

803 :名無しさん:04/04/22 22:53
>>801
ズロンは?

804 :名無しさん:04/04/22 22:53
>>797 マジレスすると
性能順
Athlon64 FX >Athlon64(Socket939) > Athlon64(Socket754) = Pen4(fsb800) > AthlonXP=Pentium4(fsb533) >Pentium4 (fsb400)>>>Celeron

これくらい。
最近の流れを見てるとAthlon64(Socket754) と Pen4(fsb800)が同等とも
言えなくなってきてるんだけど、若干Athlon64が上回っているとしても
まぁ大体同じくらい、と言うことで。


あ、エンコ「だけ」はPentium4が圧倒的です

805 :名無しさん:04/04/22 22:54
>>801
ゅがポイントだなw

>>802
アイタニウムは個人向けじゃない、値段見てビックリするぞ

806 :804:04/04/22 22:55
Athlon64 の Socket939 はまだ出てないから探しちゃ駄目だよー。
754よりは高性能になるのは判っているのでFXとのあいだに入れておいたけど。

807 :HTT:04/04/22 22:56
>>803
ズロンの中の人は、アスリンとほとんど変わらないから

アスリン、ズロン: なんでもそつなくこなす秀才タイプ。

808 :789:04/04/22 22:58
なにか自分に対するレスはどれなのか
分からなくなってきました

>>800−801さん

なんとなくイメージできます
セレロン=野村義男 にはワロタ

昔?はペンティアムとセレロンの2つしか無かった?のに
今は色々あるんですねぇ


809 :名無しさん:04/04/22 22:59
藁Pen4=
北森Pen4=
北森Pen4HT=
プPen4=
藁セレ=
北森セレ=
鱈セレ=
鱈鯖Pen3=
アスロン=
アスロンXP=
アスロン64=
デュロン=

810 :名無しさん:04/04/22 22:59
K6-2を忘れては困るな。
廉価CPUの決定版

811 :名無しさん:04/04/22 22:59
今Duron買ってもしょうがないからねー。
性能的にはCeleronと同等以上の能力があるけど。
AthlonXPがあそこまで安くなっちゃうと。ちょっとまえまで第7世代、
プリフェッチ、オンダイキャッシュで高嶺の花の超高性能チップが
クズ値で。。。いい時代になったなぁ。


812 :HTT:04/04/22 23:01
ズロン最強! ヽ(´▽`)ノ

813 :名無しさん:04/04/22 23:02
>>811
ズロンをセレと比較したらかわいそうだよ。

814 :789:04/04/22 23:03
次々にレススミマセンです

何かこのスレを覗いて、自分が時代遅れの人間に思えてきた・・・
皆さんの話を邪魔しちゃ悪いので失礼します

ありがとうございましたm(__)m


815 :名無しさん:04/04/22 23:05
ヅロンは同クロックのAthlonXPと比べてせいぜい1割か2割しか性能が変わらないのに
1.8が5000円切るからね。セレとは比較にならん。

816 :名無しさん:04/04/22 23:06
>>806
モデルナンバーがあるから、939だから高性能とは言えないと思うけど
同じモデルナンバーならクロックかキャッシュで差がつくはずだし

その時点での最高モデルを買うなら別だけど

817 :名無しさん:04/04/22 23:06
>>814
そんな貴方にオススメなのが面倒セレ300A
ほぼ確実450MHzで動作し(当時の)最高CPUであるPenII450を凌駕!!


818 :名無しさん:04/04/22 23:10
>>816 ああ、そうかぁ。でもFXをみてると
Athlon64でデュアルの効果は絶大だし、ある程度余裕を
見たナンバーつけるんでない?

819 :なつかしいので:04/04/22 23:20
>>817
わたしゃ333使ってました。
大き目のヒートシンクだけで500動作させてたっけ。
今のマシンよりかなーり静かだったなあ。

その後、Duron->Athron->Pen4 と来て次は考え中。


820 :名無しさん:04/04/22 23:24
>>819
あの頃のヒートシンクって今見ると冗談のような大きさだよね
板バネも柔らかいし

そんな私は今S-PAL8045です

821 :名無しさん:04/04/22 23:30
>>820
> 板バネも柔らかいし
うんうん。
その感覚でDuronにFireBird付けようとして、
コア欠けやらかしました。
口惜しいのでAthlon買ってきて、グレードアップだって
自分に言い聞かせたの。

822 :名無しさん:04/04/23 01:09
>>809
C3も入れてやってくれ

823 :名無しさん:04/04/23 02:33
ヒロポンはどうして気持ち良いの?

824 :名無しさん:04/04/23 03:07
ヘロインはどうして糞なの?

825 :名無しさん:04/04/23 03:29
パソコンの設定が変になってしまったの。。。
こんばんわ。。。
真剣に困ってます。。。
力をかしてください


826 : :04/04/23 06:45
エンコって何?
ウンコとかいうのは無しで。

827 :名無しさん:04/04/23 10:29
マンコ

828 :チャポーン:04/04/23 11:28
風邪にセレロン

829 :名無しさん:04/04/23 11:48
うんこはどうして糞なの?

830 :名無しさん:04/04/23 17:28
>>826
援助交際=エンコ

831 :名無しさん:04/04/23 17:36
( ;´;淫;`;)援効

832 :名無しさん:04/04/23 18:50
スレタイのセレロンはどうして糞なのかが語られてないじゃないか。

833 :名無しさん:04/04/23 20:12
>>832
語るまでもない。

834 :名無しさん:04/04/23 20:32
糞過ぎて議論の余地がないんだよね。
まあ端的に言うと、
Duron1.8GHz(5000円)>Celeron2.8(13000円)

835 :名無しさん:04/04/23 20:40
リテールの有無、入手の容易さを加えても2500+に負けるしな
消費者の視点では全敗CPUだ
あのC3でさえシステム全体のファンレス化って一芸がある

メーカー側なら調達コストとかラインナップ間でソケットを統一できるとかメリットはあるだろうけど

836 :名無しさん:04/04/23 20:43
AthlonXPやDuronと比較して唯一勝ってるのは低発熱だろうね。
その分動作限界も低いけど、ファンレス化はセレの方が容易なはず。

837 :名無しさん:04/04/23 20:47
Duron 1.8GHz TDP57.0W 最大電流×電圧57.0W
AthlonXP 2500+ TDP68.3W 最大電流×電圧68.3W
Celeron 2.8GHz TDP68.4W 最大電流×電圧85.2W

838 :名無しさん:04/04/23 21:05
× 唯一勝ってるのは低発熱
○ 唯一勝ってるのは発熱

839 :名無しさん:04/04/23 21:09
発熱番長はプだ
まだCeleron-Dは発売されてないし

840 :名無しさん:04/04/23 22:47
penM1.5G>>>セレ5.2G

841 :名無しさん:04/04/23 23:06
>>800
おいおい、よっちゃんはバニアスだろ。


842 :名無しさん:04/04/23 23:36
オーバークロックなしでのコストパフォーマンスは
ズロン>アスロン>ペン4>セロリン
の順番でおk?



843 :名無しさん:04/04/24 00:25
OC有りでも変わらないだろ。


844 :名無しさん:04/04/24 01:08
>>414のOCDuronは実に優秀だね。
整数演算と浮動小数点はPen4の3G並み。

845 :名無しさん:04/04/24 01:48
Northwoodを1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安:
Celeron . (Northwood)                  :0.75
Pentium4 (Prescott )                   :0.95
Pentium4 (Willamette )                  :0.99
Pentium4 (Northwood).                  :1.00
Celeron (Tualatin )、Duron (Morgan)..         :1.05
Pentium4XE(Gallatin)                   :1.10
Pentium3  (Tualatin256k)..               :1.25
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred):1.30
AthlonXP (Barton).                    :1.40
Pentium-M (Banias)                    :1.50
Athlon64  (ClawHammer)                :1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)、Pentium-M (Dothan) :1.70

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/index.html
http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html
を参考にしました。

なお、Northwood等の異なるFSB品が存在するものについては、
「FSBによってクロックあたりの処理能力が大きく異なるのでは?」
という意見もありましたが、実際には、高FSB版は同時に高クロック版であるため、
結果としてクロックあたりの処理能力は大差ありませんでした。
また、Banias、Dothanは、Intelの公表値(Northwoodとの比較)から割り出した値です。

846 :名無しさん:04/04/24 01:58
π焼きで比較すると、
うちのDuron1.6は@1.92で2.4Cと互角だったからDuronは1.26だね。
まあHTがあるから2個同時に実行すれば差は出るけど。

847 :名無しさん:04/04/24 10:17
アスロン=黒柳徹子
セレロン=西村知美

848 :名無しさん:04/04/24 16:14
>>845
それ藁Pen4と北森Pen4の性能差が1%しかないと言い張った勘違い君が
作った表だね。
間違いだらけで全然当てにならないよ。
藁セレ、北森セレがクロック当たりの性能がめちゃくちゃ低いというのは
間違いではないけどこの表よりもさらに低いと思われ。(0.5〜0.6くらい)

849 :名無しさん:04/04/24 16:45
「当てにならない」とか言う奴は、
決して自分では作らないんだよな…

850 :848:04/04/24 17:01
>>849
とりあえずこんなんでどうだ?(細かく見てないので微調整の必要ありだが)
Celeron . (Northwood)                  :0.55
Pentium4 (Prescott )                   :0.95
Pentium4 (Willamette )                  :0.85
Pentium4 (Northwood)FSB533              :1.00
Celeron (Tualatin )、Duron (Morgan)..         :1.00
Pentium4XE(Gallatin)                   :1.10
Pentium3  (Tualatin256k)..               :1.15
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred):1.25
AthlonXP (Barton).                    :1.35
Pentium-M (Banias)                    :1.50
Athlon64  (ClawHammer)                :1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)、Pentium-M (Dothan) :1.70


851 :名無しさん:04/04/24 17:08
>>850
林檎パンのヅロンは?
鱈Pen3 256K(1.15)くらい?

852 :名無しさん:04/04/24 17:13
>>850
つくったやつもあんたもおかしいんだよ。
つくったやつはわかっててやってるが、
PCの処理速度=cpuの処理速度にはならない。
cpuのクロックが上がるにつれて、cpu以外のデバイスの速度が
足を引っ張る度合いが高くなる。

これを無視するから

「北森Pen4と藁Pen4のクロック換算性能が大して変わらない」

という計算結果になる。
だから仮に藁Pen4を2.8GHzにOCできたとしても北森2,8Cにはかなわない。

「微調整」とかまじめに言っているのなら、
各cpuの回帰式でも計算してみたらいい。




853 :名無しさん:04/04/24 17:15
Northwood(FSB800)を1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安:
Celeron . (Northwood)                  :0.65
Pentium4 (Willamette)                   :0.90
Pentium4 (Prescott )                   :0.95
Pentium4 (Northwood533)                :0.95
Pentium4 (Northwood).                  :1.00
Pentium4XE(Gallatin)                   :1.10
Celeron (Tualatin)                     :1.20
Pentium3  (Tualatin256k)..               :1.25
Duron (Applebred)                    :1.30
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred):1.35
AthlonXP (Barton).                    :1.45
Pentium-M (Banias)                    :1.50
Athlon64  (ClawHammer)                :1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)               :1.65

854 :名無しさん:04/04/24 18:50
クソ

855 :848:04/04/24 19:55
>>852
>PCの処理速度=cpuの処理速度にはならない

それは当然だな。でも、あえてどのCPUがどれくらい優れているかを
数値化したものがあれば便利というので作ったのが俺の表だ。
だが、>>845の表が比較用として何の意味を持たないのに対し
俺が書いたのはあくまでCPUとしての性能であり他のデバイス(VGA等)が
足を引っ張る場合はそれを考慮して補正して考えてるのだが?
だから、2倍のCPUになったからPC全体の性能が2倍になるわけではない。
その補正具合にケチをつけるのならば構わんがお前の言ってることこそ
訳が分からんぞw

>「北森Pen4と藁Pen4のクロック換算性能が大して変わらない」

本気でそう思ってるわけか?

>「微調整」とかまじめに言っているのなら、
>各cpuの回帰式でも計算してみたらいい。

「微調整」というのはあくまで補正具合を考慮するだけなので回帰式を
計算することの方が無意味なのだが。
同じコアでも高クロックのものと低クロックのものではクロックあたりの
性能は僅かに違うのだがそれは違うベンチで見たら吸収できるていどの
僅かの差なので回帰式を求めてやるのであればベンチマークの数だけ
回帰式を用意してやらなければならなくなる。
それこそ無意味極まりないものとなる。
例えば藁Pen4 1.4GHzを使っていて今より2倍速いCPUに替えたい場合の
大体の目安として使って欲しいのが俺の考えた表であり、>>845の表が
そういった用途に全く役に立たないのは明白だというのは分かるよな?
まぁ、文句を言うのならば自分の考えた表なり回帰式でも出してみろ!

856 :名無しさん:04/04/24 20:20
>>855
もとの数字は、sysmarkの数字を各cpuのクロックで割った結果が基準だったはず。
「主観的評価を取り除く」という趣旨は伺える。
藁Pen4 1.8と北森2.8のsysmarkの数字をクロックで割ってみればいいだけのこと。

ちなみに、元の数字は、Tomのサイトの数字をそのまま使っていたはずだから、
使われている他のデバイスはそれぞれベンチマーク時にほぼ最新のものだ。

>例えば藁Pen4 1.4GHzを使っていて今より2倍速いCPUに替えたい場合

PCを替えてみて得られる結果に適合するのは、元の数字の方で、
あんたの数字の方じゃない。

もちろん、採用するベンチマークによって、この結果は変わってくるが、
あんたの数字の根拠はいったいなんだ?
録音とやらと同様、ただの脳内か?

857 :名無しさん:04/04/24 20:44
別に誰が望んだというワケでもない表を
出したところで、誰も褒めてはくれんわな。
つまらんことで熱くなりなさんな。

858 :名無しさん:04/04/24 20:48
>>847
上手い

859 :848:04/04/24 20:55
>もとの数字は、sysmarkの数字を各cpuのクロックで割った結果が基準だったはず。
>「主観的評価を取り除く」という趣旨は伺える。

確かに主観を取り除くというのは方法論として悪くはないのだが>>845の表は
コアの平均を出すことによって数値の意味が全くないものになってしまった。

>PCを替えてみて得られる結果に適合するのは、元の数字の方で、
>あんたの数字の方じゃない。

つまり、藁Pen4 2.4GHzから北森Pen4 2.4CGHzに換装してもほとんど変わらないと
言うわけだな?w
ちなみに俺の表はまだ調整しないといけないがボトルネックとなる部分がなければ
ちゃんと比較用に使えるよう調整しているつもりだ。
だから、文句があるのだったら自分の考えた表なり計算式なりを出してみろ。
まぁ>>845の表が正しいというのならば話は別だが。
間違ってると言うだけであって何がどう違うのか、正しいのものはどうなのかを
提示しなければ録音と変わらないぞw

>あんたの数字の根拠はいったいなんだ?

>>845の表の元となったものと同じTomのベンチだが。
まだ調整前なのであちこちで矛盾点もあるが少なくとも>>845の表よりは正しい
と思う。

>>857
勘違いして欲しくない。
別にほめてもらいたくてやってるのではないのだが?

860 :名無しさん:04/04/24 21:05
>>847
世界ふしぎ発見の出演者で例えられそうだなw

861 :名無しさん:04/04/24 21:15
>>859
うざいから、消えてくれる。

862 :名無しさん:04/04/24 21:16
>>861
餌やっちゃダメよ。

863 :名無しさん:04/04/24 21:20
850はなんてすばらしいひょうなんだ!
びちょうせいがひつようとはいえすばらしいできだ!!
845のひょうなんかかすかすだね!!!

864 :848:04/04/24 21:25
>>861
ここはセレロンアンチスレだろ?
テメーの方がウゼェんだよ(プ

865 :名無しさん:04/04/24 21:27
以上の議論で、せろりんが糞だと理解してもらえたと思う。
づろんの優位性が証明されたわけだ。

866 :861:04/04/24 21:28
食いつきがいいね。
まるで、録音みたいだ。( ´,_ゝ`)プッ

867 :848:04/04/24 21:28
>>863
君は見る目があるね。
今夜どうだい?

868 :名無しさん:04/04/24 21:31
>>867
嫌です。

869 :名無しさん:04/04/24 21:33
>>867
や なの

870 :861:04/04/24 21:38
>>867-869
キモイ

871 :名無しさん:04/04/24 21:40
>>872
物凄くキモイ

872 :名無しさん:04/04/24 21:45
セレロンキモい

873 :名無しさん:04/04/24 21:45
★大失π(Ver2.0.1) 結果★
CPU名 AMD Athlon(tm) XP 1800+
動作周波数 1518.12MHz
ループ回数 5000万回 計算値 3.14159263359032
小数点以下7桁まで一致しました。
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 1.337(基準機:Duron1000)
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 1.109(基準機:Pentium3 1.4GHz-S)
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 1.275(基準機:Pentium4 2400)
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 0.976(基準機:Xeon3060)
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 1.007(基準機:Celeron2600@2990)
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 0.574(基準機:Athlon64 3400+@2200)
計算時間 0時間0分26秒15 SCORE 0.459(基準機:Athlon64 FX-51@2519)

自作板で見つけた大失πとかいうベンチの結果。
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081512838/212
逆算するとDuron1000を1としたときに

Pentium3 1.4GHz-S:1.2
Pentium4 2400:1.05
Xeon3060:1.37
Celeron2600@2990:1.33
Athlon64 3400+@2200:2.33
Athlon64 FX-51@2519:2.91

クロックは3倍近いセレ2600@2990が速度的には1.33倍止まり
他にも基準機データとやらはあるみたいだが、ダウソして試すのマンドクセ

874 :848:04/04/24 21:51
もういいよさよなら。

875 :861:04/04/24 21:55
(´ー`) さよなら...

876 :名無しさん:04/04/24 21:59
セロリンってなんだ 頭痛薬かなんかでなかったか?

877 :名無しさん:04/04/24 22:03
そらバファリンやっつーねん

878 :名無しさん:04/04/24 22:08
セロリンは頭痛の種ですが何か?

879 :名無しさん:04/04/24 22:19
はっはっは だっめだのう最近の若いのは 「セロリン」というのは
ほんとに頭痛薬であったよ。昔。調べてみい、870回も書き込まれてるのに 

880 :848 ◆AMDrPlfVRY :04/04/24 22:24
>>864>>867>>874
勝手に俺になるな!
というわけでトリップつけますた。

881 :名無しさん:04/04/24 22:26
「セロリン 頭痛薬」でぐぐっても、はっきりとは引っかからんのだが。
「セロトニン」ってのなら出てきたけど。

882 :名無しさん:04/04/24 22:45
>>881
ネット情報などわずかなものだということだ

883 :名無しさん:04/04/24 22:50
>>882
なるほど。
所詮検索エンジンでは脳内妄想は
検索できないということですね。

884 :名無しさん:04/04/24 22:51
>>881
痴呆症の老人の戯言を真に受けるな。

885 :名無しさん:04/04/24 23:35
間違いを認められないって恥ずかしいよね

886 :名無しさん:04/04/24 23:36
>>885
つまりセロリン最強という意味か?w

887 :名無しさん:04/04/24 23:47
セロリン2.6GHzはアスロンXP2600+よりも速いからなw

888 :名無しさん:04/04/24 23:57
その通り!!
明日論は所詮セロリンに敵うわけがなく
まして図論なんて劣化版は問題外の屑だね!!

889 :名無しさん:04/04/25 00:01
糞セレ晒しage

890 :名無しさん:04/04/25 00:14
ゆうしゃせれろんよ。しんでしまうとはなさけない。

891 :名無しさん:04/04/25 01:15
>>873
とりあえず喪場セレ、づろん両方持ってる漏れがやってみたが、コレおかしいぞ…
セレの方がSuperπでは50秒程早いんだが、コレでは同等
と思ったらSSE2が効かないらしいじゃないですか。

892 :名無しさん:04/04/25 01:27
困りますよ、こういうベンチを用意されては・・・

893 :名無しさん:04/04/25 01:31
>>891
???
SuperπだってSSE2命令はおろかSSE/MMX命令すら使っていないんだが…
#大体1995年公開のプログラムだし。
【参考】米Intel社、「MMXテクノロジPentiumプロセッサ」を正式発表(97/1/9)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970109/mmx.htm

894 :名無しさん:04/04/25 01:35
こんなベンチを用意するなんてアム厨必死だなw

895 :891:04/04/25 01:36
あーそうなんか、スマソ
大体SSEって何かもよくわからんし…ターボみたいなもんかと。

896 :名無しさん:04/04/25 01:44
大体SEXって何かもよくわからんし…オナーニみたいなもんかと。

897 :名無しさん:04/04/25 01:44
>>895
ちなみにSuperπで50秒差、ってことは
藻前の持ってる喪場セレは2Gくらいで
づろんは1Gくらいか?

898 :名無しさん:04/04/25 01:48
895と896は理解度という点において同じようなレベルと思うw

899 :895:04/04/25 01:48
ん、ピターリだね。

900 :名無しさん:04/04/25 01:51
昔はπの速さを嬉々として誇ってたのは淫厨だったんだけどな。

901 :名無しさん:04/04/25 01:52
ヅロンでもOC次第で50秒の壁が見えてくるしね。

902 :名無しさん:04/04/25 01:53
K6とかπ焼き遅かったからなぁ‥

903 :名無しさん:04/04/25 07:19
彼女の見てる前でオナーニ >>> オナーニ > セクース

904 :名無しさん:04/04/25 08:36
879 :名無しさん :04/04/24 22:19
はっはっは だっめだのう最近の若いのは 「セロリン」というのは
ほんとに頭痛薬であったよ。昔。調べてみい、870回も書き込まれてるのに 

905 :名無しさん:04/04/25 08:56
で結局セロリンという頭痛薬はあるのかないのか?
886-の露骨な話の逸らし方チョトワラタ

906 :名無しさん:04/04/25 09:02
>>904
2ちゃんブラウザ便利だぞ。

881 名前: 名無しさん [sage] 投稿日: 04/04/24 22:26
「セロリン 頭痛薬」でぐぐっても、はっきりとは引っかからんのだが。
「セロトニン」ってのなら出てきたけど。

907 :名無しさん:04/04/25 09:33
昨日は香ばしい連中が光臨したみたいだな。

908 :名無しさん:04/04/25 10:04
頭痛にセロリンだよ

909 :名無しさん:04/04/25 11:02

セレロンで十分でしょ。
株式投資用につかってるが、エクセルで全上場銘柄の標準偏差求めた
り、グラフ作ったり、してもアットゆうま。
ブラックショールズの計算式で計算してもぜんぜん余裕でできちゃいま
す。
10年分の全上場銘柄の標準偏差求めると、結構時間かかるが、毎日
やつ作業じゃないしね。

ついでにいうと、回線はadslの8mで十分。

もし、やるなら、ディスクをraidにしたり光引いて回線二重化したほうがいいよ。

910 :名無しさん:04/04/25 11:03
ケロリン

911 :名無しさん:04/04/25 11:11
ケロヨン

912 :名無しさん:04/04/25 11:15
ケロロ

913 :名無しさん:04/04/25 11:19
>>909
もっともな御意見かも知れませんが、ここはそんな真っ当な御意見を書き込む場所ではございません。
お手数ですがまともな議論ができる場所に御移動下さいますようよろしくお願い申し上げます。

914 :名無しさん:04/04/25 11:35
あ〜あ、反応しちゃった…

915 :名無しさん:04/04/25 11:37
新鮮なのが釣れましたw

916 :名無しさん:04/04/25 11:41
>>913
あんまり形式的な文章書いたことなさそうだな。

917 :名無しさん:04/04/25 12:25
セロトニンが脳内で少ない方は
セロリン使って鬱を治しましょう。

918 :名無しさん:04/04/25 12:32
セロリンが悪いのはバランスかな。


919 :名無しさん:04/04/25 13:24
角度とか。。。

920 :名無しさん:04/04/25 15:59
今、セレソン使ってインクジェットプリントとインターネット
やってるんですが、この状態でネットまで遅くなりやがります。
涙でモニターが良くみれませんん

921 :名無しさん:04/04/25 16:12
879 :名無しさん :04/04/24 22:19
はっはっは だっめだのう最近の若いのは 「セロリン」というのは
ほんとに頭痛薬であったよ。昔。調べてみい、870回も書き込まれてるのに 

なぁ、頭痛薬はセロリンじゃなくてケロリンじゃなかったけ?



922 :名無しさん:04/04/25 16:21
俺は>>879を信じるぞ。
>>879よ、頭痛薬セロリンの存在を示してくれ。

923 :名無しさん:04/04/25 17:04
良いか、こう考えるんだ。
他の石を使っているPCの持ち主が、何年か経って新しいPCを手に入れたとき
そのPCは、彼らにとって現所有PCが何年か経ったなりの進化を遂げたPCである、
と考えても良い。
つまり彼らの感じる喜びは、新しいPCと現所有PCの年式の差に拠るところが
主であると言えるのだ。
それに対して我々セロリン所有者の場合はどうだろう。年式の差に加え、いやそれよりも
大きな喜びをもたらす要因があるではないか。
その要因とは…いやそれは我々せろりん使いにとっては、もはや言うまでもないな。
よいか、今は耐えるのだ。何年か後により大きな幸せを感じるのは我々なのだからな。
その際、絶対に避けるべき石の名は分かっているな。同じ間違いを犯すのではないぞ。

924 :名無しさん:04/04/25 17:46
普通の奴等はセレロンでも十分だ。

925 :名無しさん:04/04/25 18:55
セレロンで十分じゃない漏れは普通じゃなかったのか

926 :名無しさん:04/04/25 19:00
>>925
いくらセレロンでもクロックを上げたら。。。














もっさりのままか?w

927 :名無しさん:04/04/25 19:35
そうなんです、セレロンはクロックをあげてもキャッシュ容量が極度に不足しているため、
キャッシュミスヒットが連発、性能が出ない仕組みになっています。

928 :名無しさん:04/04/25 19:48
その点ヅロンはL2は64Kと少ないけどL1が128Kもあるから排他キャッシュで
L2は192K相当だしな。

929 :名無しさん:04/04/25 23:30
ヅロンはOCでPen4 2.8GHz相当になるからね。

930 :名無しさん:04/04/26 00:01
一昔前は二次キャッシュの無いMMXやK6で満足してたのにね。
あっても外部キャッシュだった。

931 :名無しさん:04/04/26 00:06
その昔の淫厨と編厨ってどんな感じだったの?
淫厨   VS    編厨
無印Pen VS K5とMMX VS K6
の戦いってさ。性能はお互いのそれぞれの性能は?

932 :名無しさん:04/04/26 00:57
セロリンってファン止めたらかなり熱くならないか?
前ファン止めてネットしてたら、熱くてビックリしたぞ。
ちなみにセロリンの2.2GHz・ノートです。
まぁサブマシンだからセロリン。メインはHT対応Pentium4。
正直Athlon64を搭載したやつまで待つべきだったと後悔中…。

933 :名無しさん:04/04/26 01:30
>>931
そのころは厨自体あまりいなかった。PC人口自体少なかったし。
そのころのAMDはCyrix等と同じく今よりずっと弱小だった。
だから「無印Pen vs その他」、「MMXPen vs その他」な感じ。

あとその当時はAMDもIntelとSocket互換だったから、IntelのCPUを
触った後で、その後のパワーアップのためにAMDのCPUを使ったり
することが多かった。どちらの長所も短所も理解の上で使うのが
あたりまえで、今みたいな過剰ないがみ合いは殆どなかったと思った。

性能で見るとPentiumに比べるとその他のCPUは整数演算は速いが
浮動小数点は弱く、クロックも若干低めだった。勿論値段も安め。

934 :名無しさん:04/04/26 02:27
同じソケットだったよね。
ソケ5、ソケ7の頃は良い時代だったよ。
淫照がスロットに移行しないでもう少しソケ7で頑張ってくれたら
スーパー7はFSB133まで行って1G近くまで現役だったかもね。
K6-3/800とかあったかも知れない。

935 :名無しさん:04/04/26 11:49
セロリンはともかくケロリンは湯桶業界のトップをすでに50年近く続けてるぞ

936 :名無しさん:04/04/26 11:57
ケロリンサイキョー

937 :名無しさん:04/04/26 15:05
Superπ419万桁(書き出し時間を除く)

EPSON (Endeavor)の古いデスクトップ
Celeron 1.70GHz, 640MB, Windows 2000 SP4
761秒

Panasonic Let's Note Pro CF-R1NVAXP
超低電圧版モバイルPentium3 866MHz, 512MB, Windows XP Professional SP1
767 秒

DELL Dimension 4500C
Pentium4 2.40GHz, 512MB, Windwos XP Home Edition SP1
342秒

EPSON Endeavor ノートブック NT300
Celeron M 1.20GHz, 256MB, Windows XP Professional SP1
351秒

GIGABYTE GA-8KNXP + Pentium4 3.20GHz, 4GB, Windwos XP Professional SP1
HT off
1個起動: 228秒
2個起動: 456秒 (2倍)
HT on
1個起動: 220秒
2個起動: 307秒 (4割増)

Celeron M があまりに速いので驚いてる。

938 :名無しさん:04/04/26 15:09
北森セレを無能にした最大の原因がL2cacheという結論を裏付けた感じがする

939 :名無しさん:04/04/26 17:34
>>937
セレロンMはセレロンのくせにL2が512Kもあるからな。
同クロックの豚よりも性能は高そう。

940 :名無しさん:04/04/26 18:53
>同クロックの豚よりも性能は高そう。

あの先生「同クロック」で比較したらPentium4 EXでさえ
Bartonには勝てませんぜ。

941 :名無しさん:04/04/26 18:56
>>940
Mの字を見落としてないか?
CeleMはBanias系だぞ。

942 :名無しさん:04/04/26 18:59
おっと、こいつは失礼。ごさっしの通りMをみのがしてやした。
おわびにあっしを>>941のMとして飼ってくだせぇ


943 :名無しさん:04/04/26 18:59
CeleronM追加
Northwood(FSB800)を1.0とした場合の、クロックあたりの処理能力の目安:
Celeron . (Northwood)                  :0.65
Pentium4 (Willamette)                   :0.90
Pentium4 (Prescott )                   :0.95
Pentium4 (Northwood533)                :0.95
Pentium4 (Northwood).                  :1.00
Pentium4XE(Gallatin)                   :1.10
Celeron (Tualatin)                     :1.20
Pentium3  (Tualatin256k)..               :1.25
Duron (Applebred)                    :1.30
Pentium3-S(Tualatin512k)、AthlonXP(Thoroughbred):1.35
CeleronM (Banias512K)                  :1.40
AthlonXP (Barton).                    :1.45
Pentium-M (Banias)                    :1.50
Athlon64  (ClawHammer)                :1.60
Athlon64FX (SledgeHammer)               :1.65

944 :名無しさん:04/04/26 19:18
>>943
Willametteってそんなに良いのか?

945 :名無しさん:04/04/26 19:22
妥当な位置に見えるけど。。ただ、これFSBは計算に入れてないからねぇ。
FSBとか使えるメモリとか計算に入れると全然変わってくるんだけど。
NorthwoodのFSB800と400だって全然別物だろーし、
DDR266の使えるAthlonXP Thoroughbredのほうが
PentiumIII(Tualatin 512K)より0.1は上でしょ。

946 :名無しさん:04/04/26 19:29
>>944
もちろんRDRAM(PC800)使用時だろう。
DDR266だったらもっと低いと思われ。
SDRだったら(ry

947 :名無しさん:04/04/26 19:30
>>945
FSBが計算に入ってないとなると、この表における鱈Pen3と鱈セレの違いって何だ?

948 :名無しさん:04/04/26 19:36
>>947 一応、キャッシュのレイテンシに違いがあるらしいけど
ベンチにも違い出ないしねぇ。なんだろう。
やっぱりFSB別にしないとチグハグになるような気がするなあ。

949 :名無しさん:04/04/26 19:44
>>943
Banias-512Kの方がBartonより上じゃないのか?

>>948
確かにそうだよな。
北森Pen4でも>>945が書いてるようにFSBで全然性能が違うし。。。
かといってFSBごとに書いて行ったら多くなりすぎてしまうしw

950 :名無しさん:04/04/26 19:52
チップセットでも性能が(ry

951 :名無しさん:04/04/26 19:58
>>950
それを言い出したらキリがなくなるw

952 :名無しさん:04/04/26 22:19
>>セレリンはどうして糞なの?
キャッチュがすくねーからだろ。

953 :名無しさん:04/04/26 22:32
>>952
そんな当たり前のことを言われてもな・・・

954 :名無しさん:04/04/26 22:34
>>947
ずっと前に漏れが淫照サポートにメールで問い合わせた回答では
デスクトップ版鱈セレはDPL(データプリフェッチ回路)が無効になっている、と書いてあった。
ちなみにL2レイテンシの違いについては回答が得られなかった。

955 :名無しさん:04/04/26 23:25
得手不得手があるから1つの数字で比較するのは無理があると思うが

956 :名無しさん:04/04/26 23:44
>>955
では、異なるCPUをどうやって比較するのか教えてくれないか?
現役CPUならば比較したベンチがあるのだが、現役を退いたCPUでは
比較のしようがないので。
例えばDuron1GHzとCeleron2GHzはどっちが上だ?

957 :名無しさん:04/04/27 00:11
複数の処理があったとする、その評価で
甲CPUはAの処理が得意だ
乙CPUはBの処理が得意だ
丙CPUは平均的だ
甲丙の比較と甲乙の比較では同じ値は使えないだろ
それともSYSmarkみたいにスコアに「主観的な重さ」を付けて評価するかw

本当に一つの値で表現できたら完璧なモデルナンバーが作れちゃうじゃん

958 :名無しさん:04/04/27 00:24
今週の週アスに3万円自作PCってのがあったけどDuronを勧めてたな。
それは評価できるが、なぜか同価格帯のセレとベンチで比較することはしないんだよなw


959 :名無しさん:04/04/27 00:26
>SYSmark
浮動小数点、整数演算より SSE2の方に重視してあるあるベンチ


960 :名無しさん:04/04/27 00:28

セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6

961 :名無しさん:04/04/27 00:34
>>957
完璧なものは別にいらんよ。つーか不可能だし。
例えばUT2003における性能指標という限られた条件でもいいと思う。
でも、Webでベンチ結果が載ってるのは同じ世代のCPUのみ。
Pen3 1GHzからセレ1.7GHzに変えたらどうなのかというのはなかなか
見つからない。
そういう場合にUT2003の性能指数でもあればよく内科医?

962 :名無しさん:04/04/27 00:41
セレ糞マーク
Pentium 4 XE 3.4GHz 3740
Athlon 64 3400+    3520
Pentium 4 3.4GHz   3400
Pentium 4 3.4EGHz  3230
Athlon 64 3200+    3200
Pentium 4 3.2GHz   3200
Athlon XP 3200+     3190
Athlon XP 2500+     2658
Celeron 2.8GHz     1820
Celeron 2.0GHz     1300

963 :名無しさん:04/04/27 00:57
次スレはいらんぞ

964 :名無しさん:04/04/27 01:01
まんじゅうきらい

965 :名無しさん:04/04/27 01:10
セレ糞マーク
Athlon 64 FX-53    3960
Pentium 4 XE 3.4GHz 3740
Athlon 64 3400+    3520
Pentium 4 3.4EGHz  3230
Athlon 64 3200+    3200
Pentium 4 3.2GHz   3200
Athlon XP 3200+     3190
Athlon XP 2800+     3038 (Thoroughbred)
Athlon XP 2800+     3020 (Barton)
Pentium 4 3.06GHz  2907
Athlon XP 2500+     2658
Athlon XP 2200+     2430
Pentium 4 2.4CGHz  2400
Duron 1.8GHz      2340
Pentium 4 2.4BGHz  2280
Celeron 2.8GHz     1820
Pentium 4 2.0GHz   1800
Athlon XP 1500+     1800
Celeron 1.4GHz     1680
Pentium 4 1.5GHz   1350
Celeron 2.0GHz     1300
Pentium 3 1.0AGHz  1250
Celeron 1.0AGHz    1200
Celeron 1.7GHz     1105

無駄に増やしてみました

966 :名無しさん:04/04/27 01:12
次スレは必要だろ。
淫照に騙されてセレロンがコストパフォーマンスに優れたCPUだと思ってる人はまだまだ多い。
啓蒙のためにはこういったスレは極めて重要だ。
俺は立てられないので誰かよろしく。

967 :名無しさん:04/04/27 01:13
>>965
これって何のベンチ結果?

968 :名無しさん:04/04/27 01:14
>>967
さあ?
>>943氏の主観を具体的に数字にしただけ

969 :名無しさん:04/04/27 01:18
>>943の表もこうしてみると何か理不尽な部分もあるな・・・。

970 :名無しさん:04/04/27 01:24
出来るだけ意味のあるCPUを選択したつもりだけど
↓とか笑える

Athlon 64 3200+    3200
Athlon XP 3200+     3190

Athlon XP 2200+     2430
Pentium 4 2.4CGHz  2400



971 :名無しさん:04/04/27 01:30
2.4Cは2200+相当かよw

972 :名無しさん:04/04/27 01:33
>>971
淫厨が聞いたら暴れ出すぞw

973 :名無しさん:04/04/27 02:32
自作系雑誌の一万以下お勧めCPUとかにセロリンが乗ってたりすると
その雑誌そのものが信用できなくなるな

将来のアップグレードができるからとか書いてあったが

974 :名無しさん:04/04/27 02:43
将来のアップグレード・・・
Celeron 1.7GHz買った人は今どこへアップグレード可能だろうか
FSB400MHzまででメモリはPC2100
下手をすればNorthwood FMB1のマザーボードでNorthwood-128Kでさえ上位の対応は・・・

で、結局M/B、メモリ、CPUを買い換えるってオチ

975 :名無しさん:04/04/27 02:43
同じ値段でAthlonXPなら最初からPen4とさして遜色ない性能だし、
だいたいPen4にアップグレードしようにもFSB800対応のマザーなんて高いからCP重視の構成には向かないよ。

誰か次スレを・・・。
できれば目立つスレタイがいいな。


976 :名無しさん:04/04/27 02:45
>>974
いまさらPen4の2.4とか2Aとか買っても金の無駄だよね。
一万以下ならまだ考えてもいいけど性能の割に不当に高いし。

977 :名無しさん:04/04/27 03:50
プレスコ2.4Aなんかどうだ?
最新CPUなのにFSB533、HT無しという藁なスペックだぞ。

978 :名無しさん:04/04/27 11:19
>>975
セレロンがダメなのは充分にわかっから、次スレなんて立てなくていいよ
おまいら、どうせセレロンを叩くだけだろ・・・・・・_| ̄|○
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)   
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _  
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \


979 :名無しさん:04/04/27 11:21
こんなスレでも間違ってセレロンに手を出して、がっかりしない人を増やさないように役立ってるかもな。

980 :名無しさん:04/04/27 12:21
Celeron(セレロン)って安いけどどうなの?
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083035930/l50

とりあえず次スレとして立てました。
さすがに「どうして糞なの?」じゃ攻撃的すぎるし厨房まるだしで
ヘンなのばかり寄ってくるのでちょっと色を弱くして新スレとして。

981 :名無しさん:04/04/27 13:46
ヘンなスレたてるなよ。
ちゃんと「4」でたてろ。

982 :名無しさん:04/04/27 13:59
正当な後継スレをキボンヌ

983 :名無しさん:04/04/27 14:07
次スレはこちらです。

セレロンはどうして糞なの?4
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/

984 :名無しさん:04/04/27 17:06
>>981-982 こういう
バトルしたいだけのアホがいるから
録音みたいのが粘着するんだよ

985 :名無しさん:04/04/27 17:20
つーか淫厨の間でもセレが糞ということに議論の余地はないよ。
啓蒙のためにストレートな表現にした方がいい。

986 :名無しさん:04/04/27 17:55
インテルも性能が悪いっていってる事だし (w

987 :名無しさん:04/04/27 19:48
糞だな。いずれ出るプッセレも。
HTついても糞さは変わらんかなあ。

988 :名無しさん:04/04/27 20:18
Intel!役員までクソだと認定しているようなCPUを売るなよ・・・_| ̄|○

PCメーカー!でクソなのわかっているのにセレ搭載マシン売るな!
低価格マシンにはクロック落ちのPen4かAthlon搭載しろよ・・・・・_| ̄|○

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。'^゚,n。
_no _no _no _no _no _no _no _no _no_no _no _no _no _no _no _no
_l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0 _l⌒l0
0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_0l⌒l_
_| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○  _| ̄|○
○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_○| ̄|_
  / /|)      / /|)       / /|)      / /|)      / /|)   
  | ̄|  _     | ̄|  _      | ̄|  _      | ̄|  _     | ̄|  _  
/ / (|\ \ / / (|\ \  / / (|\ \  / / (|\ \ / / (|\ \
     |  | ̄|      |  | ̄|       |  | ̄|       |  | ̄|      |  | ̄|
       \ \      \ \       \ \       \ \      \ \


989 :名無しさん:04/04/27 20:42
>>988
セロリンはPen4を注文したらおまけで付いてくるようなCPUだからな。
そんなもんを金を出して買おうとする香具師がヴァカw

990 :名無しさん:04/04/27 20:53
DELLとかの仕入れは秋葉原のバルク価格や1000個注文時の価格の比じゃないらしい
まさにおまけCPU

たしかIntelとかAMDの平均価格って100ドル以下だよね・・・だとすると廉価版の大手メーカーへの出荷価格は・・・

991 :名無しさん:04/04/27 21:39
プレスコ・セレ最強! ヽ(´▽`)ノ

>>987
プレスコ・セレには、HTは付かないよ。

992 :名無しさん:04/04/27 22:01
Pen4の場合は差し引き0くらいだったが
Xeleの場合はFSB向上という恩恵が残る
なのでちったぁ良くなると思われる。

消費電力/発熱はどうか知らんが。

993 :名無しさん:04/04/27 22:12
まあよく分からんが、
自分の好きなCPUを買えってことだな。

おはり

994 :名無しさん:04/04/27 22:12
このスレの良い所はセレロンが糞って言う所だよな。
これがインテルは糞とかPen4は糞だったりすると
淫厨が暴れて編厨と叩きあいになって収集が付かなかったかも
セレロンだと淫厨も認める糞の存在だから何とかスレが進行したんだろうな。

で新スレは?

995 :名無しさん:04/04/27 22:13
>>992
FSBはメモリが速くならないと関係ない
512KB→1MBより128KB→256KBの方が性能向上が期待できる

996 :名無しさん:04/04/27 22:13
セレロンはどうして糞なの?4
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/l50

997 :名無しさん:04/04/27 22:14
無限ループになるかもしれんが、続けたい奴だけ続ければよろしい。

998 :名無しさん:04/04/27 22:14
正直セロリン興味なし
Opteronホスィ
今はXeonで我慢だ

999 :名無しさん:04/04/27 22:17
>>997
その無限ループが良いんだよ。
セレロンはストレス解消の為に叩かれるべし

1000 :名無しさん:04/04/27 22:17


  人格だけは五十歩百歩


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)