5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【AMD】Athlonはどうして糞なの?4【Intel互換】

1 :名無しさん:04/04/16 23:34
AMDのAthlon系CPUが何故キビキビ動くのかを語るスレ
根拠も挙げず「Athlonもっさり」などと言う淫厨の観察もできます

ベンチとか
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html
APIMark1.10
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/

GPUがエンコードに対応してPen4ピンチ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/nvidia.htm
NVIDIA、GeForce 6シリーズを発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/kaigai083.htm
NVIDIAによると、HD解像度も含むMPEG-2のデコード&エンコード、
MPEG-4/DivXのデコード&エンコード、HDを含むWMV9のデコード&エンコードなど
がサポートされるという。例えば、MPEG-2エンコードでは、約60%以上の処理を
GPU側で行なうことで、CPUオフロードが可能になるという。

前スレ
【アスロン】Athlonはどうして糞なの? Part.3【AMD】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1081662932/

2 :名無しさん:04/04/16 23:35
2なのに・・・

3 :名無しさん:04/04/16 23:35
FFベンチ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
Athlon>Pen4

エンコ
Pen4>Athlon
3Dゲーム
Athlon>Pen4
レンダリング
Pen4>Athlon
シェーディング
Athlon>Pen4
科学技術計算
Athlon>Pen4
ttp://www.hardcoreware.net/reviews/review-184-1.htm

4 :名無しさん:04/04/17 00:08

最新版【CPU選びでわかる、あなたのポジション】

Athlon64・PentiumMを選ぶ人 → 出来る。金も持ってる。
Pentium4を選ぶ人 → 金は持ってる。
AthlonXPを選ぶ人 → 出来る。
P4Celeronを選ぶ人 → 能無し金も無し。
Duronを選ぶ人 → 出来るようだが金無さ杉。

Pentium3・P3Celeronを選ぶ人 → なかなか出来るが懐古気味。
エフィ → マニア


5 :名無しさん:04/04/17 00:15
Pen4EEは?
C3は?

6 :名無しさん:04/04/17 00:28
FFベンチってHT対応してからP4の方が数字上がりましたよね?

7 :名無しさん:04/04/17 00:33
【一休さん】 FFベンチスレ Part27 【さよちゃん】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081177714/l50


Athlon64の独壇場

8 :名無しさん:04/04/17 00:42
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/l50
でもあまりにエンコ大変そうで

フィルターかけると遅くなる。

9 :名無しさん:04/04/17 00:43
エンコなんてP4でも寝る間にやるもんだ。

10 :名無しさん:04/04/17 00:43
>>6
「HT対応したFFベンチ」ってFFXiBench2のこと?

11 :名無しさん:04/04/17 01:00
エンコはしかたないでしょ。

12 :名無しさん:04/04/17 01:02
HT対応して無くてもP4が速いみたいですね。
AviutlはHT対応していない。


13 :名無しさん:04/04/17 01:07
>5
コメントしたくありません。

14 :名無しさん:04/04/17 01:47
>>8
DTM板でも話題にされてたのかw

15 :名無しさん:04/04/17 07:01
>>14
DTVだろ(w
個人的には64も気になるけ所。

16 :名無しさん:04/04/17 07:39
実際、いろいろ同時にアプリ立ち上げて作業するのでHT必須。
いくら64が速くても、何個か同時に立ち上げて使うことがほとんどなのでHTなしのアスロンはやっぱダメポ。
64OSでたところでたいして速くもなるわけじゃないし、メモリも4Gものせれれば十分だし、それ以上のメモリのせるとなると金がべらぼうにかかるわけだし。
64いらね。

17 :名無しさん:04/04/17 08:10
>>16
素直にDual逝っとけ!と釣られてみるテスト。

18 :名無しさん:04/04/17 08:20
実際、いろいろ同時にアプリ立ち上げて作業するのでHT必須。
いくら64が速くても、何個か同時に立ち上げて使うことがほとんどなのでHTなしのアスロンはやっぱダメポ。
64OSでたところでたいして速くもなるわけじゃないし、メモリも4Gものせれれば十分だし、それ以上のメモリのせるとなると金がべらぼうにかかるわけだし。
64いらね。

19 :名無しさん:04/04/17 10:51
今の淫厨は昔のG4ベロでフォトショマンセーマカに似ている
歴史は繰り返すのかw

20 :名無しさん:04/04/17 11:37
マカー→フォトショ
P4厨→エンコ

21 :名無しさん:04/04/17 12:01
マカ→デュアルCPU
P4厨→HT

22 :名無しさん:04/04/17 12:06
マカ→ Velocity Engine
P4厨→SSE2&SSE3

23 :名無しさん:04/04/17 16:08
>8がそんな物見せるから編む厨弱っちゃったじゃないか。
つまんね。

24 :名無しさん:04/04/17 16:12
age


25 :名無しさん:04/04/17 16:39
HTよりも本物のDualの方がいいYO

26 :名無しさん:04/04/17 18:13
Athlon64でTrip-Monaベンチの結果ってどんなもん?


27 :名無しさん:04/04/18 09:19
値段が同じだったらな。>25

28 :HTT:04/04/18 09:38
まぁ、CPUでエンコの時代ももう長くないけどな。南無〜。

16ピクセルパイプラインやビデオエンコード/デコード機能などの
搭載をウリとしたDirectX 9対応ビデオチップ「GeForce 6800」は、
現地時間の14日(水)に正式発表。ほぼ同時に、
LeadtekのほかMSI、InnoVISION、Prolinkなどからも
搭載製品が発表されている。



29 :名無しさん:04/04/18 12:49
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/l50
DTV板のCPU評価

30 :名無しさん:04/04/18 13:20
>>27
Duronなら安いよ。

31 :名無しさん:04/04/18 13:30
>>27
XeonとOpteronで値段が同じなんて事無いだろ
どう考えてもOpteronが安い

32 :名無しさん:04/04/19 12:16
エンコードしてる奴が糞

33 :名無しさん:04/04/19 14:16
64とは良い勝負になってほしい。

34 :名無しさん:04/04/19 21:29
64はmossariしてないだけイイ勝負になってるんじゃない?

35 :名無しさん:04/04/19 21:36
DTV板で盛り上がってるぞw

36 :名無しさん:04/04/19 21:55
インテル成績悪い
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

37 :名無しさん:04/04/19 22:53
でもAthromはモッサリノソノソなの?

38 :名無しさん:04/04/19 23:09
>>37
Athrom?

39 :名無しさん:04/04/19 23:27
AthlonXPはオフィス系アプリが爆速だそうだ。

40 :名無しさん:04/04/19 23:32
>>37
スペルミスで90点
オシイネ

41 :名無しさん:04/04/19 23:41
体感速度がセレロンより遅いのはなぜ???

42 :名無しさん:04/04/19 23:54
君がセロりんに恋してるから

43 :名無しさん:04/04/20 00:54
セレロンより遅いのはちょっと信じがたいな。
同程度か少し良いくらいじゃない?

44 :名無しさん:04/04/20 00:55
メモリの速度ってどうやって計るんですか?

45 :名無しさん:04/04/20 00:58
>>44
HDベンチ

46 :名無しさん:04/04/20 01:03
>>44
tp://www.hdbench.net/

47 :名無しさん:04/04/20 01:28
>>43
比べているアスロンのクロックが500MHz、とかw
それかアスロンの方は少ないメモリー+VGA内蔵チップセット+旧型HDDで
セレロンの方は十分なメモリー+まともなビデオカード+高速HDDとか…

48 :名無しさん:04/04/20 01:39
もっさり淫厨に言わせるとFSBとはHDDとRAM間の伝送速度らしいw
そんな勘違いするほどP4ってもっさりしてるのか・・・


976 :名無しさん :04/04/18 12:58
>>974
FSBですね、それは開発コスト考えるとどうしても速くできないんだろうね。
ところでAthlonの方、
メモリ速度遅いと大きなファイルの読み込みとか遅くない?
最近のゲームなんてGあるし。

298 :HTT :04/04/18 19:46
自作板に、CPUの分岐予測でHDDへのアクセスが減るとか言ってる
とんちんかんがいて、相手してたら疲れたよっぴ。


299 :HTT :04/04/18 19:49
960 :Socket774 :04/04/18 11:06 ID:+P6LwucP
たぶんこういう理由だ。

01 01 02 と並んだデータをHDDが読み取る際

アスロン系だと素直に010102と3回読むが
インテル系だと予測分岐が働いて0102と2回の読み込みで
01が補完されるんだと思う。
ここら辺の細やかさがアスロンはダメダメなんだよね。

49 :名無しさん:04/04/20 01:40
      ______
     /::::::::::::::::::::::::::\
     /::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    |:::::::::::::::::|_|淫л_|
     |;;;;;;;;;;ノ   \,, ,,/ ヽ      
     |::( 6  ー─◎─◎ )          
     |ノ  (∵∴ ( o o)∴)          
   /|   <  ∵   3 ∵>  HDDの読み込みが遅いのはFSBと分岐予測が原因。うん。
   ::::::\  ヽ        ノ\ HTあると読み込み速いから。うん。これだからAthlonは糞なんだぁ(藁  
   :::::::::::::\_____ノ:::::::::::\

50 :名無しさん:04/04/20 02:00
セレロンの2.2Gのマシン使ってる。先月10マソたまってパソコン探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。DVDを入れるとちゃんと再生する、マジで。ちょっと
感動。しかもコンシューマー用なのにXPだから操作も簡単で良い。セレロンは処理が遅いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ペン4と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ「坂道」とかを変換するとちょっと遅いね。OfficeXPなのに先に進まないし。
速度にかんしては多分ペン4もセレロンも変わらないでしょ。ペン4使ったことないから
知らないけど二次キャッシュが少ないか多いかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもセレロンな
んて買わないでしょ。個人的にはセレロンでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどオーバークロック2.6Gでマジでathlon64のクロックを
超えた。つまりはAthlon64ですらペン4のセレロンには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

51 :名無しさん:04/04/20 02:04
athlon64はサーバ用とかのデュアルCPUじゃないの?

52 :HTT:04/04/20 02:18
>>51
今のXPが順次、64に置き換わっていく
一般的な言い方で、パフォーマンスPC〜ハイエンドPCのクラス

53 :名無しさん:04/04/20 02:35
>>51
サーバ用はOpteron

54 :名無しさん:04/04/20 02:46
>>50
別のスレにノートPCのがあったな。

55 :名無しさん:04/04/20 03:25
Pentiumでいいや

56 :名無しさん:04/04/20 13:52
>>55
本当にP5やP54Cでいいんでつか?
せめてP55C以降のCPUにしといてくださいな。

57 :名無しさん:04/04/20 18:21
486DXでいいや

58 :名無しさん:04/04/20 19:00
HT付いてないのって処理落ちきついだろ。

59 :名無しさん:04/04/20 19:05
>>1
ベンチは良い数字出してるから使ってみてモッサリだとは思わないものね。。。

60 :名無しさん:04/04/20 19:44
結局このスレは
AMDやIntelのCPUをけなすのじゃなくて



使ってる人をけなすんですね
そういう漏れAMD厨だが(藁

61 :名無しさん:04/04/20 20:24
糞じゃない。値段考えれば。

62 :名無しさん:04/04/20 20:28
2500+は8000円切ってるからなぁ・・・。
淫照で8000円だとゴミみたいなCPUしか買えないでしょ。

63 :名無しさん:04/04/20 20:50
Athlon使ってる漏れもCeleronとの比較なら勝っていると思う。


64 :名無しさん:04/04/20 21:10
P4と比べればということだろ?
比較対象待ちがっとる

65 :名無しさん:04/04/20 21:11
今、最速はAthlon64でしょ。

Pentium4はHyper-Threading(HTT)ついてるかわりに
メモリにアクセスするためにチップセット経由しての伝言ゲームで遅いじゃん。
だから、メモリにデータをくれー、と言ってから返事が
返ってくるまでがすごくすごーく遅い。

その上、周辺(ボードとかHDDとか)にアクセスするためのバス(データが通る道)と
メモリにアクセスするためのバスが共用になってるから、混雑して
しょっちょう止まって遅くなる。

その点、Athlon64はメモリコントローラー内蔵で、メモリにデータをくれ、と言ってから
データが返ってくるまでがPentium4の3倍以上速い。

CPU自身に、周辺と接続するバスが、メモリ用のバスとは別についてるから
両方のデータを要求されても止まらなくて速い。

実際、Pentium4は単一の処理でHDやメモリを酷使するハードな
ビジネスベンチマークで激遅になるし、Hyper-Threadingで速いのは
2スレッドの時だけで3スレッドになるとAthlon64 の差がガクンと縮まる。

唯一速いのはTMEGencとWMVをつかったビデオのエンコード(圧縮)だけだからねぇ。

66 :名無しさん:04/04/20 21:50
>>65
ttp://www.hardware.no/tester/cpu/athlon64_3400/membench-latency.png

67 :名無しさん:04/04/20 22:08
>>65
自作板でSuperPIの複数同時起動でAthlonとP4-HTで比較していたけど
起動する数が多いほどP4-HTの方が有利という結果が出ていた。

68 :名無しさん:04/04/20 22:13
10 :Socket774 :04/04/14 11:31 ID:+nX4Oz5e
P4-3.0G(wHT)
104万桁
1個:47秒
2個:1分06秒(+19sec)
3個:1分39秒(+33sec)
4個:2分12秒(+33sec)

Athlon64-2.0GHz(3000+)
104万桁
1個:44秒
2個:1分29秒(+45sec)
3個:2分13秒(+44sec)
4個:2分58秒(+45sec)

増やせば増やすほどP4>64の差が開きそうな


捏造?

69 :HTT:04/04/20 22:31
>>68
それ、Athlon64のほうが裏でキャプチャが動いてたってオチのやつね。
あとで、正確なデータが出たけど
なんで、そっちを貼んないのかな?

70 :名無しさん:04/04/20 22:31
>>66 ソレPentium4のほうが速いと思って貼ったの?
それはメモリレイテンシだから短いほうが速いんだよ。
こっちのほうがわかりやすい。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm
一番レイテンシの影響受ける16bストライドで8倍も速い。


>>68 捏造はそれ。そのレス、あとでAthlon64 のほうが裏でmpegエンコードしながら
測ってたって判明したヤツじゃん。

71 :名無しさん:04/04/20 22:34
捏造してまでPen4厨必死すぎ(w

72 :70:04/04/20 22:35
あ、レイテンシってのはメモリに一度アクセスに行って、
もう一度メモリにアクセスしに行くときに、どれくらい時間がかかるか、って事ねー。

当然、一回に読み出す量が多いと連続で転送してる時間が長いから
レイテンシを計測してることにはあまりならないのよ。
ひとつながりのデータは連続転送モードで読み出せるから。

73 :HTT:04/04/20 22:39
捏造ってより、故意的に正しくない結果を抜粋したってとこだね。
ちなみにP4の結果は、それで間違いないよ。

74 :名無しさん:04/04/20 22:42
比較対象になってるデータが故意にゆがめられたものであって、
この場合相対的な対比を目的として引用してるのだから捏造でしょ。

裏でmpegエンコードって・・

一番重い処理じゃん。Athlon64側がハンデに
30キロ砂袋しょわされてるんじゃあ。

75 :名無しさん:04/04/20 22:43
>>70
>データが返ってくるまでがPentium4の3倍以上速い。



76 :名無しさん:04/04/20 22:44
>>75

>一番レイテンシの影響受ける16bストライドで8倍も速い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

>当然、一回に読み出す量が多いと連続で転送してる時間が長いから
>レイテンシを計測してることにはあまりならないのよ。



77 :名無しさん:04/04/20 22:55
>>76
ttp://www.hardware.no/tester/cpu/athlon64_3400/membench-latency.png
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

同じベンチだけど、単位がクロックとナノ秒とで違っているね。


78 :名無しさん:04/04/20 23:01
>>76
メモリレイテンシを見るなら、キャッシュライン以上のストライドで
比較した方がいいよ。
>>66の結果を見る限り、さすがにP4がAthlonの3倍時間がかかる
ということにはならないね。最大でも2倍弱。

79 :HTT:04/04/20 23:17
ちなみに、再測定後のデータ



P4-3.0G@3.15G
104万桁 1個:47秒 3個:1分36秒

Athlon64-2.0GHz(3000+)
104万桁 1個:42秒 3個:1分48秒
(3150+換算:         1分42秒?)

π2個だとPen4圧勝ですが、なんか3個だと差が縮まって追いつきそうです。



80 :名無しさん:04/04/20 23:25
>>78 sciencemarkはキャッシュにヒットしないように工夫してるよ。
(そもそもキャッシュにヒットするならキャッシュライン以下のストライドサイズ全てでPentium4が有利になる)
ソースもアセンブラレベルで完全裸公開してるから配布元行ってみてきてみ。
つーかメモリベンチ系の基本でしょ。

で、16bストライドで、Athlon64が4ns、Pentium4が32ns、で8倍速い。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

81 :名無しさん:04/04/20 23:30
>つーかメモリベンチ系の基本でしょ。

HDBENCHのメモリ計測はそれやってないw
だからPentium4のキャッシュ特性がモロに出て異常なハイスコアが出る。

82 :名無しさん:04/04/20 23:34
>>80
おもったんだけど、その図でP4の文字が出てきてないんですけど。

83 :名無しさん:04/04/20 23:41
>>79
そのAthlonの結果、おかしいと思うんですけどね。
Athlonの場合、同時に処理できるスレッドは1つだから
1個で42秒なら1個ずつ増えるごとに大体42秒ずつ増えていくはず。

確か、そのπ3つの結果はオーバークロックしたもののはず。
だから1個のときは35,6秒だと思われ。

ちなみにうちのOp246で単機駆動(Boot.iniで/ONECPUを指定)にして
π3つで2分8秒でした。

84 :HTT:04/04/20 23:47
>>82
どぞ、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/hotrev229.htm

85 :名無しさん:04/04/20 23:53
>>84
A64はメモリレイテンシを計測
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htm

P4はL2レイテンシを計測
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph04.htm

A64でL2レイテンシ、P4でメモリレイテンシのグラフが見あたらないので比較できん…

86 :HTT:04/04/21 00:01
>>83
P4のほうは、漏れの測定したデータだから再測定もできるけど
Athlon64のほうは、検証しようがないな。

常駐を切ったりまで厳密にやってないと思うから、
その影響も少しはあるとしても、
確かに1個のときのスコアが悪いね。



87 :名無しさん:04/04/21 00:04
常に電気馬鹿食いのAthlonXP

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026&p=3

もうだめぽ

88 :名無しさん:04/04/21 00:05
AthlonXPがPentium4と同性能?

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_winrar.gif

  寝   言  は  や  め  て  く  だ  さ  い


89 :名無しさん:04/04/21 00:05
>>80
sciencemarkのソースを見たけど、呼び側のソースが見つからないので
なんともいえないえません。
でも、sciencemarkの結果ってこんな感じに表示するんですよ。
ブロックが大きいときはキャッシュにヒットしようがありませんね。

4096 3 3 3 3 3 3 3 3
8192 3 3 3 3 3 3 3 3
16384 3 3 3 3 3 3 3 3
32768 3 3 3 3 3 3 3 3
65536 3 3 3 3 3 3 3 3
131072 3 4 5 16 17 12 12 13
262144 3 4 5 16 17 12 12 13
524288 3 4 5 16 16 12 12 13
1048576 3 4 5 16 17 12 12 13
2097152 4 7 14 29 52 124 127 131
4194304 4 7 14 30 53 125 128 133
8388608 4 7 14 29 53 125 128 134
16777216 4 7 14 29 53 125 128 133

90 :名無しさん:04/04/21 00:06
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif
Athlon>>>>>Pen4

91 :HTT:04/04/21 00:10
間違った、

× 確かに1個のときのスコアが悪いね。
○ 確かに3個のときのスコアが悪いね

92 :HTT:04/04/21 00:13
また、間違った。(汗
○ 確かに3個のときのスコアが良いね


93 :HTT:04/04/21 00:17
自作板のπ焼きスレの、Athlon64-2.0GHz(3000+)見ても
1個のときは、42秒〜44秒くらい。

94 :名無しさん:04/04/21 00:32
π1個の処理時間が同じAthlonとP4を用意したときは
π2個以上の起動になるとP4がAthlonより速く処理させることができるということ?

あくまでπ限定の話で。

95 :HTT:04/04/21 00:41
>>94
それは、同意するとして

1個:47秒
2個:1分06秒(+19sec)
3個:1分39秒(+33sec)
4個:2分12秒(+33sec)

1個と2個のときの差が少ないのが、面白いってだけ。
まぁ、実際には意味ないんだけど。

96 :名無しさん:04/04/21 00:52
>>80
ややこしいから>66の結果で比べろよ。同じベンチなんだから。
で、どこが8倍なの?

97 :名無しさん:04/04/21 01:02
つーかさ、P4と64ってメモリ回りの実際の性能って
ぶっちゃけ、同じくらいで
XPはP4に負ける。
それで、いいやん。

98 :名無しさん:04/04/21 01:07
>>80 ていうか66の結果がおかしいからこれを引用してる。
同程度のチップで増減しすぎてる。環境の最適化がおかしいんだろ。

ていうかhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph03.htmのほうが
はるかに見やすいんだが。こっちで16Bストライド見てみ。



99 :名無しさん:04/04/21 01:09
>>88
お前自作板にもあちこち貼り付けたろ。異常だよ。

で、どこが劣ってるんだ?
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif

短いほうが速い
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif

100 :名無しさん:04/04/21 01:43
まぁ編む厨は懲りないんだよ。
どうしてもAthXPを貫き通したいらしい。

101 :名無しさん:04/04/21 01:49
>>100 = >>88


それ以外にこの流れそんなイカレポンチナイスレスをするやつぁはいない

102 :名無しさん:04/04/21 02:17

異常者の >>88 晒し


103 :名無しさん:04/04/21 08:10
>>98
>66と>77の結果を比べると、環境の違で多少の誤差はあるけど
問題ない程度だと思う。
>77の結果をCPU動作クロックで割れば、>66と大体同じ結果になる↓

FX-51
 4B 4.0 / 2.2 = 1.80
 16B 14.0 / 2.2 = 6.36
 64B 53.0 / 2.2 = 24.09
 256B 119 / 2.2 = 54.09
 512B 126 / 2.2 = 57.27
3200+
 4B 10.0 / 2.0 = 5.0
 16B 14.0 / 2.0 = 16.0
 64B 53.0 / 2.0 = 60.0
 256B 182 / 2.0 = 91.0
 512B 186 / 2.0 = 93.0

>98君はそのグラフを何度も出して16byteステップにおいてP4のメモリアクセスが
Athlonの8倍掛かると言う。しかし、そのグラフにP4のことは書かれてないし
なぜそうなるか説明もしていない。

104 :名無しさん:04/04/21 09:07
まぁ、8倍っていうのは明らかに変。
こんなものあった↓
http://www.163.ca/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=69&topic=856&replynum=

105 :名無しさん:04/04/21 10:42
決定的な物見せられてもアムチューは…

106 :名無しさん:04/04/21 10:58
結構はっきりした性能差あるものですねー

107 :名無しさん:04/04/21 11:10
>>67
それは構造上仕方がない。HTはハードウェアで並列処理に対応してる様な物だから。

108 :名無しさん:04/04/21 11:21
>104
ScienceMarkはやってるけどメモリレイテンシテスト実行してないじゃん

つーか決定的なのは全体的にAthlon64 FX53 が圧倒してるなぁという様子
だとおもうんだが>>105はどこでなにを見たんだろ?

109 :んじゃ、以前見たソースがみあたらんので訂正しておこう:04/04/21 11:29
今、最速はAthlon64でしょ。ハイエンドで買うならAthlon64。

Pentium4はHyper-Threading(HTT)ついてても
メモリにアクセスするためにチップセット経由しての伝言ゲームに
なるから遅い。だから、メモリにデータをくれー、と言ってから返事が
返ってくるまでがすごくすごーく遅い。
その上、周辺(ボードとかHDDとか)にアクセスするためのバス(データが通る道)と
メモリにアクセスするためのバスが共用になってるから、混雑して
しょっちょう止まって遅くなる。

その点、Athlon64はメモリコントローラー内蔵で、メモリにデータをくれ、と言ってから
データが返ってくるまでがPentium4の2倍前後速い。
CPU自身に、周辺と接続するバスが、メモリ用のバスとは別についてるから
両方のデータを要求されても止まらなくて速い。

実際、Pentium4は単一の処理でHDやメモリを酷使するハードな
ビジネスベンチマークで激遅になるし、Pentium4のウリのHyper-Threadingでも速いのは
2スレッドの時だけで3スレッドになるとAthlon64 の差がガクンと縮まる。
唯一Pentium4で速いのはTMEGencとWMVをつかったビデオのエンコード(圧縮)だけだからねぇ。

通常のオペレーション、ゲームやレタッチやペイントツールのブラシとかレスポンス、
DTMソフトのフィルタや解析、こういった殆ど処理はAthlon64のほうが高速。

110 :名無しさん:04/04/21 11:35
>>108
CPU-Z(?)のlatencyテストはやってるね。
うちでsciencemarkとCPU-Zで比較してみたけど、ほとんど結果は同じだったよ

111 :名無しさん:04/04/21 11:47
>>108
メモリ性能はAthlon64の方が高いというのは皆が認めるところ。
ただ、一人のアム厨が3倍とか8倍の性能差があると妄想めいたこと言っているので
反論が出ているのかと・・・

112 :名無しさん:04/04/21 11:57
メモリ速度はP4の方が速い。

113 :名無しさん:04/04/21 12:02
>>112 それはAthlonXPまで。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm

シングルメモリチャネルAthlon64、デュアルメモリチャネルPentium4の比較なら、
そりゃPentium4のほうが速いけどねw

114 :名無しさん:04/04/21 12:02
HTが必要なのかどうかタスクマネージャーのSystem Idle Processの数値を見ればわかる。
System Idle Processが常に0で他に動作中のスレッドが2個以上あるならHTの効果は最高に出ている。
System Idle Processが60〜70ならHTの意味はほとんど無い。

自分のPCのHTが有効に働いているか、HTがあれば有効に働くか見てみよう。

115 :名無しさん:04/04/21 12:03
あ、でもキャッシュはPentium4のほうが速いよ。
だからキャッシュにヒットするタイプのメモリ帯域計測プログラムだと
Pentium4のほうが数字が大きくなる。

116 :名無しさん:04/04/21 12:40
その割に64はPen4に追いつかないなあ。
メモリ以外に何か影響してるのだろうか。

117 :名無しさん:04/04/21 12:50
並列処理でP4に離される。
これって結構大きいよね、普通常駐アプリいくつか付いている状態だよね?
WINメッセとかウイルスバスタとか他にも沢山。
そういう場合ってP4の方が性能発揮しやすいのかな?

118 :名無しさん:04/04/21 12:55
・・追いつかないどころか殆どの処理がAthlon64
上回ってると思うんですけど。。
SSE2に最適化した圧縮プログラムやエンコード系の
ベンチ見て言ってんじゃないでしょね。
あれは連続した同じ長さのデータが連続する単純処理だから
帯域だけがモノを言うんですけど。

今のAthlon64はシングルチャネルでっせ。
エンジン片肺でデュアルと勝負してるって忘れないでね。
(FSB400のPentium4と比較したらどうなりまっか)
FXと比較してみそ。

AthlonXP時代は真のデュアルチャネルはなかったしね。
nForce2とかもメモリだけデュアルにしただけでCPUの
FSBの帯域がシングル分であまり意味がなかったから遅かった。

119 :名無しさん:04/04/21 13:08
>>117 つーか常駐しててもアイドル状態じゃ
別に関係ないよ。年中スキャン実行させてるって言うなら話は別だけど。
(ていうかその場合、その無駄な行為をやめるのが一番PC速くなるんじゃないのかw)
メッセンジャは関係ないだろ。ネットワーク監視はハナクソみたいな負荷だし。

120 :名無しさん:04/04/21 17:04
>>116
それは多くのアプリケーション、がpentium4に最適化されてるから。
アプリの推奨環境とか見ればわかるよ。
パフォーマンス発揮しやすいんだろうね

121 :名無しさん:04/04/21 17:26
それはまだ64bitOSが出てないからだよ。
もう少しすれば出るハズ、そうなればP4にも勝る性能発揮できるんじゃないかな?

122 :名無しさん:04/04/21 17:48
今のWINXPとは違うの?

123 :HTT:04/04/21 19:18
>>122
XPの64ビット版だから、機能的には一緒って考えていいと思うよ。

124 :HTT:04/04/21 20:35
News : Processors : 90nm Opteron Enhancements
- AMD has begun using a 90-nm SOI manufacturing process at its Fab30 in Dresden, Germany
- 90-nm AMD64 is in active pilot mode in Fab 30 and prototype parts are running in systems.
- 90-nm process would come in with all the advanced features acquired during previous generations; including copper interconnect, a Black Diamond low-k technology, and as an SOI process with the base wafers provided by Soitec SA.
- The move to 90-nm has reduced the die size to 114 square millimeters, about 40 percent of the die area compared with the established 130-nm process, with reference to an Opteron prototype
- The use of SOI at the 130-nm process node had reduced processor power consumption to the 45-W to 55-W mark and that the shrink to 90-nm would produce an additional benefit
- Increasing the speed of the embedded memory controller and reducing the latency in the HyperTransport technology
- 90-nm process started with a nine-layer interconnect back-end to match the 130-nm process to allow easy transition of established products, but that for new or re-laid products the process could be extended to 11 layers.
- AMD expects commercial shipment of products made using the 90-nm process to begin in the third quarter.
- 300-mm wafer processing now expected early in 2006.
- Strained-silicon would be introduced by AMD at some point in the future.
- There are no plans to migrate the classic Athlon to 90-nm

Source: SS

125 :名無しさん:04/04/21 21:11
>>100 = >>88 基地外がここにもいたか・・・( ゚Д゚)ポカーン

遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm


126 :名無しさん:04/04/21 23:04
しかし必死にAMD貶してるやつって、いつも同じ言い回しっぽくないか?
必死な淫厨は録音のようにいつも1人なのかもしれんな。

127 :名無しさん:04/04/21 23:50
そのOSが出るのは2006年末じゃなかったか?

128 :名無しさん:04/04/21 23:53
モッサリエンコなわけですよ

129 :名無しさん:04/04/21 23:54
>>127
そりゃLongHornのこったろ。<2006
もうすぐ出るってのはWinXP64。

130 :名無しさん:04/04/22 00:07
32bitOSだからって64の場合、モッサリなんて感じる事はないはずだが・・・。


131 :名無しさん:04/04/22 00:58
( ;´;淫;`;)援交

132 :名無しさん:04/04/22 01:03
ここの編む厨もついにAthXpから話を切り替えたかw

133 :名無しさん:04/04/22 01:07
なぜ淫厨には捏造ネタをばらまく香具師が多いのか?

134 :名無しさん:04/04/22 01:10
そういえばPen4がもっさりって言う香具師いなくなったな。
やっぱ嘘だったんか。

135 :名無しさん:04/04/22 01:24
P4のもっさりはFSB800になってかなり改善されているよ。
でも64k aliasingを踏むと激しくもっさりになる。

136 :名無しさん:04/04/22 01:36
>>134
使ってみれば分かるよ

137 :名無しさん:04/04/22 01:48
もっさりな人間はもっさりCPUを使ってももっさりと認識できない。

138 :名無しさん:04/04/22 02:35
藁or北森セロリンから乗り換えた香具師ならもっさりは認識できないだろうな。

139 :名無しさん:04/04/22 06:08
つか、レスポンスのいい環境から悪くなるとすぐに気付くが
最初からその環境だと当然になっちまうからなんとも思わん。

X68000使ってた頃クロックアップスイッチをつけたが
1.2倍にしただけでもはっきりわかったよ。その状態になれると
切ると凄いのろのろ感じた。あのころのOCって、
今のCPUのクロックが向上するのと違ってビデオもメモリもバスもCPUも
全てが速くなったから1.2倍くらいでもものすげーはっきりわかった。

140 :名無しさん:04/04/22 08:22
Athlon終了

最強のPentium 4!Pentium 4 Extreme Edition-3.4GHz発売!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/04/21/649332-000.html

Pentium 4 Extreme Editionの3.4GHzモデルが発売に
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html

141 :名無しさん:04/04/22 08:31
Athlon64FX53がありますが、何か?

142 :名無しさん:04/04/22 08:53
>>140
インテル必死すぎ。

本当はプレスコットを売りたいはずなのに、プレスコットでAthlon64に対抗できそうな
性能を出すことができないから、北森コアでクロックをあげて出すしか手がないんだろうな。
なんかインテル終っテル感じがする。

お願いだから、インテルよ、もっとまともなCPUを作ってくれ。

143 :名無しさん:04/04/22 09:03
>>140
>ただし、最大動作電圧は1.55Vから1.575Vへ、TDPは92.1Wから102.9Wへそれ
> ぞれ上昇している。発熱量には要注意といえそうだ。」

P4EEは爆熱爆音路線まっしぐらです。
イラネ

144 :名無しさん:04/04/22 10:09
いい加減、プレスコのTDPとか見てるとその消費電力の分
防犯のためにセンサーハロゲンライトでも設置したほうがいいのではないか
と、思えてくるね。

まぁ、そのセンサーライトも最近はソーラー充電式LEDセンサーライトが出てるが。

145 :名無しさん:04/04/22 10:33
>>140 そんなもんで安心できる状況ですかね
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html

146 :名無しさん:04/04/22 10:40
>>136
Athからの上がりならそりゃキビキビだわな

147 :名無しさん:04/04/22 10:43
俺が使ったP4はもっさりだったけど気のせいかなあ。

148 :名無しさん:04/04/22 10:43
FSB400のP4はAth並らしい

149 :名無しさん:04/04/22 10:46
AthxpとCeleの体感が近い感じがした。
バックグラウンド処理の重さとか特に。

150 :名無しさん:04/04/22 10:48
でも同じ価格帯でどちらかといえばAthかな。
安い割にはいい仕事すると思った。

151 :名無しさん:04/04/22 10:50
ここは、すごい自作自演でつね。

152 :名無しさん:04/04/22 10:52
同じ人が3−4回は書いてると思う。
主張が同じだし(w

153 :名無しさん:04/04/22 10:55
>>150
やっぱりAthlonXP糞じゃないよね?

154 :名無しさん:04/04/22 11:06
最近は淫厨の捏造ネタが酷くなってますなあ。




155 :名無しさん:04/04/22 11:10
>>153
糞じゃない。Pセレに比べればよっぽどマシ。
ただ、傾向として常に全力疾走してる(HALT効かない)場合が多いので熱いと言われる。
最近(ここ1年くらい?)のM/BではHALT効くのが出ている模様。
HALT効かないM/BでもCoolon(フリーソフト)を使用してHALTが効く
ように出来る(出来ないのもある)が、構成(M/B)によっては不安定になるらしい。

156 :名無しさん:04/04/22 11:10
>>153
人によると思うよ。
もっさりに我慢できれば・・。

157 :名無しさん:04/04/22 11:11
>>152 つーかもっとはっきりしてる点が。





AthlonXPやAthlon64をバカにしてるヤツがみんなAthって書いてるのはなんででしょうね(w

158 :名無しさん:04/04/22 11:14
やはりCeleよりは良いですよねw
2Gと2200で見たけど、いくらか速く感じますよ。

159 :名無しさん:04/04/22 11:16
( ;´;淫;`;)援交

160 :名無しさん:04/04/22 11:17
    AthlonXPは糞じゃなかった!

161 :名無しさん:04/04/22 11:17
>>156
もっさりって意味わかってるか?
エンコが遅いとか、ベンチでスコアでないってのがもっさりじゃないぞ。


162 :名無しさん:04/04/22 11:21
おいおい、アスロン糞って言うのはペン4つかってる人間くらいだろ(w
ここにいるAth使いはその御恵を少なからず受けているはずだが。

163 :名無しさん:04/04/22 11:22
AthlonXPはコストパフォーマンスで考えれば、現在かなり有力かと。
もっとも1万以下!という条件付な。
3200+付近では途端にコストパフォーマンス大幅下落。
Pen4や64のほうがいい。

しかし2500+前後ならば、使いでありすぎ。
これらと格安MB組み合わせれば、Pen4や64で組むより1万円安く済む。
実用にも何ら問題なし。
浮いた金でDVD-Rドライブなりキャプチャボード、1グレード上のグラボ
買えば、PC全体としてみれば、上記CPU買うより性能は上。

まあ貧乏人の味方のようなCPUに聞こえるかもしれんがね。

164 :名無しさん:04/04/22 11:23
わかってるつもりだけど。
マイコンピュータ開いたり、ゲームの開始時だったり、何かと処理が遅かったりでしょ?
そういう面でCeleより良いと思ったけど?

165 :名無しさん:04/04/22 11:23
言っちゃ悪いけど、AthlonXPの相手にCeleronじゃ勝負にもならんよ・・。
FSB533のPentium4が、モデルナンバーと同じクロックでほぼ同等、
FSB800のPentium4なら2〜3ランクくらい上のAthlonXPと同等ってトコかな。

それ以上上ならAthlon64だね。

166 :165:04/04/22 11:24
あ、おれのは>>158へのレスね(;´Д`)

167 :名無しさん:04/04/22 11:28
録音センセー、やる事ないから自作自演しまくりするのはどうかと....

168 :名無しさん:04/04/22 11:29
現在、AthlonXPのモデルナンバーは方針変更して、あくまでAthlonXP内での力関係
になってしまったから、それからPen4との比較はイージーに出来ない。
Pen4自身もクロックによる力関係が逆転してるケースもあるし。

ただCeleronは・・・実クロックからとりあえず-600MHz引いたPen4の性能ってとこ。


169 :名無しさん:04/04/22 11:30
使った感想レスしてるんだけどなあ。
CeleとAthの体感ってそこまで差なくないですか?
ベンチマークテストだと結構差が開くらしいけど。

170 :名無しさん:04/04/22 11:32
今やっとAthlon64がpentium4に追いついたところ。



171 :名無しさん:04/04/22 11:35
>>169
そういう比較されてもな。
価格比考えたか?コストパフォーマンスってことわかってる?

172 :名無しさん:04/04/22 11:36
>>169
どういう事に使ってるかが問題。
普通の場合なら・・・ウィドウと複数開いた状態でパッパッと切り替えたり、消したり、開いたり。
その状態で新しいアプリを起動したり。動画を走らせて全画面とウィンドウ画面を切り替えたり。
と細々した操作を繰り返すと、Celeronは辛い。
最近のPen4ではいくらか改善されているが、Celeronはいまだ引きずってる。
ここら辺は時期Celeron(V)に期待するほか無いな。


173 :名無しさん:04/04/22 11:36
並列処理はAthlonやCeleronは苦手。

174 :名無しさん:04/04/22 11:37
>>173
並列処理って何よ?

175 :名無しさん:04/04/22 11:37
>>169
π焼きやった上でか?

176 :名無しさん:04/04/22 11:38
>>169 普通にメールやネット見てるだけなら
Pentium4 3.4GHzとPentium2 400MHzとだって殆ど差はないよw
窓開いたり開いたりスクロールの速度なんかはAGPやビデオボードの速度が直結するし、
ある程度重い処理をしないとCPUで差は出ない。ただ、それでも妙にひっかかるぞ?
と言うことが多いからPentium4がもっさりいわれてるわけで。

177 :名無しさん:04/04/22 11:39
まさか・・・伝説の裏でπやきながらもう一個πを焼くんだよ!
じゃないでしょうね(笑


178 :名無しさん:04/04/22 11:41
>>169
エンコとか気にしてるならDTV板いってきな


179 :名無しさん:04/04/22 11:42
>>145 ふえ〜〜Athlon64圧倒的だねぇ

180 :名無しさん:04/04/22 11:43
CeleronとAthlonXP
どっちももっさりしてるから、どうなろうが体感は変わらないんじゃない?

181 :名無しさん:04/04/22 11:43
>>178
自作板でしょう。
DTV版はいかに綺麗な映像をつくるか、が論点の基本だから。
最近一部自作板住人が突撃かけたみたいだけど。
基本的にはPen4だろうがAthlonだろうが、どっちでも構わんって
住人。
このコーデックは・・・このフィルタは・・・・プラグインはって感じ

182 :名無しさん:04/04/22 11:44
>>180
そういう結論はよそで・・・

183 :名無しさん:04/04/22 11:45
>>180 だからデマ飛ばすなって。分岐処理が得意で、パイプラインストールが
Pentium4より圧倒的に少ないAthlon系で、どうやったらもっさりになるんだよ。。

そんな事言ってたら、Pentium4なんか止まってるじゃねーか。

184 :名無しさん:04/04/22 11:46
AthlonXPでフィルタかけるとモォォォッサリらしいYO

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-100

185 :名無しさん:04/04/22 11:49
つーか、つい最近まで、・・しかも、この板以外で
Athlonがもっさりなんて言ってるバカはどこにもいない。

Pentium4がなんか遅い、と言うヤツは昔から
しかも2ちゃん以外でもちらほら見かける。

186 :名無しさん:04/04/22 11:50
最近Athlon搭載機増えてきたからかと

187 :名無しさん:04/04/22 11:54
>>184
「エンコが遅い」≠「もっさり」
いい加減「もっさり」の意味を覚えろ

188 :名無しさん:04/04/22 11:56
エンコどころじゃないから「もっさり」

189 :名無しさん:04/04/22 11:57
単にデマ飛ばしてるバカが粘着してる。

Athlon64が出て、今まで「コア欠け」「熱い」のワンパターン繰り返しで煽ってたバカが
追いつめられてたとこに、プレスコが出て、自分がさんざん煽ってきた
「電力、熱い」で返り討ちにあってトチ狂ってデマでも飛ばすしかなくなっただけだな。

190 :名無しさん:04/04/22 11:58
死ぬほどおせーな。Pentium4
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html

191 :名無しさん:04/04/22 12:00
リアルタイムエンコーダーの買っちゃうほうが
Pentium4なんか使うより数倍速いんですけどね。

エンコはボードで速くなるけど、ソフト全体のレスポンスは
ボードじゃ速くならないもんな。

192 :名無しさん:04/04/22 12:01
つか、このスレ自体がデマ厨がオナニーのために立てたもんだしw

193 :名無しさん:04/04/22 12:13
何故AthlonXPはもっさりなの?  

このスレが無いからここに集まるんだな

194 :名無しさん:04/04/22 12:16
というより、ああん?なに頓珍漢なスレが立ってんだ?と思って集まるアム厨と、
このスレ立てた厨一人の攻防。

195 :名無しさん:04/04/22 12:20
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif
まぁ、これじゃあなぁ。

196 :名無しさん:04/04/22 12:30
捏造

197 :名無しさん:04/04/22 12:32
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-100
これあるけど
こっちの板でもやるか。

198 :名無しさん:04/04/22 12:35
そういえばここは既に4か

199 :名無しさん:04/04/22 12:37
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image014.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image017.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image037.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image019.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image020.gif
短いほうが速い →http://www.tomshardware.com/cpu/20020821/images/image034.gif

ふーん。Pentium4遅いね。

200 :名無しさん:04/04/22 12:39
編むが自演しまくってるから速い速い。

201 :名無しさん:04/04/22 12:40
デュアルチャネル対シングルと言うハンデつきで、対AthlonXPでは勝っていたメモリ帯域も
デュアルチャネル同士の対Athlon64では大敗だね

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm

AthlonXPの頃はAthlonXP側にFSB帯域と一致するデュアルチャネルメモリが
なかったからなぁ。

202 :あちこちで自演しまくってる淫厨:04/04/22 12:41
あちこちでAthlonをAthと書いてこき下ろし回ってんのね。そういえばよく見るな。




>857 :名無しさん :04/04/22 11:58
>セレロンより性能の劣るAthは使わないほうがいいです。
>
>854 :名無しさん :04/04/22 11:49
>最近もっさりなのはAthです。
>使ってみてわかりました。
>
>132 :名無しさん :04/04/22 01:03
>ここの編む厨もついにAthXpから話を切り替えたかw
>
>148 :名無しさん :04/04/22 10:43
>FSB400のP4はAth並らしい
>
>149 :名無しさん :04/04/22 10:46
>AthxpとCeleの体感が近い感じがした。
>バックグラウンド処理の重さとか特に。
>
>169 :名無しさん :04/04/22 11:30
>使った感想レスしてるんだけどなあ。
>CeleとAthの体感ってそこまで差なくないですか?
>ベンチマークテストだと結構差が開くらしいけど。

203 :名無しさん:04/04/22 12:43
どうしてAthってモッサリなの?w

204 :名無しさん:04/04/22 12:46
>FSB400のP4はAth並らしい
これは正解じゃない?

205 :名無しさん:04/04/22 12:50
「もっさり」に敏感なアムダがおもしろーい(笑

206 :名無しさん:04/04/22 12:54
Athlon64 FX >> Athlon64(Socket754) = Pen4(fsb800) > AthlonXP=Pentium4(fsb533) >Pentium4 (fsb400)>>>Celeron

207 :名無しさん:04/04/22 12:56
引き篭もりのP4セレロン使いじゃねーの?
根拠なしデマ流してる馬鹿w

208 :名無しさん:04/04/22 12:56
ゲームにはAthlon系という事が解ります。

209 :名無しさん:04/04/22 12:59
>>205 ゲラゲラゲラ!!!
ネット中に充満した「Pentium4もっさり」って言う評判に
逆上してデマで Celeron > Athlonとかどうやってもありえない
ウソばっか書きまくってん2ちゃん荒らしてんのお前じゃん!!!( ´,_ゝ`)

210 :名無しさん:04/04/22 13:09
・ハイエンド
Xeon vs Opteron

・メインストリーム
Pentium 4 (FSB 800) vs Athlon64

・バリュー
Celeron vs Athlon XP

てな具合に棲み分けてるんだから、比較相手を考えて語れよ。
で、それぞれどっちが優れてるんだ?

211 :名無しさん:04/04/22 13:11
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?

212 :名無しさん:04/04/22 13:20
・サーバ
Xeon vs Opteron
Opteronの圧勝

・ハイエンドデスクトップ
Pentium 4HT vs Athlon64


・バリュー デスクトップ
Celeron vs Athlon XP
Athlon XPの圧勝

・ハイエンドノート
PentiumM vs Pentium4 vs Athlon64
PentiumMの勝ち(Athlon64不戦敗)

・バリューノート
Celeron vs CeleronM vs AthlonXP-M
?


213 :名無しさん:04/04/22 13:33
ほんとアスロン、クソだよな。
アスロンなんて消費電力も熱もそろそろ限界じゃん。
インテルはまだまだまだ余裕で上げられるよ。アスロンなんかメじゃないね。

214 :名無しさん:04/04/22 13:46
本当に3Gか?
二つで1分切るんだが

215 :名無しさん:04/04/22 13:46
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)

捏造キター、ってこれどこからのコピペ?


216 :名無しさん:04/04/22 13:48
熱が限界なのはintel

217 :名無しさん:04/04/22 13:51
>>216
ネタか?
もう発熱ばかりが上がって、クロック上がらなくなったから
IntelもPenM系に切り替えることにしたんだろ。

218 :217:04/04/22 13:52
×>>216
>>213

219 :名無しさん:04/04/22 13:53
だからPen4はもう限界ってことでしょ。

220 :名無しさん:04/04/22 14:03
π一つで47秒というのも本当かな?
マザーとかメモリとか他の要素もあるかもしれんが42〜43秒くらいじゃないか?

221 :217:04/04/22 14:13
>>220
Pen4 3Gはそんなもんだよ。
3.2Gで45秒ぐらいだし。

222 :213:04/04/22 14:20
>>217 あの普通に文を読んでくださいよほんとに、落ち着いて。
アスロンクソ、と言う言葉に惑わされず。
間違ったことが書かれていないのがよく判るはずですw

223 :名無しさん:04/04/22 14:24
>>213は過去を懐かしむ人

224 :名無しさん:04/04/22 14:25
>>222 ああ・・・わかった。
「アスロンなんて消費電力も熱もそろそろ限界(で、これ以上熱くならない)じゃん。
インテルはまだまだまだ余裕で(消費電力も熱も)上げられるよ。アスロンなんか(消費電力と熱じゃ)メじゃないね。」
てことか




ワロタ

225 :名無しさん:04/04/22 14:29
>>222
Athlonはまだ余裕あるぞ。
64の消費電力は公では全て89wになってるけど、実際は最大で65wほどしかいかない。
89w今後出るモデルの最大値であって、それを考えるとかなり余裕があると思うが?

226 :213:04/04/22 14:32
>>224 そのとおりですw
ひねりすぎたかなぁ。みんな論調だけで反応しすぎ(;´Д`)

227 :名無しさん:04/04/22 14:32
athlon用の静穏CPUクーラーがPen4用に比べてあまりに少ないのは何故だ?

228 :名無しさん:04/04/22 14:35
>>225
すでに最大100wを超えてて、
しかもアイドル時の消費電力も50w近くいくどっかのCPUとは対照的だな。

229 :名無しさん:04/04/22 14:36
>>227 ← 放置で。

230 :名無しさん:04/04/22 14:36
2.8で47秒なんだけど・・・

231 :名無しさん:04/04/22 14:41
これからは静音といえアスロンだな。

232 :名無しさん:04/04/22 14:50
>>227
熱いから。
静穏クーラー作ってるメーカーでも、頭抱えてるんじゃない?

233 :名無しさん:04/04/22 14:51

だってもう編む厨ですから(モサリ

234 :名無しさん:04/04/22 14:54
NECの静穏マシンはP4からAthlon64に変更されますた。

235 :名無しさん:04/04/22 14:57
あれって静穏マシンなの?

236 :名無しさん:04/04/22 15:06
メーカー製ならathlonXPやceleron選ぶのも仕方ないかなと。

237 :名無しさん:04/04/22 15:12
ATHLONXPのハイパースレッティング付いてるモデルってどれですか?

238 :名無しさん:04/04/22 15:17
頭悪すぎ

239 :名無しさん:04/04/22 15:36
>>215
元のはどこか知らん。俺も自作板のコピペからさらにコピペしたものだから。
そのスレおちちまったし。そのときいっしょにうぷられてた画像。
http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

240 :名無しさん:04/04/22 16:13
>>239
だから、1個の時のタイムが出てないじゃない。
多分、64の2.2GHzならπ1個で35,6秒ってとこ。

P4みたいに複数起動で1個あたりの処理時間が短くなることは無い。

241 :名無しさん:04/04/22 16:18
その画像のタイム、ずいぶんとばらつきがあるね。
1分21秒から1分35秒・・・100万桁でそんなにずれるか?

242 :240:04/04/22 16:49
Dualで組んでいるけど、Boot.iniで/ONECPUを指定してSingle起動。
π3つの結果↓
ttp://jisakuup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/img-box/img20040422164541.jpg

π1つで42秒くらい。

>>241
すらしてスタートさせているからw

243 :名無しさん:04/04/22 17:42
どっちかというとそんなにぴったりにどうやってスタートさせるんだ、って言う話のほうが。。

244 :名無しさん:04/04/22 17:52
仮にスタートがずれていたとしても終了タイムを
見る限り10秒もずれてないだろう。
殆どの時間は3ついっしょに走っていたはずだ。

1個が10秒未満遅れても、そこまで増えるとは
思わないがかりに10秒プラスしても
1分45秒。(105sec)
Pentium4の 99secより6%違い。決定的な差じゃあないね。

245 :名無しさん:04/04/22 17:52
計算を始めます(?)のダイアログを重ねて、OKボタンを連打w

246 :名無しさん:04/04/22 17:54
>>245 なるほどな。そこまで気が利かなかったんだろ・・。

247 :名無しさん:04/04/22 17:59
>>244
14秒ずれてますが。

248 :名無しさん:04/04/22 18:01
キニスルナ

249 :名無しさん:04/04/22 18:13
>>247
どっちにしろ結論は「決定的な差ではない」ということ。
そんなにHTT神話が崩壊するのが嫌なのか?

250 :名無しさん:04/04/22 18:19
つまりキャプが苦手って事他か。

251 :名無しさん:04/04/22 18:23
そういう事なのだが、ビデオキャプなんてそれほどしてる人いないと思う。


252 :名無しさん:04/04/22 18:27
キャプはDTVへGO
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/101-200


253 :名無しさん:04/04/22 18:31
>239の結果って、なんか変すぎる。
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1535&page=7
をみると、3400+で40秒程度。
>242の結果からどう考えても2分前後はかかるはず。

それに、>239の左下の結果の「終了しました」の『た』が切れてる・・・

254 :名無しさん:04/04/22 18:32
>>252
見に行ったら最新50辺りはアムドerに感染して腐ってた
オワットる_| ̄|○

255 :名無しさん:04/04/22 18:34
捏造得意だからな・・・編むは。

256 :名無しさん:04/04/22 18:44
>253
明らかにおかしいなw
      
     でももう編む厨ですから

257 :名無しさん:04/04/22 18:49
>>234
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/etc_hushatx.html


258 :名無しさん:04/04/22 18:59
性能も高いしHT付いてるし温度低いし。。。
そんなすごいのか、CのPEN4は。

259 :名無しさん:04/04/22 19:01
Pen4EE3.4G販売中止!インテル希望の星沈む!!
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_p4xe34.html

260 :名無しさん:04/04/22 19:03
>>257
マジレスでファンレスはスゴイ

261 :名無しさん:04/04/22 19:03
アム厨の捏造劇は終了ですか?

262 :名無しさん:04/04/22 19:06
>>253
2分以上かかるなんて事は絶対無い。うちのAthlon64 2800+で、2分切ってるぞ。
自作板の他の報告でもAthlon64 3000+でπ3個が1分50秒切ってた。
お前んちのが遅いだけじゃねーの?チップセットとか環境とかで。


つか、オプ使いで、そんなにギャーギャーとAthlon64がそんな速いはずがない、おかしいとか
騒ぐヤツいるかよ。その画像もどっかから遅いヤツをもってきただけだろ?

263 :名無しさん:04/04/22 19:07
でもPen4って自作用のファンレスヒートシンク出してたよね?
Athlon用のファンレス無いのかな?

264 :名無しさん:04/04/22 19:08
唯一の心のよりどころを破壊されて
なんとか否定したくて淫厨錯乱しすぎw

>
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

265 :名無しさん:04/04/22 19:09
>>257
確かに今時ファンレスはインパクトある....
アスロンモデルも出してほしいところ

266 :名無しさん:04/04/22 19:11
>263
見た事無い。
でも一昨年くらいかな?P4のファンレスヒートシンクってもの凄くでかかったw

267 :名無しさん:04/04/22 19:12
>>262
あっちっちはよくないよね

268 :名無しさん:04/04/22 19:12
>>265
何故アスロン?

269 :名無しさん:04/04/22 19:14
64は発熱少ない様な噂きくけどさすがにファンレスは無理なのかなあ?

270 :名無しさん:04/04/22 19:18
>>257
電源そんなに少なくても動くんだね。

271 :名無しさん:04/04/22 19:22
自作してる奴ならP4でファンレスは珍しい事じゃないんだけどなw

272 :名無しさん:04/04/22 19:30
>>271
升で液窒でつか?

273 :名無しさん:04/04/22 19:35
>>262
遅いものは遅いと言える、Opユーザー。アム厨とは違う

274 :名無しさん:04/04/22 19:35
つーかファンレスってあんまり意味ないよ。
実質音が聞こえないような低回転でも風を当てるだけでぜんぜん違う。
エアフローを確保した上ででかいヒートシンクに低速ファンで風を当てるのが静音化の基本。
それで足りなきゃ水冷にすればいい。
笊塔なんかほとんど無音。

275 :名無しさん:04/04/22 19:37
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040417/etc_hushatx.html

「価格はPentium 4 2.80C GHz、メモリ512MB、HDD 80GB、薄型DVD-Rドライブという構成で
『30万円程度』を予定しているという(BTO対応)。」

30万円程度…

276 :名無しさん:04/04/22 19:40
これ↓とファンレス電源買った方が安いね。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/03/reserator/



277 :名無しさん:04/04/22 20:18
>>271
Pen4用のファンレスの巨大ヒートシンクってあったが
あれは「負荷をかけた作業下での動作は保障しません」
とかってフザケタ代物だったよ?

278 :名無しさん:04/04/22 21:01
OPのHE仕様のAthlon64が出ればファンレス出来そうだけどね。
TDP55Wだっけ。でも今のAMDはデスクトップPCは後回しの戦略らしいからなー

279 :名無しさん:04/04/22 21:16
>>273 じゃあなたんちのが遅い、って認めればいいじゃん。
実際、自作板の単体のpi焼き報告でも同じ3400+で32〜44秒まで開きがあるよ
計測するごとに3秒くらい違いも出る場合もあるし。


280 :名無しさん:04/04/22 21:25
モッサリ杉

281 :名無しさん:04/04/22 21:26
>>263 >>269 >>271 ふーん

アルファ Athlon64・Opteronファンレスヒートシンク
http://www.micforg.co.jp/jp/c_opteron.html


アルファでもSocket478用のファンレスヒートシンクなんてないね〜
http://www.micforg.co.jp/jp/c_indexj.html

Pentium4のファンレスヒートシンクが
「いっぱいある」なんてどこよ?そりゃどっかにはあるだろうけど

静音スレで、つけたらマザーが折れたって話の出たヒートレーン使った
1キロ級化け物シンクもPentium4専用のファンレスシンクだったな?

282 :名無しさん:04/04/22 21:32
Athlon64ファンレス小型キューブPC
http://www.oliospec.com/windows/index_sn85g4.html




Athlon64どころかAthlonXPのファンレスキューブもあるな
http://www.oliospec.com/windows/index_sn45g.html

283 :名無しさん:04/04/22 21:44
これら全部ファン付いてるじゃん

284 :名無しさん:04/04/22 21:45
>>271
自作ショップ言った事無いんですか?(笑

285 :名無しさん:04/04/22 21:46
無い!全て通販、一歩も家でないで済む。

286 :名無しさん:04/04/22 21:48
ヒッ(ry

287 :名無しさん:04/04/22 21:51
Pentium4のファンレスヒートシンクなんて特殊なのを除いてないようなもんだ。
当然ユーザーが多いぶん市場がでかいからもあるにはあるが条件は厳しい


http://www.coolermaster.co.jp/web/product/cooler_478/exp-lsojs-02/01.htm
・ケース前面に吸気、ケース背面に排気(80mm角2500rpm相当)の
ケースファンを搭載し、CPU付近への気流を阻害するもののない
ケースでの環境(風量10CFM程度)
→ Intel Pentium4(Northwood) 〜2.4GHz 相当までを目安にお使いいただけます

・ダクトなどにより
ファン(80mm角2500rpm相当)の風量がほぼ全てヒートシンクにあたる環境で
ご使用になる場合(風量30CFM程度)→ Intel Pentium4(HyperThreading対応 Northwood)
〜3.2GHz 相当までを目安にお使いいただけます



30CFMって。。。ぶっちゃけシンク本体について無いだけでファン有りヒートシンクと変わらない。

288 :名無しさん:04/04/22 21:53
完全ファンレス>>257
つまり、電源入れても無音だよな。

289 :名無しさん:04/04/22 21:54
>>288

>Pentium 4を搭載しながら完全ファンレスで動作するという
って書いてるね。

290 :名無しさん:04/04/22 21:57
物量に物言わせてケースを全部ヒートシンクにしてるだけじゃん。だから30万もする。
ZALMANのあの化け物ケースと変わらん。別にPentium4の発熱が少ないわけでもなんでもないなw

291 :名無しさん:04/04/22 21:59
編む厨が完全ファンレスPCを探しています。
--------------モッサリお待ちください---------------

292 :名無しさん:04/04/22 22:00
>>290
でもPen4選んでるのは、Athlonと比べて発熱が少ないk(ry

293 :名無しさん:04/04/22 22:00
笊塔にすれば完全ファンレスにできるよ。

294 :名無しさん:04/04/22 22:00
Pentium4のHyper-Threading実はたいした性能の違いはなし



>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

295 :名無しさん:04/04/22 22:02
64は発熱少ない様な噂きくけどさすがにファンレスは無理なのかなあ?


296 :名無しさん:04/04/22 22:03
>>253
明らかにおかしいなw
      
     で ももう編む厨ですから


297 :名無しさん:04/04/22 22:04
>239の結果って、左下の結果の「終了しました」の『た』が切れてる・・・


298 :名無しさん:04/04/22 22:05
ホントだ…

299 :名無しさん:04/04/22 22:07
自作してる奴ならP4でファンレスは珍しい事じゃないんだけどなw

300 :名無しさん:04/04/22 22:08
ってそういうのってどうやって作ってるのかな?

301 :名無しさん:04/04/22 22:09
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/1-100
DTV板での評価。

302 :名無しさん:04/04/22 22:11
>>301
高価な画像編集ソフトあれば誰でもできる。
よくやるよな、ホント。

303 :名無しさん:04/04/22 22:12
>297 
なんかおかしいところ発見しようとして必死だなw

304 :名無しさん:04/04/22 22:12
>>279
それはOCやってるとか、そういう話じゃないだろうな?
>>239のCPU-Zの表示を見ると、定格動作させているぞ。

305 :名無しさん:04/04/22 22:12
P4-3.0G(wHT)
104万桁
1個:47秒
2個:1分06秒(+19sec)
3個:1分39秒(+33sec)
4個:2分12秒(+33sec)

Athlon64-2.0GHz(3000+)
104万桁
1個:44秒
2個:1分29秒(+45sec)
3個:2分13秒(+44sec)
4個:2分58秒(+45sec)



306 :名無しさん:04/04/22 22:13
単に計算が終了した、ダイアログどかしたときに
キャプチャした、とかそんな落ちじゃないの。

307 :名無しさん:04/04/22 22:14
>>305 何度も捏造書き込むな、それは裏で
キャプチャしながら測ったって、本人が申告したヤツじゃねーか。アホクサ。

308 :名無しさん:04/04/22 22:15
それくらいの事で処理落ちするんですか・・・
キャプチャー大変そうだ

309 :名無しさん:04/04/22 22:15
コマ落ちモッサリモッサリ

310 :名無しさん:04/04/22 22:17
>>305
これって普段の沢山常駐アプリがあったら、普通に使う時でももっさりって事?

311 :名無しさん:04/04/22 22:17
ウインドウ動かしながらプリントスクリーン押せば
タイミング次第でなりますが。つーか処理落ちじゃねーよこんなの。

312 :名無しさん:04/04/22 22:19
今のPentium4は
とにもかくにもHTが無くなったら、何も残らないってのがよーく判るな。
この情報が出てから絶対買う気のない30万のファンレスマシンとか
引っ張り出してきて淫厨惨めすぎw

金切り声で鼻水振り乱しながら否定してるのがよく見えるw

313 :名無しさん:04/04/22 22:21
結局あれか?キャプチャ中はAthlonXPの用に放置?

314 :名無しさん:04/04/22 22:22
>>312 ちゃんと残るものあるよ。



TMPGencとWMVだけ。つかDTV板に
行ってでてこなきゃ良いのにな。そうすりゃ
極楽なんだろうし。
事実をねじ曲げてまで否定してないで。

315 :名無しさん:04/04/22 22:22
>>311はアスロン使ってるの?

316 :名無しさん:04/04/22 22:24
>>313 ほら出たwwww
それにキャプチャじゃなくてエンコだろw


だからキャプチャだけずーーーーーとやってりゃいいじゃん。
それだけしか取り柄ないんだから良いよ、別に。やらねーもん。
やるとしても5千円のエンコカードだけでPentium4より速いもん。

317 :名無しさん:04/04/22 22:24
キャプエンコゲーム以外で何か勝てる物探したら?

318 :名無しさん:04/04/22 22:25
>>315はMMX使ってるの?

319 :名無しさん:04/04/22 22:26
もう編む中でも「もっさり」具合隠せないんだろうな・・・。

320 :名無しさん:04/04/22 22:27
3DゲームはAthlon64の独壇場だよ。Qarke3がかろうじて
対等か若干上回るくらいかな。

321 :名無しさん:04/04/22 22:27
>>319
だーーーーかーーーーらーーーー価格で比較!!!!!!!!!

コストで考えろっつーーーーーーーーの

322 :名無しさん:04/04/22 22:28
>>319 出た
もう言い返しようが無くなると全く関係のない話につなげるバカ論調
病気度が酷すぎると思ったら、こいつ録音じゃん!!

323 :名無しさん:04/04/22 22:28
2Dゲームはの間違いだった(モサーリ

324 :名無しさん:04/04/22 22:29
まさに録音テープの名に恥じぬ展開だな。
まさかここで、それをまた繰り返すとは予想だにしなんだ。

325 :名無しさん:04/04/22 22:30
でた
録音だ!編む待避ー

326 :名無しさん:04/04/22 22:30
64って2Dが強いんじゃなかったか?

327 :名無しさん:04/04/22 22:31
>だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
>ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
>プログラムできる、出来ない以前に
>「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
>ほざいた勇者だぞ。
>
>プログラムできないことはこことかみればよく判る。
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

プログラムできない事件以来隠れておらっしゃったようですがどうなされたんですか?

328 :名無しさん:04/04/22 22:33
>もう編む中でも「もっさり」具合隠せないんだろうな・・・。
>
>コマ落ちモッサリモッサリ
>
>結局あれか?キャプチャ中はAthlonXPの用に放置?

Hyper-Threadingは決定的な利点でなくなってしまいましたので
録音のアム厨煽りはこれからこのテンプレに決まりました。
あ、複数π焼きなんて意味がないんだ、Hyper-Threadingはもっと凄いんだ、
とか言い出すかもしれませんw

329 :名無しさん:04/04/22 22:34
>>326
エロゲしかやらないんだからちょうどいだろ(ブ

330 :名無しさん:04/04/22 22:37
まぁ3Dでは圧っ倒的にAthlon64に負けてるからなぁ。
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

331 :名無しさん:04/04/22 22:39
Athlon64が負けてるからなぁー(笑
あっはっは

332 :名無しさん:04/04/22 22:42
もうPentium4ここまで負けたら笑うしかないもんね。。(;´Д`)

333 :名無しさん:04/04/22 22:42
まぁ精々Athlon運動がんばってーーー(笑
FXにしない限りまけぐみじゃなーーーい?(笑

334 :名無しさん:04/04/22 22:45
>>333 うん、でもいいんだ。Pentium4って言う
もっとつらい思いを強いられるCPUを買った
人達だって頑張っているんだもん。( ´∀`)

熱くて、遅くて、頼みの綱の複数ソフト起動でも負けて・・
ううっ・・可哀想すぎるよ。。(>_<)

335 :名無しさん:04/04/22 22:46
あっはっは
ばかだーーーーー(笑

336 :名無しさん:04/04/22 22:48
・・・・・(T_T)/

337 :名無しさん:04/04/22 22:49
AthlonXPよりはましだとおもうんだけどーーー(笑
まあ本人がそうおもうなら(笑
でもあれ以上ってFXしかないよーーーー(笑

338 :名無しさん:04/04/22 22:56
実際そうだろうな。64で並んだかどうかくらいでしょ?

339 :名無しさん:04/04/22 22:59
複数ソフト起動で負けるのは普通にWinXP使ってる時の体感に影響するんじゃ?
体感もP4ですかねー?

340 :名無しさん:04/04/22 23:04
>だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
>ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
>プログラムできる、出来ない以前に
>「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
>ほざいた勇者だぞ。
>
>プログラムできないことはこことかみればよく判る。
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

また、同じ繰り返しを始めようとしてらっしゃいますね。
プログラムできない事件以来隠れておらっしゃったようですがどうなされたんですか?

341 :名無しさん:04/04/22 23:05
このアムチューばかだーーーー(笑
あっはっはっはっは
まだXPつかってんのーーー?(笑

342 :名無しさん:04/04/22 23:07
図星指されると壊れたふりして
呆れて誰もいなくなると、また静かに一人芝居で
Pentium4って凄いよな、と始めるのが最近の録音氏です。

343 :名無しさん:04/04/22 23:07
録音晒しアゲ

344 :名無しさん:04/04/22 23:11
まだ録音とかっているんだーーー(笑
んで君は禿の人ーーー?

345 :名無しさん:04/04/22 23:12
その前に発熱だな。

346 :名無しさん:04/04/22 23:13
よほどつらいことがあったんだなぁ。

347 :名無しさん:04/04/22 23:16
今度は何から行く?プレスコの電力おかまい無しにPentium4って冷たくて
エコナCPUだよなーとか行く?
それともすぐにひっくり返される
レトロな煽りで責める?Athlonはコアかけするからなぁとか焼けるからなぁとか?




それともワンパターンにエンコ(ry

348 :名無しさん:04/04/22 23:16
インテルの18番の(だった)同周波数の場合はどうなの?
P4は負けるんじゃないの?

349 :名無しさん:04/04/22 23:29
Pentium4をAthlon系と同クロックで勝負なんて恐ろしくて淫厨が言えるワケ無かろうw

350 :名無しさん:04/04/22 23:31
根っからのアムダーのT.A.氏も、>>239の結果は
あり得ないと言っております。

126 :T.A. :04/04/22 23:26 ID:miqFIaoJ
>>113
有り得ない。
今、うちのOpteronで試したけど、同クロックなのにそんなスコアは出なかったし。

351 :名無しさん:04/04/22 23:33
池沼が大量に生息しているスレですね

352 :名無しさん:04/04/22 23:33
録音さんは昔自分が立てたスレを保守しようとして
日夜頑張って活性化のためにウソであろうと事実で無かろうと
アスロン叩きを書き込んでおられるのです
敬いましょう

353 :名無しさん:04/04/22 23:35
っていうかーー、今更AthlonXPは無いんじゃないのーーーー(?笑

354 :名無しさん:04/04/22 23:37
録音さん、わざわざ自作板までお聞きに行ってご苦労様です。
よほど信じたくないようですねw

355 :名無しさん:04/04/22 23:40
つーか、あるマシンで出なかったからってあり得ないとはかぎらない。
オプとAthlon64とじゃそもそもオプのほうはレジスタードdimm使ってるから
レイテンシが遅いのに。


>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif


356 :名無しさん:04/04/22 23:44
なんで、1個で40秒なのに2個で67秒なの?
Athlon 64もHTT搭載でつか?

357 :名無しさん:04/04/22 23:45
淫厨のみなさ〜ん。
>>333>>335>>337>>341>>344>>353があなた方の同士です。
アム厨キモイといった所でこれが現実ですよ〜


358 :名無しさん:04/04/22 23:46
うちのAthlonXP 2500+を
OC(2.13G)した@3200+だと
1分4秒なんだよねーπ焼き。
みんなから遅すぎルって
言われるんだけど
何度やってもそれくらいしかでないし。
ランキングとか見ると同じ2500+OCで同クロック、
同チップセットで信じられない数字出てるよ。
45秒とか。何ソレって感じ。ボードが廉価ボードのA7V8X-Xなのが
悪いような気がしてる。

実際そんなもんだよ。複数πなんか
殆どやられてないしサンプリングが
少ないんだから数十台で結果が出ないと
なんとも言えない。誰かも言ったけど
測り方のズレもあるだろうし。

359 :名無しさん:04/04/23 00:00
>>355
>オプとAthlon64とじゃそもそもオプのほうはレジスタードdimm使ってるから

じゃー、FX-51と64 3400+はどっちが速いんだ?w

360 :名無しさん:04/04/23 00:01
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1059552546/l50

>386 :自作板での最高? :04/04/11 09:10
>CPU Athlon64 3000+
>Mem MoselVitelic PC3200 512M*2
>M/B MSI K8T Neo-FSR
>VGA Radeon9700pro
>HDD Maxtor 160GB cache8MB 7200rpm
>OS WinXP Pro
>
>104万桁:35秒 
>CPU温度:直後35℃

実際3000+でも35秒なんて記録がある。>>355なんかAthlon64 3400+で40秒でしょ。
まだ、全然ピークまでにマージンがある。仮に3000+の記録である35sec × 3 でも1分45秒はありうるんだよねー。
それより10%速い3400+で、10%縮むとしたら1分29秒の可能性もある。
1分35秒があり得ない数字じゃないのは計算上も明らかだな。

361 :名無しさん:04/04/23 00:08
ばかだーーー(笑

362 :名無しさん:04/04/23 00:16
>>361
軽く同意
こいつはホンマモンの馬鹿だ

363 :名無しさん:04/04/23 00:19
アスロン速いですよ

364 :名無しさん:04/04/23 00:20
まぁ3Dでは圧っ倒的にAthlon64に負けてるからなぁ。
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/images/chart_x2.gif

365 :名無しさん:04/04/23 00:22
こういった360の様な輩が厨ってんだろうな。
タチ悪いよ。

366 :名無しさん:04/04/23 00:23
>>360
3000+で35秒という時点で何かおかしいとか、オーバークロックしてん
じゃないとか思わないかな?

しかし、もうそういう次元の話ではないようだが・・・

367 :名無しさん:04/04/23 00:23
もう精神攻撃しかやることないからってみっともないですよ、録音さんw

368 :名無しさん:04/04/23 00:25
>>362-366 戻ってくると連射で書き込むからわかりやすいな録音は

369 :名無しさん:04/04/23 00:26
>だから、録音にはかまうなって。言ってることはコピペと捏造、ウソのカタマリ。
>ウソにウソを載せすぎて普通だったら逃げ出すところを平気でいる。
>プログラムできる、出来ない以前に
>「superπ.exeが220kbytだからプログラムのソースコードが220kbytだろ」と
>ほざいた勇者だぞ。
>
>プログラムできないことはこことかみればよく判る。
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

また、同じ繰り返しを始めようとしてらっしゃいますね。
プログラムできない事件以来隠れておらっしゃったようですがどうなされたんですか?

370 :名無しさん:04/04/23 00:26
別にこのアムダの肩持つ分けじゃないけどさ、俺も一応アスロンだから・・・
だけど此奴は脳逝ってる

371 :名無しさん:04/04/23 00:26
ここにレスつけてる香具師は録音に躍らされているだけ。 > オレモナー
一見、アスロンバッシングスレが伸びているように見るように自作自演で操作している。

>>363なんて、いかにもそれらしいレスだ。

372 :名無しさん:04/04/23 00:29
おれもPentium4使いだけどさ、ここでこんな叩きスレ立てて
アスロン叩くために貼り付いてる奴らって以上だよな

373 :名無しさん:04/04/23 00:32
幼稚だなぁ…>>360

374 :名無しさん:04/04/23 00:36
>実際3000+でも35秒

これを証明しない限り、話は始まらないですよ。>360
ここのソースは信憑性ないですからね。

375 :名無しさん:04/04/23 00:37
>>373
ここにP4使ってる人いたの?
Athlon使ってる人が駄目具合書き込むスレだと思ってた

376 :名無しさん:04/04/23 00:39
どこがおかしい、これは矛盾してる、と指摘することなく

>ばかだーーー(笑

>>361
>軽く同意
>こいつはホンマモンの馬鹿だ

>だけど此奴は脳逝ってる

>幼稚だなぁ…>>360

>こういった360の様な輩が厨ってんだろうな。
>タチ悪いよ。

ずっとこんな事ばっかり言ってて、第三者が公平に読んで
どちらがおかしいのか理性的であるかはどっちかすぐ判りますけどねぇ。
自分で貶めてるようなもの。論理的に反論する材料がなくなってきてるって
証拠だからね。いいよ、1000までそうやって埋めて。


自分で自分がキチガイだという証明をすればいい。

377 :名無しさん:04/04/23 00:39
>>372
何か勘違いしてないかい?

378 :名無しさん:04/04/23 00:43
>>377 しってるよ。。>>1みれば判る。
だけど、このスレの大本を立てたのはおおかたIntelキチガイの厨房だろ。。
それに腹を立てたアム厨が反撃して次スレを強行的に立てただけで。。
自作板で録音がVS厨スレでやったことといっしょだな。

379 :名無しさん:04/04/23 00:44
この360は淫厨なのか編む厨なのかもわからない。
ただの基地害か?

380 :名無しさん:04/04/23 00:46
アム厨が反撃?あんだそりゃ?
強いて言うなら俺もそれになるのだが。
何故腹を立てる?

381 :名無しさん:04/04/23 00:47
>>378はイン中が絡んでると思ったんでしょう。
なにか攻撃的だもの。

382 :名無しさん:04/04/23 00:50
>>381
なるほど
根本的に淫厨に腹を立ててる人って事か。
でも>>372みたいのも混じってたらしいね。

383 :名無しさん:04/04/23 00:52
>>378
要するにあんた場違いだよ、ここは対決スレじゃない。
アム厨のアム厨によるアム厨のスレだ。

384 :名無しさん:04/04/23 00:52
>>379 いや、だからさ、何をいってるの?
冷静に見返してごらん。キチガイは君だよ。なにか具体的に俺の発言への
まともな批判が一言ですらあっただろうか?
何がおかしいって具体的に指摘する能力がないの?
それとも気にくわない意見は全部キチガイ呼ばわり?

>ばかだーーー(笑

>>361
>軽く同意
>こいつはホンマモンの馬鹿だ

>だけど此奴は脳逝ってる

>幼稚だなぁ…>>360

>こういった360の様な輩が厨ってんだろうな。
>タチ悪いよ。

↑こんな事ばっかり言ってるよな?これを相手に会話できる?
自分ならどうだ?子供のケンカがしたいならよそに言ってどうぞ。
おれは単に、こういう情報があった、だから計算すると、こういう推論が
成り立つ可能性がある(情報の信憑性は証明できないが)と言っただけだ。

俺が言ったのは可能性でありこうだ、と断言したわけでもなし、
推論に100%の責任なんか持てないよ、学会じゃあるまいし。



385 :名無しさん:04/04/23 00:52
360は、淫厨とかアム厨の話に持っていこうとしている。

「実際3000+でも35秒」はどうなっているんだ?
360よ教えてくれ。

386 :名無しさん:04/04/23 00:54
アスロン使ってる人がもっさり言って、
それに対してアスロン使ってる人が反撃と・・・。
虚しいなあ。

387 :名無しさん:04/04/23 00:55
録音早く寝ろよ。泣きながらキー打ってるのみっともねえぞ
セキュ板に帰れってのw

388 :360:04/04/23 00:56
あのさ、もうデンパばかりで無駄みたいだけど、この文のどこに淫厨だのアム虫だのの
言葉が入ってるんだ?病気だよ、あんた。あきらかに一人が貼り付いてるのミエミエだし。

>実際3000+でも35秒なんて記録がある。>>355なんかAthlon64 3400+で40秒でしょ。
>まだ、全然ピークまでにマージンがある。仮に3000+の記録である35sec × 3 でも1分45秒はありうるんだよねー。
>それより10%速い3400+で、10%縮むとしたら1分29秒の可能性もある。
>1分35秒があり得ない数字じゃないのは計算上も明らかだな。

389 :名無しさん:04/04/23 00:56
録音の本性が出てきたね(WWWW


390 :名無しさん:04/04/23 01:00
そもそもAthlonXPの性能に期待してないわけですが・・・
もっさりだし

391 :名無しさん:04/04/23 01:01
>>349-383
>>385-386 ここ帰れよ、
外気地。どっかのスレと行ったり来たりしてねーで。

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/l50

392 :名無しさん:04/04/23 01:01
辻褄が合わないw
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1082135327/117-121
117 名前: ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日:04/04/17 03:53
>>103
あはははは。
そういうことならFAだ。
頑張れよ、録音。

118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/04/17 03:54
>>99=100=102
そのパターンは飽きたからかえてくれ。
それとも、もうそれしか出来なくなったかw

119 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/04/17 03:54
もう終わり?
じゃあ後は録音オナニーショーですか?

120 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/04/17 03:55
ただ疑心暗鬼を植えつけられたような・・・。
おやすみ〜ノシ

121 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[今度はどんな言い訳するんだろ] 投稿日:04/04/17 03:56
>>117
◆Rb.XJ8VXowは自作板で録音が使っているトリップですよね。
はずし忘れましたか。
あはははは。
頑張れよ、録音。

最適化・デフラグ統一スレ3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1066707828/728
728 名前: ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日:04/04/19 12:27 ID:oW5OPnPu
私が録音なのだが・・・

393 :名無しさん:04/04/23 01:02
NOD32
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079933431/505,508,511-523
録音先生、自作自演がバレて大ピンチ!!!

394 :名無しさん:04/04/23 01:02
きこり=録音?
特徴
・単純な文字列の比較は出来る
・間違ったことを言った場合「なかったこと」にして別の話をする
・論理的な物事の比較は苦手
・論理的に間違っていることを理解できないので、いつまでも間違った事を言いつづける
・聞きかじりの知識+妄想で話をするため、ソースがあやふや
・どういうわけか偉そう

特徴よく似てるよね
2ちゃんでアホレス晒されたのが悔しくて乗り込んできちゃった?

395 :名無しさん:04/04/23 01:03
>162 :【つまんね】 ◆Rb.XJ8VXow :04/04/20 13:13
>基地外のIP発覚
>
>ZC164014.ppp.dion.ne.jp

396 :名無しさん:04/04/23 01:05
別に勘違いしてたならそれでいいから荒らすな

397 :名無しさん:04/04/23 01:05
録音◆Rb.XJ8VXowも新しい攻撃方法を憶えてきたからな。。
最近、録音を攻撃すると
「それじゃ、録音と変わりないなw」とか
「録音なみだな、お前」とかいう反撃は
みんな録音の自演。自分の自演とばれないように録音自身をバカにしたような論調で
実は録音がむかついたヤツを攻撃してる。
最初は別人かと思ったけど録音がいるところで必ず
同じパターンが続くんでわかってきた。

398 :名無しさん:04/04/23 01:07
162 :【つまんね】 ◆Rb.XJ8VXow :04/04/20 13:13
基地外のIP発覚

ZC164014.ppp.dion.ne.jp ←自己擁護用別回線w

399 :名無しさん:04/04/23 01:11
みなさん、録音というキッチーはまともに会話するのはムリです。
放置してもえんえん一人芝居でデタラメなウソ情報を書いていき
下手に刺激するとウソ情報発信スレを何十も立ち上げてしまいます。
どうしたらよいか?ヤツの発言は読まず関係ない話でも書き込んでおくのが
吉です。基地外のフリをすれば基地外はおこりません

400 :名無しさん:04/04/23 01:12
/* 10ヶ月前の録音先生の発言 */
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051030406/804
> で、貴方の言うL1キャッシュに付いてだがさほどの影響はない
> (L2キャツシュが高速だからだ)


/* Prescott発売後の手の平返し */
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077420888/537
537 名前: ◆Rb.XJ8VXow 投稿日:04/03/02 12:32 ID:rTnj9RP3
 それは君達が余りにもアフォだから
 L1キャッシュ容量不足の解に辿り着けなかっただけの話だよ♪

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077420888/552
552 名前: ◆Rb.XJ8VXow 投稿日:04/03/02 15:14 ID:rTnj9RP
 私が一生懸命、P4のL1が小さいぞって道しるべを出して上げてるにも
 拘らず無視だったね♪
 まぁ、私とすればそれも読みの範疇だったのだけど結構笑えたよ。
 もっさりは妄想ってのはネタだったんだけど、
 結局何方も正解へは行き着かなかったね。

>> もっさりは妄想ってのはネタだったんだけど
>> もっさりは妄想ってのは ネ タ だ っ た ん だ け ど

401 :名無しさん:04/04/23 01:13
そりゃP4に逃げたくもなるよ

402 :名無しさん:04/04/23 01:14
知性派じゃないと正体がばれた
とたんに地はひどい稟性だな。
さいごまで名乗り通して見ろよ、せめて。◆Rb.XJ8VXow よ。

403 :名無しさん:04/04/23 01:15
この360うぜー

404 :名無しさん:04/04/23 01:16
今日の録音せんせい!プログラムできるよ!ボクプログラマーだから!
だからプログラムの問題出すね!

744 :Socket774 :04/04/18 09:27 ID:tfNde6ef
何がしたいんだ録音は?
いまさらMMXかよ。と思ったら。
http://home.netyou.jp/gg/ugpop/academy002-047.htm
を見てコピペかよ…間違いがあることも気づいていないし。




745 :Socket774 :04/04/18 09:30 ID:gVNTqOAE
あらら、録音先生またやっちゃったの。(w


746 :Socket774 :04/04/18 09:30 ID:BF6ZlQXH
>>744
うわ・・・恥ずかしい。
これでまた当分きそうにないな録音。



ありゃ、某所のコピペだってばれちゃった!!まぁいいや!!バカばかりだから
すぐ忘れるさ!

405 :名無しさん:04/04/23 01:17
◆Rb.XJ8VXow

こいつが一番の粘着
自作スレでの粘着っぷりには驚いた
最近は一般PCスレに粘着してる模様

406 :名無しさん:04/04/23 01:20
>138 :名無しさん :04/04/16 07:28
>録音センセが自作自演している事なんて、インテルが圧力をかけているのと同じぐらい自明な事だ。

407 :名無しさん:04/04/23 01:21
知性派を気取った痴性派、そしてそれが基地外にパワーアップ。それが録音

408 :名無しさん:04/04/23 01:22
アム厨ご乱心(バカジャネ

409 :今日の録音さん:04/04/23 01:26
331 :名無しさん :04/04/22 22:39
Athlon64が負けてるからなぁー(笑
あっはっは

333 :名無しさん :04/04/22 22:42
まぁ精々Athlon運動がんばってーーー(笑
FXにしない限りまけぐみじゃなーーーい?(笑

333 :名無しさん :04/04/22 22:42
まぁ精々Athlon運動がんばってーーー(笑
FXにしない限りまけぐみじゃなーーーい?(笑

335 :名無しさん :04/04/22 22:46
あっはっは
ばかだーーーーー(笑

339 :名無しさん :04/04/22 22:59
複数ソフト起動で負けるのは普通にWinXP使ってる時の体感に影響するんじゃ?
体感もP4ですかねー?

341 :名無しさん :04/04/22 23:05
このアムチューばかだーーーー(笑
あっはっはっはっは
まだXPつかってんのーーー?(笑

410 :今日の録音さん 厨レスの荒らし:04/04/23 01:26
344 :名無しさん :04/04/22 23:11
まだ録音とかっているんだーーー(笑
んで君は禿の人ーーー?

353 :名無しさん :04/04/22 23:35
っていうかーー、今更AthlonXPは無いんじゃないのーーーー(?笑

361 :名無しさん :04/04/23 00:08
ばかだーーー(笑

362 :名無しさん :04/04/23 00:16
軽く同意
こいつはホンマモンの馬鹿だ

365 :名無しさん :04/04/23 00:22
こういった様な輩が厨ってんだろうな。
タチ悪いよ。


411 :名無しさん:04/04/23 01:27
新しくスレ建てようか
【ユーザ】もっさりなAthlonどうしよう?【限定】
これならいいよね?

412 :名無しさん:04/04/23 01:28
今日の録音せんせい!プログラムできるよ!ボクプログラマーだから!
だからプログラムの問題出すね!

744 :Socket774 :04/04/18 09:27 ID:tfNde6ef
何がしたいんだ録音は?
いまさらMMXかよ。と思ったら。
http://home.netyou.jp/gg/ugpop/academy002-047.htm
を見てコピペかよ…間違いがあることも気づいていないし。




745 :Socket774 :04/04/18 09:30 ID:gVNTqOAE
あらら、録音先生またやっちゃったの。(w


746 :Socket774 :04/04/18 09:30 ID:BF6ZlQXH
>>744
うわ・・・恥ずかしい。
これでまた当分きそうにないな録音。



ありゃ、某所のコピペだってばれちゃった!!まぁいいや!!バカばかりだから
すぐ忘れるさ!

413 :◇Rb.XJ8VXow:04/04/23 01:29
アム厨バカばっかだな
俺はそんなレスをされても平気だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ばーか

414 :名無しさん:04/04/23 01:30
ばーか

415 :名無しさん:04/04/23 01:32
むしゃくしゃしてやった。アム厨なら誰でも良かった。今は反省している。

416 :名無しさん:04/04/23 01:34
アム厨がアム厨に攻撃してたなんてな
意外だったよ

417 :名無しさん:04/04/23 01:35
つーか、いつもホドホドのところで
やめておけばいいのにやりすぎて
大火事にしてんだよな録音は

今日、こっちが荒れてたら自作板が
まぁ静かなこと静かなこと
ほとんど淫厨でなかったよw

418 :名無しさん:04/04/23 01:37
http://www.geocities.jp/saitama8800/a.jpg

419 :名無しさん:04/04/23 01:37
市販パソコンでアスロン増えてきたからもっさり感じる人増えてきたんかなあ

420 :◇Rb.XJ8VXow:04/04/23 01:38
俺の辞書に学習という文字と懲りるという文字はねえんだよ、アム厨。
アム厨うぜー。アム厨がアム厨こうげきしてるんだよ、ばーかアム厨ばか
アム厨うぜー。アム厨。

同じ事ばっか?あたりまえだろ俺は録音テープだよ。

421 :◇Rb.XJ8VXow :04/04/23 01:42
このスレ荒らしてるのはアム厨だよ
アスロンをバカにしてんのもアム厨なんだよ!!
筋が通ってなくてもそうなんだよ、バーカ!!

422 :名無しさん:04/04/23 01:47
きこり=録音?
特徴
・単純な文字列の比較は出来る
・間違ったことを言った場合「なかったこと」にして別の話をする
・論理的な物事の比較は苦手
・論理的に間違っていることを理解できないので、いつまでも間違った事を言いつづける
・聞きかじりの知識+妄想で話をするため、ソースがあやふや
・どういうわけか偉そう

特徴よく似てるよね
2ちゃんでアホレス晒されたのが悔しくて乗り込んできちゃった?

423 :名無しさん:04/04/23 02:39
平日なのに何だかすごく香ばしいな…

424 :名無しさん:04/04/23 03:47
もっさりして苛ついてるんだろうな

425 :名無しさん:04/04/23 05:42
>>420
ついに録音先生いっちゃったよ(笑
今までは、録音人格の時はそれなりの口調で、自作自演の書き込みの際に、
こういった切れたキチガイ発言してたのに。

色々なとこで「録音切れた」とかいって張ってこようかなw


426 :名無しさん:04/04/23 08:41
一番糞なのはわざわざ他板まで出張して糞レス立てる自作ヲタどもってことも分からんのか?

ヒキコモリの自作ヲタどもはとっとと自作板に(・∀・)カエレ!

427 :名無しさん:04/04/23 09:25
3400+で35秒とは、妄想がすごいですね

428 :名無しさん:04/04/23 10:34
360の誤算は、Opteronユーザーからの指摘だろう。

>つか、オプ使いで、そんなにギャーギャーとAthlon64がそんな速いはずがない、おかしいとか
>騒ぐヤツいるかよ。その画像もどっかから遅いヤツをもってきただけだろ?

ワロタ

429 :名無しさん:04/04/23 10:51
厨スレより

145 名前:Socket774 :04/04/23 01:36 ID:qYy6Q0au
>>141
試しに4π測ってみたw
http://www.nexs.jp/t/3/img/38.jpg
1π:51秒
2π:1分12秒(+21秒)
3π:1分47秒(+35秒)
4π:2分24秒(+37秒)

430 :名無しさん:04/04/23 11:28
アスロン64なんて糞だ、おれにくれ!

431 :名無しさん:04/04/23 11:58
HT付いてると違うなぁ…

432 :名無しさん:04/04/23 12:32
他のに比べてインターネットエクスプローラー開くのが遅い気がする_| ̄|○

433 :名無しさん:04/04/23 12:38
Pen4は起動が遅い。

434 :名無しさん:04/04/23 13:00
キモくて臭い自作ヲタが粘着しているスレはここですか?

435 :名無しさん:04/04/23 13:21
>>432
常駐アプリ多いとかなりモッサリするらしいよ?

436 :名無しさん:04/04/23 13:22
>>425
喪前はトリプの見方も解らんのか?半年ROMってろ!

437 :名無しさん:04/04/23 13:57
基本的に複数のアプリ同時に動かすのが得意じゃないみたいね。
ウイルスバスターが重くて。。。。

438 :名無しさん:04/04/23 14:15
ノートのAthlonと普通のAthlonで例えば3000だったらどっちも性能同じですか?

439 :名無しさん:04/04/23 14:18
ノートのアスロンてのは

440 :名無しさん:04/04/23 14:25
モバアスは電圧が低い分ちょっとだけ性能が落ちる。

441 :名無しさん:04/04/23 14:40
ノートの1400で最近のげーむできますかねー?

442 :名無しさん:04/04/23 14:56
げーむはビデオチップが重要

443 :名無しさん:04/04/23 15:58
>>441
Mobile Athlon XP-M 1400+が載っている程度のノート(多分VGA内蔵チップセットの安物)では無理と思われ

444 :名無しさん:04/04/23 17:20
ラグナロクできないかなーと思ったんだけど無理でつか。
中古の買うかどうかってところだったです。

445 :名無しさん:04/04/23 17:28
>>440
???
その理屈だとCPUのコア電圧を下げられるマザーを使って
動作クロックはそのままでCPUのコア電圧を下げると性能が落ちることになるが、
実際は性能が落ちたりはしない。

446 :名無しさん:04/04/23 17:32
だからモデルナンバーマジック

447 :名無しさん:04/04/23 17:38
電圧とか変わっちゃうんですか?

448 :名無しさん:04/04/23 17:50
ウインドウの切り替えがもっさりしてるなあ。

449 :名無しさん:04/04/23 17:51
Pen4だから仕方がないよ。
Athlon64に買い換えな。

450 :名無しさん:04/04/23 17:55
またAthlo系にしたくないな・。

451 :名無しさん:04/04/23 17:57
>>450
ベンチではスコア出すんだからモッサリは我慢すべき。

452 :名無しさん:04/04/23 19:41
対応策を

453 :名無しさん:04/04/23 19:45
( ;´;淫;`;)援交

454 :名無しさん:04/04/23 19:48
どうしようもない

455 :名無しさん:04/04/23 19:50
HTをBIOSで無効にする

456 :名無しさん:04/04/23 20:05
メーカーや雑誌に圧力をかける
http://www.border.jp/uploader/img/2873.jpg

457 :名無しさん:04/04/23 20:39
AthlonにHTついてたらなあ

458 :名無しさん:04/04/23 20:40
>>457
Athlon64ならついてるよ

459 :名無しさん:04/04/23 20:52
P4も基本性能が良ければなあ
付加機能や独自拡張命令でごまかされてもなぁぁぁぁあ


460 :名無しさん:04/04/23 21:06
>>455
そんなことすると、とんでもない事に。

461 :名無しさん:04/04/23 22:08
セレロン搭載機とアスロンXP搭載機じゃどっちがいいかな?
値段はアスロンXPの方が高い

462 :名無しさん:04/04/23 23:19
過去ログを100回読め。

463 :名無しさん:04/04/24 00:49
FSBを見ろ

464 :名無しさん:04/04/24 00:57
>>461
ギリギリでAthlonだよ。値段の差によるけどな。

465 :名無しさん:04/04/24 00:59
FSB(400/QDR)高くても遅いセロリン

466 :名無しさん:04/04/24 01:04
FSB266でL2 64のDuronに大差で負けるセロリン。

467 :名無しさん:04/04/24 01:06
欠点の一つがもっさりアスリン

468 :名無しさん:04/04/24 01:07
FSB400でL2 128のCeleronに大差で負けるアスリン。

469 :名無しさん:04/04/24 01:08
欠点の一つがアッチッチ

470 :名無しさん:04/04/24 01:24
また香ばしい香具師が来てるな…

471 :T.A.:04/04/24 01:59
・・・こんなとこまで出張してくるのもどうかとは思ったんだけど・・・
なんか私の発言が引用されていたようなので。
取り敢えず、私も証拠画像を用意したんですが・・・
どこか良いアップローダーがあったら教えてください。
(あんまり、こういうの使わないもので疎くて(^^;)

>>239の画像は見たけど、Voltageが2.016Vって明らかにおかしいよね?



472 :名無しさん:04/04/24 02:15
遅いねPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

473 :P4厨はどうして糞なの:04/04/24 02:17
パソコン消費電力の比較
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm
intelサイト内のPentium4の消費電力 3.2GHzが103WとAthlon64の89Wより電気を食う
http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/watt.htm
日経:最新のPentium 4、従来のP4より熱く性能はほぼ変わらず(ES:エンジニアサンプル)
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040203/107055/
Pentium4 2.53GHzはAthlonXPと同じ性能?<情報古い>2.53 GHz or AthlonXP2200
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9Series/GettingStarted//DemoCenter/VideoQuality.asp
Pentium4のHyper-threadingは問題を起こしやすい(SPIN-WAIT命令が使えない)
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/lineup.html
http://www.fmworld.net/biz/celsius/support/notes/2003winter/celsius/chu-i/contents/0017.html
現在、ヒートシンクをはずすとAthlon64、AthlonXPも停止、はわかる。なんでPen4も停止?
http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip(20MB動画
今Pen4は今103Wなのに、まだ、消費電力がアップするらしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0725/kaigai006.htm
AMD、電力を60%減らした30W版CPUを今年3月までに出荷
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm
「米国最速予定」スパコンはAMDのCPUを搭載
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/24/epi03.html
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてるやん
セレロンからエンコ取ったら何も取り柄無いやん
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6

474 :T.A.:04/04/24 02:35
ここにアップしときました。
http://up.isp.2ch.net/upload/c=01owarai/index.cgi

/up/0703b6fb43c2.lzh


475 :名無しさん:04/04/24 02:50
安いんだから少しくらいノッソノッソするのは我慢すればいいでしょう。


476 :名無しさん:04/04/24 02:55
>>360
いいからこれを見なさい

477 :名無しさん:04/04/24 03:30
よくわかんないけど>>360
例の画像ウプしたみたいに扱われてるけども
この人ネット上に転がってるデータで
推測してるだけの第三者に見えるけど。

これに腹立ててコテみたいになんども
引用してる人って何にそんなにムキになって腹立ててるの?

478 :T.A.:04/04/24 03:39
そうそう、計測環境を書き忘れてたので。

CPU:Opteron248*2
M/B:IWill DK8X
MEM:PC3200 RegisteredECC 512MByte*4+256MByte*4
VGA:MSI GeForce FX5200-TD64
HDD:WesternDigital WD360*2+WD740*2
O/S:WindowsXP Professional

SingleCPUでの計測は、OSのカーネルをシングルプロセッサカーネルに切り替えた状態で
計測していますので、CPUは2CPU実装状態のままです。

この状態でも、使用されていないCPU1側のメモリコントローラはちゃんと認識されている
のでメモリ容量は2CPU時と変わりません。
この状態だと1CPUに対してローカルメモリ2channel+外部メモリ2channelの状態になる
ので、計算上、メモリ帯域は12.8GByte/s(!)にもなるわけですが・・・。



479 :名無しさん:04/04/24 05:25
>>T.A.
ここは、アホの巣窟だからマジレスしても
しょうがないよ。

480 :名無しさん:04/04/24 07:09
厨が対消滅でいなくなったと思ってたのにまたエサ与えてどうすんのよ、バカか。
あれでへこんで静かになったのならそれで良かったのに
そんな事書き込んだらコピペのネタにされるだけ.

481 :名無しさん:04/04/24 09:14
360も239みておかしいと思わなければならない。
一生懸命擁護してるし(プ

482 :名無しさん:04/04/24 09:34
360=239は分からないけど、239はお金の無い学生さんなんだろう。
搭載しているメモリが256MBとチープ。
背伸びして3400+を買ったもののお金が無くてメモリまで手が回らなかった。

清水の舞台から飛び降りる覚悟で買った3400+は、すべてにおいてP4を
上回らなければならない。その思いで作らせたのがあの捏造画像ってわけです。

483 :名無しさん:04/04/24 09:35
そうだよな。録音の自演だとか言って絶対おかしいってアイツ。
録音はここまでするやつじゃないよな。

484 :名無しさん:04/04/24 09:36
>>481 まったくだな。わざとらしくて笑っちゃうよな。

485 :名無しさん:04/04/24 09:37
録音の擁護する訳じゃないけどやっぱりアム厨一人の自演だな。

486 :名無しさん:04/04/24 09:37
とにかく360出てきて録音に謝れ

487 :名無しさん:04/04/24 09:39
むかつくアム厨氏ね。録音といえどもあそこまで貶めていいのかよ

488 :名無しさん:04/04/24 09:49
>>482 ハゲドウ。アム厨の捏造、自演はいつものことですからね。
さすがの録音も今回は被害者でしたね。可哀想な録音。

489 :名無しさん:04/04/24 09:52
HTでPentium4に敵うわけないんだよな。実際は10倍くらい開きがあるw
だからこんなスレ立っちゃうんだよ。

490 :名無しさん:04/04/24 09:54
録音一人の自演とか言って脳内妄想厨哀れ(www
360=239一人対、正しいIntel派の勝負でしたね。金のない貧乏人の360=239哀れ(w


491 :名無しさん:04/04/24 10:04
もっとも録音一人の自演だったとしても
論理的に見て今回は録音が正しいよな。
録音の勝利。

492 :名無しさん:04/04/24 10:08
アム厨は自演擁護激しいからな。全く見てて恥ずかしくなるよW

493 :名無しさん:04/04/24 10:20
>>489
おいおい、デュアルCPUに劣るHTテクノロジごときが10倍なんて大げさに言ってるんじゃねぇよ。

嘘・大げさ・紛らわしい で某所にタレこまれるぞ。

494 :名無しさん:04/04/24 10:24
489=360=239

495 :名無しさん:04/04/24 10:34
360=239=493
アム厨しね


496 :名無しさん:04/04/24 10:37
10倍は言いすぎだとしても
HTがこれからのマルチメディア時代に
必須の技術だと言うことには変わらないからな。
Pentium4の価値に比べればAthlon64なんて糞

497 :名無しさん:04/04/24 10:38
360=239=493=この板のアム厨全部
まぁ、この腐ったアム厨には判らないだろうがなwwwww


498 :493:04/04/24 10:42
すまんが360や239は漏れじゃないぞ。
2.8C所有も漏れに対して言う言葉がそれか?

499 :名無しさん:04/04/24 10:43
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
360=239
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨
妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨妄想編む厨

500 :名無しさん:04/04/24 10:44
とにかくあそこまで
録音氏をこきおろしたのが許せないね

501 :名無しさん:04/04/24 10:46
>>498 わかったから録音に謝って消えろ。>>360=239

502 :名無しさん:04/04/24 10:50
またアムドらが混乱させようとしているが。

HTは真のDual構成ではないから、2倍以上の効果はでるわけない。
本物のDualシステムでも、2倍になることはほとんど無いし。

503 :名無しさん:04/04/24 10:52
>またアムドらが混乱させようとしているが。

自分はアムドじゃないと言いながらPentium4を叩いております(プ
脳内欠損な編む厨(プゲラ

504 :名無しさん:04/04/24 10:53
キチガイ淫厨が暴れてるな(w

505 :名無しさん:04/04/24 10:54
HTコンプレックスな編む厨。
捏造するし淫厨はみんな録音という妄想厨。
救いようがないですな

506 :名無しさん:04/04/24 10:55
>>504
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
>>360=239
録音氏に謝って芯でください

507 :名無しさん:04/04/24 10:56
>>504
あれ?
ペン4 2.8C所有の
Intel派じゃなかったんですか?(プ

508 :502:04/04/24 10:57
叩いてはいないだろう?
2倍どころか10倍の効果が出ると言っている奴が、正しいIntel派の
人たちまで陥れようとしていると思うのだが。

HTでは効果がある程度出るけど、真のDual構成にはかなわない。
これは事実です。

509 :502:04/04/24 10:59
>>503

510 :名無しさん:04/04/24 10:59
ここのP4厨になに言っても無駄だよ。
一人で自演捏造レスしまくるだけ。

511 :名無しさん:04/04/24 10:59
>>508 必死だなw
じゃあ、何倍なら適正なの?>>360=239
それでもHTの効果が大きいのは誰の目にもあきらか。
それを否定したいのは捏造編む厨だけw


512 :名無しさん:04/04/24 11:00
遅いねHTPentium4
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

513 :名無しさん:04/04/24 11:01
>>510 コピペしまくって録音を攻撃したのはだれ?ww
編む厨は自分がやったことも憶えてないんだから
激哀れw
被害者の録音の事を考えたことある?

514 :名無しさん:04/04/24 11:02
また録音の自演か

515 :名無しさん:04/04/24 11:03
>>481-513
なんか…凄まじいね…。
録音さん、ここまであからさまに自己擁護したら
子供でも判りますよ?

516 :502:04/04/24 11:11
>>511
>>429のP4の結果を見る限り、π2つ実行で1.4倍の効果がでている。
(T.A.のSingle動作のOpteronの結果を見ると、ほぼ1倍で効果なし。)

ただ、これはsuperpiでの話であってプログラムによってHTの効果の
度合いは変わってくる。

517 :名無しさん:04/04/24 11:14
晒し上げられた途端、p4厨の自演レスが止んだな(w

518 :名無しさん:04/04/24 11:19
>>516 録音を相手にまともに討論しても無駄ですよ

519 :名無しさん:04/04/24 11:37
Pentium4はAthlon XP(Athlon 64,Opteron,Athlon FX)と同周波数で勝負できない。 プ

520 :名無しさん:04/04/24 11:45
そこ、録音を刺激しないように

521 :名無しさん:04/04/24 11:53
冗談きついな。Celeronといい勝負のはずじゃないのか?

522 :名無しさん:04/04/24 12:02
( ´_ゝ`)マァ スキナヨウニイッテクレ

523 :名無しさん:04/04/24 12:10
>>520
Athlon64はP4に対抗できるくらいの性能はあるんじゃないかな。

524 :名無しさん:04/04/24 12:13

アスリンとセロリンのモッサリはここでレスすべきではない

525 :名無しさん:04/04/24 12:51
同時に沢山の処理が苦手ってことはキャプチャーしてる時
他の操作してたらコマ落ちしやすいかもしれないね

526 :名無しさん:04/04/24 14:08
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-100
こんな感じ。

527 :名無しさん:04/04/24 14:15
>>360
えー凄い、HT無いのに。

528 :名無しさん:04/04/24 14:28
なんか自作板で相手にされない、ついていけない奴の、漂流先になってんな。
淫もアムも向こうじゃ笑われてんぞ、ここ。


529 :名無しさん:04/04/24 14:44
エンコとかゲームしなきゃいいんじゃないの?あともっさり我慢すれば。
ソフトによっては性能発揮できるんだし。オフィスとかも速いんでしょ?アスロンXPは

530 :名無しさん:04/04/24 14:48
AthlonXPはキビキビ。
ゲームもPen4より快適。

531 :名無しさん:04/04/24 14:53
>>529
ゲームはFFだけはある程度できるらしい。

532 :名無しさん:04/04/24 14:56
>>526
それ普通に考えっておかしいと思わないか?
1つでやった時のタイム*2より速いってありえないし。

533 :名無しさん:04/04/24 14:56
つかお前ら正気に戻れ。
そこまでしたところで、
CPU作ってる会社が
お前らに一体全体、
何をしてくれるのかと。

534 :名無しさん:04/04/24 14:59
インテル社員だったりな(w

535 :名無しさん:04/04/24 14:59
>>529
そうだったらチューナー搭載されてるAthlonモデルは、、、。

536 :名無しさん:04/04/24 15:01
同時に処理した時のノソノソ感は否めないな

537 :名無しさん:04/04/24 15:02
>>535
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/avi/1081571079/-1

538 :名無しさん:04/04/24 15:07
エンコに関してはぼろぼろって事はわかってるつもりだよ。
>>537
地雷って、、、。
そこま言う事でもないんじゃない?ヾ(^^;
安いんだしさ。

539 :名無しさん:04/04/24 15:11
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ
>【もっさり】エンコするならAthlonだけはやめとけ


ここのリンクばっかり貼られてるが
ぶっちゃけエンコしか取り柄がないって言ってるようなもんだぞ

540 :名無しさん:04/04/24 15:20
AthlonXPはもっさりとは言わないだろ。言うなら体力負け。

Pen4 相撲取り
AthlonXP バンタム級のボクサー
Athlon64 ヘビー級のボクサー
Duron フェザー級のボクサー

Celeron ただのデブ

てな感じ。



541 :名無しさん:04/04/24 15:29
エンコかゲームくらいじゃないですか?高いスペックが要求される作業って。

542 :名無しさん:04/04/24 15:31
Athlonがもっさりなんて言ってるのはネット中見てもここだけなんだけしねぇ。
Pentium4がビデオエンコードが強いなんてのはもう分かり切ってることだけど。
棲み分けとしては

Pentium4は同じ処理の繰り返しにはめっぽう強く、
ビデオの圧縮が速い。
SSEなどの拡張命令に対応してるアプリだと
Photoshop系のレタッチツールのフィルタも速い。
また、Hyper-Threadingに対応してるため、
比較的軽い処理を複数する場合に非常に快適。

Athlonは分岐が速いため、
ユーザー入力への反応が素早く、
3Dゲームや3Dレンダリングが速く
Photoshopなどのレタッチツールではブラシやペインティングが速い。
オフィスやビジネスツールなどの
ちょっと地味目のところで光る。AthlonXPからこの傾向は
強かったがAthlon64でさらにこの得意分野が助長された。


Celeronはそもそもネットバーストアーキテクチャが
キャッシュと帯域を必要とするため、これが低い
Celeronは冗談のようなCPU。

543 :名無しさん:04/04/24 15:35
セレロンエンコ速い

544 :名無しさん:04/04/24 15:39
Athlonは分岐が速いため、
ユーザー入力への反応が素早い、
しかしそれが災いして処理を同時に実行させられると
それら全てに適当に対応しようとし、結果的にもっさり感じる。
現在常駐アプリ他、様々なアプリケーションがバックグラウンドで動いているOSでは
いささか不利な状況に追い込まれている。


545 :名無しさん:04/04/24 15:41
>>542
ホントに素早いのか疑わしいのですけど、、、、。

546 :名無しさん:04/04/24 15:43
>>545
メーカー製のパソコンそのまま使ってるかr(ry
つまり初心sh(ry

547 :名無しさん:04/04/24 15:44
( ´_ゝ`)ほらね。すぐこうやって過剰反応するんだよね
相手の良いところはひとかけらでも認めようとしない過剰な信者。病気。
得意不得意を認められない。

548 :名無しさん:04/04/24 15:47
スレタイにPentium4が糞!!だの
Athlonが糞!!だのつけてスレ立てる時点で
理性が小学生から成長してないガキなんだろうけど。

もうちょっと大人になりたまえ。君たち。
そういやPentium4が糞、スレのほうはそろそろ終わるな。
次スレたてんなよ、オイ。

549 :名無しさん:04/04/24 15:48
>>546
1年ほど今のパソコン使ってますけど、それでも初心者かも知れませんね。

550 :名無しさん:04/04/24 15:55
>>549
もっさり野郎

551 :名無しさん:04/04/24 15:57
CPU攻撃スレは立ちすぎだから、もう
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078656264/l50

http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1082782387/l50
に統合して次スレはやめませんか。

もういいじゃあありませんか。新型Pentium4搭載PCは買うな! スレのほうも
次スレ立てない方向に誘導していくとして。

552 :名無しさん:04/04/24 15:58
>>549
チミは一生初心者でいなさい。


553 :名無しさん:04/04/24 16:00
まあまあ。

554 :名無しさん:04/04/24 16:03
初心者叩きやめようよ。

でもみんなは>>549みたいなモッサリ君にはならないでね(ゲヴォ

555 :名無しさん:04/04/24 16:06
自分で自分の言ったことをその場で覆してどうするよ(´・ω・`)

556 :名無しさん:04/04/24 16:07
>549はスルーで

557 :名無しさん:04/04/24 16:17
そもそもセロリンよりもっさりしているはずがない

と思うよ

558 :名無しさん:04/04/24 16:30
使い方が悪いんでしょ?


559 :名無しさん:04/04/24 16:33
regいじれない糞がAthってモッサリ
言ってるだけだろ?高度な最適化がされてないんだから。
もっと勉強すべき。

560 :名無しさん:04/04/24 16:41
いや、別にレジストリなんかいじらなくても
問題有りません。
もし、IDEやAGPのドライバ入れないで使ってたら
HDはPIOモードだしAGPは1倍速で死ぬほど遅いでしょうね
mp3がまともに再生できないレベルw

561 :名無しさん:04/04/24 17:31
レジストリなんて普通いじらねぇよ。
せいぜ窓の手、使うぐらいだ。

メーカー製PCでもっさりか否かを試したいなら、真っ先にクリーンインストール。
出来ない機種(リカバリしかついてない)でも、出来うる限り綺麗に再インスト。
これだけやっても、大概BIOSいじれないから処置なしだけど。


562 :名無しさん:04/04/24 17:43
>482 :名無しさん :04/04/24 09:34
>360=239は分からないけど、239はお金の無い学生さんなんだろう。
>搭載しているメモリが256MBとチープ。
>背伸びして3400+を買ったもののお金が無くてメモリまで手が回らなかった。
>
>清水の舞台から飛び降りる覚悟で買った3400+は、すべてにおいてP4を
>上回らなければならない。その思いで作らせたのがあの捏造画像ってわけです。

あの捏造画像↓
http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

563 :名無しさん:04/04/24 17:49
ここって録音の自作自演王国なの?

564 :名無しさん:04/04/24 17:51
うん

565 :HTT:04/04/24 17:54
ばか、ばっかし。

566 :名無しさん:04/04/24 17:57
AMDユーザー>>>>>アム厨>>>>プレスコの床>>>>>360=239

567 :名無しさん:04/04/24 23:41
アスロンXPでインターネットエクスプローラーが重いとか
エンコが遅いとか、キャプチャのコマ落ちが気になるとかは
レジストリをどうすればいいの?

568 :名無しさん:04/04/25 00:12
>>559
Pen4もっさりって言われて、悔し紛れに言い返してるだけだろ。

569 :名無しさん:04/04/25 01:40
レジストリをどうにかするだけでモッサリがとれたら幸せだよ

570 :名無しさん:04/04/25 02:10
今夜はおだやかだな…
午前中に暴れて過ぎて疲れたかw

571 :名無しさん:04/04/25 03:19
モッサリしてるけど糞じゃないんだな。

572 :名無しさん:04/04/25 05:32
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?

http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

573 :名無しさん:04/04/25 08:31
>>570
荒らしてたのは、マルチスレッド馬鹿の一人だからね。

574 :名無しさん:04/04/25 09:51
XPもっさり対策(少し)<フォルダー情報量>

HKEY_CARRENT_USER - Software - Microsoft - Windows - ShellNoRoam
新規 - DWORD値選択 - 新しい値#1 を BagMRU sizeに
DWORD値の編集 10進で 数値入力(初期設定は400)

575 :名無しさん:04/04/25 10:43
録音対策。

HKEY_JIEN_USER-Software-Lock_On-Multi_Post_Jien

新規-DWORD値選択-新しい値#1を年収に
DWORD値の編集10進で数値入力 4500に

新規-文字列値選択-新しい値#1を職業に
文字列の編集で、SuperProgramerに

576 :名無しさん:04/04/25 12:00
>>572
Athlonの結果は捏造ということが判明したけど、この文章を貼り付けたのは
アム厨なのか、それともアム厨にみせかけた淫厨なのか? どっちなの?

577 :名無しさん:04/04/25 13:07
P4はHTの恩恵をかなり受けてまふ。
4倍位は64のりイイ!!
クロックもage放題で使える
そもそも64買う旨みが全くなし。(w


578 :名無しさん:04/04/25 13:10
>>577
それとも淫厨にみせかけたアム厨なのか?

579 :名無しさん:04/04/25 13:12
バカにしか見えないよ。
論理的な証拠出さずに汗噴出しまくりながらP4最高!!ッて言ってるだけじゃん。
昔は余裕だった淫厨も地に落ちたな。
かわいそうに。
君たちは被害者だ!!

580 :名無しさん:04/04/25 13:20
>>578
解りきった事を(プレすこ
先頭縦嫁

581 :名無しさん:04/04/25 14:22
やっぱり遅いですよね。反応鈍いというか。レジストリ勉強してきまふ。

582 :名無しさん:04/04/25 15:02
>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?

http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif

583 :名無しさん:04/04/25 15:11
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

584 :名無しさん:04/04/25 16:10
レジストリ変えても変化無いみたい。駄目ですね。

585 :名無しさん:04/04/25 16:35
>>584
OCしてみたら?
モデルナンバーによっては耐性気になる物もあるけど
多少の体感UPは期待できる。

586 :名無しさん:04/04/25 18:01
AthlonでOc。
・・・・・・・

587 :名無しさん:04/04/25 18:30
一昔前、Pen3とAthlonがクロック競争で競合していた時代、OCの耐性はAthlonが上な事があった。
倍率可変などOC向けの仕様も存在したこともあり。
また、XPに移ってからも真皿コアなどの一部AMD製CPUにおいて、OC耐性高くかつ安く遊べる製
品があり、「これならやるだけやって壊れても痛くないや」などと”内輪”で話していると、どういうわけか、
「OCするのは貧乏人(プッ」と淫厨が乱入してくるのが常だった。
Intel自身もOCというパワーアップ手段を認めておらず毛嫌いしていた。

時が移って・・・Intel自身はOCに関してはノーコメントとなったが、何故か公式OCツールは提供。
淫厨は「OC出来ないAthlonは糞」という論理展開にあっさり転換。過去の発言は忘失。

・・・人の移り変わりは恐ろしい_| ̄|○

588 :名無しさん:04/04/25 18:50
OCには2500

589 :名無しさん:04/04/25 19:22
AMDはチップセットも造れと小一j(ry

590 :名無しさん:04/04/25 19:25
>>586
もすかすて無知?(プr

591 :HTT:04/04/25 19:34
>>589
作ってるよ、売る気がないだけで。

592 :名無しさん:04/04/25 19:38
AMDはチップセットも売れと小一j(ry

593 :名無しさん:04/04/25 19:42
>>592
大手メーカーのOpteronマシンのchip setはAMDなんだけどね。

594 :HTT:04/04/25 20:00
そりゃ、鯖用なら多少高くても純正品使うでしょ。

595 :名無しさん:04/04/25 21:54
純正チップセットだったらきっと快適

596 :名無しさん:04/04/25 23:25
家のはチップセットが違うから遅く感じるのかも、、、。

597 :名無しさん:04/04/25 23:34
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html
これどう思う・・・・・・・・・・?

598 :名無しさん:04/04/25 23:50
自作erは細かいところまで見るから大丈夫。
メーカー製パソコンは詳しく表記するかどうか。

599 :名無しさん:04/04/25 23:53
古いロットをごまかしてさばこうとしているなw

600 :名無しさん:04/04/25 23:57
とりあえず

キャッシュ、クロック変えたらどう考えても同じ性能じゃないだろ。



601 :名無しさん:04/04/26 00:00
キャッシュ512K、クロック2.2G
キャッシュ1M、クロック2.0G
で、帳消しなんだろきっと。

602 :名無しさん:04/04/26 00:40
3200が4種類。
10ずつでいいからモデルナンバー変えればいいのに。

603 :名無しさん:04/04/26 03:54
新しく出てきたのが2.2G 512k
これってクロック高い方が性能出せるッて事なのか、
でなければ1Mのキャッシュは意味がなかったのか、どっちなんだろう。

604 :名無しさん:04/04/26 08:48
製造コストだろ、キャッシュに用いられるメモリは高い。


605 :名無しさん:04/04/26 11:19
>>603

>>601がいうようにパフォーマンスは省キャッシュ分を高クロック化して相殺、という
ことなのでどっちが高性能、と言う位置づけではないよ。(それならMNも変える)

ちなみにキャッシュを減らすのは生産量を増やすため。キャッシュを減らして
ダイを小さくすると、一枚のウエハーから多く取れるようになる。

反面、クロックをあげると高クロック品の取れる割合ってのは、同じマスクとプロセスを
使ってるかぎり変わらないから、プロセスが成熟するまでは稀少で高価になる。

つまり、以前のプロセスでは、高クロック品が少なくしか採れなかったため、生産量を減らしてでも
キャッシュを増量することで高MN(高パフォーマンス)チップとして出荷してきたが
プロセスの成熟とともに、クロックを上げても一定の量が見込めるようになってきたので、
高クロック、省キャッシュにシフトしたというわけ。
このへんはPC WATCHの後藤引茂氏の記事を読むと詳しく載ってる。

CPUからゲーム機まで高度な話をわかりやすく解説してくれてる。

606 :名無しさん:04/04/26 13:23
64も低価格帯CPUになる前触れか?

607 :名無しさん:04/04/26 13:47
アスロン系安いじゃん。
キャッシュ減らされようが動くんでしょ?十分。

608 :名無しさん:04/04/26 13:53
>>597
3種類?XPも入れたら3200+は4種類か?
いい加減種類ありすぎだから雑誌なんかが面白がって記事にすんじゃね?
4種類とも綺麗にベンチテストがそろったら賞賛するだろうな


609 :名無しさん:04/04/26 16:08
おそらくπ焼きなんかは新しく出た2.2Gが速そうだな。
つーか先に買った奴どうよ。

610 :名無しさん:04/04/26 16:10
2.2GHz L2 512KのAthlon64が一番速いだろうな。

611 :名無しさん:04/04/26 16:30
>>605
キャッシュとコアの話が混ざってる。話にならん。

612 :名無しさん:04/04/26 16:34
個人的な意見だがキャッシュ1Mであったからこそ性能高くて自作ユーザには評判良かったが、
それ半分にしたら64-3000+の延長上にある様で・・・。
良いのか悪いのかよくわからない。

613 :名無しさん:04/04/26 16:40
一長一短で相殺してるから
ぶっちゃけたいした違いはない
だから同じMNなんだろ。

それよりはよーSocket939でねーかな。5月って
のんびり構えすぎだぞAMD。

614 :名無しさん:04/04/26 16:49
>>612
最初から64 3200+と3000+の性能差は小さくて、
キャッシュの差はあまり感じないって評判だったと思うけど。
キャッシュが1Mあるかかどうかなんて単に自己満足にすぎないんじゃない?

615 :名無しさん:04/04/26 16:54
>>611
キャッシュはコアの中に組み込まれてるじゃなかったっけ?
605の言ってることは間違ってないと思うが・・・

616 :名無しさん:04/04/26 17:02
メモリも大量に使うし、デュアルCPUにはしたいけど、
高いレジメモリは使いたくない。つーことでAMDさん、
お願いですからレジ使わないオプか、
デュアル仕様のAthlon64出してくださいよ。

個人的には後者を希望。

617 :名無しさん:04/04/26 17:10
釣りかもしれんが後者なら出る予定

618 :605:04/04/26 17:14
あ、>>615が指摘するまで>>611が俺の書き込みへのツッコミだって気付いてなかった(;´∀`)

>>615がフォローしてくれてるが、現在のCPUはすべて(中にはL3をオフダイにしてるサーバーCPUなども例外的にある)
オンダイキャッシュであり、「CPUの製造」=「L2キャッシュの製造」だ。
だからキャッシュを減らせば一枚のウエハから切り出せるCPUの量が増えるのは当然だぞ〜。

619 :名無しさん:04/04/26 17:52
611=615

620 :名無しさん:04/04/26 18:00
いや、そう思いたきゃ思っても全然かまわないけどね。
つーか自分から因縁吹っ掛けといて、実は自分のほうが間違いだった、って
いうときにそういう態度とるんかあ。う〜ん。
それを恥と思わないならご自由に、としか俺は言えないけど。

>>617 デュアル仕様のAthlon64なんて出る予定有ったっけ?

621 :名無しさん:04/04/26 18:03
デュアル仕様って、デュアルCPU対応のAthlon64って意味ね。ねんのため。
メモリのデュアルチャネルのほうと思ってるかもしれんので。

622 :名無しさん:04/04/26 18:03
>605
>パフォーマンスは省キャッシュ分を高クロック化して相殺、ということなので

本気なのか天然なのかボケなのかサパーリ(ブ

623 :名無しさん:04/04/26 18:08
なんかいきなりさっきから厨臭くなってきたな。

624 :名無しさん:04/04/26 18:09
>>697
スーパーπなんか新しい方が速いと違う?

625 :名無しさん:04/04/26 18:13
でもathlonXPの3000とathlon64の3000じゃ既に差が少し有るんじゃないの?

626 :名無しさん:04/04/26 18:14
100単位のモデルナンバーがな。
50くらいでも上下すればいいのに。

627 :名無しさん:04/04/26 18:15
>605
どっちかというとそれを天然だとかボケだとか言い出す、お前が本気なのか天然なのかボケなのかサパーリ

未だにクロック=性能と刷り込まれてるヤツがいるとも思えないけど
効き目の出る分野が違うだけだ、と理解してないとか?

ていうか無知のクセにやたらに偉そうなのがいるようだな。

628 :名無しさん:04/04/26 18:16
>>627>>622のレス。

629 :名無しさん:04/04/26 18:17
>>615
CPUの中にコアとキャッシュメモリは別々にある

630 :名無しさん:04/04/26 18:20
AthlonXP3200+が64の3000+とほぼイコールなんじゃないの?
値段も同じくらいだし。

631 :名無しさん:04/04/26 18:28
>>629
PentiumII(Slot1)や初代Athlon(SlotA)のこと?

632 :名無しさん:04/04/26 18:28
3200+とされる幅がどれくらいかだな。
三種類でどれだけ性能に上下があるか。

633 :名無しさん:04/04/26 18:30
>>632
どれも似たようなもんでしょ。
使ってて、決定的な違いが出るとは思えん。

634 :名無しさん:04/04/26 18:31
>>629
そりゃそうだ。だが、やんわりと指摘させていただくと、たぶん君は>>605の文を読み違えているか
ダイとかウエーハー、オンダイキャッシュの単語を知らないでレスしてるか
ペン2のころからCPUの知識が止まってるかのどれかではないかと思われ。

635 :名無しさん:04/04/26 18:34
>>597
見出しに 仕様が混乱 とか付けるから・・・・・・・・

636 :名無しさん:04/04/26 18:46
たぶんヒートスプレッタがコアだと思ってるんだろうね。

637 :名無しさん:04/04/26 18:48
>629
このへんを読むと詳しく載ってるよん。最後の段落あたりとか。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0918/kaigai01.htm

>そもそも、AMDがCPUのL2キャッシュサイズを小さく止めているのは、
>AMDの製造キャパシティが限られているからだ。L2キャッシュを小さくして
>ダイサイズ(半導体本体の面積)を小さく止めれば、それだけ1枚のウエーハ
>から多くのCPUを採ることができる。Fab30ひとつだけで生産量をまかなわ
>なければならないAMDにとって、ダイサイズが大きく少ない個数しか1枚の
>ウエーハから採れないBartonへの移行は難しい。同じことはHammerへの
>移行にも言える。

これはBartonの話になってるけど、どのCPUでもどこのメーカーでも
L2キャッシュの量とCPUのダイサイズの相関関係は当然いっしょなのれすよ。
つまり現在のCPUではCPUチップ上にキャッシュもいっしょに形成されていて
CPUの一部になっているからキャッシュを増やせばCPUダイが大きくなって、
一枚のウエハから作れるCPUが減るって事でつ。

638 :名無しさん:04/04/26 18:51
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

639 :名無しさん:04/04/26 18:54
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/09/24/imageview/images724757.jpg.html
これ見りゃ一発だろ。
ダイのうちL2キャッシュが半分以上占めてる。

640 :名無しさん:04/04/26 18:54
>>614
キャッシュ1Mは自己満足っすか

641 :名無しさん:04/04/26 18:56
キャッシュは多い方が速いんだよね?

642 :名無しさん:04/04/26 18:58
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

643 :名無しさん:04/04/26 19:01
>>941 全てが速くなる訳じゃないけどね。
ソフトの切り替えとか、スレッドの多いプログラムが速くなる。
あとはデータベース系やサーバー系ソフトかな。
3Dもキャッシュは効く。

レタッチツールとかエンコとかはあまり効かないね。

644 :名無しさん:04/04/26 19:03
何故今になってキャッシュを減らすのかがわからない。
キャッシュ少なくても事は足りる判断か
それとも結局クロック上げたいのか。

それにしてもコロコロ仕様変えてたら。。。せっかく人気ありげなのに。
製造コストによる改変ではあってほしくない。

645 :名無しさん:04/04/26 19:06
939pinになったらFX以外は512Kになるんだから、その余波では。

646 :名無しさん:04/04/26 19:06
>>644
このスレよく読め。

647 :名無しさん:04/04/26 19:07
価格競争力を上げるためだろ。

648 :名無しさん:04/04/26 19:07
>>644

その話がちょうど終わったところなのに
また振り出しに戻されると
お兄さん痔が酷くなるので
>>605 >>637あたりでも読んではいかがかな。

649 :名無しさん:04/04/26 19:09
「1Mキャッシュが良い感じですね」が(´・ω・`)ショボン
結局512になるのね

650 :名無しさん:04/04/26 19:10
>>647
あと、生産量を上げるためだな。

651 :名無しさん:04/04/26 19:10
キャッシュが1Mになっても性能は向上しないプレスコ。

652 :名無しさん:04/04/26 19:13
今のうちにキャッシュ1M版Athlon64を買っておく判断は正しいでつか?

653 :名無しさん:04/04/26 19:16
高MNのAthlon64ではL2 1Mバージョン残ると思うんだけどな。
豚だってダイサイズでかくて生産量稼げない、って言われてたけど
ソートン出てからかなりたつけど未だに市場に出回ってるし。

654 :名無しさん:04/04/26 19:20
キャッシュ半分になったらもっさりしないでつか?

655 :名無しさん:04/04/26 19:21
FXとOpは1Mのままだろ。
939でキャッシュを減らす替りに、デュアルチャネルと1GHzHTで相殺する気。
というかモデルナンバーも+100上がる。

656 :名無しさん:04/04/26 19:21
2.2G版のほうが良いと思うけど。1Mは自己満足とか言ってるヤシいるし。

657 :名無しさん:04/04/26 19:22
64はメモリコントローラ内蔵で、メモリアクセスの待ち時間が短いので、
キャッシュ量はPen4ほど影響しない。

658 :名無しさん:04/04/26 19:23
キャッシュ512の3000と1mの3200が殆ど同じなら、キャッシュそれほど重要視しなくて
いいのでは?
だったらクロック高い方を選ぶのがベター。

659 :名無しさん:04/04/26 19:25
ただしモッサリはベンチには出ないから使ってみないからには。

660 :名無しさん:04/04/26 19:26
>>657 それは言えるんだけどね。

661 :名無しさん:04/04/26 19:31
1M付ける事を前提に開発されたCPUが半分にされたら遅くならないかなと、初心者ながら思うわけで。

662 :名無しさん:04/04/26 19:32
1024→512じゃ遅くはならないけどもっさりはどうかな

663 :名無しさん:04/04/26 19:34
もっさりしてるのはNETBURSTだけ。

664 :名無しさん:04/04/26 19:35
微妙な。。。

665 :名無しさん:04/04/26 19:35
>>661>>662
何でお前ら直前のレスも読まないの?

666 :名無しさん:04/04/26 19:38
>>665
自演っぽいし嘘っぽいから。

667 :名無しさん:04/04/26 19:38
>>665
っていうかキャッシュ話、もう飽きたよねぇ(´・ω・`)

668 :名無しさん:04/04/26 19:39
都合の悪い事は無視するのが淫厨の間ではナウイ

669 :名無しさん:04/04/26 19:40
>>666 だったらこんなスレで話してる動機がないぞ。自己矛盾したやつだな。

670 :名無しさん:04/04/26 19:41
普通3200ってあったら沢山種類あるって思わないよね。
じつはキャッシュ減らされたりクロック上がってたりって。
まあ気にする方が神経質って思われたらそれまでなんだけど。。。

671 :名無しさん:04/04/26 19:42
intelも2.8GHzは沢山種類あるぞ。

672 :名無しさん:04/04/26 19:44
やっぱりペン4がいいのか。

673 :名無しさん:04/04/26 19:44
>2004年のIntelのデスクトップCPUに、2.8GHz版はいったい何種類あるのか。答えは9種類。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/kaigai047.htm

674 :名無しさん:04/04/26 19:50
>先見の明があったAMDのモデルナンバー 
確かにこういうときはAMDのがずっとわかりやすいな。

675 :名無しさん:04/04/26 19:51
2.8Cがいいなあ。なんかキャッシュ減らされてどうなるか解らないのに
悩んでるだけそんな気がしてきた。

676 :名無しさん:04/04/26 19:53
>>673
AMD厨記者の捏造記事

677 :名無しさん:04/04/26 19:54
相変わらず馬鹿な淫厨。
話にならん。

678 :名無しさん:04/04/26 19:56
酒のつまみになった。

679 :名無しさん:04/04/26 19:59
あっはっは(笑
捏造記事見破られたら 馬鹿な淫厨。 (笑
おばかさーーーん(笑

680 :名無しさん:04/04/26 19:59
Athlon64整理

Socket754
2800+ 1.8G L2 512k
3000+ 2.0G L2 512k
3200+ 2.0G L2 1M
    2.2G L2 512k
3400+ 2.2G L2 1M
3700+ 2.4G L2 1M(予定)

Socket939(予定)
3500+ 2.2G L2 512k
3800+ 2.4G L2 512k
4000+ 2.6G L2 512k

64FX 53 2.4G L2 1M

681 :名無しさん:04/04/26 20:01
まあまあしかたない

    だってもう編む厨ですから 
                    

682 :名無しさん:04/04/26 20:02
後藤氏の記事を捏造よばわりするとはいい度胸だ(w

683 :名無しさん:04/04/26 20:02
>675は2.8cでFAか

684 :名無しさん:04/04/26 20:03
64は今は3000+がおいしいと思う。

685 :名無しさん:04/04/26 20:05
>>682
ほんと一般板の淫厨レベル低いよな。
知らないなら黙ってりゃいいのに、わざわざあ恥晒さすんだからな。

686 :名無しさん:04/04/26 20:13
682684685同一人物クサー

687 :名無しさん:04/04/26 20:14
この板の淫厨って理屈が全く通じないね。
ひたすら感情的に否定するだけ。

688 :名無しさん:04/04/26 20:16
64は価格が高いのが難点。

689 :名無しさん:04/04/26 20:19
>>686
っていうか、後藤弘茂の記事にけちつける奴がいるってのが信じられんのだが。

690 :名無しさん:04/04/26 20:25
ロードマップのどこを捏造したのかとw
指摘してくれよ茶化さないで聞いてやるから

691 :名無しさん:04/04/26 20:41
Athlonなら毛糸洗いに自信がもてますか?

692 :名無しさん:04/04/26 21:05
後藤弘茂の記事にケチをつける奴=録音

693 :名無しさん:04/04/26 21:07
>>597
エンコとか大丈夫かな?

694 :名無しさん:04/04/26 21:16
↑意味不明

695 :名無しさん:04/04/26 22:04
( ;´;淫;`;)援効

696 :名無しさん:04/04/26 23:23
1 :名無しさん :04/04/16 23:34
AMDのAthlon系CPUが何故キビキビ動くのかを語るスレ
根拠も挙げず「Athlonもっさり」などと言う【淫厨の観察】もできます

697 :名無しさん:04/04/27 00:52
でももっさりだよね

698 :名無しさん:04/04/27 00:53
あ、ちなみに淫厨はここにいないと思うよ

699 :名無しさん:04/04/27 01:02
>>698
エンコとか大丈夫かな?

700 :名無しさん:04/04/27 01:05
>>697
OSを英語版2KにしてHT-OFFにしてみな
すこしはまともになる

701 :名無しさん:04/04/27 01:05
今更XPをどうこう言う気はないけどな。

702 :名無しさん:04/04/27 01:07
>>700
XPにHT付いてないよ?
凄く付いててほしいけど。

703 :名無しさん:04/04/27 01:08
そろそろ次のスレを

704 :名無しさん:04/04/27 01:12
>>698
1.AMD厨なら「自演です」と言うようなものだから「淫厨はここにいない」とは書かない
2.「ちなみに」って何にちなんでるのか元レス書いた本人にしか判らない

よって>>698=自演淫厨
もちっと頭使えw

705 :名無しさん:04/04/27 01:14
XP速いって言えばアム厨なんですか?

706 :名無しさん:04/04/27 01:17
>>697
視覚効果全て切り、仮想メモリ値を最大に、これで少しは。

707 :名無しさん:04/04/27 01:19
>>704
Athlonxp使った事ない淫中ね
冷やかしかい?

708 :名無しさん:04/04/27 01:23
>>697
HT-ONにしてもいいけど2つ以上アプリを立ち上げるな
Wordをつかわずメモ帳を使え

709 :名無しさん:04/04/27 01:24
エンコはP4遅いじゃん
7千円近く投資してTMPGEnc3(×2.5)買えばP4が速いが。
ただしXVD限定
WMV9やDivXだと意味なし

710 :名無しさん:04/04/27 01:26
( ;´;淫;`;)援交

711 :名無しさん:04/04/27 01:28
>>597少し前までこの事で盛り上がってたみたい

712 :名無しさん:04/04/27 01:28
まだ淫中いた_| ̄|○

713 :名無しさん:04/04/27 01:29
>>709
P4もっさりのスレあるじゃん。
そっちいけよ。

714 :名無しさん:04/04/27 01:30
>>711
しかし>>673で返された



715 :名無しさん:04/04/27 01:31
>>713
エンコとか大丈夫かな?

716 :名無しさん:04/04/27 01:32
>>713
おまえもっさりの意味分かってるのか?

717 :名無しさん:04/04/27 01:38
キャッシュ1Mって宣伝効果ある様な気がしてたが。
64は(FX除く)は全部512になっちゃうのだろうか。

718 :名無しさん:04/04/27 01:39
画面のプロパティベンチ
NISOFFで単独実行
・2700+
232ms、429CPLMarks
・2.4C
325ms、307CPLMarks

VirtualDub実行時。CPU割り当ては24、NIS ON
・皿2700+
585ms(+353ms)、170CPLMarks
・2.4CG
1034ms(+709ms)、96CPLMarks

P4モサーリ
エンコ中は一層モサーリ

719 :名無しさん:04/04/27 01:44
>>717
私はクロック高い方がいいと思う。
キャッシュ半分にしてもそれほど影響が無く
クロックを0.2Gだけ上げただけでモデルナンバー維持してるんだから・・・。

720 :名無しさん:04/04/27 01:46
つまりそれほどモデルナンバー付ける際にもクロック重要視してるって事じゃ無いかな?

721 :名無しさん:04/04/27 01:51
>>719
>キャッシュ半分にしてもそれほど影響が無く
>ロックを0.2Gだけ上げただけでモデルナンバー維持

元々1Mあっても効果的でなかったんじゃ?(´・ω・`)

722 :名無しさん:04/04/27 01:53
+0.2G = 512キャッシュ 
こう見てるんだからMNも維持できたんだろ。


723 :名無しさん:04/04/27 01:55
>>721
3200+(2G/L2 1M)と3200+(2G/L2 512K)の差がそれ程大きくなかったみたいだし

724 :名無しさん:04/04/27 01:56
>>722
安直すぎるなあ

725 :名無しさん:04/04/27 01:56
>>721
それは定かではないけど。
とにかく何かしらのレビューがほしいよ。

726 :723:04/04/27 01:56
しまった
上のは「3200+(2G/L2 1M)と3000+(2G/L2 512K)の差が」の間違いね

727 :名無しさん:04/04/27 01:58
なんか1Mキャッシュって意味なさげ・・・。

728 :名無しさん:04/04/27 02:02
なんだかんだ言ってクロック重視してる気がする。
今頃それに気が付いてキャッシュ削減、コスト削る方針なのだろうか。


729 :名無しさん:04/04/27 02:07
>>717
宣伝してただけにキャッシュ半分はAMDファンがどういう反応示すか

730 :名無しさん:04/04/27 02:07
クロックとキャッシュがAthlon64に与える影響についてはここでも見れ。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/cpuindex.html

731 :名無しさん:04/04/27 02:11
1MあったからP4にも引けを取らなかったのにな。
実際は追いついてるんだが、P4に勝る部分ってほしいよ。

732 :名無しさん:04/04/27 02:15
↑意味わからん

733 :名無しさん:04/04/27 02:16
>>731
確かに1Mキャッシュって聞いた時は今度こそPen4より凄いんじゃないかと。
性能は十分対等できるし。512化は少なからずイメージダウンだよね・・・。
性能はそれほど下がらないにしてもさ。


734 :名無しさん:04/04/27 02:20
Athlon 64 3700+が6月に後退?
http://www.septor.net/

アムド終わったなw

735 :名無しさん:04/04/27 02:20
AthlonXPとFSB533P4の頃はゲームはAthlonエンコはP4だった
それも結構はっきり差あった
だけどFSB800OP4出てからはゲームも追いつかれたしな  エンコは相変わらず無茶苦茶速いし

736 :名無しさん:04/04/27 02:22
何か1Mキャッシュ3200+、消えるのが惜しい。
モデルナンバー変えるかPentium4見たくアルファベット付けるかして残してほしかったな。


737 :名無しさん:04/04/27 02:24
>AthlonXPとFSB533P4の頃はゲームはAthlonエンコはP4だった
ゲームもエンコもXPの方が速かったよ。
さりげなく嘘ついてるけど。

738 :名無しさん:04/04/27 02:25
飛び抜けた特徴が無いんだよ。ゲームパフォーマンス高い!とか。嗚呼XP時代w

739 :名無しさん:04/04/27 02:26
まだゲームは少し64いいよ

740 :名無しさん:04/04/27 02:31
>>738
64bitというのが飛び抜けた特徴だったんだがな。
多少なり知識ないとどれくらい凄いのかわからないから一般ウケしなかったのが痛い。
パンピーが知ってる知識なんてHT止まりだろうし。

741 :名無しさん:04/04/27 02:35
Athlonxpの頃の方がAMD元気だった

742 :名無しさん:04/04/27 02:38
>>740
TMPG頭にHT知名度って高いよな。
ROやっててオモタよ。そして嫌がらせのようにどんどんHT最適化ゲームが出てきやがる。

743 :名無しさん:04/04/27 02:39
つ〜か、今AMDのデスクトップのシェア拡大してんだけど?

744 :名無しさん:04/04/27 02:42
>>742
今が猛烈なキャプエンコブームだからねえ・・・。
TMPG知名度が一気に上がってそれに便乗されてHT知名度も上がった気が。

>そして嫌がらせのようにどんどんHT最適化ゲームが出てきやがる。

そう。リネ2とかAthlonの名前すらないし。これからどうなるんだ・・・。

745 :名無しさん:04/04/27 02:44
>>今が猛烈なキャプエンコブームだからねえ・・・。
どこでだよ?

746 :名無しさん:04/04/27 02:46
ほんと、淫厨って録音テープだな。
同じことしか言わない。
何度訂正されても改めようとしないし、嘘も吐き通せば本当になるとでも思ってるのか?

747 :名無しさん:04/04/27 02:47
自作板だったかな、64にもHTついてる としきりに言う奴がいたんだけど
あれ見るたびに劣等感が(´・ω・`)

748 :名無しさん:04/04/27 02:49
>>745
とりあえず本屋さんにいってPCコーナー見てごらんよ

749 :HTT:04/04/27 02:49
64に付いてるのは、HT。
ペン4に付いてるのは、HTT。

何回、言ったら・・・

750 :名無しさん:04/04/27 02:51
確かに一昔前に比べてエンコは一般的になったな。
今では家電メーカー製PCの多くにテレビ録画機能が付加されているし、
DVDも普及したからエンコしてPCに保存したりするのも当たり前になった。

751 :名無しさん:04/04/27 02:52
>>747
HT違いだぞと突っ込みたくなるわけだ?w

752 :名無しさん:04/04/27 02:55
>>744
まさかこの期に及んでAthlonXP表記ない大物ゲームが出るとは思わなかった。
あれには少なからずショック、そして追い打ちかけるようにHT推奨。
なんなんだよホントに_| ̄|○

753 :名無しさん:04/04/27 02:57
>>752
何度言われてもわからんようだが、もともとゲームにAthlonの表記のあるものはほとんどないぞ。
あろうがなかろうが結局はAthlonの方が速いけどな。

754 :HTT:04/04/27 02:59
釣りなら、もちっとひねったほうがいいぞ。

755 :名無しさん:04/04/27 02:59
>>742
ラグナ厨は本当にHT知ってる奴多かった
あれもHT知名度UPに貢献してたりしてw

756 :HTT:04/04/27 02:59
>>753
簡単に釣れるなよ。(w

757 :名無しさん:04/04/27 03:00
録音存命の頃、淫厨は録音とは違うと言ってたが・・
録音テープそのものじゃん

758 :名無しさん:04/04/27 03:02
俺らってHTに置いてけぼり・・・。

759 :名無しさん:04/04/27 03:08
>>747
苦しいなそれ(^^;
ここはINに頭下げてHT付けてほしいなあ。そうすれば一般ユーザにもうけだろうに。


760 :名無しさん:04/04/27 03:11
>>752
リネツはアスロンキラー

761 :名無しさん:04/04/27 03:13
>>759
SMT関連の特許はAMDも持ってんだけど?
今のAthlon系では効果がうすいことと、まだ技術そのものが未完成だから付けてないだけ。

762 :HTT:04/04/27 03:13
まぁ、あれだ釣りも程々にな。

763 :名無しさん:04/04/27 03:15
P4よりハイエンドになる予定のPenMにはHT付いてない。つーか寧ろいらない。

764 :名無しさん:04/04/27 03:16
>>761
今一歩intelに遅れを取ってるワケか

765 :名無しさん:04/04/27 03:17
なんでこのスレに淫中来るかね。

766 :名無しさん:04/04/27 03:17
HT教信者キモイ

767 :名無しさん:04/04/27 03:20
Pen4とかPenMの話を持ってくる>>753は嫌がらせか?
釣り?とにかく淫厨が来る所じゃない

768 :名無しさん:04/04/27 03:20
>>753 ×  >>763

769 :名無しさん:04/04/27 03:22
さっきのインちゅうかなあ。uzeee

770 :名無しさん:04/04/27 03:23
P4信者=必死な淫厨は常駐してるようだが?

771 :HTT:04/04/27 03:24
ペンM VS アスロン64なら、いい勝負になるわな。

772 :名無しさん:04/04/27 03:26
penMの実力はアム厨も認めてるわな。ちと高いのがネックだが。

773 :名無しさん:04/04/27 03:27
>>761
とっとと完成させてほしい。マジで。
せめて年内にHT付かなかったらゲームでも抜かれる予感。

774 :名無しさん:04/04/27 03:28
>>771
>>772
イン中uzaiyo

775 :名無しさん:04/04/27 03:28
本格的に荒れてきたな
スレタイわかってんだろうか

776 :HTT:04/04/27 03:29
もう、アスロンXPもペン4も終焉が近いんだから
そんな、ムキになってもしょうがないぞ。

777 :名無しさん:04/04/27 03:30
>>773
ゲームはHTあろうがなかろうがAthlonには勝てんだろ。
不具合報告も多いし、むしろマイナス要素ですらある。

778 :名無しさん:04/04/27 03:31
>>775 
えっ?ここHTを狂信するスレじゃなかったの?

779 :名無しさん:04/04/27 03:32
淫厨の絶対数が多いから質の悪い連中も後を絶たない。

780 :名無しさん:04/04/27 03:35
HTなんて紛い物じゃなくてマルチコア出るの待つよ。
今はPCIエキスプレスやらDDR2やら出る前の過渡期でもあるしね。

781 :名無しさん:04/04/27 03:37
一般のレベルなんか、こんなもんだろ。
もち着け。

782 :名無しさん:04/04/27 03:40
淫厨が嫌がらせの様にAthlonを褒め称えてる・・・。
微妙にくやしい(´・ω・`)

783 :名無しさん:04/04/27 03:41
リネ2の関連スレ見てきたけど、やっぱりAthlonの方がいいみたいだね。
大本のUnrealエンジンそのものがAthlon向きとかなんとか・・
やっぱここの淫厨の言うことはあてにならんな。

784 :名無しさん:04/04/27 03:42
ペンM最強! ヽ(´▽`)ノ

785 :名無しさん:04/04/27 03:43
>>782
HEHEHE

786 :名無しさん:04/04/27 03:47
>>783
HTあってもAthlonのが上か。
まあ、このゲームあんま評判良くないからどうでもいいけど。

787 :名無しさん:04/04/27 03:53
ゲームの場合、CPUよかVGAの方が重要かも。
最近はやたらとゲフォに最適化されてるような気がするし。

788 :名無しさん:04/04/27 04:00
753
754
756
757
761
762
763
766
770
771
772
776
777
778
779
780
781
783

これ全部同一人物だ(汗
なんなんだこいつ
淫厨かアム厨かもわからない

789 :名無しさん:04/04/27 04:05
ついでだから 784 786 787 も同じ人。
でもちょっと>>788容赦なさ過ぎw


790 :名無しさん:04/04/27 04:10
>>788=>>789
Pen4狂信者?
偏執的でなんか怖いんだけど・・・

791 :名無しさん:04/04/27 04:11
この人AthlonがPen4よりだと信じてるんだなw
こういうのを信者って言うんだよ。

792 :名無しさん:04/04/27 04:13
>>789
IPzy?

793 :名無しさん:04/04/27 04:17
リネージュ2では、HTPen4のが速いっていうの結局嘘だったんじゃん。
それがばれたとたん荒らしかよ。本当、性質悪いね>淫厨

794 :名無しさん:04/04/27 04:24
>>792
使ってくれてるんだ♪どもー

そして790 793
いい加減懲りてよw

795 :名無しさん:04/04/27 04:39
>>794
懲りなきゃならんのはお前の方だろ。

796 :名無しさん:04/04/27 04:44
自分にとって都合の悪い発言は全部自演かよ。
頭おかしいんじゃねえの?マジで。

797 :名無しさん:04/04/27 05:44
●●●●●●●●●●●●●●●●●●  注  意 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ:◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/マンセーし、
ライバル製品を攻撃するため、マンセースレ/攻撃スレを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件(http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html)以来コテを
名乗ることをやめてますが(名無し、別コテの場合も多数あり)論調は全く一緒であり見分けることがある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスマンセー。
・聞きかじりの知識+妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

このレスをお守りとして一定間隔で、録音を駆除したいスレに貼り付けてください(効き目がないこともあります)。


798 :名無しさん:04/04/27 09:17
厨スレに貼れ、ボケ

799 :名無しさん:04/04/27 09:52
自作板の厨スレは4月半ばにたたきのめ
されてから殆ど寄りついてないな。録音。
最近はこことかDTV板とかでネチネチ
やってるからここに貼るのが正解と思われ。


800 :名無しさん:04/04/27 11:30
必死だな
もっさりは変わらないのに

801 :名無しさん:04/04/27 12:10
>>597
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html
64キャッシュ半分にダイエット。価格の引き下げはないのかな?

802 :名無しさん:04/04/27 12:24
>>800-801

>・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。

ほんとにそうだな

803 :名無しさん:04/04/27 12:31
安くするんじゃないの?アスロンだし

804 :名無しさん:04/04/27 12:35
録音と会話しちゃ駄目だって

805 :名無しさん:04/04/27 12:37
athlon系って昔から
激安CPUにバルクマザー中古のメモリ
これで組み立てて  お、意外と使えるかも
と言うのが良かったのにな。

806 :名無しさん:04/04/27 12:42
( ´_ゝ`)フーン

807 :名無しさん:04/04/27 12:47
>>801
メモリの高騰化とは関係なさげです?

808 :名無しさん:04/04/27 13:12
>>805
それ、ArhlonXPのサラブレッドコア時代からでしょ。

809 :名無しさん:04/04/27 13:13
隣のキー打ち間違えたよ(鬱
×ArhlonXP
○AthlonXP

810 :名無しさん:04/04/27 14:15
>>807
過去レス読め。何の関係もないのわかるから。

811 :名無しさん:04/04/27 14:56
そもそもCPUのキャッシュとDDRメモリの値段は関係あるはずが無い。

812 :名無しさん:04/04/27 19:23
結局高いと糞か。

813 :名無しさん:04/04/27 19:40
XPはいいんだよ。安いから。
64の価格性能比がね。

814 :名無しさん:04/04/27 19:50
>813

XPを安売りし続けたAMDはずっと赤字で64を出してからやっと黒字に転換したので、
XPの価格ははっきり言って、採算がとれないレベルなんだろうな。
64は生産効率に影響があると思われるSOIと1MBものキャシュを積んでいるので
それを考えると別に高くは無いだろう。
AMDはOpteronでサーバー分野への認知度を上げ、AMD64をブランド化したいと
思ってるはずなので、昔の様に安売りのみで勝負はしないだろう。
intel次第だと思うが、今のテイタラクじゃそれも期待できない。


815 :HTT:04/04/27 20:00
今の64は、確かにCPはXPと比べると良くないけど
値段相応ではあると思うよ。

それと、64から64ビット命令をオミットしたものが
新しいXPになるから、
そっちは、CPもいいんじゃないかな。

816 :名無しさん:04/04/27 20:02
64自体は非常にバランスのとれたCPUだからな。
64ビットに低消費電力にセキュリティ強化、デスクトップで着実にシェア拡大してるのは伊達じゃないだろ。


817 :名無しさん:04/04/27 20:09
キャッシュ半分になってもっさりか

818 :名無しさん:04/04/27 20:14
>>817
モッサリって程でもないだろうけどね・・・。

819 :HTT:04/04/27 20:17
AMD系は、キャッシュの容量差の影響が
ネットバースト系より少ないから、
そんなに、問題にならないよっぴ。

820 :名無しさん:04/04/27 20:19
1Mキャッシュでネットバースト系とタメ這ってたから、
多少なり影響するぽ。

821 :名無しさん:04/04/27 20:20
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

822 :名無しさん:04/04/27 20:22
>>820
同クロックならね。
クロック上がって相殺って意味分からん?

823 :名無しさん:04/04/27 20:23
1メガあるキャッシュを半分にしちゃったのに
上がったクロックは・・・  
     たった 0 . 2 G

824 :名無しさん:04/04/27 20:24
性能では大概、2.2GHz 512K>2.0GHz 1M だよ?

825 :名無しさん:04/04/27 20:25
>813とか>817みたいにワケも解らずただ批判するだけのヤツって痛いな。
もっさりというのは、Pentium4のハイパーパイプラインがストールしまくって起こる
速度低下の事を言ってるんだと思っていたが、それに類似するような動作をする
事は64では無いだろ。
1MBから512KBにキャッシュが減らされてもメモリコントローラー内蔵でレイテンシを圧縮してるから
性能に影響が出ないとふんだんだろう。量産品である64はキャッシュを半分にした性能低下よりも
コストを下げる事のメリットの方が大きいとふんだんだろうな。
プレスコットは確かにキャッシュが1MBになったが、キャッシュのスピードも遅くなってるし、パイプラインの
段数が増えたから、その分性能も低下している。1MBにキャッシュを増やして同クロックの北森と
性能がほぼ変らないと言う事実をお忘れ無く。


826 :名無しさん:04/04/27 20:25
むしろ、それぐらいのUpでキャッシュ半分をカバーできるほど出来が良い とも

827 :名無しさん:04/04/27 20:25
たった0.5メガだけ減らして、200MHzもupとも言えるな。

828 :名無しさん:04/04/27 20:26
>>823
いつ半分になったの?

829 :名無しさん:04/04/27 20:26
>>826
それほどキャッシュの質が悪かった可能性は?

830 :名無しさん:04/04/27 20:27
もっさりなのは、1次キャッシュがたった8kしかないPen4だろw

831 :HTT:04/04/27 20:27
既出だろうけど、AMD的には
クロック0.2G = キャッシュ512K らしいしね。

キャッシュを増やすのは、コスト高くつくし。

832 :名無しさん:04/04/27 20:28
>>828
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040424/etc_6432cg.html

仕様に混乱


833 :名無しさん:04/04/27 20:30
プレスコがキャッシュ増量したのは、性能カバーのほかに、発熱を分散させるため。

834 :名無しさん:04/04/27 20:30
>>832
本当に半分になってる。なんですかこれは。

835 :名無しさん:04/04/27 20:31
>>730 のリンク先を見る限りじゃ余り問題にならなそうだが。



836 :名無しさん:04/04/27 20:31
再びAthlon64整理

Socket754
2800+ 1.8G L2 512k
3000+ 2.0G L2 512k
3200+ 2.0G L2 1M
    2.2G L2 512k
3400+ 2.2G L2 1M
3700+ 2.4G L2 1M(予定)

Socket939(予定)
3500+ 2.2G L2 512k
3800+ 2.4G L2 512k
4000+ 2.6G L2 512k

64FX 53 2.4G L2 1M

837 :名無しさん:04/04/27 20:33
この発表の前に買った人にはきつい仕打ちだな。

838 :名無しさん:04/04/27 20:35
>>832
自作板で見た。絶対クロック高い方が速いんじゃないかと。

839 :名無しさん:04/04/27 20:38
>820、>823、>826

藻前等理解して物を言ってないだろ?
元々キャッシュ1MB版の64はサーバー用のコアと同じ物が使われていて、これは
全部同じコアを使っておそらくは少ないであろう初期出荷分の64に対し量産効果で
コスト低減を狙う、と言うのと、市場に対して高性能なCPUである、と言う第一印象を
与えたかったんだろう。また、急激にクロックを上げることが出来ないと解っていたのかも知れないな。
そのため、クロックによる高性能化ではなく、キャッシュ増量による高性能化をして、
ある程度の量産が見込めるようになった今、512KB版の64を投入して、更にコストを下げる
つもりだったんだろうな。また、デュアルチャンネルDDRである939も投入される予定だから
512KBにキャッシュを減らしても十分に競争力を保てるとふんだんだろうな。
何でも沢山積んで、高性能化すれば良いってもんじゃあなく、マスプロ品というのは
コストと性能とのバランスが大事。クロックにこだわったばかりにバランスを失ってしまった
某製品より何倍も優れていると思うが。



840 :名無しさん:04/04/27 20:38
何かもったいない。1mキャッシュの3200+。
これから買う人には微妙な情報だったかも。

841 :名無しさん:04/04/27 20:38
本来二次キャッシュはシステムバスやメモリバスとCPUクロックの差が大きい時に効果が大きい
システムバスやメモリが速くなってきた今二次キャッシュが多少少なくても大丈夫
ただP4の場合は30段を超える長大なパイプラインのため勝手が違ってきてしまう

842 :名無しさん:04/04/27 20:39
>>839
ID出なかったら自演ばれないと思ってる?

843 :名無しさん:04/04/27 20:40
>>838
512k以上1M以下のデータを扱う場合はキャッシュ1Mの方が有利だろうけど、
普通に使う分にはクロック高い方が有利そうだな

844 :HTT:04/04/27 20:40
プレスコは、キャッシュ増えてもレイテンシが増えてるから
大して性能向上に繋がってないんじゃなかったっけ?

845 :名無しさん:04/04/27 20:41
64出す時期がもうちょっと遅くても良かったかなって。
一気にP4追い抜くか?!って期待あったけどそんな事もなかった。

846 :名無しさん:04/04/27 20:42
>842

出たぞキチガイが。

言っておくが、>825=>839=漏れだぞ。何だ?自演というのは?
思いこみは結構だが、行き過ぎると黄色い救急車のお世話になることになるぞ。


847 :名無しさん:04/04/27 20:42
HTTって人が名乗ったり名乗らなかったりで自演してる

848 :名無しさん:04/04/27 20:43
>>845
自分的にはとっくに追い抜いてるが。
処理性能だけが全てじゃないし、総合的に考えれば64の方に遥かに魅力を感じる。

849 :名無しさん:04/04/27 20:43
自演は録音の特許ニダ。特許料払うニダ。

850 :名無しさん:04/04/27 20:44
俺にはどれが自演か解らないけどP4の話持ち出してる奴がアヤシィ&ウザイ

851 :名無しさん:04/04/27 20:45
>825=>839=>846=漏れだが、HTT氏とは別人だぞ。
だが、直近50のレスを見ると彼の言っていることは理に叶ってるし
一番まとも。
正直何の知識もなくカタコトの日本語使って煽ってるだけの
ヤツよりは説得力があるな。


852 :HTT:04/04/27 20:45
呼んだ?

853 :名無しさん:04/04/27 20:46
842=846っぽいがどうよ。

854 :名無しさん:04/04/27 20:46
淫厨、追い詰められてるのか基地外じみてきたな。

855 :名無しさん:04/04/27 20:47
このスレで淫厨が暴れてます。

856 :HTT:04/04/27 20:50
アホな漏れは、2.0G-キャッシュ1Mのが得した気分になれるんだけど
2.2G-キャッシュ512Mのがベンチの結果が微妙にいいんだよな。

857 :名無しさん:04/04/27 20:50
>>846
3200+ 2.0G L2 1M
    2.2G L2 512k
3400+ 2.2G L2 1M
3700+ 2.4G L2 1M(予定)
これが本当に512キャッシュ=0.2Gみたいだね。
なんか64どうだ・・・

858 :名無しさん:04/04/27 20:53
キャッシュ512M age

859 :名無しさん:04/04/27 20:54
512Mもあったらメモリいらないな(w

860 :名無しさん:04/04/27 20:54
交換保証を。

861 :HTT:04/04/27 21:02
苛めるなよ。 (´Д⊂)

862 :名無しさん:04/04/27 21:05
発表ギリギリで買った人とか、知らずに古い方買わされた人なんかは
マジで怒ると思う。

863 :858:04/04/27 21:08
HTジャナイカラ(・∀・)ユルス!

864 :名無しさん:04/04/27 21:20
>>862
どんな商品でも改良版が出るときには起きる事だし、仕方が無いだろう。
思いっきり性能差が出るなら問題だろうが、大して違い無いみたいだし。

865 :名無しさん:04/04/27 21:44
最近本人より録音先生の在家信者が頑張ってるみたいだな・・・

866 :名無しさん:04/04/27 22:31
録音てまるでプチ自動化だな

867 :名無しさん:04/04/27 23:01
HT無いのが辛いといえば辛いんだけどw

868 :名無しさん:04/04/27 23:12
HT対応ゲームは最近は避ける様にしてる。
でもオモシロソーなタイトルが_| ̄|○

869 :名無しさん:04/04/27 23:13
つーか、あるマシンで出なかったからってあり得ないとはかぎらない。
オプとAthlon64とじゃそもそもオプのほうはレジスタードdimm使ってるから
レイテンシが遅いのに。


>3400+買って、やっと組み終わって環境整え終えたんで
>3個π焼きやってみたんですが・・
>
>Athlon64 2.2GHz
>1個:40秒
>2個:1分07秒(+27sec)
>3個:1分35秒(+28sec)
>
>
>なんか、3個目でPentium4のHyper-Threadingに
>↓勝っちゃってるんですよ・・( ゚Д゚)??
>
>
>某スレに出てたP4-3.0G 3.15G 104万桁 
>1個:47秒
>2個:1分06秒(+19sec)
>3個:1分39秒(+33sec)
>
>まぁ、3.4のPentium4使えばひっくり返るかもしれませんが
>思ったより絶対的な差じゃないですね。
>Pentium4のHTが複数アプリで強い、と言ってもソフト二つのときのみで
>それより多くなると普通のCPUなのかな?
>
>http://ninjafox.s22.xrea.com:8080/upload/img/133.gif


870 :名無しさん:04/04/27 23:20
露は呆れかえるほど遅かった。
街なんか紙芝居だし。誰か変なの召還したらどうすんだよって。

871 :名無しさん:04/04/27 23:25
>>870
やらなきゃいい。

872 :名無しさん:04/04/27 23:30
>>871
時間帯によっちゃヤバ重くても面白い物はやりたくなるのが人の性です。
HTナッシンで頑張ってます。

873 :名無しさん:04/04/27 23:36
>>870
それとりね2が二大淫厨ゲー

874 :名無しさん:04/04/27 23:38
よくやれるなあ。どれくらいのCPUか知らないけど、画面の大きさ下げてもあんまりさくさく動かないしょ?

875 :名無しさん:04/04/27 23:39
HT対応ゲームのFFとリネ2でもAthlonの方が速いんだけどな〜
対応ゲームですら遅いってどういうことw

876 :名無しさん:04/04/27 23:42
>>874
画面効果落として800x600でふ。
フィールドはそれほどでもないんですけどね。

877 :名無しさん:04/04/27 23:47
>>875たんは違うAMD中みたいね。

878 :名無しさん:04/04/27 23:57
>>872
其れってモッサリ

879 :名無しさん:04/04/28 00:03
もっさりだ。駄目かー。

880 :名無しさん:04/04/28 00:06
いやだから二大淫厨ゲーの一つだって。
HT最適化されてないゲームもある。

881 :名無しさん:04/04/28 00:11
>>875
そういえばwindowsでFF出てたんだなあ。

882 :名無しさん:04/04/28 00:14
3200+で既に組んだ人はどうやって自分のCPUのキャッシュ確認できますか?
シンク取って確認しないと無理?

883 :名無しさん:04/04/28 00:18
BIOSで。

884 :名無しさん:04/04/28 00:25
>>882
CrystalCPUID、CPU-Zあたりを使え

885 :名無しさん:04/04/28 00:26
>>882
3200なのか・・
交換保証は付けてるか?w

886 :名無しさん:04/04/28 00:32
つーか、交換保証は使えないだろ。この場合は。(w

887 :名無しさん:04/04/28 01:45
つーかHT対応にしてゲームの処理が速くなると思ってるヤツ
何で速くなるのか説明してみて。
よく言われているが、3Dの重いゲームみたいにひたすらCPUパワーを喰うソフトは
ハイパースレッディングとか言ってもあんまりかわらんだろ。
ここがこういう風に変るんだ、と言うならハッキリ指摘してみてくれ。
HT対応すればいかなる時でも30%処理速度が上がると思ってるなら大間違い。


888 :名無しさん:04/04/28 01:59
>>887
そんなにAthlonが嫌か?

889 :名無しさん:04/04/28 02:05
仮想的にデュアルCPUに見えるけど、1個のCPUで遊んでる部分を
効率よく使うのがHTだろ。デバイスマネージャーで3.2GHzのPentium4が2個見えるからと言って
本当にデュアルコアになってるワケじゃないぞ。(w。
SP2でFIXされる予定だが、現行XPはバグ有りで特定の状況下でHT有りだと非常に遅くなるのは
非常に有名。
すっかりintelの広告戦略にダマされてるが、本物のデュアルCPUマシンでも、並列処理して倍近くまで
速度が上がる作業なんてほんのわずかだぞ。

>888

頭おかしい?それとも漏れの言ってる意味が解らない?どっち?


890 :名無しさん:04/04/28 02:29
並列処理と並行処理の違いから勉強しなくちゃだね

891 :名無しさん:04/04/28 03:22
安く済むからとってもいいと思う。
nforceマザーにすればグラボいらずだしね。

892 :名無しさん:04/04/28 05:24
グラボが必要かどうかは用途次第だろ。
ネットとオフィスだけならKM400でいい。
ヅロンと組み合わせれば1万以下に収まる。

893 :名無しさん:04/04/28 05:33
ただヅロンは並行処理があまりにモッサリ。

894 :名無しさん:04/04/28 05:36
まああれだ、ここにいる人間はネットとオフィス以外やるなって事でFAか?

895 :名無しさん:04/04/28 05:38
そういうこと。わかってるじゃないか。
HT対応ゲーム?そんなのやる人間が糞。

896 :名無しさん:04/04/28 05:39
     

       みんなヅロン買ってハッピーエンド



897 :名無しさん:04/04/28 06:09
ヅロンの並行処理がもっさりってのはPen4HTに比べればの話だろ。
単純な処理能力ならDuron1.8はPen4の2AGHzを上回る。

898 :名無しさん:04/04/28 06:41
ヅロン    ×
アスロンXP ○
Athlon64 △

899 :名無しさん:04/04/28 06:46
次のスレ用意しようか

900 :名無しさん:04/04/28 07:15
athlon64はキャッシュ半分にされた影響か?

901 :名無しさん:04/04/28 08:07
Athlon64は高い。C/PはXPやDuronのほうがいい。

902 :名無しさん:04/04/28 08:12
C/P最強はAthlonXP2500+(7500円)とDuron1.8(4500円)だろ。
OC耐性も高いし。

903 :889:04/04/28 08:13
>890

お前こそ少しは検索ぐらいしろ。
並列処理=Dualプロセッサなどの物理的に同時に動作する処理
並行処理=OS上での動作など論理的に同時に動作する処理

の事を指す。
知ったか下おかげでかかなくて良い恥をかいたな。


904 :名無しさん:04/04/28 08:14
所詮は糞スレか。
他人を批判するときも具体的な事は言わず口だけだな。

905 :名無しさん:04/04/28 10:29
>>903
徹夜で勉強、ごくろうな事だ。

906 :名無しさん:04/04/28 10:53
>>890に激しく釣られた予感・・・

907 :名無しさん:04/04/28 10:55
もうネルポ

908 :新スレテンプレ:04/04/28 11:13
スレタイトル 【AMD】Athlonってどうなの?4【アスロン】


AMD製CPU Athlonシリーズを語るスレです。

64bit最新のAthlon64
コストパフォーマンスに優れたAthlonXP
AthlonXPのさらに廉価版であるDuronシリーズが存在します。

ベンチとか
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html
APIMark1.10
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/


前スレ
【AMD】Athlonはどうして糞なの?4【Intel互換】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1082126053/

【録音対策】同じパターンでAthlonを叩き、異様に話が通じなくてループする人がいたら
>>2-5を参照して注意してください。

909 :新スレテンプレ >>2:04/04/28 11:16
●●●●●●●●●●●●●●●●●●  注  意 ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
録音テープ、略して録音(同じ事を繰り返すことからついた。コテトリップ:◆Rb.XJ8VXow)にご注意
(◆Rb.XJ8VXowでググってみましょう)

彼は Pentium4、Windowsと自分が「信仰する製品」を頼まれもしないのに擁護/マンセーし、
ライバル製品を攻撃するため、マンセースレ/攻撃スレを乱立し、
これに24時間(20:00頃〜朝7:00頃が多い)張り付き自作自演を繰り返すことで有名で
主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着します。
セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没します。
4月半ばに自作板での事件(http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html)以来コテを
名乗ることをやめてますが(名無し、別コテの場合も多数あり)論調は全く一緒であり見分けることがある程度可能です。

特徴
・他人の(自分が理解してない)文章を自分が考えた文章として書き込む。
・同じ持論を執拗に言い続ける。煽りのパターンが同じでワンパターン。
・短時間に、ある意見に同調したレスを続けて書きこむので、いる、いない、自演がわかりやすい。
・間違いを指摘されると「判るかどうかわざと書いたんだよ」と言うorなかったとしてシカト。厚顔。
・しかし敵の間違いはどんなに些細でも執拗に繰り返し攻撃。コピペ。忘れない。粘着質。
・コテを名乗るときは一見、論理風の文調で理系を演じるが、実は論理的思考は苦手で素地は幼稚。
・なので自分の攻撃が破綻すると自演で全く違う話や、振り出しに戻して、自演で自レスマンセー。
・聞きかじりの知識+妄想で話をするため、ソースがあやふや。
・どういうわけか偉そう。

録音について詳細
【疑問は】Pen-4 HTマンセー2【録音が解決】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078586975/

910 :名無しさん:04/04/28 12:14
>>908
4を5に直せば異論は無し。

911 :名無しさん:04/04/28 12:14
>903

又、カタコトの日本語か。本当に 口 だ け
ですね。
彼が本気だったのは、後に援護レスが付いてることからも明らかだろ。
何が釣りだよ。
自分が馬鹿な事は隠してもにじみ出てるぞ。


912 :名無しさん:04/04/28 12:15
>911

>905な




913 :911:04/04/28 12:26
しかしこのスレ、自作板の厨スレよりも痛い香具師多いな。
IDでないから適当なことほざくし。

>890が並列処理と並行処理に関して発言すると>893が並行処理という表現を使い、
>897も使ってる

しかも、並行処理ってどういう意味で使ってるのか・・・・なんか根本的な処でカン違い
してるような書き方してる。

Duronは並行処理でもっさりってどういう意味で使ってるんだか・・・。
AthlonXPはもっさりなのかよ?
ホント、文の内容にバカさ加減がにじみ出てるよな。


914 :名無しさん:04/04/28 12:52
AsslonXPももっさりです。
しかも臭いです

915 :修正。誰か立ててぇ〜ん ボク立てらんない:04/04/28 12:55
スレタイトル 【AMD】Athlonってどうなの?4【アスロン】


AMD製CPU Athlonシリーズを語るスレです。

64bit最新のAthlon64
コストパフォーマンスに優れたAthlonXP
AthlonXPのさらに廉価版であるDuronシリーズが存在します。

ベンチとか
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/benchmark/Athlon64-Pentium4.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-06.html
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-12.html
APIMark1.10
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/7669/


前スレ
【AMD】Athlonはどうして糞なの?5【Intel互換】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1082126053/

【録音対策】同じパターンでAthlonを叩き、異様に話が通じなくてループする人がいたら
>>2-5を参照して注意してください。

916 :名無しさん:04/04/28 13:04
なんでスレタイ変えるの?

917 :修正。誰か立ててぇ〜ん ボク立てらんない :04/04/28 13:08
スレタイトル 【AMD】Athlonってもっさり?4【アスロン】




918 :名無しさん:04/04/28 13:10
スレ立てられない人ってどんな人?

919 :名無しさん:04/04/28 13:15
あっちゃっちゃーーーーな人だよーーー(笑

920 :名無しさん:04/04/28 13:43
【AMD】何故Athlonはキビキビなの?4【アスロン】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50


921 :名無しさん:04/04/28 13:52
つーか、前スレに淫厨が勝手にpart3とか付けたわけで、このスレは2スレ目だよな。

922 :名無しさん:04/04/28 15:02
>>919
ちゃうわ。同じプロバイダの同じ地区にイタイコピペ厨や
広告魔がいるとそーなる。
ocnみたいなユーザーがやたら多いでかいプロバイダを使ってると
立てられないことが多い。

923 :名無しさん:04/04/28 15:35
DTIのときは立てられたが、Yahooにしたら立てられんぞ。
そういうことだったか・・・

924 :名無しさん:04/04/28 16:10
あれ?スレ立てられない人って警告受けた人だと思ってた。

925 :名無しさん:04/04/28 16:11
あっちゃっちゃーな人だと思ってたw

926 :名無しさん:04/04/28 16:14
せっかくだからあげ。
次のスレ 体感悪くない?ATHLON part5

927 :名無しさん:04/04/28 16:34
体感悪いのはセレロン

928 :名無しさん:04/04/28 16:36
>>926
今までどおりのスレタイでいいでしょ
糞だと思う奴が集まってくるんだから

929 :名無しさん:04/04/28 16:36
次スレもう立ってるよ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50

930 :名無しさん:04/04/28 16:41
もっさりなのに・・・_| ̄|○

931 :名無しさん:04/04/28 16:42
もっさりはPen4だけで十分。

932 :名無しさん:04/04/28 16:51
まぁ誰かきちんとしたスレ建てるでしょう。

933 :名無しさん:04/04/28 17:00
AMD厨というよりは反Intel厨といった感じを見受ける。

934 :名無しさん:04/04/28 17:11
買えなくて八つ当たりする子供と同じだよ。
ほしいほしい言っても親に買ってもらえないと「そんなのいらないや」とふて腐れる。
あれと一緒かなあ。

935 :名無しさん:04/04/28 17:16
本当に幼いのか、精神年齢がかみ合ってない大人か
じゃなきゃ登校拒否厨房って所か。
何にしてもタチ悪すぎ、この反淫厨w

936 :名無しさん:04/04/28 17:24
どうせGWもモニタの前でプルプルしてんでlol

937 :名無しさん:04/04/28 17:25
反イン中が正しい表現そうだ。

938 :名無しさん:04/04/28 17:29
そんなヤツのレスしても何の得にもならないけどねw

939 :名無しさん:04/04/28 17:33
>>933-937
そろそろ糞の話にもどそうじゃないか。

940 :名無しさん:04/04/28 17:39
もう次スレの季節だもの

941 :名無しさん:04/04/28 17:54
アスロン糞すれが建たないでホントの意味での糞スレ建ってるな

942 :HTT:04/04/28 18:07
>>939
今日は、ちょっと固めだたよ。ヽ(´▽`)ノ

943 :名無しさん:04/04/28 18:13
またP4厨の自演か

944 :名無しさん:04/04/28 18:14
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

945 :名無しさん:04/04/28 18:26
athlonPCは糞なの?でも微妙に高くない?

946 :名無しさん:04/04/28 18:28
アス目糞
ペン鼻糞
セレ本当の糞

947 :名無しさん:04/04/28 18:36
コストパフォーマンスに優れるのは自作での話。
性能のP4か価格勝負のAthlおnか。
ここにいる人たちはみんな自作で後者みたいたけどね。

948 :名無しさん:04/04/28 18:43
あひゃ

949 :名無しさん:04/04/28 18:57
アスロンはコストパフォーマンスの方だったか。

950 :名無しさん:04/04/28 19:00
性能ならAthlon64
コストパフォーマンスならAthlonXP
もっさりなら・・・

951 :名無しさん:04/04/28 19:28
セレロ(ry

952 :HTT:04/04/28 19:30
プレスコ・セレ、最強! ヽ(´▽`)ノ

953 :911:04/04/28 19:42
どうても良いが>890よ
並行処理と並列処理の具体的な違いを解説してくれよ。


954 :名無しさん:04/04/28 19:59
しかしアスキー内部で何かあったのかね?
とくに週間アスキー

前々からIntelに出資受けてる事を公然とし、そのためPen4とCeleronのみにスポットを
あて、Athlonという文字でさえ誌面に登場させる事は稀。
登場させたと思ったら、あきらかに性能の違うグラボを乗せておいて、
「ほ〜ら、やっぱり3D性能もPen4有利」
なんて事を平気で書いていたのだが。

今週号では、コストパフォーマンスといけば、AthlonXP&Duron。
金が許せばPen4&Ahtlon64
CeleronはPen4に乗せかえる事前提で・・・

と、今までとは偉く違う雰囲気の文面が誌面に踊ってた。


955 :HTT:04/04/28 20:16
公取、最強! ヽ(´▽`)ノ

956 :名無しさん:04/04/28 21:37
アスキーが淫照の提灯記事を書く
買収されたインチキ出版社だってことだな。

堕ちたな、アスキー!

957 :名無しさん:04/04/28 22:19
別にP4なんてどうでもいいのに。
アスロンをどうやって快適に使うかだよ。

958 :911:04/04/28 23:20
>890解説マダー?

959 :名無しさん:04/04/29 01:12
淫厨いなくなったかな?

960 :名無しさん:04/04/29 01:13
あげてみよう

961 :名無しさん:04/04/29 01:18
>>887
DirectXは知らんがOpenGLはたしかマルチスレッドどころか、
クラスターサーバーによる分散処も出来た筈だよ。あんまり
使われてないけど、、

後、前に漏れが書いた文を引用すると、
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043011481/565
ハイパースレッディングでも処理によっては何倍も高速になる
場合もある。


そんな漏れの考えでは、、
P4?イラネ! HTT?糞だね! だな。正直AthlonXPとならいい勝負してた
かもしれんが、64とじゃ話になんねぇな。ぶっちゃけHammerはバケモン
すぎる。Intelの今持ってるCPUじゃ64に勝てるのは存在しないと思う。

HTTがSUNのマルチスレッディング位ちゃんとしてる物なら話は変って
くるが、今のHTTは素人を騙してるだけのように感じる。

962 :名無しさん:04/04/29 01:24
淫厨が釣れた・・

963 :名無しさん:04/04/29 01:34
クロックに擬態したようなモデルナンバーがよっぽど・・・

964 :名無しさん:04/04/29 01:40
>>963
分かりやすくてGood!
淫照式モデルナンバーはさっぱり意味が分からん。

965 :名無しさん:04/04/29 01:46
2000が2G程度と思ってた我は負け組です・・

966 :名無しさん:04/04/29 02:03
64bit OS の時代になると インテルがアスロン互換製品になる
あのマイクロソフトが 初めて大衆の場で AMDのアスロン64の互換モードは素晴らしい
と言い、そのモードで使えるように64bit版のOSの改良していくっとな

つまり インテルはいやでも AMD互換の64bit版になるってわけ

967 :名無しさん:04/04/29 02:27
>>965
やっぱり紛らわしいよねぇ。
2200だけどセレロン2.2Gの方が快適なんじゃないか?
と思う事がだびたび。

968 :名無しさん:04/04/29 02:34
インテルのクロック・トラウマはこの事件から始まった
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000310/hotrev52.htm


969 :名無しさん:04/04/29 02:52
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph03.jpg
セレどころか、エンコですらXP2200+>Pen4 2.4Bだよ。
ずいぶん控えめだよな、AMDのモデルナンバーって。

970 :名無しさん:04/04/29 03:14
>>969
まあFSB800未満/HTT非対応のPen4は淫厨も認める糞石だからな。

971 :名無しさん:04/04/29 04:05
>965,>967

お前らって気の毒だな・・
ならセレ2.2GのPC持ってる奴に交換してもらえよ。喜ばれるぞ。

972 :名無しさん:04/04/29 04:18
やっぱりそう思う?
だめだよな、アスロン。

973 :名無しさん:04/04/29 04:24
最近のモバイル・セレロンのノートを使った事があればわかるでしょう。
悲しい気分になること間違いなし。うそだと思ったらリカバリーの時間を計ってみるとよい。

974 :名無しさん:04/04/29 04:25
>>972
実際クロックは1.7G程度だって事知ってるか?
それ以上の性能あると言われてるしベンチマークテストの結果見る限りでも
そこそこ納得いく物もあるが・・・体感がどうも。

975 :名無しさん:04/04/29 04:27
セレロンの方がいいんですかね?
アスロンPC少し高いのに、なんなんだろうね。

976 :名無しさん:04/04/29 04:32
最近こういったスレが伸びるのは他に使った人も同じく思ってるかなと。
アスロンPCってどちらかというと数少ないと思うんだけどな。

977 :名無しさん:04/04/29 04:48
そうかもな・・。最近Athlon機割とあるかも。

978 :名無しさん:04/04/29 05:06
もっさり感も人それぞれだからな
でも普通に使ってる分に支障なきゃいいってことで。
それでベンチの良い安いの買ったんでしょ?

979 :名無しさん:04/04/29 05:22
新しい3200+ってL2減っただけ?

980 :名無しさん:04/04/29 06:18
体感速度
Athlon64>AthlonXP>Pen4>>Celeron
実際使ってみたらこうなる。

981 :名無しさん:04/04/29 06:21
L1キャッシュがたった8kしかないPen4にきびきびを求める方が間違ってる。

982 :HTT:04/04/29 06:35
>>979
どぞ、
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040327/etc_ah64cg.html

983 :名無しさん:04/04/29 11:36
>>980-982
淫厨の嫌がらせが

984 :名無しさん:04/04/29 12:05
厄介なモデルナンバー、気を付けて。

985 :名無しさん:04/04/29 13:04
HTがカーネルレベルで完全対応するのWinXP-SP2からだよね
金とられて不完全な物使わされてる奴が文句の一つも言わんと
むしろ擁護してるってんだから信仰ってすごいよな
さすがに(プをマンセーする奴は淫信にもいないみたいだが・・・

986 :名無しさん:04/04/29 13:20
あひゃ

987 :名無しさん:04/04/29 13:38
2000が1.66Gらしい

988 :名無しさん:04/04/29 13:53
とにもかくにも

989 :名無しさん:04/04/29 14:05


990 :名無しさん:04/04/29 14:28
糞って事だ

991 :名無しさん:04/04/29 14:31
コストパフォーマンス良い様に見えて使ってみると・・・・って感じか?
まさにModelNumberMagic

992 :名無しさん:04/04/29 14:44
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/train/1066795787/655


993 :名無しさん:04/04/29 14:45
655 名前:関東人ですが何か[sage] 投稿日:04/04/28 00:33 ID:ZHtrX18O
>>654
スマソ。骨髄反射間違った。

994 :名無しさん:04/04/29 14:49


995 :名無しさん:04/04/29 14:51
うんこ

996 :名無しさん:04/04/29 14:52
ちんこ

997 :名無しさん:04/04/29 14:53
○んこ

998 :名無しさん:04/04/29 14:54
ぷれすこ

999 :次スレ:04/04/29 14:54
【AMD】何故Athlonはキビキビなの?4【アスロン】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50

1000 :名無しさん:04/04/29 14:57
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

197 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)