5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Celeron(セレロン)って安いけどどうなの?

1 :名無しさん:04/04/27 12:18
安いPCに採用されていることが多い、Intel Celeronシリーズ。
クロックも高くてお買い得。でも、本当の性能はどうなのでしょう?
初心者が多く突き当たる疑問を先輩達がちゃらんぽらん、あるいは感情的に導くスレです。

Celeron Pentium4 AthlonXP Duronがすべてそろったベンチマーク自体が珍しいので
なかなか雑誌などで評価を見ることが少なく、Celeronがどの程度のものか判りにくいのですが
以下のベンチマークなどを参考に。
http://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/n_bench_v2.htm
http://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/Super_pi419.htm
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data1.html
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data2.html

Pentium4対で、Celeronのクロックが1.4〜1.6倍で同じくらい、
AthlonXP対では、Celeronを1.8〜2.2倍にしてようやく同性能、という性能だと
言うことが判ります。AthlonXPがCeleronと同価格にまで落ちていることを考えると・・。
しかしCeleronはメーカーPCに多く採用されていて選択肢が多いのも事実です。
「最近のPCで速度は気にしない」と言う人にとてもお買い得のCPUかも?

以下、激論、疑問、どうぞ。

216 :名無しさん:04/04/29 22:44
>Athlon64FX (SledgeHammer) FSB 800         :1.60
これありえない
FX53(2.4GHz)=XE3.4だし
P4C比にすると3.4*1.02/2.4=1.445

217 :名無しさん:04/04/29 22:45
>>216
>>19さんテコ入れ御苦労様です。

218 :名無しさん:04/04/29 22:56
>>216
そもそもPen4XEが1.02というのが正しいのか?

219 :名無しさん:04/04/29 23:02
プレスコスレに行ったら、あったあった。ほい、これをつかえばいいんだろ?
この表作った奴キチガイだからこっち使わないと自演扱いされるぞ。
ぶっちゃけどっちでもいいからこっち津買っとけ。


クロック当りの性能 Prescott=1.0
0.65 :Celeron(Northwood, 北森セレ)
0.90 :Pentium4(Willamette, 藁)
1.20 :Celeron(Tualatin, 鱈セレ)
0.95 :Pentium4(Northwood, 北森)
1.05 :Pentium4(Northwood, 北森HT FSB800MHz)
1.15 :Pentium4XE(Gallatin)
1.00 :Pentium4(Prescott)
1.30 :Pentium3  (Tualatin256k,)
1.35 :Pentium3-S (Tualatin512k,)
1.40: AthlonXP (Thoroughbred, 皿)
1.45: AthlonXP(Barton, 豚)
1.50 :Pentium-M(Banias)
1.55 :Athlon64(ClawHammer, 黒濱) 512KB
1.57 :Athlon64(ClawHammer, 黒濱) 1MKB
1.60 :Athlon64FX(SledgeHammer)

220 :名無しさん:04/04/29 23:02
XEとノーマルの比較ベンチキボン

221 :名無しさん:04/04/29 23:04
>>219
その表を作った方ですか?
ご苦労さんw

222 :213 219:04/04/29 23:08
>>221
この表作った奴が「この表作った奴キチガイだから」なんて
紹介のしかたすんのか。あほくさ。
この表、メモコン内蔵のAthlon64とPentiumMが殆どいっしょとかなってる
頓珍漢表だぞ。誰がこんなの作るか。

223 :名無しさん:04/04/29 23:11
>>222
では、お前に聞くが64とBaniasの性能差はどれくらいだ?

224 :名無しさん:04/04/29 23:21
ていうかなんかへんなのは>>19の作った数字を批判する奴まで
>>19の自演扱いする過敏反応

225 :名無しさん:04/04/29 23:25
細かい数値の比較はいいとして
セレロンかうならAMDにしたほうが絶対お得って事で完結

226 :名無しさん:04/04/29 23:32
すぐ上で使ってる人がいるから参考にしてやってみただけの>>199でつ。
ポクチンまで>>19氏の自演扱いでつか…?(´・ω・`) やっちゃ駄目だったの…?







まあレス番そっくりですけど(w

227 :名無しさん:04/04/29 23:34
64の2.4Gは3700+だろ。

228 :名無しさん:04/04/30 00:31
どこへのレス?

229 :名無しさん:04/04/30 00:35
FXと64の違いが分からないと仮定して
>>216

230 :名無しさん:04/04/30 00:37
つまりFX-53はPen4 3.7GHz相当であると言いたいのかな。

231 :名無しさん:04/04/30 00:41
>>230
FX53なら3900+くらいの性能がありそうだが

232 :名無しさん:04/04/30 00:44
デュアルチャンネルで3800+に更新だっけ?

233 :名無しさん:04/04/30 02:02
これまでのところでは、Socket 754に対応するAthlon 64 3700+が4月中、
またSocket 939プラットフォームやこれに対応するプロセッサ3種類、
Athlon 64 3500+と3800+及びAthlon 64 FX-53が、5月の25日に
リリースされると言われていた。なお、3700+以外のリリースにも変更が
加えられているかは不明。

Septorではこんな感じ↑。普通に考えて
Socket754の2.4GHz1メガキャッシュが3700+、
Socket939の2.4ギガキャッシュ512kが3800+だろな。
この位置づけを見るとAMDはキャッシュより
メモリの高速化のほうが効果がでかいと
みてるみたいだね。

234 :名無しさん:04/04/30 16:45
レジスタードメモリのFXの方が
939タイプのデュアルメモリより遅いんじゃない?

235 :名無しさん:04/04/30 22:59
CeleronスレなのにCeleronが殆ど話題になってねぇじゃねぇかゴルァァァ!!( ゚Д゚)

236 :名無しさん:04/04/30 23:11
Athlon 64 最強

237 :名無しさん:04/04/30 23:17
セレロンは高くてイマイチでFAです。

238 :名無しさん:04/04/30 23:18
C3 最強       ある意味では・・・

239 :名無しさん:04/05/01 06:23
C3ってノートン常駐させていくつかアプリ起動したらもうかなり重くなるんじゃないの?
うちのセレ850だとそんなもんだが。

240 :名無しさん:04/05/01 11:29
TDP 3W万世

241 :名無しさん:04/05/01 12:58
>>239
ノートンパーソナルファイヤーウォールを常駐させなければよい
外から内へはルータ君にやってもらうのだよ

242 :名無しさん:04/05/01 13:15
C3は軽めの鯖用途がお似合い

243 :名無しさん:04/05/01 16:31
C3はファンレスで動くとかNano-iTXとか、いろいろ他のCPUにはない価値もあるからなぁ。

244 :名無しさん:04/05/02 00:32
C3ならこんな芸当も:
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040501/etc_neosystem.html

245 :名無しさん:04/05/02 00:43
鱈セレとセレMはお得だと思う。
それ以外は買う気が起きないな。

246 :名無しさん:04/05/02 00:44
遅いけど一芸のあるC3
遅いだけのセロリン

247 :名無しさん:04/05/03 18:39
セロリンという呼称がすっかり定着してしまったな

248 :名無しさん:04/05/03 18:42
セロリンはP4マザーの動作チェックに使えるよ

249 :名無しさん:04/05/03 21:10
セロリンで動いてもP4では動かないかもね(FSB800MHz)

動かなかったB級品のCPUがセロリンDだし

250 :名無しさん:04/05/03 21:27
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040501/etc_p428a.html
FSB 533MHzのPrescottコアPentium 4としては2月の2.40A GHz以来の新モデル
となる2.80A GHzがリテールパッケージ品で出回り始めた。

これのキャッシュが小さいのがセレロンDか


251 :名無しさん:04/05/03 23:15
たまにノートにデスクトップ用のCPU乗っかってるよね。
あれって何かメリットあるの?同じ周波数でもデスクトップ用の方が早いとか。
でもデスクトップセロリンを乗せているBIBLO NHはどうかと思うが。
二次キャッシュ128kって…本当にフラッグシップ(の端くれ)か?
はっ、日本で1,2位を争うシェアを誇るメーカーのやることだもの、もしかしたら
2chの評価の方が間違っていたのかも。きっと漏れのセレも実は早い部類に入るに違いない。
そうだ、漏れはセレを使い続けていいんだ。パチパチパチ、おめで(ry

252 :名無しさん:04/05/03 23:19
>>251
>たまにノートにデスクトップ用のCPU乗っかってるよね。
>あれって何かメリットあるの?
DTR用は安い、デスクトップとほぼ同じ値段、ちょっとだけ低いTDP(自信なし同じだったかも)
スリムタワーがノートタイプになっただけ

253 :名無しさん:04/05/04 11:35
熱湯バーストセロリンの場合

デスクトップ:L2 128K
モバイル:L2 256K

だから性能はデスクトップ<<モバイル
FSBも400Mで共通だし最高クロックもデスクトップ2.8G/モバイル2.5Gだからそんなに変わらない
よってデスクトップ用の熱湯バーストセロリンを使う理由はほぼ100%「安いから」
はっきり言ってデスクトップ用の熱湯バーストセロリン使ったノートは詐欺

254 :名無しさん:04/05/05 22:34
北森Pen4を「ウナギ丼」とした場合の
俺的ベンチマーク

・藁Pen4=不味いウナギ丼

・プレスコ=熱過ぎるウナギ丼

・Pen4XE=特盛ウナギ丼

・鱈セレ=美味いアナゴ丼

・PenM=超高級アナゴ丼

・セレM=超高級アナゴ丼ただし半ライス

・北森セレ=ウナギが1カケラだけ乗っている“ごはん丼”

・藁セレ=不味いウナギが(以下ry

255 :名無しさん:04/05/06 00:47
>>249
まだそんな都市伝説を・・・

256 :名無しさん:04/05/06 03:30
Bryceでのレンダリング時間
(640×480ピクセル)
PentiumII400MHz     2分16秒
Celeron2.4GHz       1分13秒
AthlonXP2400+        20秒

(2714×1874ピクセル)
PentiumU400MHz  5時間 4分 3秒
Celeron2.4GHz    10時間 2分 2秒
AthlonXP2400+        46分36秒
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

257 :名無しさん:04/05/06 13:16
Celeron M搭載デスクトップ キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!!!
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/05/06/649467-001.html

258 :名無しさん:04/05/06 13:19
>>257
Athlon64搭載機のほうが気になる。

259 :名無しさん:04/05/06 16:29
>>257-258
直販ではAthlon 64 3400+モデルやPentium M 1.50Gモデルも用意されているみたい。
http://121ware.com/navigate/direct/info/match/index_v.html

260 :名無しさん:04/05/06 21:06
新デザインの水冷が全てAthlon64になったな
新しいの見ると古いデザインの水冷はダサク感じてしまう

261 :名無しさん:04/05/06 21:09
よく見ると空冷の上位はプレスコという罠。
爆音が期待できそうだ...

262 :名無しさん:04/05/06 21:18
しかもスリムタワーでプレスコかよw
NECの技術者は優秀だなw

263 :名無しさん:04/05/08 19:49
>>254
>藁セレ=不味いウナギが(以下ry
>藁Pen4=不味いウナギ丼

ウナギではなく、ドジョウだな

264 :名無しさん:04/05/08 23:37
泥鰌を馬鹿にするな!

265 :名無しさん:04/05/09 00:19
関連スレ

セレロンはどうして糞なの?4
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083042402/l50

【 ´;゚;ё;゚;】何故Pentium4はもっさりなの?29
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1080732297/l50

【AMD】何故Athlonはキビキビなの?4【アスロン】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083127273/l50

@hron系の体感速度が気になる 6
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/pc/1083272126/l50

71 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)